Am vergangenen Freitag kam erst die Nachricht vom Beschluss der WHO über das Ende von C19 als „Public Health Emergency of International Concern“ und dann die von Rochelle Walenskys Rücktritt von ihrem Posten als CDC-Direktorin. Diese US-Behörde hat auch über die USA hinaus Bedeutung aufgrund ihres Einflusses auf die WHO und ihrer Vorbildfunktion für das RKI.
In der offiziellen „Erklärung von Präsident Biden zu Dr. Rochelle Walensky“ hieß es:
„Dr. Walensky hat mit ihrem standhaften und unerschütterlichen Fokus auf die Gesundheit jedes Amerikaners Leben gerettet. Als Direktorin der CDC leitete sie eine komplexe Organisation an vorderster Front einer Pandemie, die es nur einmal in einer Generation gibt, mit Ehrlichkeit und Integrität. Sie hat unsere besten Wissenschaftler und Experten für öffentliche Gesundheit zusammengestellt, um das Blatt in den dringenden Krisen zu wenden, mit denen wir konfrontiert sind.“
Walensky begann ihre Tätigkeit bei den CDC am 20. Januar 2021 – am Tag der Vereidigung von Biden als 46. US-Präsident – und folgte auf Robert Redfield, der seit 2018 im Amt war. Die Kürze ihrer Amtszeit und ihr Alter noch weit diesseits der Pensionierung werfen Fragen nach dem Grund ihres Rücktritts auf. Sonst ist es meist irgendwas mit Familie, aber nicht einmal das wurde genannt.
„Walensky gab keinen bestimmten Grund für ihren Rücktritt an, außer dass das Abflauen der COVID-19-Pandemie ein guter Zeitpunkt für einen Übergang war. […]
Walensky stellte in einer E‑Mail an ihre Mitarbeiter fest, dass die Agentur mehr als 670 Millionen COVID-19-Impfstoffdosen verabreicht, klinische Anleitungen zur Impfung gegeben und Schulen und Unternehmen während der gesamten Pandemie beraten habe.
Wie Dr. Anthony Fauci, der Ende letzten Jahres zurücktrat, war Walensky unter Beschuss geraten, weil sie wichtige wissenschaftliche Erkenntnisse gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit und in Kongressaussagen falsch dargestellt hatte, als sie diese Anleitung gab.
Am bekanntesten ist vielleicht, dass sie MSNBC im März 2021 sagte, dass Menschen, die geimpft sind, ‚das Virus nicht in sich tragen und nicht krank werden‘, basierend auf klinischen Studien und realen Daten, die von den CDC gesammelt wurden.
Die CDC waren gezwungen, ihre Aussagen einige Tage später zurückzunehmen. Diese Botschaft war jedoch immer noch die Grundlage für die Impfpflicht, die später in diesem Jahr von der Biden-Regierung, Unternehmen, Universitäten und öffentlichen Einrichtungen im ganzen Land auferlegt wurden.
Erst diese Woche vermied es Walensky, als sie bei der Anhörung des Senatsausschusses zur Vorbereitung auf den nächsten Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit aussagte, direkte Fragen zur Rolle der Top-Berater bei der Beratung von Biden zur Impfpflicht zu beantworten. […]
Im Juni 2021 sagte Walensky gegenüber ‚Good Morning America‘, dass das Risiko einer Myokarditis äußerst selten sei und es überwältigende Daten gebe, dass die Impfstoffe für Kinder sicher seien, selbst nachdem Hunderte von Fällen von Myokarditis gemeldet worden worden waren und die CDC seit Februar von einem Sicherheitssignal bewusst Kenntnis hatten. […]
Unter Walensky gaben die CDC auch falsche Informationen über die Überwachung der Impfstoffsicherheit, nahmen die COVID-19-Impfstoffe trotz bekannter Schäden in den Impfplan für Kinder auf, hielten Daten über Auffrischungsimpfungen gegenüber den eigenen Beratern der Behörde zurück und sagten schwangeren Frauen, dass der Impfstoff sicher sei – nur wenige Tage später hat Pfizer Berichten zufolge einen Bericht fertiggestellt, der demonstriert, dass dies nicht der Fall war, was unter anderem Kritiker empört hat.“
Es ist allerdings anzunehmen, dass auch diese schwerwiegenden Fehler nicht der Grund für ihren Rücktritt waren und es nach ihr genauso weitergehen wird wie mit ihr, da diese Fehler immer noch nicht als solche anerkannt sind. Es gibt aber noch einen weiteren möglichen Rücktrittsgrund, den Sasha Latypova in „Gute Nachrichten am Freitag“ nannte:
„Laut einer von Lisa McGee bei Vaxxchoice eingereichten Beschwerde wurde Walensky nie ordnungsgemäß vereidigt, als sie in ihr Büro berufen wurde, und ihre unterschriebene eidesstattliche Erklärung besagte, dass sie KEINE Direktorin von CDC, sondern ein Senior Advisor war. Ich weiß nicht, ob ihr Rücktritt damit zusammenhängt, aber man kann es hoffen.“
Latypova verwies auf das Dokument, in dem dieses Anschreiben und diese Urkundenkopie (Ausschnitte) enthalten sind, die McGee auf ihre Anfrage nach dem Informations-Freiheitsgesetz (FOIA) erhalten hat:
+++++++++
Danach war Walensky nur „Leitende Beraterin“, aber keine CDC-Direktorin, was nun u.a. die Fragen aufwirft, ob die CDC die „Corona-Krise“ zeitweise direktorlos verbracht haben und wovon Walensky nun genau zurückgetreten ist.
Hierzulande ist man inzwischen einiges gewohnt, was z.B. den Lebenslauf des amtierenden Gesundheitsministers angeht oder die vielen Fragen bezüglich der Dissertation des obersten Corona-Virologen. Von McGees FOIA-Anfrage ist aber nicht nur Walensky betroffen, sondern fast die gesamte Regierungsriege außer dem Präsidenten, dessen Vereidigung öffentlich war, während von FDA-Leitern über diverse Minister bis zur Vizepräsidentin kein Nachweis für erforderliche Eide erbracht wurde. Bisher wurden von diesen Personen entweder gar keine oder unvollständige Dokumente freigegeben und nun geht es um die „Petition for writ of quo warranto“: dies „ist ein Rechtsmittel des Common Law, das verwendet wird, um das Recht einer Person anzufechten, ein öffentliches Amt oder ein Unternehmensamt zu bekleiden.“ Walensky, die ganz oben auf dieser Liste steht, ist dem möglicherweise zuvorgekommen, zumal sie demnach nicht einmal nachweisen kann, jemals CDC-Direktorin gewesen zu sein.
Ein Mann (Jo Biden), ein Wort: "…eine® Pandemie, die es nur einmal in einer Generation gibt". – Na, dann könnten wir ja vorerst beruhigt sein, oder steht die wirkliche Pandemie uns noch bevor?
Könnte es Absicht gewesen sein, dass man sie nicht vereidigt hat? Immerhin kann sie dann auch nicht gegen ihren Amtseid verstoßen. Das könnte doch juristisch relevant sein. Und zwar zu ihrem Vorteil.
Ansonsten würde ich sagen, die Frau hat ihre zugedachte Aufgabe erfüllt. Und wird nun sicher mit einem noch einträglicheren Posten in der Privatwirtschaft belohnt.
Da braucht man sich wirklich nicht wundern, dass diese Leute kein Gewissen haben und keine Skrupel kennen. Immerhin erleben sie immer wieder, dass sie für ihr Fehlverhalten nicht bestraft, sondern sogar noch fürstlich belohnt werden. So züchtet man Soziopathen.
sozopathen sind arme schlucker und harmlos . die sind korrupt und krank !
Ich habe sie als Beispiel genommen, wie gut manche manipulieren können.
Und da ich annehme, dass sie wusste, dass sie damit 1000de Kinder töten wird, ist dass … mir fehlen die Worte.
https://m.youtube.com/watch?v=h62OpDVdkoA&pp=ygUhV2FsZW5za3kgVmFjY2luYXRpb24gZm9yIGNoaWxkcmVu
🙂
Ob die CDC Einfluss auf die WHO ausübt, oder vielleicht umgekehrt, wäre sicherlich einer genaueren Betrachtung wert. Möglicherweise trifft weder das eine noch das andere zu. Frau Latypova hat unter anderem ein paar Artikel einschließlich Kopien von Dokumenten als Quellen veröffentlicht, die zeigen, dass in den USA der Spritzmitteleinsatz über das DOD abgewickelt wurde. In Deutschland wurde dem Pferdedoktor ein General vorgesetzt. Es würde mich nicht überraschen, wenn man dieses Muster in weiteren Ländern findet.
Wer während der inszenierten "Pandemie" die Strippen zog, ist aus meiner Sicht eine der spannendsten Fragen überhaupt.
PS: Artikel bei Substack verschwinden schnell hinter einer Bezahlschranke. Einige wurden zuvor per archive.org gesichert.
Hallo Herr Pispers! – Programm??
"—leitete sie eine komplexe Organisation an vorderster Front einer Pandemie, die es nur einmal in einer Generation gibt, mit Ehrlichkeit und Integrität. Sie hat unsere besten Wissenschaftler und Experten für öffentliche Gesundheit zusammengestellt, um das Blatt in den dringenden Krisen … "
———————————————-
Aber mal ganz unter uns. Das hört sich ja fast an wie eine Grabrede. Was für Berater und Texter werden bloss um Joe Biden platziert? Nicht gerade die Besten, wie mir scheint. Uihuihuih
[sieht er vor lauter Schleim die Schnecke nicht? nasowas]
Das männliche Gegenstück bei der WHO:
"Norbert Häring@norberthaering 43m
WHO-Video zum Pandemieende zeigt, dass die Organisation irreparabel korrumpiert ist
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/video-tedros/
Realitätsverweigerung, Falschdarstellungen und keinerlei Fehlerkultur. Und diese Organisation soll per WHO-Vertrag und IHR-Reform noch mächtiger werden!"
https://nitter.net/norberthaering
Ist diese zirkulaere-extrachromosomale-DNA gleichzusetzen mit den DNA-Plasmid-Verunreinigungen, die in den mRNA-Impfstoffen gefunden worden?
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/142956/Zirkulaere-extrachromosomale-DNA-beeinflusst-Tumorwachstum
es kommt noch dicker:
https://report24.news/japanischer-professor-warnt-vor-krebsausloesender-gensequenz-in-covid-impfstoffen/
"Der japanische Professor Murakami stellte offenbar zur Diskussion, dass in den Impfstoffen die SV40-Gensequenz gefunden wurde. Diese gilt als “Promotor” für Krebsviren – sie erleichtert ihnen das Eindringen in menschliche Zellen. Die Sequenz sei für die Herstellung von mRNA-Impfstoffen überhaupt nicht notwendig. Die Impfstoff-Hersteller hätten sie auch nicht bei der Zulassung gemeldet."
und
https://sciencefiles.org/2023/05/08/galerie-des-todes-turbo-krebs-gehirntumore-ganz-seltene-neurologische-erkrankungen-covid-19-shots-machen-ganze-arbeit/
"Die Fälle häufen sich…
Die Fälle von
Leukämie;
Gehirntumoren, die in Windeseile zum Tod führen;
Ultra-seltenen neurologischen Erkrankungen;"
@Aurelian: Es mag ja sein, daß Prof. Murakami etwas gefunden hat. Nur dieses Stille-Post-Spielchen ist alles andere als wissenschaftlich oder aufklärerisch. Ein Portal zitiert, was ein fragwürdiger Steve Kirsch (IT-Unternehmer) aus einem japanischsprachigen Tweet übersetzt. Diser wiederum zitiert einen Professor Murakami. Weder auf dessen Seite (https://www.yasufumimurakami-official.com/) noch hier (https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Yasufumi-Murakami-2110335310) findet sich etwas zu dem Thema. Dieses Vorgehen hat in etwa das Niveau von Lauterbach, wird aber auf zahlreichen einschlägigen Portalen kolportiert. Wozu soll das dienen? Was genau außer zwei Bildchen hat Murakami gefunden, so der japanische Tweet zutrifft.
Der sciencefiles-Artikel ist wie fast immer schiere Spekulation, mit der die Kassen des Betreibers gefüllt werden sollen. Panik verkauft sich inzwischen besser als Sex.
"Kevin McKernan@Kevin_McKernan
May 7
Check the DNA and LPS contamination in those lots."
"aussie17@_aussie17 17h
!!!!
Data update from Japan from Fujikawa Kenji, Director of Medical Statistics Information and Communication Research Institute.
Showing correlation between
1. New Covid Cases and vaccination
2. New deaths and vaccination
3. Excess mortality and vaccination"
"藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所@hudikaha 17h
Here are graphs that depict:
1. New cases and vaccination
2. New deaths and vaccination
3. Excess mortality and vaccination
per day in Japan.
Note that 'r's are correlation coefficients.
What happened in Japan?
https://medicalfacts.info/infect.rb?c=Japan&from=2022–01-01&to=2023–05-08&new_cases_smoothed=true&new_deaths_smoothed=true&new_vaccinations_smoothed=true&excess_mortality=true&two=true&l=en&i=false"
https://nitter.net/_aussie17
"
@Wer weiß es?: Danke. Aber was hat das mit dem Tweet zu tun? Was sind "deaths smoothed"? Was bedeuten die verschiedenen Faktoren?
@aa: "Panik verkauft sich inzwischen besser als Sex."
Das liegt scheinbar daran, dass die Panikleute im Endeffekt auch mehr Sex haben. Das schafft dann wiederum Frustration bei den Ungepanikten, welche sich dann vermehrt Sex-Seiten reinziehen.
Wir müssen in der Tat unterscheiden zwichen Realität und Umsatzgeneratoren. Das bedeutet dass jede Information im Netz zuerst rein virtueller Natur ist. Das bedeutet dass jedwede Betrachtung vom Betrug ausgehen muss, der Schuldvermutung!
Ich bin überzeugt dass wenn der Widerstand wächst – ob in Echt oder virtuell – die Virtualität sich auf einen Hintergrundstellenwert verzieht. Corona ist – auch wenn es keiner glauben will – auch ein Problem nicht eingehaltener dokumentarischer Disziplinen.
Eine zukunftsorientierte Politik, also eine (wirkliche) Politik halt, muss das Basiswissen darum, Allgemein (!) schaffen und fördern. Was wir Politik nennen, ist keine. Was wir Politik nennen, ist Marketing und PR einflussreicher Konzerne und manchmal auch solcher Persönlichkeiten. Das Gleiche hat sich leider bereits über unsere Justitz gelegt, sehr deutlich spürbar!
Dokumentendisziplinen und Verbindlichkeiten sind das nachhaltigste was ein Staat derzeit nur fördern und vermitteln könnte. Tut er das nicht, übernehmen es weiterhin Konzerne, auf ihren eigenen Vorteil bedacht. Das ist nicht der Gemeinvorteil einer Gesellschaft. Nicht mal einer Ökonomie! Wir gehen seit Jahrzehnten schon in genau die falsche Richtung und merken es deswegen nicht weil es Gerationszeiträume sind, welche wir gedankenlos die Orientierungen überliessen – wem und/oder was wissen wir selber nicht mehr genau. Warum? – Weil es bequem war, eben! Jetzt gilt es. Kopf einschalten oder als "Mensch" untergehen. Unsere "Major Tom's" – so es sie tatsächlich geben sollte, werden nicht die "Überlebenden einer technokratischen Elite" sein, welche den Sprung geistiger Evolution in ein Neues, intelligentes Dasein – ohne den "Waste" – beschreiten wird. Pionierseliten, quasi! Nein, denn wenn ich schonmal den Namen verwende, möchte ich darauf verweisen dass es nicht von Peter Schilling kommt, sondern von David Bowie, welcher aufklärt: " … we know major Tom's a junkie … " Unsere "geistigen Eliten" sind vermutlich nichts weiter als hybrisbefallene Pappnasen. "Glücksritter" werden zunächst wohl die Einzigen bleiben, welche sich am Zerfall gütlich tun. Wenn eine Herde Zebras plötzlich tot umfällt, werden es nicht die Hyänen oder gar die Geier sein, die eine Studie in Auftrag geben. Nö, sie ziehen weiter, so das Fest zu Ende. Bis sie selber irgendwann mal tot umfallen.
Also nährt sich meine Zuversicht. Irgendwann wird's der Mensch an sich schon blicken. Es kann halt noch ein Weilchen dauern. Tja .…
Bundesregierung bestätigt: Schockmodelle über "Hitze-Tote" und "Corona-Tote" stammen von denselben Autoren:
https://twitter.com/SHomburg/status/1652709012088012810
@Marc Damlinger: Welche Grundrechte wurden oder werden wegen Hitzetoten beschnitten?
Noch etwas Geduld bitte!
Sind da auch schon die "mit" Hitze Verstorbenen dabei, oder nur die "an"? 😉
Leben gerettet? Gaanz schlechter Witz!
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/05/berlin-charite-kardiologe-unter-mordverdacht-staatsanwaltschaft.html
ich dachte erst: JETZT geht es los…
geht aber um beruhigungsmittel, "nur" in 2 fällen.
und dr. osten ist ja wohl auch kein kardiologe.
"Fearlessly authentic@ATweetie1984
12h
Nach Veröffentlichung dieser Mail des #RKI via „Frag den Staat“ stellen sich einige Fragen
media.frag-den-staat.de/file…
https://nitter.net/ATweetie1984
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFvn4kcCXsAg-eQa.jpg
Das ist doch nichts Neues. Es stand schon im John Hopkins Buch vom 2017 "The SPARS Pandemic 2025 – 2028" (Kapitel 19) geschrieben.
https://centerforhealthsecurity.org/sites/default/files/2022–12/spars-pandemic-scenario.pdf
Michael P Senger
@michaelpsenger
Jay Bhattacharya: “We endured three years of useless and divisive policies, including lockdowns…mask mandates, and vaccine mandates…many of the errors were not honest mistakes… It is time to adopt laws to limit the powers of public health.”
newsweek.com
It's Time for Laws Limiting the Power of Public Health Institutions
Now that states are moving to restrict public health powers, public health authorities face a choice that will decide whether the public will ever trust public health again.
4:36 AM · May 9, 2023 110K Views
https://twitter.com/michaelpsenger/status/1655793772108857344
Könnte es sein, dass das vom texanischen Generalstaatsanwalt eingeleitete Ermittlungsverfahren gegen Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson die verdienstvolle CDC-Chefin in die Flucht geschlagen hat?
https://tkp.at/2023/05/02/texas-leitet-untersuchung-gegen-covid-19-impfstoffhersteller-ein/