Zuschauer fragen Experten: Vorhofflimmern nach Booster – womit erneut impfen?

Ich habe mir nicht ange­se­hen, was n‑tv.de unter die­sem Titel am 10.4. als Video anbietet.

»Im Corona-Spezial beant­wor­tet ntv-Moderatorin Vivian Bahlmann zusam­men mit dem Epidemiologen Prof. Timo Ulrichs Zuschauerzuschriften. Wer eine Frage an das Expertenteam hat, kann sie an "Coronafragen@​ntv.​de" schicken.«

Ein schö­ner Titel wäre auch "Wiederbelebung nach Viertimpfung – wor­auf Sie bei der fünf­ten Spritze ach­ten müssen".

Update: Nachdem in einem Kommentar dar­auf ver­wie­sen wur­de, daß das Video nur 55 Sekunden dau­ert, sei es hier doch als unglaub­li­ches Outing eines "Experten" dokumentiert:

Über Prof. Timo Ulrichs, den Experten für merk­wür­di­ge Fragen, Näheres hier in

21 Antworten auf „Zuschauer fragen Experten: Vorhofflimmern nach Booster – womit erneut impfen?“

  1. Dann soll­te man einen Impfstoff eines ande­ren Herstellers für die drit­te Spritze neh­men und abwar­ten, wel­che Nebenwirkung da eintritt.

  2. Sowas ähn­li­ches gab’s mal von einem“Experten“ (das Wort hat­te immer schon Unbehagen bei mir her­vor­ge­ru­fen, jetzt eher Würgereize) im ORF-Qualitätsfernsehen. Die Antwort war: „Auf alle Fälle wei­ter­imp­fen, denn die Beschwerden nach der vori­gen Impfung kön­nen unmög­lich von die­ser ver­ur­sacht wor­den sein.“ Amen.

    1. Neben des "Einübens" der Maskenliebe steht auch gleich die neue krea­ti­ve Rechtschreibung parat: Fux statt Fuchs und Mäus:innen statt Mäuse. Auch wird die neue Definition von Solidarität und päd­ago­gi­schem Berufsethos erklärt‼️
      Was bin ich froh, seit Mitte 2019 aus die­sem Beruf in den Ruhestand getre­ten zu sein, so dass ich den Wandel nicht mit­er­le­ben muss­te‼️

      1. @D.D.: Satire 😉 Man kann es oft nicht auf den ersten Blick unter­schei­den. Die extre­mi­sti­schen Symboliken und Botschaften der mas­sen­me­dia­len Propaganda sind allgegenwärtig.

  3. Dauert doch nur 54 sec. Und das doo­fe Gesicht vor der noch viel blö­de­rer Antwort des auto­ma­ti­schen Antwortexperten kann sich mal ankucken.

  4. Das kommt dabei heraus,wenn man einem
    Epidemiologen oder Virologen eine sol­che Frage stellt. Von Pathophysiologie hat der doch kei­ne Ahnung. Wenn sich das Vorhofflimmern nach der Impfung mit der Genplörre erst ent­wickelt hat, liegt der Mechanismus doch auf der Hand.

  5. Das erin­nert mich an den guten alten Aderlass- ein unwirk­sa­mes und schäd­li­ches Allheilmittel. Trotzdem über jahr­hun­der­ter von den Göttern in weiß ver­ord­net und von den Patienten eingefordert.

  6. Ähm.. Entschuldigung, Herr Andreas köp­pel… kei­ne Vorerkrankungen, nach der 2. Vorhofflimmern und du stellst allen Ernstes die­se Frage ? Im Fernsehen? 

    Wie weit muss man von sich selbst ent­fernt sein, sei­nen per­sön­li­chen Empfindungen und Gefühlen miss­trau­en, um dann tat­säch­lich einen völ­lig Fremden, der dich über­haupt nicht kennt, noch nie gese­hen hat die­se Frage zu stel­len und … die­sen eventl. auch noch zu vertrauen?!!!!!

    Ohne wei­te­re Worte —- pffff—-

  7. Warum ver­traue ich sol­chen "Experten" nicht? Hier geht es um neu­ar­ti­ge Substanzen, die noch viel zu wenig stu­diert und ver­stan­den sind. Daher fehlt es es den mei­sten Ärzte und Forschern zwangs­läu­fig an einer nöti­gen Ausbildung und Laborunterstützung,, um die vie­len mög­li­chen Wirkungen an den ver­schie­den­sten Körperstellen hin­rei­chend erfas­sen kön­nen. Darf man die Gefahren, die in Studien von Spezialisten schon fest­ge­stellt wur­den, dann ein­fach leugnen?

  8. Tja, was soll ich sagen, klei­ne Kinder haben es nach ein­ma­li­gem Berühren der hei­ßen Herdplatte begrif­fen, lie­ber kei­nen zwei­ten Versuch zu star­ten. Irgendwie scheint da bei so man­chem Erwachsenen etwas an Lernfähigkeit auf der Strecke geblie­ben zu sein.

  9. Der näch­ste kri­ti­sche Bericht über Impfnebenwirkungen

    rbb 24 Brandenburg aktu­ell, 12.04.2022, 19.30 Uhr
    Negative Impffolgen
    Eine Corona-Impfung soll eigent­lich vor schwe­rer Krankheit schüt­zen, manch­mal scheint sie die­se aber gera­de hervorzurufen.
    Laut PEI kamen im letz­ten Jahr auf 1000 Impfungen 1,6 Impfreaktionen.
    Doch es gibt Zweifel.
    Ist die­se Zahl viel zu niedrig?

  10. "Unter den Stichworten 'Herzbeschwerden/ Implantierter Defibrillator' sowie 'Brustschmerzen/ Andere Beschwerden in der Brust' stieg die Zahl der pro­to­kol­lier­ten Einsätze im Jahr 2021 im Vergleich zu den Durchschnittswerten aus den Jahren 2018/2019 um 31 Prozent auf ins­ge­samt 43.806 Einsätze. 

    Die Zahl der pro­to­kol­lier­ten Einsätze unter den Stichworten 'Schlaganfall/ Transitorisch Ischämische (TIA) Attacke' stieg im Vergleich zu den Durchschnittswerten aus den Jahren 2018/2019 um 27 Prozent auf ins­ge­samt 13.096 Einsätze.“

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​b​e​r​l​i​n​-​f​e​u​e​r​w​e​h​r​-​h​e​r​z​p​r​o​b​l​e​m​e​-​u​n​d​-​s​c​h​l​a​g​a​n​f​a​e​l​l​e​-​z​a​h​l​-​d​e​r​-​r​e​t​t​u​n​g​s​e​i​n​s​a​e​t​z​e​-​s​t​e​i​g​t​-​s​t​a​r​k​-​a​n​-​l​i​.​2​2​2​431

    Sicher nur ein bedau­erns­wer­ter Zufall.

Schreibe einen Kommentar zu aa Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert