Auch der Pandemievertrag soll innerhalb eines Jahres zu einem Abschluß gebracht werden.
»Die neuen Änderungen an den IHR beinhalten:
-
-
- Einführung einer Definition des Begriffs „pandemischer Notfall“, um eine wirksamere internationale Zusammenarbeit bei Ereignissen zu ermöglichen, die zu einer Pandemie zu werden drohen oder bereits zu einer Pandemie geworden sind. Die Definition des pandemischen Notfalls stellt eine höhere Alarmstufe dar, die auf den bestehenden Mechanismen der IHR aufbaut, einschließlich der Feststellung eines gesundheitlichen Notfalls von internationaler Tragweite. Nach dieser Definition ist eine Pandemie eine übertragbare Krankheit, die sich geografisch weit in mehrere Staaten ausbreitet oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie sich in mehreren Staaten ausbreitet, die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie übersteigt; die erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie erhebliche soziale und/oder wirtschaftliche Störungen verursacht, einschließlich der Störung des internationalen Verkehrs und Handels; und die rasche, gerechte und verstärkte koordinierte internationale Maßnahmen mit Ansätzen für die gesamte Regierung und die gesamte Gesellschaft erfordert;
-
-
-
- eine Verpflichtung zu Solidarität und Gerechtigkeit bei der Verbesserung des Zugangs zu medizinischen Produkten und der Finanzierung. Dazu gehört auch die Einrichtung eines koordinierenden Finanzierungsmechanismus, der die Ermittlung von und den Zugang zu Finanzmitteln unterstützt, die erforderlich sind, um „den Bedürfnissen und Prioritäten der Entwicklungsländer gerecht zu werden, einschließlich der Entwicklung, des Ausbaus und der Aufrechterhaltung von Kernkapazitäten“ und anderer Kapazitäten für die Prävention, Bereitschaft und Reaktion auf Pandemien;
- Einsetzung des Ausschusses der Vertragsstaaten zur Erleichterung der wirksamen Umsetzung der geänderten Verordnungen. Der Ausschuss wird die Zusammenarbeit zwischen den Vertragsstaaten bei der wirksamen Umsetzung der IHR fördern und unterstützen; und
-
-
-
- Einrichtung nationaler IHR-Behörden zur besseren Koordinierung der Umsetzung der Verordnungen in und zwischen den Ländern.…
-
Plan für den Abschluss der Verhandlungen über ein Pandemie-Abkommen vereinbart
Die Länder kamen überein, die Verhandlungen über das vorgeschlagene Pandemie-Abkommen fortzusetzen, um die internationale Koordination, Zusammenarbeit und Gerechtigkeit bei der Prävention, Vorbereitung und Reaktion auf künftige Pandemien zu verbessern…«
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Den beschlossenen Text gibt es hier: apps.who.int.
Auf aerztezeitung.de ist am 2.6.24 zu lesen:
»… Die 194 WHO-Mitglieder schafften es aber, die internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) zu verschärfen und dort erstmals das Wort „Pandemie“ unterzubringen. Auch dies soll zur besseren Pandemie-Vorsorge beitragen. „Aus der Geschichte wissen wir, dass die Frage nicht ist, ob, sondern wann die nächste Pandemie kommt“, sagte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus…
In den aktualisierten Gesundheitsvorschriften ist nun definiert, was ein Pandemie-Notfall ist. In der Corona-Pandemie hatte die WHO zwar Ende Januar 2020 die höchste Alarmstufe ausgerufen, eine „gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite“ (PHEIC).
Viele Länder begannen mit Schutzmaßnahmen aber erst, nachdem WHO-Chef Tedros am 11. März das Wort „Pandemie“ benutzte. Es kam bislang in den Vorschriften nicht vor. Außerdem ist klarer definiert, dass ungewöhnliche Häufungen von neuen Krankheiten gemeldet werden…
Die neuen Regeln sind verbindlich für alle, deren Parlamente die Aktualisierung absegnen. Länder können für sich auch beschließen, sie nicht umzusetzen. (dpa)«
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
IHR-Reform angenommen: WHO kann auf Verdacht Pandemien ausrufen
2. 06. 2024 | In einer Nacht und Nebelaktion hat die Weltgesundheitsversammlung am 1. Juni einen der Öffentlichkeit bis dahin unbekannten Text zur Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) angenommen. Zur Reform gehört, dass der WHO-Generaldirektor künftig schon eine Pandemie ausrufen kann, wenn er die Gefahr sieht, dass Gesundheitssysteme überlastet werden, wie es bei jeder größeren Grippeepidemie der Fall ist. Ein WHO-Pandemievertrag soll innerhalb eines Jahres vereinbart werden.
https://norberthaering.de/news/ihr-reform-angenommen/
Ich sehe ein Opt-Out unseres komatös-korrupten Parlaments ähnlich pessimistisch wie die unten zitierte Laura Kölsch. Mal sehen.
Drostenbach, MaiLab, Wieler oder Montgomery an der Spitze eines Desinformations-Kontrollgremiums? Mit Ihr-Seid-Ein-Bisschen-Wie-Hitler-Blinddarm-Bosetti als preisgekrönte Desinformationsbekämpfungshaubitze im Schlepptau? Mir graut’s.
https://netzwerkkrista.de/2024/05/22/das-gerangel-um-das-grosse-geschaeft-mit-pandemieprodukten/#update3
@Faktencheckcheck: Es bedarf schon noch eines Zustimmungsgesetzes des deutschen Parlaments, wie auch bei Kölsch zu lesen ist. Was das angeht, bin ich aber genau so pessimistisch wie Du.
die Reaktionsfähigkeit der Gesundheitssysteme in diesen Staaten übersteigt oder bei der ein hohes Risiko besteht, dass sie übersteigt;
—
Schon allein, wenn nur ein "Risiko besteht", dürfen dubiose Maßnahmen ausgerufen werden?
Was passiert aber ganz real, wenn jetzt sämtliche Millionen schon "gen-behandelten" Personen an neuen künstlichen Laborviren, die aus diversen, zweifelhaften "Forschungslaboren" wieder von überall her weltweit ganz gezielt frei gelassen werden, richtig heftig krank werden?
Bösartiger Plan.
https://impfdashboard.de/
In Deutschland sind es 63 Mio. Personen. Die haben alle ein geschwächtes Immunsystem, das mehr oder weniger keine Kraft mehr hat, neue künstliche Viren oder Bakterien aus besagten "Forschungseinrichtungen" abzuwehren. Ärztemangel gibt es ebenfalls, Pfleger- und Pflegerinnen sind ihrerseits "geimpft" oder haben sich aus ihrem Beruf verabschiedet, weil sie sich nicht "impfen" lassen wollten.
Damit ist Deutschland dann perfekt vorbereitet (im Sinn von jetzt schon durch die letzte "Impfkampagne" "extrem geschwächt") für die nächsten Plan_demie-Verordnungen der "Gesundheits"-Minister der Länder und/oder der Regierung.
63 Millionen mod-rna-Vor-Behandelte, unzählige schwerstkranke "Impf"-geschädigte, kaum Ärzte, definitiv Ärztemangel, schlechte Krankenhausversorgung. Was für ein unheimlicher Plan hier demnächst umgesetzt wird. Aber dieses Mal kann keiner sagen: huch? Wo kommen denn jetzt ganz plötzlich wieder seltsame, neue, gefährliche Pathogene her? So total aus heiterem Himmel? Inzwischen weiß jeder, wer die Pathogene erforscht, wer sie manipuliert, wer sie künstlich böse macht und wer sie dann wieder absichtlich auf die Menschheit los lässt. Auch die Bundeswehr, durchgeimpft bis auf einige wenige, kann nicht mehr im Inlandseinsatz helfen, deren Immunsystem ist ja genauso geschwächt wie das der Zivilisten mit "Impfung". Die fallen auch aus.
Insofern greife ich gerade gemütlich zu Popcorn und lehne mich im Kinosessel zurück als nicht gen-mod-rna-Verseuchte. Mal schauen, was das für ein Film wird nach dem neuen WHO-Drehbuch.
@Dunkelziffer: Worin besteht der "unheimliche Plan" mit pathogenen Medikamenten, und wer verfolgt ihn?
https://kodoroc.de/2024/05/22/kl-fuer-pockenviren-herr-ellerbrok-vom-rki-bioterrorismus-experte-und-christian-drosten/
Mehr Details zu künstlichen Pathogenen aus weltweiten Laboren findet man in diesem Artikel. Das ist kein unheimlicher Plan, es wird halt einfach geforscht, wie man Pathogene erzeugen kann. Anschließend wird an Menschen weltweit getestet, was passiert, wenn man sie frei lässt und was das mit menschlichen Lebewesen macht, besonders mit denen, die seit Ende 2020, seit 2021, 2022 bis heute mod-rna-vorbehandelt sind. Wissenschaftler und Forscher erforschen weltweit die Wirkungen der veränderten Viren und Bakterien. Sie erforschen und testen, wie eine mod-rna-vor-behandelte Bevölkerung auf ständig neue pathogene Stoffe (Viren, Bakterien) reagiert und welche Produkte aus pharmazeutischer Produktion wieder dagegen anzuwenden sind.
Dunkelziffer schrieb:
Ärztemangel gibt es ebenfalls, Pfleger- und Pflegerinnen sind ihrerseits "geimpft" oder haben sich aus ihrem Beruf verabschiedet, weil sie sich nicht "impfen" lassen wollten.
—— +++—–
https://www.krankenkassen.de/dpa/447499.html
Etliche Kliniken sind tatsächlich am Limit und jetzt fehlen ihnen die Helfer, die sie sogar aus dem Ruhestand zurück holen wollen. Na, wenigstens müssen die sich dann nicht "impfen" lassen, sondern sollen mit "finanziellen Anreizen" gelockt werden.
Verraten und verkauft. Wer geglaubt hatte, dass diese Geschichte vorbei sei, wird nun eines Schlechteren belehrt. Mit diesen Verbrechern kann man nicht verhandeln, nicht argumentieren, keinen Konsens finden. Und alle, alle machen mit.
Vorschriften dieser Art wiederspiegeln letztendlich nur die Tatsache daß die gesamte Entwicklung in dieser Gesellschftsordnung einzig und allein vom Streben nach Maximalprofit bestimmt wird. Diesen privaten Interessen einer Minderheit hat sich alles unterzuordnen und um ihre privaten Interessen durchzusetzen ist dieser Minderheit jedes Mittel recht bis hin zum Völkermord.
Die Lektüre der Definition des "pandemischen Notfalls" ("pandemic emergency") im tatsächlich "beschlossenen Text" https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF14-en.pdf (Seite 4):
"pandemic emergency” means a public health emergency of international concern that is caused by a communicable disease and:
(i) has, or is at high risk of having, wide geographical spread to and within multiple States; and
(ii) is exceeding, or is at high risk of exceeding, the capacity of health systems to respond in those States; and
(iii) is causing, or is at high risk of causing, substantial social and/or economic disruption, including disruption to international traffic and trade; and
(iv) requires rapid, equitable and enhanced coordinated international action, with wholeof-government and whole-of-society approaches.
Dies lässt zumindest (durch das AND zwischen den einzelnen Kriterien) erkennen, dass es (zumindest theoretisch) die Willkür ausschließt, jeden Schnupfen (bei dem ohnehin stets das Kriterium "wide geographical spread to and within multiple States" erfüllt ist) ohne Vorliegen weiterer Voraussetzungen zur "pandemic emergency" zu erklären.
Die schwammigen "or" Bedingungen in den Kriterien (ii) und (iii) ("or is at high risk") bzw. das "requires" in (iv) sind aber nicht besonders beruhigend – lediglich die explizite Erwähnung der "substantial social and/or economic disruption, including disruption to international traffic and trade" ließe theoretisch darauf hoffen, dass man die "pandemic emergency" lieber nicht erklärt, wenn die "Maßnahmen" zu deren Bekämpfung (in diesem Fall z.B.: "Lockdowns") ebendies erzeugen.
Es besteht allerdings Grund zur Befürchtung, dass man – wie erfolgreich durchexerziert – immer die "Pandemie" und nie die "Maßnahmen" für die "substantial social and/or economic disruption" verantwortlich macht.
Der Ausweg: "Certificates of vaccination or other prophylaxis"(!), wobei der Begriff "vaccination" zwar 38(!) mal in dem PDF vorkommt, in diesem Papier aber keine Definition verdient hat – wohl weil man davon ausgeht, dass dies
https://www.who.int/health-topics/vaccines-and-immunization#tab=tab_1
ohnehin "jeder" wisse, dass "vaccination" eine Art der "prophylaxis" sei, und man getrost auf deren Wirksamkeit vertrauen könne
(Ich geb's zu: noch vor 4 Jahren hätte sogar ich das geglaubt – das Vertrauen ist allerdings auf NULL gesunken)
https://www.youtube.com/watch?v=mcXgTT6KtI4
Ja. Dazu passt das Video. Minute 1:33. Werft mal einen Blick auf das Bild an der Wand.
Diese Art von Kunst wird von einem Virologen favorisiert. Von einem Virologen, der sich begeistert für mod-rna-Impfungen ausgesprochen hat. Er möchte gern abgeschottet von der Welt arbeiten, nichts hören von links oder rechts, er bekommt zwar Luft zum Atmen von irgendwo künstlich her, ansonsten ist er total maskiert, der Kopf ist vollständig maskiert unter Beton oder Plastik. Nur die Augen können noch raus sehen, aber die Ohren hören nicht, was um ihn herum vorgeht. Er ist also taub für seine Umwelt links und rechts, vorn und hinten, oben und unten. Taub dafür, was die nächsten geplanten Lockdowns, ausgelöst durch die Krankheit "X" für die Wirtschaft eines Landes, was Masken bei Kindern, falsch-positive Tests, falsch-negative Tests von x‑beliebigen betrügenden Testzeltbetreibern (= ‑betrügern) so anrichten können.
Er sieht nur sein Arbeits- und/oder Forschungsgebiet: die Virologie oder die Gain-or-loss-of-function-Forschung, wie man die nächsten Pathogene verhindern, jederzeit gern auch erzeugen und ab 2025 dabei zusehen könnte, was DIE dann bei den Leuten außerhalb des Betonkopfs anrichten könnten. Also, bei denjenigen, die ein Leben NICHT unter Beton leben. Und natürlich auch bei denen, die schon doppelt, dreifach, vierfach geboostert sind im ersten Test-= Feldversuch. Wie werden die auf die neuen Pathogene reagieren? Werden sie schneller sterben, noch schneller? Werden sie lange krank sein, das Gesundheitssystem des Landes überlasten?
IHR-Reform angenommen: WHO kann auf Verdacht Pandemien ausrufen: https://norberthaering.de/news/ihr-reform-angenommen/
Kleinkind wird nach "Impfung" zum Pflegefall:
https://www.nordkurier.de/regional/mueritz/schwerer-gen-defekt-nach-impfung-entdeckt-aurora-braucht-hilfe-von-fraya-2554016
Es musste so kommen: die Leute sind zerstreut und es gab eben keine Montagsdemonstrationen GEGEN die IHR und die (kommenden) Plandemien, die nunmehr auf den Plandemieverträgen hin konstruiert und erlogen werden.
Mit den Wenigen, wie dem schweizer Rechtsanwalt Dr. Philipp Kruse, lässt sich die Karawane der Verbrecher, wie Bill-the-killer-Gates nicht stoppen.
interessant. man kann nicht gegen internationale gremien auf die straße gehen.
also man kann, aber wozu?
internationale gremien sind nicht demokratisch, obwohl es da abstimmungen gibt.
die leute vertreten staaten, regierungen, die nicht öffentlich besprechen, zur diskussion stellen, was in internationalen gremien beschlossen werden soll, was sich dann auf die bevölkerungen auswirkt.
der kurzschluß ist:
es gibt keine demokratie.
oder, so geht demokratie.
Wenn Sie glauben daß Montagsdemonstrationen jemals irgendwas bewirkt haben sind Sie schlecht informiert. Oder glauben Sie wirklich daß das was 1989 in der DDR passiert ist, der Wille des Volkes gewesen sein soll? Was wir hier erleben ist doch genau dasselbe: Die Umwandlung von Volkseigentum in Privatkapital und genau das findet praktisch in jeder Sekunde statt. Die Gesetze die dazu erhoben werden sind diktierte Durchführungsverordnungen–
Sensation: Corona kommt nicht aus Wuhan – sondern aus Deutschland: https://www.sueddeutsche.de/stil/essen-trinken-corona-bier-wird-kuenftig-bei-hasseroeder-im-harz-gebraut-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101–240603-99–261819
Wieder mal gut angetäuscht. Erst tönen, dass der Pandemievertrag gescheitert sei, und dann schnell die IHR durchdrücken. So ging es auch mit Corona los: Erst tönen, dass alles nicht so schlimm sei und nur die Rechten Panik über Corona verbreiten täten und dann über Nacht den Lockdown verhängen.
Wir haben doch schon große Pharmabehörden, BMG, RKI, PEI, Landesgesundheitsämter, was macht denn dann die neue nationale Pharmabehörde?
Falsche Zahlen, falsche Fakten: Wann tritt dieser Skandal-Minister endlich zurück??? https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/klinik-atlas-fehlerhaft-und-irrefuehrend/
https://x.com/DrAseemMalhotra/status/1797922073798717524
Das habe ich bei X gefunden. Was ist davon zu halten? In England wird auf den Titelseiten großer Zeitungen über den Zusammenhang zwischen den "Impfungen" gegen Coronaviren und den Todesfällen berichtet.
https://www.krankenkassen.de/dpa/447539.html
Zitat:
Auch hier war die Erkenntnis, dass die Pandemie Einsamkeit vor allem bei Jüngeren verschärft hat.
Ende Zitat.
Korrektur: Auch hier ist die Erkenntnis, dass die Pandemie-Maßnahmen, nicht die Plandemie selbst, sondern dass die Maßnahmen der Politiker die Einsamkeit verschärft haben.
Einsamkeit soll also bekämpft werden. Ich habe dazu eine ganz simple Idee: NIE MEHR Corona-"SCHUTZ"-Maßnahmen. Nie mehr Lockdowns! NIE MEHR Leute einsperren, aussperren, nie mehr. Weder Corona‑, noch andere Viren"bekämpfungs"- "Schutz"-Maßnahmen, weder heute, nächste Woche, nächstes Jahr, nie mehr.
"Dietrich Brüggemann machte 2021 bei der Aktion #allesdichtmachen mit. Hier berichtet der Regisseur und Autor, welche Konsequenzen das bis heute für ihn hat – und nennt dabei auch Namen."
https://www.welt.de/kultur/plus251424670/Dietrich-Brueggemann-Die-vorlaeufige-Bilanz-meines-Mutigseins.html?icid=search.product.onsitesearch
(Bezahlschranke. Zusammenfassung bei rt:)
https://de.rt.com/inland/208073-ausgrenzungs-und-steinigungsreflex-corona-aufarbeitung/
Wie die Corona-"Impfung" das Leben einer 45- Jährigen ins Chaos stürzte:
https://www.ksta.de/region/rhein-sieg-bonn/lohmar-corona-impfung-stuerzte-leben-von-45-jaehriger-ins-chaos-803033
"Zwei Anfragen vom Bündnis Sahra Wagenknecht zeigen: Es gibt nach wie vor keinen Datenabgleich und die Erkrankungen werden unter Long Covid zusammengefasst."
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-impfung-will-die-bundesregierung-nicht-wissen-welche-probleme-es-gibt-li.2222052
An der Kasse in Neukölln: Jetzt glaubt sogar der Kapitalismus nicht mehr an Corona:
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/corona-test-an-kasse-in-neukoelln-sogar-der-kapitalismus-glaubt-nicht-mehr-an-das-virus-li.2217859
Wenn die "Rechten" in Europa und den Nationalstaaten an die Macht kommen, dann ist der ganze IHR-Vertrag samt dessen Änderung nur mehr Makulatur…
Soll es wenigstens nicht umsonst gewesen sein, dass die Neuen Linken (Kriegstreiber) von Ihrem Thron gestoßen werden. Düstere Aussichten so oder so.….…..
Nachdenkliche Grüße
Der Ösi
@Der Ösi: Das ausgerechnet aus Österreich, wo die Rechten jahrelang an der Macht waren! Was haben die in der Zeit gegen die internationalen Wirtschafts- und Machtgruppen unternommen? Daß populistische Sprüche im Wahlkampf etwas anderes sind als das Handeln an der Macht, erleben die WählerInnen in Italien schmerzhaft. Beim Kriegstreiben ist Frau Meloni ganz vorne dabei, nicht nur bei den Lagern für Geflüchtete.
@aa: sehe ich auch so… Wasser predigen Wein trinken.
Normalerweise hätte ich gesagt, lassen wir soch die "Rechten" mal gewähren. Sie sollen doch mal beweisen, ob sie das auch halten was sie da so großspurig versprechen – wenn das nicht so riskant für alle nicht deren Klientel entsprechenden Personengruppe (wie u.A, Migrantinnen und Migranten und den LGBT+ Angehörenden) wäre. Siehe z.B. Orban in Ungarn und PIS in Polen
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
Die "Linken" primär die Neolinken machen es den sogenannten Rechten auch wirklich allzu leicht. Spielen ihnen, vor allem mit ihrer Cancel-Culture, bereitwillig den Ball zu…
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
es ist einfach nur der reine wahnsinn …
Volksabstimmung: Schweizer wählen Initiative "Stoppt Impfpflicht" mit großer Mehrheit ab:
https://transition-news.org/schweiz-durchzogenes-abstimmungswochenende
8 Dokumente
Ausnahmeverordnung (Dokument hier)
Abstimmung der Begriffe ‚asymptomatische Person‘,
‚geimpfte Person‘, ‚Impfnachweis‘, ‚genesene Person‘,
‚Genesenennachweis‘, ‚Getestete Person‘, ‚Testnachweis‘
Seite 2 von 4
RKI-Protokolle, ebenda, Download auf der Website.
———————————————–
Wer bin ich? Was war ich? War ich krank? War ich genesen ohne Husten? War ich getestet trotz Husten? Oder hatte ich einen gefälschten gelben Gehorsamkeitsnachweis, sie nannten ihn "Impfnachweis". Wobei auch schon wieder fraglich ist, was der Unterschied zwischen einem Impfpass und einem Impfnachweis ist.
Sie wussten aber offensichtlich selbst absolut gar nicht genau, wie man mich definieren sollte. Ich hätte "geimpft" sein können, aber dennoch ansteckend. Ich hätte auch "getestet" sein können, aber dennoch asymp_tomatisch. Eine Tomate ohne Symptome. Hat eine "geimpfte Person" Symptome? Wenn ja, gilt sie oder er dann noch als "geimpft"? Hat eine genesene Person Symptome, ist sie oder er dann schon wieder symptomatisch krank und gilt dann der "Impf"ausweis von vor zwei Wochen trotzdem noch weiter, wenn sie oder er irgendwo den Pass zeigen muss? Sie oder er hustet, sind das eigentlich Symptome oder nur Folgen des Testnachweises oder des Impfnachweises? Hat es wohl doch damals schon Testnachweise gegeben, die gar keine echten Testnachweise waren, sondern von betrügenden Testzeltbetreibern einfach so generiert werden konnten?
Wer oder was und wie gesund oder wie krank war ich wirklich? Wenn nicht mal die konkreten Begriffe, siehe oben, intern "abgestimmt" waren?
Ich möchte nicht in Tränen ausbrechen, nicht verzweifeln, aber viel fehlt nicht mehr angesichts des konfusen Wahnsinns, der kaum in Worte zu fassen ist, jetzt am 10. Juni 2024. Herr im Himmel, lass Hirn regnen. Und bewahre mir den gesunden Menschenverstand bei all dem Irrsinn. Bitte! Ich bitte Dich von ganzem Herzen, lieber Gott, falls es Dich gibt.
🙂
Ja, das ist wirklich verwirrend. Es GAB ja "geimpfte Personen", die sich trotz "Impfung" angesteckt haben und trotz der Behandlung wieder sehr krank wurden. Hätten die dann im Sinn der Verordnungen damals als "geimpft" gegolten, der "Impfausweis" war erst 3 Monate aktuell – oder hat die Covid-Infektion trotz Impfung dann wieder den begehrten formalen G- Status "geimpft" oder sogar "geboostert" total zunichte gemacht?
Sie haben sich in dem Fall vergeblich "impfen = schützen" lassen, sind trotz "Impfung" krank geworden, von den langfristigen Nach- und Nebenwirkungen mal ganz zu schweigen, und auch die staatliche 3G-Vorschrift in 2021, nur "geimpft" ins Kino oder Restaurant zu gehen, wäre damit wieder auf Null gefahren? Sie haben trotz "Impfung" alle anderen lustig angesteckt und wer kein gutes Immunsystem hatte, wurde seinerseits von den "Geimpften" krank.
Was für ein Wirrwarr, was für ein Durcheinander. Schutz gab es also gar nicht, konnte es ja auch nicht, wenn die Produkte nur sehr kurz geschützt haben. Und das war nicht mal intern im RKI klar, wer denn nun als was "klassifiziert" sein sollte. Denn jede geimpfte Person konnte sich jederzeit wieder zu einer infizierten Person und danach zu einer genesenen Person verändern, die sich ihrerseits wieder zu einer gestorbenen Person ändern konnte. Motorradunfall.
🙂
Ich weiß jetzt genau, weshalb ich mich nicht "impfen" ließ. Mein Status hätte sich permanent verändert. Mein Gesundheitszustand ändert sich täglich, sozusagen. Eine "Impfung" ändert daran absolut nichts.
hat das etwas zu bedeuten?
https://www.immobilien.bayern.de/immobilien/immobiliengesuche/rv1/gesuch-lgl-pzb/index.html
Anmietgesuch für das Pandemie-Zentrallager Bayern
Immobiliengesuch des Freistaats Bayern
Angebote erbeten bis zum 23.06.2024
27.05.2024
Oberschleißheim
Lage
Umkreis von München, bevorzugt im Umkreis von 25 km um Oberschleißheim
(vgl. Lageplan Seite 6 des Exposés)
Verkehrsanbindung
Ausreichend leistungsfähig für LKW-Verkehr
verkehrsgünstige Lage möglichst nahe einer Bundesautobahn
Einbahnstraße als Ein- / Aus-fahrt bzw. breite Ein-/Ausfahrt
sehr gute ÖPNV-Anbindung wünschenswert
Raumart
Hallenlagerflächen mit Außenbereich und Büroflächen
Fläche
ca. 21670 m²
Ausstattung
besondere Anforderungen auf Nachfrage (IT-Infrastruktur, Barrierefreiheit, Betriebstechnik)
besondere Sicherheitsanforderungen: alarmgesichert, mindestens überstiegsichere Umzäunung, überwachte Zufahrt, zentrale Schließung, Brandmeldeanlage, ggf. Notstromversorgung und/oder Einspeisepunkt für Notstromaggregate.
sonstige Anforderungen
Flächenaufteilung:
ca. 7.370 m² Außenlagerflächen:
ca. 1.800 m² Lagerfläche für witterungsunempfindliches Gut
ca. 1.280 m² Lagerfläche für witterungsempfindliches Gut (Überdachung wünschenswert)
ca. 1.000 m² Abstellfläche für Fahrzeuge (Überdachung wünschenswert)
ca. 1.860 m² Containerstellplätze (bei doppeltem Stapeln)
ca. 1.430 m² Stellfläche für ca. 10 LKWs und ca. 25 PKWs
zzgl. ausreichend Verkehrswege, Lade- und Rangierflächen
ca. 13.000 m² Hallenlagerflächen, davon:
ca. 6.900 m² Hochregalbereich mit mindestens 11m Deckenhöhe (für ca. 13.000 Europaletten-Stellplätze)
ca. 500 m² Gefahrgutlager
ca. 5.600 m² div. Lagerbereiche (Blocklager für ca. 2.000 Europaletten-Stellplätze, Fachbodenregal, Kommissionier-Fläche usw.)
ca. 1.300 m² Büro- und sonstige Flächen:
ca. 500 m² Büroflächen in 3 Einzel- und 18 Doppelbüros
ca. 130 m² Besprechungsräume
ca. 300 m² Werkstatt
ca. 370 m² sonstige Räume (z.B. Pförtnerraum, Sozialräume, Sanitär, Umkleiden, Kopierraum, EDV-Raum, Archivraum, Putzraum)
ggf. 1–3 Dienstwohnungen auf dem Gelände oder in der Nähe, soweit vorhanden.
Unterlagen
* Angebote per Mail mit max. 10 MB Größe (getrennt nach Standorten)
* keine Internet-Links
* Lageplan
* Angabe der Gemarkung und Flur-Nr.
* Benennung konkreter Objekte, möglichst mit visueller Darstellung
* Beschreibung bisheriger Nutzung
* Grundrisse (insbesondere mit Darstellung der Zugangssituation)
* Brandschutz- und Sicherheitskonzept (Einbruch)
* Flächenzusammenstellung
* Erläuterungen zur Realisierbarkeit der gestellten Anforderungen
* Angebot zu Mietpreis und Betriebskosten (Bruttoendpreise)
* Energieausweis
Angebote teilbar?
Ja
gewünschter Mietbeginn
4. Quartal 2024
Mietdauer
5 Jahre plus Option
Hinweis
Die Optierung zur Umsatzsteuer ist nicht möglich! Die Teilnahme wird nicht vergütet. Für Unterlagen, die vom Teilnehmer erbeten sind oder aus eigenen Stücken zur Verfügung gestellt werden, werden keine Kosten erstattet. Bei Maklerangeboten wird darauf hingewiesen, dass der Freistaat Bayern bei Zustandekommen eines Mietvertrages keine Maklerprovision leistet. Dies ist eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes. Der Freistaat Bayern ist nicht verpflichtet, aufgrund dieses Mietangebotes eine Anmietung durchzuführen. Der Freistaat Bayern behält sich vor, auch nicht form- und fristgerechte Angebote zu berücksichtigen oder das Anmietgesuch zurückzunehmen. Eine Verpflichtung hierzu besteht nicht. Insbesondere aus der Nichtberücksichtigung von Mietangeboten können keinerlei Ansprüche gegen die Immobilien Freistaat Bayern abgeleitet werden. Von Interesse ist für den Freistaats Bayern, ob und in welchem Umfang bei den Miet- und Pachtobjekten erneuerbare Energien eingesetzt werden.
https://www.epochtimes.de/gesundheit/vorabveroeffentlichung-myokarditis-und-perikarditis-bei-jugendlichen-nur-nach-covid-19-impfung-a4728433.html?utm_source=social&utm_medium=telegram
Ich danke Gott und allen guten Mächten für jedes einzelne UNGEIMPFTE Kind, auch wenn ich die krank-"geimpften" und auch die nicht-modrna-behandelten Kinder nicht kenne. Allein der Gedanke an die Schäden der "Impfung" bei Kindern und Jugendlichen ist sehr quälend. Die Kinder, die ich kenne, hatten kluge Eltern, Onkel und Tanten und die haben sie vor dem Zeug bewahrt.
Manchmal frage ich mich, was machen die Eltern von diesen krank-geimpften Kindern, wenn sie sehen, wozu sie ihre Zustimmung gegeben haben? Ohne Zustimmung der Eltern konnte, meine ich, kein Kind unter 18 Jahren als Versuchskaninchen geopfert werden. Ich bin nicht ganz sicher oder gab es staatliche Versuche, Kindern auch ohne Zustimmung der Eltern die Spritze zu geben? Ich erinnere mich an Fälle, bei denen der Vater ja zum Opfern des Kindes als Proband, die Mutter nein gesagt hat oder umgekehrt. Ich glaube, die wurden auch hier diskutiert, finde ich gerade nicht. Wieviel Leid diese Zeit gebracht hat, das werde ich niemals vergessen. Niemals darf man das Maßnahmen-Unrecht, die "Impf"-Nötigung, die Spaltung, den Psychoterror vergessen.
~ ~ ~
@AllerseeNixe: Aus der Studie:
"Unsere Ergebnisse geben Aufschluss über das Gleichgewicht zwischen dem Schutz durch die Impfung in Bezug auf die angestrebten Ergebnisse (positive SARS-CoV-2-Tests, COVID-19-bedingte Krankenhauseinweisungen und Notfallversorgung) und dem erhöhten Risiko einer Perikarditis und Myokarditis. Bei Jugendlichen war die Verringerung des Risikos einer COVID-19-Hospitalisierung pro 10.000 Personen (-1,14 für die erste Dosis im Vergleich zu Ungeimpften, ‑1,45 für die zweite Dosis im Vergleich zur ersten Dosis) größer als die Erhöhung des Risikos sowohl für Myokarditis (0,08 für die erste Dosis im Vergleich zu Ungeimpften) als auch für Perikarditis (0,31 für die erste Dosis im Vergleich zu Ungeimpften, 0,21 für die zweite Dosis im Vergleich zur ersten Dosis). Die Verringerung des Risikos einer COVID-19-Krankenhauseinweisung bei Kindern (-0,02 für die erste Dosis im Vergleich zu ungeimpften Kindern) war jedoch geringer als der Anstieg des Perikarditisrisikos (0,22)."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.24306810v1.full.pdf