Wenig beachtete Informationen
Das Robert-Koch-Institut teilt heute mit:
»Hinweise zu den COVID-19-Krisenstabsprotokollen des Robert Koch-Instituts
Aufgrund des öffentlichen Interesses am Inhalt der COVID-19-Krisenstabsprotokolle stellt das RKI diese weitestgehend ohne Schwärzungen zur Verfügung. „RKI-Protokolle jetzt "weitestgehend ohne Schwärzungen"“ weiterlesen
Auf welt.de ist am 29.5.24 zu lesen:
»Verteidigungsministerium streicht Corona-Impfpflicht für Soldaten
Soldaten der Bundeswehr müssen künftig keine Corona-Impfung mehr vorweisen. Eine fachliche Überprüfung der zuständigen Stellen der Bundeswehr in Verbindung mit einem Votum des Wehrmedizinischen Beirates von vergangener Woche habe eine Abkehr von der Duldungspflicht hin zu einem freiwilligen Impfangebot ergeben, teilte eine Sprecherin des Bundesministeriums der Verteidigung der Deutschen Presse-Agentur am Mittwoch mit… „Endlich! Bundeswehrpersonal kann wieder seinem eigentlichen Handwerk nachgehen“ weiterlesen
Mit Niederlagen umzugehen, fällt oftmals schwer. »Der Co-Vorsitzende des Verhandlungsgremiums, der Niederländer Roland Driece, sprach von der Hoffnung, es werde „in den kommenden Jahren“ gelingen, eine Einigung zu feiern. „Das ist kein Scheitern“, so der WHO-Chef vor den Delegierten in Genf. „Ihr habt wirklich viel geschafft, ihr seid weit gekommen.“ Nun sei es an der Zeit, Lehren aus den bisherigen Verhandlungen zu ziehen, und weiterzumachen.« (Aus einem Artikel auf berliner-zeitung.de unter oben genanntem Titel.)
Bis vor kurzem stellte die Version vom 22.4.24 die letzte Veröffentlichung der WHO dar. Nun sind umfangreiche Änderungen aufgrund einer Online-Beratung vom 10.5.24 publiziert worden:
An mehreren Stellen werden die nationalen Rechte der Staaten deutlicher betont. Hier ein sehr kurzer und keineswegs vollständiger Überblick. „WHO-Pandemievertrag: Neue Version vorgelegt“ weiterlesen
Einen Teilerfolg vor dem Verwaltungsgericht Berlin konnte der Frankfurter Arzt Christian Haffner bezüglich der geschwärzten Protokolle des "Corona-Expertenrates" erzielen.
»… Manche Protokollinhalte dürfen unter Verschluss bleiben. In der Entscheidung des Verwaltungsgerichts, die der F.A.Z. vorliegt, schreibt der zuständige Richter, der Frankfurter Arzt habe einen Anspruch auf Informationen, welche die Wirksamkeit bestimmter Impfstoffe und Medikamente betreffen.
Das Bundeskanzleramt hatte argumentiert, die Offenlegung dieser Passagen könne eine faire Teilnahme des Staates am Wirtschaftsleben gefährden. Damit drangen die Hausjuristen der Bundesregierung beim Gericht nicht durch…
Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts ist noch nicht rechtskräftig…«
faz.net (22.5.24, Bezahlschranke) „Kanzleramt muss Corona-Protokolle teils offenlegen“ weiterlesen
Das berichtet kreiszeitung.de am 15.5.24. Unter Berufung auf die Mitteilung "Meeting highlights from the Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC) 5–8 February 2024" heißt es:
»… Paxlovid: Schwerwiegende Nebenwirkungen bei Einnahme mit bestimmten Immunsuppressiva möglich
Nun aber könnte ein Schatten auf das vermeintliche Wundermittel fallen. Denn die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) berichtet von schwerwiegenden Nebenwirkungen bei der Einnahme von Paxlovid und bestimmten Immunsuppressiva…
Nach Meinung des PRAC sollten medizinische Fachkräfte vor einer Behandlung mit Paxlovid bei gleichzeitiger Verabreichung von Immunsuppressiva das Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen sorgfältig abwägen. Die Wechselwirkungen führten demnach in mehreren überprüften Fällen zu einem schnellen Anstieg des Blutspiegels auf toxische Werte. Der Patient geriet folglich in Lebensgefahr.« „Paxlovid: EMA warnt vor tödlichen Wechselwirkungen des Corona-Arzneimittels mit Immunsuppressiva“ weiterlesen
So überschreibt tagesschau.de am 16.5.24 einen Bericht, bei dem es natürlich nicht um WissenschaftlerInnen geht, die öffentlich als schwurblerisch, antisemitisch und verschwörungstheoretisch gebrandmarkt werden. Namentlich genannt werden zwei Opfer. Eines ist Christian Drosten, dessen freundliches Lächeln im Aufmacher ihn bereits unschuldig erscheinen läßt.
Wie gehen die Feinde der Wissenschaft vor? Sie stören und pöbeln (eine Bierflasche kommt diesmal nicht vor). Als Beispiel wird ein Auftritt von Drosten aus dem September 2023 im Naturkunde–museum Berlin genannt. In der für ihn ungewohnten Umgebung außerhalb der geschützten Blase wird ihm nicht nur zugejubelt:
»… Der Leiter des Naturkundemuseums muss dann erleben, wie ihm die Veranstaltung zu entgleiten droht. Immer wieder gibt es aggressiv-provozierende Fragen, einen Zwischenruf, der behauptet, Christian Drosten klebe "Blut an den Händen"… „Repräsentative Studie: Fast jeder zweite Wissenschaftler erlebt Anfeindungen“ weiterlesen
Wir müssen eben alle sparen (außer der Herr Pistorius). Da ist wenig Spielraum für Volksverbildung.
Wer findet das schade? „"Volksverpetzer" müssen hohen fünfstelligen Betrag an Finanzamt nachzahlen“ weiterlesen
Unter der Überschrift "Jetzt wird klar, warum das Kanzleramt diesen Prozess lieber vermeiden wollte" berichtet welt.de am 13.5.24 über den Prozeß am Verwaltungsgericht Berlin vom gleichen Tag. Es ging um die geforderte vollständige Entschwärzung der Protokolle des "Corona-Expertenrats". Hinter der Bezahlschranke ist zu lesen:
»Montag, 13. Mai, Verwaltungsgericht Berlin, Saal 1103. Es rücken an: vier Rechtsanwälte, geschickt vom Bundeskanzleramt. Man könnte meinen, sie hätten leichtes Spiel, denn die Gegenseite ist nur mit einem Anwalt vertreten. Dazwischen der Richter, der hier etwas klären soll. Es ist vor allem die Frage, ob alle Mitglieder des Corona-Expertenrats der Bundesregierung namentlich zu dem stehen müssen, was sie in dem Pandemie-Gremium zu Protokoll gegeben haben. Das Bundeskanzleramt meint: auf keinen Fall, die Namen in den Sitzungsdokumenten bleiben geschwärzt. Rechtsanwalt Patrick Heinemann, der im Auftrag seines Mandanten Ross und Reiter genannt haben will, ist damit nicht einverstanden… „Protokolle "Expertenrat": Es sieht nicht gut aus für Lauterbach“ weiterlesen
Das berichtet dpa am 10.5.24:
»Beim geplanten Pandemieabkommen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat es vorerst keinen Durchbruch gegeben. Eigentlich sollten die Verhandlungen bis Freitagabend abgeschlossen werden, um das Abkommen bei der Jahrestagung der WHO Ende Mai bis Anfang Juni verabschieden zu können. Doch die 194 Mitgliedsländer der WHO konnten sich nach zwei Jahren Verhandlungen letztlich nicht auf einen gemeinsamen Text einigen.
Das Abkommen sollte die weltweite Koordination bei Pandemien verbessern und sicherstellen, dass alle Länder im Pandemiefall jeweils rechtzeitig mit nötigem Schutzmaterial, Medikamenten und Impfstoffen versorgt werden. „Pandemieabkommen der WHO vorläufig gescheitert“ weiterlesen