So überschreibt tagesschau.de am 16.5.24 einen Bericht, bei dem es natürlich nicht um WissenschaftlerInnen geht, die öffentlich als schwurblerisch, antisemitisch und verschwörungstheoretisch gebrandmarkt werden. Namentlich genannt werden zwei Opfer. Eines ist Christian Drosten, dessen freundliches Lächeln im Aufmacher ihn bereits unschuldig erscheinen läßt.
Wie gehen die Feinde der Wissenschaft vor? Sie stören und pöbeln (eine Bierflasche kommt diesmal nicht vor). Als Beispiel wird ein Auftritt von Drosten aus dem September 2023 im Naturkunde–museum Berlin genannt. In der für ihn ungewohnten Umgebung außerhalb der geschützten Blase wird ihm nicht nur zugejubelt:
»… Der Leiter des Naturkundemuseums muss dann erleben, wie ihm die Veranstaltung zu entgleiten droht. Immer wieder gibt es aggressiv-provozierende Fragen, einen Zwischenruf, der behauptet, Christian Drosten klebe "Blut an den Händen"…
Am Ende kommt heraus: Sie Störer [sic] gehörten einer Gruppe von Impfskeptikern an, die die Veranstaltung instrumentalisieren wollten…«
Klar, wenn Drosten sich ausnahmsweise kritischen Fragen stellen muß, sind diese "aggressiv-provozierend", wer sie äußert, ist "Störer". Zur Unterstützung der "Tagesschau" sei hier ein Beweisfoto präsentiert, das eindeutig zeigt: Drostens Hände sind sauber, das Blut ist eine üble Verleumdung des Top-Wissenschaftlers, der uns exzellent durch die Pandemie geführt hat:
»Anfeindungen sind häufig politisch motiviert
Die Pöbeleien gegen den Wissenschaftler Drosten sind die Spitze eines breiten Eisberges. Das zeigt jetzt erstmals eine bundesweite Studie des Deutschen Zentrums für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW), die rbb24 Recherche vorab vorliegt. Sie basiert auf einer Umfrage unter rund 2.600 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Die Anfeindungen sind dabei häufig politisch motiviert: Je aktueller und politisch umstrittener ihr Forschungsfeld ist, desto eher werden Wissenschaftler angefeindet. Daraus lässt sich die Prognose ableiten, dass insbesondere wissenschaftliche Äußerungen zu Themen wie Krieg und Frieden in Nahost und der Ukraine oder zum Klimawandel Anfeindungen auslösen können.«
Spätestens hier wird die Instrumentalisierung des Wissenschaftsbegriffs erkennbar. Könnte man mit äußerster Mühe Drostens Auftritte noch in den Kontext von Wissenschaft stellen, so wird dies vollends absurd bei "Äußerungen zu Themen wie Krieg und Frieden". Wer in diesem Zusammenhang von "Anfeindungen" spricht, will Debatten nicht nur zu wissenschaftlichen Themen, sondern auch zu politischen Fragen verhindern.
"Protestierende müssten ihren demokratischen Geist auch zeigen"
Dafür steht exemplarisch das zweite genannte Opfer, Daniel Saldivia Gonzatti. Es soll nicht in Abrede gestellt werden, daß es gegen ihn wie gegen Drosten Pöbeleien in "sozialen Netzwerken" gab, wie sie dort, vor allem aber in den Medien, gegen Menschen zu finden waren, die zu Corona oder Krieg und Frieden nicht regierungskonform sind. Gonzatti war in die Kritik geraten, als er sich zu den Bauernprotesten äußerte. Nicht ganz ohne Grund hatte er darauf hingewiesen, daß Rechtsradikale versuchten, sie zu beeinflussen. Für ihn zählen dazu auch "Querdenker". "In einer Demokratie ist Protest eine gesunde Sache und auch wünschenswert", erklärte der "Protestforscher" am 9.1.24 auf tagesschau.de. Zugleich schränkte er ein: "Protestierende müssten ihren demokratischen Geist auch zeigen" und vor sich hertragen: "Teilweise auch Umsturzfantasien gegenüber der Regierung sind nicht willkommen".
"Umsturzfantasien gegenüber der Regierung" werden von der "Tagesschau" nicht nur teilweise goutiert, wenn sie in Georgien auf "proeuropäischen" Demonstrationen geäußert werden. Dort ist ein Sturm auf das Parlamentsgebäude im Zweifelsfall Ausdruck demokratischer Gesinnung. Es ist diese offensichtliche Ambilvalenz und Interessenorientierung, die das, was als parlamentarische Demokratie gilt, erodiert. Gonzattis Distanz zu den Bauernprotesten korrespondiert mit seiner Sympathie für die "Letzte Generation". Mit den bundesweiten Hausdurchsuchungen im letzten Jahr und dem Vorwurf, eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben, solle "die gesamte Bewegung kriminalisiert" werden, betonte er auf tagesschau.de am 24.5.23.
Gonzatti ist hier zuzustimmen. Wenn er übersieht, daß ein einziger gelber "Ungeimpft"-Stern ausreichte, um jahrelang die maßnahmenkritische Bewegung zu diskreditieren, und sie anderweitig sogar kriminalisiert wurde (man denke nur an Söders Corona-RAF und ähnliche Töne aus Thüringen), dann wird seine politische Funktion überdeutlich. Gonzattis Auffassungen sind in der politischen Debatte legitim. Sie als Wissenschaft auszugeben, ist ein Hohn auf die Wissenschaft.
Anzweifeln der Kompetenz
"In der Mehrzahl der Fälle geht es um das offene Anzweifeln der Kompetenz und das Herabwürdigen von Forschungsergebnissen." Wenn man über Kompetenz urteilen möchte, lese man bitte nach, was in den Protokollen des "Expertenrats" oder den Drosten-Podcasts vermittelt wird. Diese Originale bewirken ganz automatisch Zweifel an der Kompetenz.
Zudem: Was ist wissenschaftsfeindlich an der Frage, ob die Physikerin und Modelliererin Viola Priesemann (mit oftmals horrend daneben liegenden Voraussagen) als Ratgeberin der Bundesregierung geeigneter ist als (im Rat nicht vertretene) GesellschaftswissenschaftlerInnen, die über die "Kollateralschäden" der Politik Auskunft geben könnten? Was mögen "unangemessene Reaktionen auf Erkenntnisse" sein und wer hat die Bewertungshoheit? Besonders lustig klingt "Versuche, Beiträge von Forschenden zu verhindern". Es ist wie immer bei den "Faktencheckern" & Co. Wenden sie ihre Kriterien auf die offizielle Wissenschaft, die Politik und die Medien an, werden sie alsbald ihr Eigentor entdecken. Wenn sie denn wollten und könnten.
Professor Johannes Vogel vom Berliner Naturkundemuseum kennt die kompetente Lösung: "Er fordert die Wissenschaft insgesamt dazu auf, einen Tag der Woche für Demokratie zu geben."
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
Slowakei will WHO-Pandemievertrag nicht zustimmen:
https://norberthaering.de/news/slowakei-ihr-pandemievrtrag/
@Marc Damlinger: https://www.corodok.de/pandemieabkommen-der-who-vorlaeufig-gescheitert/#comment-199407
Hessischer Landtag schmettert AfD-Projekt "Corona-Untersuchuchungsausschuss" ab:
https://www.hessenschau.de/politik/landtag/landtag-bremst-afd-projekt-corona-untersuchungsausschuss-aus-v1,afd-corona-ausschuss-100.html
Leider muss man zwischen wissenschaftlichen Fakten und ideologischem Gedöns unterscheiden. Wir nähern uns einem von Orwell als "Doppeldenk" bezeichneten Zustand. In etwa: Die Schwerkraft ist nur dann existent, wenn dies für eine physikalische Tatsache relevant ist, wenn etwas zu Boden fällt. In jedem anderen Fall ist sie schlicht nicht existent. Konstanten werden so fallweise ein- und ausgeschaltet. Mehr noch, Glaubenssätze werden zu Konstanten erhoben. Man nehme nur Corona oder Klimawandel. Je nach Verwendung von Variablen kommen realistische, anspruchsvolle, absurde etc. Modelle heraus.
Anfeindungen erleben Wissenschaftler, wenn die als absolute Wahrheit verkauften Erkenntnisse mit Skepsis gesehen werden und bei offensichtlicher Absurdität schlicht abgelehnt werden. Dies kann freundlich oder weniger freundlich geschehen. Je weiter oben im (ideologischen) Elfenbeinturm sich der Wissenschaftler befindet, desto beleidigter fühlt er sich bei Kritik.
https://www.youtube.com/watch?v=E9xDYnx1lSI
Minute 6.55
Ein "Impf"-Opfer meldet sich und fragt, warum es ihm nach drei "Impfungen" schlecht geht. Ich weiß nicht, ob es echt ist, soll ich dem Mann aus dem Publikum glauben oder dem Redner, der vor dem Publikum über seine Erfolge als Virologe spricht? Der Mann, krank, fragt, ob seine Krankheit etwas mit den mrna-Stoffen zu tun haben kann.
@Zuschauerin…: Dummerweise ist das ein Beispiel für eine Aktion, die der blöden Studie Recht zu geben scheint. Drosten kann sich als souveräner und ruhiger Referent inszenieren, der Videokritiker und andere krakeelen.
@Zuschauerin aus der Ferne
Danke für den Link, das ist einfach unfassbar und ich würde das nicht glauben, wenn ich es nicht mit eigenen Augen gesehen hätte. Eigentlich der pure reale Irrsinn…
https://x.com/SHomburg/status/1791698697169887680?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
…
Waren Sie live dabei @ Marc Damlinger? Ich nicht. Die Frage ist, ob das "Impf"opfer, genauer: Behandlungsopfer ab Minute 6.40 / 7. 20 ein Schauspieler war oder echt. Wie geht es dem Zwischenrufer heute? Lebt er noch? Er hat natürlich laut dazwischen gerufen. Aber wenn es echt ist, dann hat dieses Opfer nichts mehr zu verlieren. Und solche "Impf"-Opfer können dann irgendwann schon zu einer Gefahr für die bekannten "Impf"-Befürworter aus Regierung, aus "Experten"-Kreisen werden. Sie wissen, die Spritzen verkürzen ihr Leben, da ist ihnen wahrscheinlich gleichgültig, ob sie noch ins Gefängnis kommen, wenn sie den "Impf-Fanatikern", den politischen Spritzen- und Maßnahmenbefürwortern irgendwas antun.
Die Frage ist auch, ob der Vortragsredner, der sich im Video Christian Drosten nennt, echt war und ist oder seinerseits auch nur ein Schauspieler war oder ist. Es gibt jederzeit Doubles, Stuntmen, die für Geld auftreten und Reden halten. Niemand weiß genau, wer dieser Redner in dem Video war oder ist. Ober ob sein Doktortitel echt oder erfunden ist. Niemand weiß das, ich nicht und keiner. Es könnte alles frei erfunden sein. Die Pandemie könnte frei erfunden sein, die Bedrohung durch Viren genauso.
@Zuschauerin…: Au, jau, Homburg: "100% der regierungskritischen Wissenschaftler werden festgenommen, entlassen, diffamiert oder suspendiert." Auch von unterm Stammtisch, daß Drosten "eine Habilitation nicht schaffte".
https://www.rnd.de/gesundheit/covid-19-biontech-chef-sahin-fordert-weiteren-impfschutz-YXTH2LZTIRKU5MYJTILAI525MU.html
===================
Wo hier gerade von "Kürzen", vereinfachen, redigieren, von Stammtischniveau die Rede ist: RND lässt trotz unzähliger "Impf"schäden, offensichtlicher Maßnahmenkollateralschäden, erstaunlicherweise ungekürzt, unredigiert, ungeniert einige der Verursacher eben dieser Schäden ausführlich und umfangreich zu Wort kommen. Es wird seitens eines Herstellers weiterer "Impf"-schutz gefordert. Und man oder frau packt das auch noch in die Headline. Nun, der Forderung sollte jeder und jede nachkommen, oder etwa aus gutem Grund nicht? Das ist noch Journalismus, unredigiert, nicht vereinfacht, nicht Stammtischniveau wie bei Stefan Homburg, der ziemlich sehr vereinfacht und damit hoffentlich eine Menge Leute erreicht. Oder??? Oder sind die RND-Schreiberlinge angestellt in einer Werbeagentur?
Ach, wenn ich doch bloß nicht so viel fragen würde. Ich frage, grübele, zweifele, wundere mich, rätsele, warum und wieso, und finde trotzdem keine Antworten. Es ist ein Kreuz oder die Crux. Ich könnte viel leichter leben, wenn ich nicht ständig alles hinterfragen würde. Ich würde einfach das machen, was RND vorschlägt und Stefan Homburg komplett ignorieren.
===================
Gut, man oder frau könnte ja die Ideen von Homburg aufgreifen und die Hintergründe hier lesen. Könnte man oder frau, das Eine schließt ja das Andere nicht aus, oder doch?
Was wollen wir? Wollen wir viele Leute von ätzenden "Covidschutzregeln" auch für die nächste Plan_Demie überzeugen? Oder sollen die Hintergründe nur wenige kennen, nämlich die Corodok.de – Leser und Leserinnen?
Je mehr Menschen überzeugt werden, wie SEHR wir betrogen wurden, desto besser, oder nicht?
? ?????????????????????
@Keine Havelkaiserin: Ja, solche Artikel muß man geißeln. Stammtischparolen stellen leider ebenso das Gegenteil von Aufklärung dar.
Mal eine praktische Frage. Was ist denn, wenn ich an einem Stammtisch oder in netter Runde sitze. Und da wären Leute dabei, die immer noch komplett überzeugt sind von den künstlichen, erzwungenen Genversuchen und sämtlichen seltsamen, sinnlosen Maßnahmen seit 2020, 2021 bis 2023. Soll ich dann alle Artikel von corodok.de vorlesen, rückwirkend bis 2020? So viel Zeit haben die Zuhörer nicht. Oder reicht es zu sagen, wenn Du mehr wissen willst, google Stefan Homburg, Hockertz, Sucharit Bhakdi, Multipolar, Haffner, Aya Velázquez etc.? Dann guckst Du Dir sämtliche Beiträge bei corodok.de an, da findest Du Details zu den RKI-Protokollen, zu sämtlichen Zusammenhängen? Nur so kann es gehen.
Die kurzen "Stammtischparolen" sind was für Leute, die nicht viel Zeit haben, die gucken das an, doch OB sie dann noch weiter lesen hier, auf den Homepages der Kritiker oder beim Neue-Medien-Portal? Keine Ahnung. Zumindest erreichen die "Stammtischparolen" Aufmerksamkeit, nur tatsächlich nicht die detaillierte Aufklärung und Information wie hier. Doch die bei RND lesen:
"Bedeutsames Gesundheitsrisiko“: Biontech mahnt zum Schutz vor Covid‑19"
- die kriegen gleich ein schlechtes Gewissen? Oh weh, ich werde ermahnt. Ist ja wie in der Schule, erst ermahne ich Dich, danach gibt es die Strafarbeit. Die sollen also ein schlechtes Gewissen bekommen, wenn sie die 8. oder 10. jährliche "Covidschutzimpfung" verweigern? Wenn sie jeden Winter bis 2040 stur NEIN sagen zur jährlichen "Covidschutzimpfung"?
Also kann ich nur sagen, guck Dir das und das Portal an, wenn Du mir nicht glaubst, dass z.B. Karl Lauterbach alle außer "Geboosterte" vom Leben aussperren wollte, obwohl längst bekann war und ist, die reale Infektion mit Viren schützt besser als die künstliche Spritze.
https://kodoroc.de/2024/05/18/aus-den-protokollen-des-coronaexpertinnenrates-xiv-infektion-bietet-deutlich-hoeheren-schutz-als-impfung/
~ ~ ~
@AllerseeNixe: Ich habe gar nichts gegen kurze und zugespitzte Parolen. Nur Lügen sollten sie nicht enthalten wie bei Homburg.
obwohl längst bekann war
.……
Tippfehler korrigiert: Bekannt war. Es war bei allen "Impf"propagandisten , bei der Regierung intern bekannt, die normale Infektion mit irgendeinem (hier: eine oder irgendeine Variante eines Coronavirus) macht besser immun als künstliche Spritzen von Pharmaherstellern.
Weil man Name und meine Email ja nicht gezeigt werden: Ich hatte sogar als Kind die Masern, ich hatte Mumps, als Teenager die Röteln, ich hatte Scharlach, Windpocken und Keuchhusten, alles als Kind. Ich gehöre noch zu einer Generation, die alle möglichen Kinderkrankheiten bekamen.
Masern? Man bekam Fieber und einen roten Ausschlag, nach ca. 1 Woche oder 10 Tagen war das wieder weg. Röteln: Ausschlag, gar kein Fieber, viele meiner Freundinnen und Freunde hatten zurselben Zeit Röteln wie ich.
Warum lebe ich noch? Warum habe ich die vier Jahre ach-so-gefährlicher Coronavirenbedrohung ohne Probleme überlebt? Ich KANN UND WILL einfach nicht verstehen, dass gegen alles und jedes "geimpft" werden soll. Ich bin als Kind sogar ohne Smartphone-Tracing am Armband durch meine Eltern in der Gegend rum gewandert, nie wussten sie, wo ich war, und OHNE Gurt im Auto hinten auf der Rückbank mit gefahren!!
🙂
Es war ein VW-Käfer, den meine Eltern besaßen (sorry für den kleinen Schlenker zur Werbung), wir haben unseren Käfer geliebt … Wir konnten weite Reisen mit dem Käfer machen und ich immer nicht-angeschnallt auf der Rückbank!! (Wobei gleich an alle mitlesenden Autofahrer und Beifahrer: heute schnalle ich mich selbstverständlich an und plädiere auch dafür, schon weil das Auto immer so nervig piept, wenn man nicht angeschnallt ist und die Versicherung Probleme macht, wenn man nicht angeschnallt in einen Unfall verwickelt wird.)
Und jedenfalls in der so genannten "Coronakrise" immer ohne Masken durch die Fußgängerzonen, nie getestet, nicht "geimpft". Ehrlich, das gefällt mir, ich gebe mir selbst 5 Sterne!! Und ich gebe die 5 Sterne auch allen, die das genauso gemacht haben wie ich, allen Ärzten, die Maskenatteste, "Impf"unfähigkeitsbescheinigungen, (was für ein ekliges Wort!) gelbe Zertifikate mit Chargennummern (ohne Behandlung) ausgestellt haben, und alle Undercover-"Impf"zertifikate-Verkäufer sowieso bekommen von mir 1000 Sterne. Ihr habt Leben gerettet.
🙂
Herzliche Grüße aus Niedersachsen an alle, die gern Corodok.de lesen!
~ ~ ~
https://multipolar-magazin.de/artikel/ein-kulturelles-versagen
Eine freie Kindheit, @AllerseeNixe,
zwar aufgewachsen in West-Berlin, eingeschlossen vom "antifaschistischen Schutzwall", aber Du konntest jederzeit nach West-Deutschland oder sonstwohin fahren. Die Leute in der DDR konnten das nicht. Die WAREN bis 1989 eingeschlossen, sie durften zwar in die Staaten des Ostblocks reisen, aber nur mit "Sondergenehmigung" in den Westen.
Vielleicht sind die ostdeutschen Männer und Frauen daher auch viel früher wach geworden gegen die falschen "Coronaschutz"-Maßnahmen. Sie wussten, wie es sich anfühlt, eingezwängt, eingesperrt, eingeschüchtert zu sein, staatlicher, behördlicher Willkür ausgesetzt, gleichgeschaltet zu sein. Sie haben schnell die Strukturen der "Schutzmaßnahmen"-Unterdrückung erkannt. Sie haben vielleicht auch an den "antifaschistischen SCHUTZwall" gedacht, als man ihnen von "Virenschutz", "Bevölkerungsschutz", von "Schutz vor schwerem Verlauf", Schutz-Masken, "Schutz"impfungen, vom "Schutz" der Allgemeinheit erzählte.
@unwichtiger name: Vielleicht waren sie auch geschützt vor einer skrupellosen Pharmaindustrie?
Weil man Name und meine Email ja nicht gezeigt werden:
—
Noch mal Korrektur, weil *mein* Name und meine Email ja nicht gezeigt werden.
Das ist der Unterschied zu allen prominenten Kritikern im Widerstand, die treten mit ihrem Klarnamen auf und zeigen auf die schädlichen Auswirkungen sämtlicher "Schutz"-Maßnahmen. Ich kann pseudonym bleiben und von meinen diversen Masern‑, Mumps- und Windpockeninfektionen vor Jahrzehnten berichten und darüber, dass selbst Maserninfektionen nicht töten und auch keine Hirnhautentzündung automatisch verursachen, maximal die Neigung zu Tippfehlern
… 😉 …
Man könnte überhaupt generell über Kinderkrankheiten mal nachdenken. Werden jetzt alle Kinderkrankheiten weg"geimpft"? Warum dürfen Kinder in diesem Jahrtausend keine üblichen Kinderkrankheiten mehr bekommen, nach denen sie anschließend zu 100 Prozent immun sind?
Das ist nun nicht das Thema des Threads, nur indirekt, daher für dieses Mal Ende.
~ ~ ~
Hallo zusammen, ich bin hier noch nie in Erscheinung getreten, der Blog hat mich durch die „Pandemie“! getragen, dafür bin ich Herrn Aschmoneit und seinen Anhängern bzw. Kommentatoren sehr dankbar. Nirgendwo sonst war eine solch derartige Aufklärung zu finden. Wir alle hier wissen, dass es DIE Wissenschaft nicht gibt. Nichts war während der ganzen Zeit ergebnisoffen, wie es eigentlich sein sollte. Ich hoffe, dass sich der Geist der Aufklärung weiter durchsetzt und die WHO an Bedeutung verliert. Ganz liebe Grüße an alle
https://nypost.com/2024/05/16/us-news/nih-director-admits-taxpayers-funded-gain-of-function-research-in-wuhan-four-years-after-covid-pandemic-began/
Amerikanischer Mainstream berichtet über die Lügen von Fauci und Konsorten.
Hallo Zweiflerin,
https://x.com/SHomburg/status/1791342638534131738?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Das habe ich bei Stefan Homburg gefunden.
Zitat Stefan Homburg:
Endlich im Mainstream!
Alle Lügen von Fauci, Daszak, Baric und Drosten waren vergebens: In Wuhan wurden Viren mit US-Steuergeldern künstlich gefährlicher gemacht (GoF). Man kann es auch Biowaffenforschung nennen.
——–
Hier bei uns wird diskutiert, ob dieser eigenartige Virologe Drosten einen Doktortitel hat oder nicht. In Amerika ist man schon weiter und zeigt die Lügen der "Forscher", die es nur gut mit allen Menschen auf der ganzen Welt meinten. Ich habe irgendwo gelesen, auch künstlich böse gemachte Viren verlieren nach einer Weile ihren Schrecken. Aber allein, dass sie so was gemacht haben, zeigt, wie korrupt die Typen allesamt sind und waren.
@die 17. Fee: In meiner Wahrnehmung reitet der konservative US-Mainstream, nicht nur das Blatt des Oligarchen Murdoch, diesen Gaul schon ewig. Es würde mich interessieren, warum die Szene partout nicht zur Kenntnis nehmen will, in welchem Maße Drosten und andere in Deutschland GoF betreiben, siehe dazu u.a. Gain-of-Function. Was der Bundestag weiß und wie die Pharmalobby auch hier wirkt und Gain-of-Drosten (GoD).
https://www.krankenkassen.de/dpa/447192.html
Diese Virologen oder sonstigen "Covid-Experten" wollten von 2020 bis 2024, dass ich mich mit mod-rna-Spritzen behandeln lasse. Besagte Spritzen können jederzeit zu Nebenwirkungen führen.
Zitat aus DPA:
Thrombosen würden in diesen Fällen aber davon ausgelöst, dass Antigene in den Impfstoffen die Bildung von Autoantikörpern verursachten. Dadurch könne dann eine sogenannte Signalkaskade ausgelöst werden. Dabei würden die für die Blutgerinnung verantwortlichen Thrombozyten – die Blutplättchen – massiv aktiviert.
Ende Zitat.
DAS sollte ich mir antun? Ich sollte die künstliche Bildung von Autoantikörpern zulassen und erlauben, wodurch eine Signalkaskade ausgelöst wird? Nö. Nein, nein, werte Wissenschaftler und "Covidexperten", dann darf ich sehr wohl Ihre Kompetenz anzweifeln.
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2024/05/2024–05-16_15-44–00.png
Ich mache mir meine Autoantikörper selber, klar?
Ich auch. Ich mache mir meine Antikörper selber, meine Autoantikörper sowieso. Die Virologen und "Vogelgrippeexperten" sollen nicht mit Kunstprodukten in meinen ganz persönlichen Autoantikörpern rumfuschen. Die sollen ihre Gain-of-Function-Forschung auf dem Mars betreiben. Schickt die zum Mars. Da können sie forschen, die forschen Forscher. Andererseits, von welchen Steuergeldern würde das dann bezahlt? Und noch was, es gibt jetzt "Impfung" gegen Kuh-Pups. Kein Witz.
https://www.arkeabio.com/
Die Philanthropen, die superreichen, lassen alles "impfen", was atmet und lebt. Egal, ob es den Tieren gut tut oder sie tötet, "geimpft" wird weiter. Tot oder krank geimpfte Rinder, Schweine, Kühe produzieren nur leider kein Fleisch und keine Milch mehr. Und wenn doch, wieso habe ich mich gegen Menschen"impfungen" gewehrt, wenn ich den Kram dann in tierischen Produkten zu mir nehmen soll in naher Zukunft. Kann man diese Philanthropen nicht irgendwie stoppen? Wenn ja, womit? Die sponsorn ihre Gelder in jede noch so wahnsinnige neue Aktion von "Impfungen" und die geldgierigen Start-ups kriegen leuchtende Augen.
WAS ESSEN DIE DENN, WENN ALLE NUTZTIERE AUF DEM PLANETEN TOT ODER KRANK GEIMPFT SIND? Gegrillte Insekten, Tigermücken aus dem elektrischen Mückenverdampfer, knusprig, Mr. Gates, Mr. Soros, was? Guten Appetit.
🙁
🙁
🙁
🙁
Der Irrsinn kapitalistischer Raff- und Profitgier rekrutiert seine Vertreter die Schaum vorm Mund haben und sich mit ihrer fachlichen Inkompetenz von ganz alleine disqualifizieren.
Wie kann man von einer Demokratie reden in einem Land wo Wissenschaft nur von privaten Interessen bestimmt ist!?
Stoppt diesen Wahnsinn!
"aggressiv provozierende Fragen", "Zwischenrufe", "Anfeindungen", "Anzweifeln der Kompetenz" …
Was haben die denn anderes erwartet, nachdem sie jahrelang als typischen Spitzenwissenschaftler den dreititeligen Lauterbach präsentierten?
Herr Professor Johannes Vogel outet sich leider als "Querdenker": Er hat "Demokratie" gesagt und nicht "UNSEREDEMOKRATIE".
mir ist das hier begegnet:
reißerischer titel:
CDC's Walensky Caught LYING!!! Jim Jordan EXPOSES Her With One Simple Question (jim jordan kenne ich nicht)
https://www.youtube.com/watch?v=yFkjeC-hgnY
es geht um die aussage: geimpfte sind steril.
https://x.com/SHomburg/status/1791406289907523672
Jürgen Hardt, CDU/CSU. Nicht die Politiker und Verordnungsgeber in den Verwaltungen haben die Regeln gemacht, sondern es war das Coronavirus.
🙂
Was ist DAS nun wieder? Was darf Satire?! Kurz transkribiert:
"… auch in den Köpfen mancher Skeptiker der Coronapolitik, die glauben, die REGELN hätten die Freiheit eingeschränkt. Ich möchte feststellen, das Virus und seine tödliche Ansteckungsgefahr hat die Freiheit eingeschränkt."
Ja. Klar. Das Virus war Schuld. Ich hatte wahrscheinlich, obwohl bis heute ungetestet, locker zwei Mal eine Covidinfektion. Und hier sitze ich und mein Kopfschleudertrauma geht schon wieder von vorn los. Das ist nicht nett. Ich hatte es schon so gut in den Griff bekommen. Es ist Frühling, die Sonne hat mich verwöhnt, es war in letzter Zeit etwas besser mit dem Schleudertrauma. Und jetzt zeigt Stefan Homburg aus Hannover diese kurze Videosequenz. Die wollte ich Euch auch zeigen.
Ein Virus, das mir und allen meinen lieben und netten (ungeimpften) Leuten in meinem Umfeld nichts bis gar nichts getan hat, ist aber in der Lage, wie von Geisterhand, sozusagen als Gain-of-Geisterhand-Virus alle einzusperren und die Freiheit einzuschränken. Ich möchte den Redner nicht beleidigen, aber was raucht der? Oder was nimmt er für Medikamente?! Oder macht er das absichtlich, damit ich wieder mal meinen Augen und Ohren nicht trauen kann? Ach, dieses Blinzeln … Man kann solche Politikerstatements echt nur noch von der heiteren Seite aus betrachten. Anders geht es nicht mehr. "Das Virus und seine tödliche Ansteckungsgefahr."
Frühlingsgrüße aus Niedersachsen!
🙂
~ ~ ~
@AllerseeNixe: Und wieder einmal gibt Homburg den "Faktencheckern" Futter. Es sind keine Irrtümer mehr, wenn praktisch nichts an seinem Tweet stimmt:
- "RKI hält Influenza für tödlicher als Corona". Wer die RKI-Files liest, weiß, daß das eine Verkürzung und bestenfalls Viertelwahrheit ist.
- Die Union "will Deutschland der WHO unterstellen". Kein Kommentar
- "Viele Staaten wie die Slovakei oder die Niederlande lehnen die gefährlichen WHO-Pläne ab." Das sieht die slowakische Gesundheitsministerin nicht so; eine Abstimmung darüber hat es anders als in den Niederlanden nicht gegeben.
- "Im Bundestag stimmten Ampel, Union und Linke für WHO-Zensur und ‑Diktatur". Das ist Quatsch, darüber wurde nicht abgestimmt.
Eine differenzierte Darstellung gibt es auf https://www.hintergrund.de/kurzmeldung/bundestag-stimmt-gegen-ablehnung-des-who-pandemievertrags/.
@aa
Stimmt das nicht, dass die Slowakei skeptisch ist?
https://enrsi.rtvs.sk/articles/news/362844/slovakia-will-not-support-new-pandemic-treaty
@Almuth: Das scheint nicht entschieden, siehe https://www.corodok.de/pandemieabkommen-der-who-vorlaeufig-gescheitert/#comment-199407
https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1791082976094175385
So. Und jetzt ohne das Icon " 🙂 " weiter.
Seht bitte das Foto an. Kurz nach dem Abitur, 20 Jahre jung, komplett gesund, ohne jede Vorerkrankung, ließ sich das "Impf"-Schadenopfer behandeln. Hier wird diskutiert, weshalb die "Impf"- und Maßnahmen-Befürworter von wem auch immer angefeindet werden. Vielleicht lesen diverse "Impf"- und Virenexperten hier mit. Was machen wir bei der nächsten Plan_Demie? Sollen wir wieder diese Risiken eingehen, Herr Drosten? Herr Lauterbach? Alle Gesundheitsminister? Womit sollen wir dann "geschützt" werden vor den nächsten geplanten Virenmutationen, Virenexperimenten oder der Krankheit X? Wissen Sie was? Ich werde selbst bei der allergrößten Viren- und/oder Bakterienbedrohung nichts, absolut gar nichts nehmen. Das steht jetzt schon fest. Sie können in Ihren Laboren konstruieren und testen, WAS sie wollen. Ich lasse mich nicht dagegen behandeln.
~ ~ ~
https://www.krankenkassen.de/dpa/447251.html
Nein, doch noch heute einen Satz:
Was sind "pandemische Langzeitfolgen", Falko Mohrs? Sind das die Folgen der katastrophalen, grauenhaften "Schutz"-Maßnahmen? Haben die Maßnahmen Kindern und Jugendlichen die Kindheit gestohlen, Falko Mohrs? Wenn heute ein Kind 7 oder 9 Jahre jung ist, Herr Mohrs, SPD, dann hat es drei, wenn nicht vier Jahre lang unter sinnlosen "Schutz"-Maßnahmen gelitten. Ein halbes Leben oder sogar das Ganze, nicht wahr, wenn ein Kind in 2020 geboren wurde. Die Regierenden, die Verordnungsgeber haben Kinder und Jugendliche um ihre Jugend betrogen! Genauso sieht es aus. Ob es der verbotene Abiball war oder das ÄTZENDE Maskentragen bei Grundschülern!! Waren Sie alle als Regierende eigentlich noch ganz klar im Kopf, als Sie sowas angeordnet haben?!
Und nur wenn die Eltern, Großeltern, Onkel und Tanten einigermaßen innerhalb der Familie dagegen opponieren konnten und den Kindern immer wieder gesagt haben: "IHR SEID KEINE GEFAHR, Ihr seid uns sehr willkommen, wir sind froh, dass es Euch gibt", sind hoffentlich Kinder und Jugendliche halbwegs mental gesund geblieben, TROTZ Ihrer "Schutzverordnungen", die in Niedersachsen gefühlt doppelt so streng waren wie in anderen Bundesländern.
~ ~ ~
https://www.corodok.de/repraesentative-studie-fast/#comment-199538
@ aa und alle, das habe ich gerade gefunden. Die Regierungen der Ex-DDR war nicht zimperlich, was den Zwang zum Impfen anging.
https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/publikationen/historisches/2021/impfpflicht-ddr
Zitat:
Bis zum 18. Lebensjahr bekamen so Heranwachsende insgesamt 20 staatlich verordnete Schutzimpfungen. [1] Nur wer geimpft war, durfte in Kinderbetreuungseinrichtungen aufgenommen werden oder an Kinderferienlagern teilnehmen. Auch Studium und bestimmte Berufe waren vom Impfstatus abhängig. Impfverweigerung wurde mit Beträgen zwischen 10 und 500 DDR-Mark geahndet. Dementsprechend hoch waren die Impfquoten. [2]
Ende Zitat
Wollen wir das? 20 staatlich angeordnete "Impfungen" oder Impfungen. Auf jeden Fall zu viel. Um Gottes Willen, nein! Das würde nämlich bedeuten, wohlhabende Personen könnten sich von dem Spritzen-Procedere freikaufen.
~ ~ ~
@AllerseeNixe: Das war damals in entwickelten Ländern Standard: "Geimpft wurde in der DDR gegen Pocken, Tuberkulose, Kinderlähmung, Diphterie, Tetanus, Keuchhusten und seit den 1970er Jahren auch gegen Masern".
Die heutigen Erfahrungen mit genmanipulierten "Impfstoffen" sind nicht auf die damalige Zeit zu übertragen, weder für die DDR noch für die Bundesrepublik. Die im nächsten Absatz dargestellten Erfolge sind nicht von der Hand zu weisen. Es werden auch die Probleme dargestellt, die mit "Innovationsstau und Ressourcenproblemen" beschrieben werden. Dazu beigetragen haben jahrzehntelange Embargos des Westens auch für Medizintechnik, wie sie noch heute gegen Länder wie Kuba und teilweise den Iran angewendet werden.
Ja, das ist mir schon klar.
https://www.corodok.de/repraesentative-studie-fast/#comment-199542
Aber auch die Impfungen, nicht in " … ", sondern andere herkömmliche Impfungen konnten und können ja jederzeit Nebenwirkungen haben. Bis zum 18. Lebensjahr 20 (!) erzwungene Impfungen finde ich schon extrem. Ich sprach am Telefon Ende 2020 mit einer entfernten Bekannten, die in Sachsen-Anhalt groß geworden war und da auch lebt. Sie meinte: "Wir Ossis sind ja eh alle durchgeimpft, skeptisch bin ich aber schon, was das neue Mrna-Produkt so anrichten könnte, wenn es verteilt wird." Ob sie sich später damit behandeln ließ, keine Ahnung, wie gesagt, es war eine entfernte Bekannte.
Mir selbst geht es immer noch ums Prinzip. Ich WILL einfach selbst entscheiden und werde es auch weiter, womit ich mich behandeln lasse. Aus diesem Grund habe ich ja auch an anderer Stelle im Forum so vehement den Konsum von Cannabis abgelehnt und ändere auch diese Meinung nicht. Cannabis und jede Droge hat für mich dieselbe Wirkung wie pharmazeutische "Impfungen", Impfungen, auch andere Medikamente. Sie ändern irgendwas bei mir, worauf ich nach Anwendung keinen Einfluss mehr habe. Daher lehne ich alles ab, was mich künstlich-chemisch verändert. Ich würde auch kein Spenderblut von mod-rna-verseuchten Blutkonserven annehmen.
Ich gehe sogar so weit zu sagen, ich bin mit all diesen künstlichen Produkten dann nicht mir ICH. Nicht mehr ich SELBST. Das mag für andere Menschen eher weniger wichtig sein, aber ich will eben ICH SELBST bleiben.
So, kleiner emotionaler Einblick, ich vermute aber, vielen nicht "mod-rna-Behandelten" geht es ähnlich wie mir.
~ ~ ~
In meinem Umfeld an einer großen Uniklinik nannte man Menschen, wie Drosten "Schaumschläger". In Kreisen jüngerer Akademiker sagt man heute "Luftpumpe".
Bei meiner Beschäftigung mit mathematischen Epidemiemodellen ist mir etwas interessantes aufgefallen. Drosten hat in einer Bundespressekonferenz am 18.3.2020 die Herdenimmunität erklärt. Ausgehend davon, dass sich pro Woche etwa drei Menschen infizieren, erklärte er, dass bei einer Durchseuchung von 67% die Herdenimmunität eintrete.
Nun, die Formel für die minimale Herdenimmunität lautet H= 1–1/R0.
Wenn man in diese Formel ein R0 von 3 einsetzt, kommt man tatsächlich auf 67%. Aber, obwohl die Formel richtig ist, ist Drostens Ergebnis falsch. Die Formel gilt nämlich nur für ein R0 pro Tag und nicht pro Woche. Die Angabe einer Reproduktionszahl ohne gleichzeitig die Generationszeit zu nennen ist nämlich Unfug. Erst durch beide Werte (Generationszeit und Reproduktionszahl) ist eine Exponentialfunktion korrekt beschrieben. Die von Drosten in einem Nebensatz genannte Generationszeit betrug 7 Tage.
Um die Formel für die Herdenimmunität korrekt anwenden zu können, muß der Wert für Ro auf den Zeitraum von einem Tag umgerechnet werden. Das geht einfach durch Wurzelziehen, im vorliegenden Fall die siebte Wurzel aus 3. Das sind 1,17.
Wenn dieser korrekte Wert in die Formel eingesetzt wird ergibt sich eine minimale Herdenimmunität von 14,5%.
Wenn man bedenkt, dass die während der Impfkampagne immer wieder behauptet wurde, dass 70% aller Menschen geimpft werden müssten und dass diese Zahl (man hat wohl aus Sicherheitsgründen ein wenig aufgerundet) aus der falschen Berechnung Drostens resultiert, dann ist das schon ziemlich fatal.
Meine Ausführungen und mein Modell (mit dem sich für jedes beliebige R0 immer die korrekte herdenimmunität ergib) belegen, dass Drosten keine Ahnung von Epidemiologie hat und nur nachgeplappert hat, was er in entsprechenden Lehrbüchern mal gelesen hat. Eine Luftpumpe eben – mit schauderhaften Konsequenzen.
https://landtag-rlp.de/de/aktuelles/aktuelles-aus-dem-landtag/corona-abgeordnete-hoeren-experten-an–21103
In einer der Aufzeichnungen gibt ein Mitglied der Stiko zu, er hätte es nicht so gut gefunden, von der Politik zu "Impf"-Empfehlungen genötigt zu werden. Das Ganze wirkt so, das Reden der meisten Vortragenden: Wir haben es ja alles nicht gewusst, hinterher ist man immer schlauer, wir konnten es nicht wissen, beim nächsten Mal erfassen wir noch viel mehr Daten der zu testenden, zu drangsalierenden Bevölkerung. Bei der nächsten Plandemie entkommt uns keiner mehr! Wir kriegen Euch alle. Wir testen Euch, wir impfen Euch, wir sperren Euch wieder ein. Nur gehen wir dann gezielter vor, raffinierter, mit noch mehr medialer Verdummung, damit die Querdenker uns dann nun echt mehr in die QUERE kommen.
Aber ich kann darüber nur lachen, wie sie da stammeln, sich winden, versuchen, zu tun, als hätten sie ein Interesse an der Gesundheit der Bevölkerung (gehabt).
Der einzige, der frei spricht und nicht stammelt, ist Tom Lausen mit guten Fragen.
🙂
Beispiel: ein Dr. Zepp, ab ca. Stunde 3:53:01 – wir mussten ja etwas empfehlen, wir .. ähm … beim nächsten Mal …
BLA BLA BLA
Die reden alle so scheinbar ernsthaft, man sieht, wie jeder versucht, den schwarzen Peter auf andere, auf alles Mögliche zu schieben. Stolz sind sie aber sehr darauf, dass ihre "interne Kommunikation untereinander gut und vertrauensvoll" war, die Kommunikation nach extern aber "AU WEIA". Genauso stelle ich mir das vor: wir konnten untereinander herrlich geheimniskrämern, netzwerken, klüngeln, leider, leider klappte das nach außen nicht so gut, weil da draußen kritische Quer- und Klardenker von Anfang alle Maßnahmen in Frage gestellt haben.
Aus Sicht einer Zuschauerin wirkt das Sich-Winden der Befragten in dem Ausschuss richtig ulkig, da so irreal. Solchen Leuten bei der nächsten Plan-Demie wieder vertrauen? Na ja, jeder / jede wie er will. Ich nicht mehr.
Teuflische Grüße … 🙂