Nehmen wir das PEI beim Wort!

Um "ver­un­si­cher­te Patientinnen und Patienten sowie Impfwillige
auf­zu­klä­ren", hat das Paul-Ehrlich-Institut am 22.12.23 "medi­zi­ni­sche Fachkreise" über die "Methodik der Prüfung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen bei angeb­li­chen Verunreinigungen" infor­miert. Offen bleibt, wie die Methodik bei tat­säch­li­chen Verunreinigungen aus­se­hen mag. Das PEI schreibt:

».. Experimentelle Bestimmungen z. B. von Rest-DNA durch
Dritte in auf dem Markt ver­füg­ba­ren Impfstoffdosen müs­sen fol­gen­de Kriterien erfül­len, um wis­sen­schaft­lich halt­ba­re Ergebnisse zu erbringen:
(i) Sie dür­fen nicht an Proben erfol­gen, die aus abge­lau­fe­nen (Haltbarkeitsdatum über­schrit­ten) Impfstoff-Fläschchen oder aus ange­bro­che­nen oder nicht sach­ge­mäß gela­ger­ten Impfstoff-Fläschchen stam­men…«
„Nehmen wir das PEI beim Wort!“ weiterlesen

Wenn Wyler und Weber widerlegen wollen, kann das in die Hose gehen

Entlastungszeugen soll­ten nicht zu viel plau­dern. Nach dem Löschen des MDR-Beitrags zu Verunreinigungen in den "Impfstoffen" von Biontech war­te­te der Sender am 22.12.23 mit Erklärungen von Emanuel Wyler vom Max-Delbrück-Center und Friedemann Weber von der Uni Gießen auf. Schon der Titel "mRNA-Impfstoffe gegen Corona: Wie DNA hin­ein­kom­men kann und was das bedeu­tet" liest sich nicht unbe­dingt wie ein Dementi.

Unabhängig von den umstrit­te­nen Messungen von Prof. König und der Frage, ob sie ein Überschreiten von Grenzwerten bewei­sen, bestä­ti­gen bei­de die grund­sätz­li­chen Risiken der mRNA-Technologie. Dabei wider­le­gen sie die immer wie­der vor­ge­tra­ge­ne Argumentation, Bestandteile der "Impfstoff" könn­ten grund­sätz­lich nicht in Zellkerne gelan­gen. Nur sei das sehr unwahr­schein­lich. „Wenn Wyler und Weber wider­le­gen wol­len, kann das in die Hose gehen“ weiterlesen

Corona: Warum löschte der MDR seinen Beitrag über verunreinigte Impfstoffe?

Das wird am 18.12.23 auf ber​li​ner​-zei​tung​.de hin­ter der Bezahlschranke gefragt. Es heißt dort:

»Der Beitrag ist noch im Netz auf­zu­fin­den, doch von der Homepage des MDR und aus der ARD-Mediathek ist er seit Sonntag ver­schwun­den. Es ist nicht das erste Mal, dass der Link zu der Sendung tot ist, die die MDR-Umschau ursprüng­lich am Dienstagabend ver­gan­ge­ner Woche unter dem Namen „Corona-Impfstoff in der Kritik – Was ist dran?“ aus­ge­sen­det hat­te und die sich um angeb­li­che Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen dreht: Zu hohe, teils viel zu hohe DNA-Reste sei­en in meh­re­ren Chargen der Impfstoff gegen Corona von BionTech/Pfizer gefun­den wor­den. „Corona: Warum lösch­te der MDR sei­nen Beitrag über ver­un­rei­nig­te Impfstoffe?“ weiterlesen

Das PEI könnte Vermutungen zu Verunreinigungen einzelner Chargen leicht widerlegen

Wenn es denn woll­te und sei­ne Daten dies her­gä­ben. In einem Dokument vom 18.8.23 beschäf­tigt es sich mit der "Auswertung im Hinblick auf die Frage einer mög­li­chen char­gen­be­zo­ge­nen Häufung von Meldungen uner­wünsch­ter Ereignisse" (pei​.de). Darin stellt es fest:

»Das Paul-Ehrlich-Institut kann eine char­gen­be­zo­ge­ne Häufung von Verdachtsfallmeldungen zu Impfnebenwirkungen nach COVID-19-Impfungen mit dem mRNA-Impfstoff Comirnaty (BioNTech/Pfizer) auf Basis der Analyse der Daten aus der pro­spek­ti­ven Beobachtungsstudie mit der SafeVac 2.0‑App nicht bestätigen. 

[Es].. konn­ten ins­ge­samt die Daten von 1.179.877 Impfungen mit Impfstoffdosen aus 401 ver­schie­de­nen Impfstoffchargen aus­ge­wer­tet wer­den. Insgesamt 5.074.069 uner­wünsch­te Ereignisse wur­den mit­tels SafeVac-App nach 1.179.877 Impfungen berich­tet.« „Das PEI könn­te Vermutungen zu Verunreinigungen ein­zel­ner Chargen leicht wider­le­gen“ weiterlesen

Impfgeschädigte: „Die Gemeinschaft, die ich schützen wollte, lässt mich im Stich“

Sie hat­te "die Corona-Impfung sehn­lich erwar­tet". Unter obi­gem Titel ist ein Erfahrungsbericht auf ber​li​ner​-zei​tung​.de zu lesen (13.12.23, Bezahlschranke). Es ist zu lesen:

»… Im Mai 2021 mach­te ich mich hoff­nungs­voll auf den Weg zu mei­nem Impftermin. Ich fühl­te mich pri­vi­le­giert, denn Impftermine waren in Berlin zu jener Zeit so rar wie Termine beim Amt. Ergattert hat­te ich mir die Impfung durch eine Registrierung als Wahlhelferin. Mein lei­ses schlech­tes Gewissen der Gemeinschaft gegen­über, weil ich mich vor­ge­drän­gelt hat­te, beschwich­tig­te ich damit, mich spä­ter im Jahr als Wahlhelferin nütz­lich machen zu wol­len.  „Impfgeschädigte: „Die Gemeinschaft, die ich schüt­zen woll­te, lässt mich im Stich““ weiterlesen

Sander, Leif Erik vs. Lauterbach, Karl?

Stritten sich die Top-Experten im März 2021? Lauterbach leug­ne­te die schwe­ren Nebenwirkungen nach dem AstraZeneca-"Impfstoff" nicht. Sander schon. Aber…

„Sander, Leif Erik vs. Lauterbach, Karl?“ weiterlesen