Kategorie: Todesfälle/Ausbrüche/Nebenwirkungen nach Impfung

Oder? "Selten, aber wenig erforscht", lau­te­te die Überschrift eines Artikels auf tages​schau​.de am 2.7.22. Unter Verweis auf den Sicherheitsbericht des PEI vom 4.5.22 hieß es, es "las­se sich auf­grund feh­len­der Informationen kein Risikosignal aus­spre­chen, da sich die dia­gnos­ti­sche Sicherheit der gemel­de­ten Fälle nicht beur­tei­len las­se". Bereits in die­sem Bericht war aller­dings zu lesen:

»In ca. einem Prozent der Verdachtsfallmeldungen (n = 2.810 Fälle) wur­de ein töd­li­cher Verlauf in unter­schied­li­chem zeit­li­chen Abstand zu einer COVID-19- Impfung mit­ge­teilt. 116 Fälle wur­den vom Paul-Ehrlich-Institut als kon­sis­tent mit einem ursäch­li­chen Zusammenhang mit der jewei­li­gen COVID-19-Impfung bewer­tet (syn­onym: wahr­schein­lich oder mög­li­cher ursäch­li­cher Zusammenhang).«

Unabhängig von dem pro­zen­tua­len Herunterdefinieren: 116 zuge­ge­be­ne durch die "Impfung" ver­ur­sach­te Todesfälle stell­ten für das Institut und die "Tagesschau" kein Risikosignal dar. Vielmehr lief die Kampagne auch für "Impfungen" für Kinder ab fünf Jahren auf Hochtouren wei­ter. „Alle, alle haben vor schwe­ren Impfschäden gewarnt. Nur Karl Lauterbach ein­mal nicht“ weiterlesen

So lau­tet einer von zwei ver­hal­te­nen Hinweisen auf Impfschäden in einem lan­gen Artikel unter dem Titel "Post COVID und Post-Vakzin-Syndrom: Die Pandemie nach der Pandemie" auf aerz​te​blatt​.de. Er beginnt mit einer zwei­fel­haf­ten Feststellung:

»Die als Post-COVID-Syndrom (PCS) zusam­men­ge­fass­ten, all­tags­re­le­van­ten chro­ni­schen Verläufe haben erheb­li­che sozia­le und gesund­heits­öko­no­mi­sche Auswirkungen: Die Krankheitslast ist hoch, inter­na­tio­na­le Studien gehen von einer Prävalenz von 10–15 % nach SARS-CoV-2-Infektion aus.«

In einer als Beleg zitier­ten ein Jahr alten Meta-Analyse heißt es: "Global esti­ma­ted poo­led pre­va­lence of post COVID-19 con­di­ti­on was 0.43". Sind die­se Aussagen deckungs­gleich? Ich will den Artikel hier nicht rezen­sie­ren. Etwas stut­zig macht mich die Bemerkung zu Interessenkonflikten: „Post-COVID-Syndrom: »PCS-ähn­li­che Zustände gibt es nicht zuletzt nach Impfungen gegen SARS-CoV‑2«“ weiterlesen

„Betrachtet uns als eure Versuchskaninchen“, hat­te Olaf Scholz zu den "Impfungen" gesagt (s. hier). Nachdem das Großexperiment mit "neben­wir­kungs­frei­en Impfstoffen" für mehr als 50.000 Menschen in unse­rem Land schwer dane­ben­ge­gan­gen ist (Stand Dezember 2022), lesen wir nun aus­ge­rech­net von Manne Lucha:

"Die Gesundheitsministerinnen und ‑minis­ter der Länder for­dern vom Bund eine stär­ke­re Förderung der Forschung zu Corona-Impfschäden. Das beschlos­sen sie bei einer Videokonferenz am Montag. Zwar habe die Corona-Impfung vie­le Leben geret­tet und sei «wirk­lich wich­tig und rich­tig» gewe­sen, sag­te der der­zei­ti­ge Vorsitzende der Gesundheitsministerkonferenz, der baden-würt­tem­ber­gi­sche Gesundheitsminister Manne Lucha (Grüne). «Gerade zur Stärkung des Impf-Gedankens braucht es aber Forschung zur Symptomatik, Diagnostik und Behandlung von gesund­heit­li­chen Folgen des Impfens.»…"
faz​.net (27.3.23)
„Gesundheitsminister der Länder for­dern mehr Forschung zu Impfschäden“ weiterlesen

Während Sarah Bosetti den 50.000 Menschen mit gemel­de­tem Verdacht auf "schwer­wie­gen­de Nebenwirkungen" nach­ruft, sie hät­ten doch den Beipackzettel lesen kön­nen, da sei­en die Risiken alle beschrie­ben wor­den (s. hier), könn­te ein Faktor eine Rolle spie­len, der hier im November 2020 beschrie­ben wurde:

96 Corona-Impfungen je Tag, gerne durch Studierende

aerz​te​zei​tung​.de berich­tet am 17.11.20:

»Strategiepapier
Regierung erwar­tet von Ärzten 96 Corona-Impfungen je Tag
Die Vorbereitungen für Massenimpfungen gegen das Coronavirus lau­fen an. Ein Strategiepapier der Bundesregierung zeigt nun eine gro­be Richtung: Niedergelassene Ärzte spie­len dar­in eine ent­schei­den­de Rolle…

„Wie konn­te es bloß zu Impfschäden kom­men?“ weiterlesen