Um "verunsicherte Patientinnen und Patienten sowie Impfwillige
aufzuklären", hat das Paul-Ehrlich-Institut am 22.12.23 "medizinische Fachkreise" über die "Methodik der Prüfung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen bei angeblichen Verunreinigungen" informiert. Offen bleibt, wie die Methodik bei tatsächlichen Verunreinigungen aussehen mag. Das PEI schreibt:
».. Experimentelle Bestimmungen z. B. von Rest-DNA durch
Dritte in auf dem Markt verfügbaren Impfstoffdosen müssen folgende Kriterien erfüllen, um wissenschaftlich haltbare Ergebnisse zu erbringen:
(i) Sie dürfen nicht an Proben erfolgen, die aus abgelaufenen (Haltbarkeitsdatum überschritten) Impfstoff-Fläschchen oder aus angebrochenen oder nicht sachgemäß gelagerten Impfstoff-Fläschchen stammen…«
Dritte sollen sich an wissenschaftlichen Kriterien orientieren. Das klingt zunächst stimmig; auch die Stiftung Warentest (Dritte) wird keine abgelaufenen Lebensmittel testen. Sie wird vermutlich aber auch nicht mit Konservendosen konfrontiert sein, deren Haltbarkeitsdatum mittels eines Aufklebers verlängert wurde. Genau das ist aber bei den "Impfstoffen" mehrfach geschehen:
»Für den Impfstoff Comirnaty von BioNTech/Pfizer wurde am 10.09.2021 in der EU die Haltbarkeitsdauer für gefrorene Durchstechflaschen von sechs auf neun Monate verlängert.«
pei.de (1.10.21)
»Für den Impfstoff Comirnaty von BioNTech/Pfizer wurde am 24.03.2022 beziehungsweise 04.04.2022 in der EU die Verlängerung der Haltbarkeitsdauer für ultratief gefrorene Durchstechflaschen für beide Dosierungen und alle Formulierungen von neun auf zwölf Monate genehmigt.«
pei.de (21.4.22)
»Für den Impfstoff „Comirnaty 30 Mikrogramm/Dosis Konzentrat“ von BioNTech/Pfizer zur Herstellung einer Injektionsdispersion (violette Kappe) wurde am 01.08.2022 in der EU die Verlängerung der Haltbarkeitsdauer für ultratief gefrorene Durchstechflaschen von zwölf auf fünfzehn Monate genehmigt.«
pei.de (2.9.22)
Das galt nicht nur für die Biontech-Produkte.
Gerne würden wir diesen Impfstoff, vor dem Hintergrund Ihrer Ankündigung zur Verlängerung der Haltbarkeit auf 9 Monate vor der Vernichtung „retten“.
Dabei ist das Gesundheitsministerium durchaus proaktiv tätig geworden. In dem weitgehend geschwärzten Briefwechsel mit Biontech, den es Anfang des Jahres veröffentlichen mußte (mehr in Dokumente des Gesundheitsministeriums: Schwarz wie die Nacht) liest man:
Siehe auch:
“Impfstoffvernichtung” ist “logische Konsequenz des Portfolio-Ansatzes”
Wenn das PEI argumentiert, Verunreinigungen in abgelaufenen Dosen seien vielleicht denkbar, aber nicht aussagefähig, wie steht es dann mit solchen Vorfällen?
Der Verlängerunstrick wurde auch bei anderen wenig absetzbaren Pandemieprodukten angewandt:
Zuvor war die Haltbarkeit des unverkäuflichen Mittels auf 18 Monate verlängert worden (s. hier).
Brandenburg verteilt 700.000 Masken, deren Haltbarkeit bald endet, an Gesundheitseinrichtungen
Ärztekammer-Chef: Abgelaufene Medikamente gehören auf den Flohmarkt
"Eine Methoden-Validierung ist unerlässlich"
Das sagt das PEI weiter:
»Eine Methoden-Validierung ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass mit der Durchführung der eingesetzten Methode zu jedem Zeitpunkt und unabhängig von der ausführenden Person verlässliche und reproduzierbare Ergebnisse erzielt werden und dass die Methode für ihren Einsatzzweck geeignet ist. Die o. g. Bedingungen für den Erhalt wissenschaftlich haltbarer Messergebnisse bei der Rest-DNA-Bestimmung werden von den Herstellern eingehalten.«
Woher weiß das Institut das? Na, von den Herstellern:
»Die Prüfung der Herstellungsdokumentation (Lot Release Protocol, LRP) [gehört] zum Prüfungsumfang der amtlichen Chargenfreigabe. Das OMCL prüft die Ergebnisse der vom Hersteller durchgeführten experimentellen Chargenuntersuchungen im Hinblick darauf, ob alle in der Zulassung festgelegten kritischen Parameter und deren Grenzwerte (Spezifikationen) eingehalten wurden.«
Dumm nur:
»Die Testung auf Rest-DNA ist nicht Teil der offiziellen experimentellen OMCLTestung (Official Medicines Control Laboratory) zur Chargenfreigabe.«
Selbst für die Prüfung der Wirksamkeit verläßt man sich auf die Pharmafirmen:
»Jede Wirkstoffcharge des Impfstoffprodukts Comirnaty wird auf
DNA-Restmengen untersucht und die Ergebnisse sind Teil des
Chargenfreigabeprotokolls des Herstellers, das im Rahmen der amtlichen Chargenprüfung (OCABR) unabhängig behördlich geprüft wird.«
Geprüft werden also Protokolle von Biontech, nicht die Produkte der Firma.
Vielleicht gelingt es dem PEI jetzt, wo Klaus Cichutek nicht mehr persönlich dazwischenfunken kann (zu seinen Interessenkonflikten siehe hier), nicht abgelaufene Dosen bereitzustellen, deren Kühlkette eingehalten wurde – schon das ist wahrscheinlich eine Herkulesaufgabe – um sie einem validierten Prozeß zu unterziehen "um verlässliche und überprüfbare Ergebnisse zu liefern".
(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
„Sie dürfen nicht an Proben erfolgen, die aus abgelaufenen (Haltbarkeitsdatum überschritten) Impfstoff-Fläschchen oder aus angebrochenen oder nicht sachgemäß gelagerten Impfstoff-Fläschchen stammen…“
Naja, eigentlich will man ja gar keine DNA im Produkt haben. Aber DNA baut sich mit der Zeit ab. Und nicht auf.
Sollten also bei bereits abgelaufenen Dosen Grenzwerte überschritten werden, dann werden sie bei noch haltbaren Dosen sicherlich nicht unterschritten (bei gleicher Messmethode). Von daher ist das für mich eigentlich ein Scheinargument.
Es ist eigentlich egal, ob die Haltbarkeit überschritten wurde oder nicht. Da wurde ja nichts schlecht, sondern da wurde mehr DNA festgestellt als aangegeben war, Kommt diese wundersame Vermehrung durch Jungfernzeugung oder war sie von Anfang vorhanden?
Vielleicht rammeln die E.Coli-Bakterien ja im Döschen und dann hat man nach Haltbarkeitsablauf eben mehr DNA drin, als vorher.
Übrigens: Wenn jemand einen Impfschaden abbekommt, liegt das ja qua Minister-Beschluss nicht an der "Impfung", die war ja laut amtierenden Gesundheitsminister (Qualifikation: abschreckendes Beispiel, was Alkoholgenuss angeht) nebenwirkungsfrei. Der Betroffene hat dann halt ein schlechtes (Mini-)Karma gehabt und ist selber schuld. Und wenn es selbstverschuldet ist, kann es auch keine Entschädigung geben, wäre ja noch schöner.
Außerdem war die Impfung freiwillig – wer nicht dabei sein wollte, wurde einfach nur zum Sozialschädling erklärt und das war es.
Eigenverantwortung halt.
Wer die Wirkprofile und Risiken der "Impfung" mit den Gentherapeutika kennt, würde sich beim Nachweis einwandfrei "sauberer" Impfstoffe damit spritzen lassen? Die potentiellen Verunreinigungen sind letztlich ein weiterer Parameter der Gesundheitsgefährdung und Gesundheitsschädigung, die profitorientiert vom pharmazeutisch-politisch-medialen Komplex "verordnet" als Teil der Profitmaximierung wurde.
Die grundsätzlichen Risiken der Gentherapeutika, auch die Verabreichungsform, waren durchaus auch schon vor der Corona-Veranstaltung bekannt. Warum hat es wohl nie ein "Impfstoff" in die Phase III-Phase der klinischen Tests geschafft? Wo bleiben die angekündigten Gentherapeutika gegen Krebserkrankungen? Offenbar hat die gigantische Förderung nicht das Ziel der selbständigen Marktfähigkeit erreicht aufgrund fehlender Wirksamkeit bei gigantischen Risiken.
Welche Qualität kann man denn für diese Impfstoffe überhaupt als gewährleistet betrachten? Wo steht festgelegt, was in einer solchen Spritze überhaupt drin sein darf? Welches Labor würde das nachprüfen können/dürfen/wollen und auf wessen Kostenrisiko?
Und wie könnte man rechtsgültig zwischen Spritze und Nichtspritze als möglichen Schadquellen unterscheiden lassen? Gestochen und im Stich gelassen?
Biontech Betrugsmüll halt. Keinerlei Wirkung, verhindert lt. Biontech, auch keine Ansteckung (Mitteilung an die SEC, in New York, über die Wirkung: kein Nachweis)
Der Satz des KapPutschInos unter dem Säuftzersteg
(wo immer der sein mag)
An der Stelle möchte ich – dabei hoffend auch im Sinne des Marcel Bartz zu kommentieren – anmerken, dass die so genannten Kreise des "Widerstandes" sich nicht um die Kernproblematik scheren. Oder zu Wenig!
Diese wären, der Betrugsfall "Corona-Pandemie", durchaus im juristischen Sinn, und desweiteren im Bezug zum Thema des Thread (Richtig geschrieben?) die Problematik der m‑RNA-Injektion im medizinisch/biologischen Sinn!
Alles Weitere fällt derzeit immer noch, unter den Aspekt "Ablenkung". Das tut mir zwar sehr Leid, ist aber so! Das wird selbstverständlich so erzwungen, müsste aber m.E. nicht auch noch so verwertet werden.
Die "Corona-Betrueger" beabsichtigen zweifelsohne die Abschaffung der Verfassung(en) (es findet ja weltweit statt, daher in Mehrzahl), und eine große Zahl der "Buerger" (darueber reden wir vieleicht noch) glaubt die Massnahmen seien deswegen "rechtskonform" weil sie von "Oben" diktiert wurden. (kann dann ja anders nicht sein – denkt man dann wohl) Das Gegenteil ist der Fall. Kurzer Sinn, man muss das dann nicht mit fordern. Ist die Verfassung erst "gekippt" – der Rechtsstaat formal ad-acta – hat die Regierung ihr "Etappenziel erreicht, ohne dabei unter einem Zeitdruck zu stehen. So wurde es "konstruiert".
Liebe Leute, die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland richtet sich ausdrücklich gegen den "Angriff von Oben". Lesen wäre da vieleicht hilfreich! – Kleiner Tipp am Rande! Ach, wie war das nochmal mit dem "Amtsmissbrauch" – wurde der auch abgeschafft? Wer dieses "Regime" stuerzen wollte, müsste lediglich die Justitz zwingen Anklage zu erheben. Die zu Grunde liegenden Straftaten reichten dazu leicht aus. Vorsätzliche Toetung, schwere- und unzählige Delikte zur Körperverletzung, aber auch unzählige Rechtsbeugungen un Amtsmissbräuche stuenden klärungsbedürftig im Raum.
Stattdessen weicht man dem aus. Woran das liegt kann ich als Einzelner nicht sehen und beurteilen, aber ich vermute mal stark, dass das Potential für die entsprechenden Demonstrationen nicht "mobilisiert" werden kann. Das wäre derzeit das Einzige was sich abzeichnet.
Die korrekte und richtige Vorgehensweise wird uns also durch die s.g. "Regierung" vorgegeben. Sie besteht im Übrigen aus Personen die von politischen Parteien eingesetzt wurden! Diese Menschen werden sich nie im leben für die Verfolgung des "Amtsmissbrauches" mehr stark machen. Vergesst es! Es kam dazu weil "irgendetwas" die Parteien "gleichgebuegelt" hat. Nennen wir es der Schlichtheit halber, doch einfach die Hab- oder Raffgier. Wie das im Einzelnen geschehen konnte, ist ein sehr umfangreiches Gebiet, welches aber nur aufgearbeitet werden kann wenn es parzelliert wird. Und so ist der "menschliche Faktor", der wichtigste Ansatz. Das macht die Gegenseite, die "Zeugen Coronas" nicht anders – bloss schon viel länger und sehr geplant. Im "Trial'n‑Error" Verfahren, könnte man fast sagen. (geplante "Pandemien" etc.) Man beachte bitte die "Historie" des Ganzen. Ein extremst großes Gebiet, m.E.!
Noch handeln die Eliten, mit ihrer Vorgehensweise GEGEN Recht und Gesetz, wenn sie Freiheiten entziehen und kollektives Verhalten anordnen. Rational nicht begründet! Die Aussage von Fachleuten und angeblichen- reicht da nicht aus – zumal diese nur allzu-oft widerlegbar sind. Über "Kapitalismus möchte ich an dieser Stelle eigentlich Gar-Nicht reden. Denn immer noch, halten zu viele Menschen das für die Benennung eines Systemes – was es nicht ist und niemals war. Kapitalismus ist wie der Rost am Eisen – kümmert man sich nicht darum .….…
Vieleicht wählte ja deswegen die NSDAP die Farbe "Braun" zu der ihren. Nur Einfaltspinsel scheinen das mit dem natürlichen Braun verwechselt zu haben. (übrigens, einem sehr schönen und vielfältigen Braun z.B.) Das ist es nämlich nicht. Man weiss es nicht, und man wird es nicht mehr herausfinden können.
Mein Tipp wäre Der: sich vieleicht mal den "Ausnahmezustand" etwas genauer unter die Lupe zu nehmen, und seinen Zweck! Den gibt es nämlich tatsächlich. Und – der eignete sich vorzüglich fast zu einem "Putsch von Oben". Aber natürlich(st) REIN HYPOTHETISCH! Klar, ne?
Jedenfalls kann ein "Ausnahmezustand" nicht dazu führen den Rechtsstaat zu beseitigen, dass wäre dann .…. äh – so keine Zeit mehr, der Kaffee wird kalt. Das zahlt mir natürlich wieder ehedem kein S.! – So ist das wohl .….
Auch mit oder ohne DNA – hier mal die Phasen der Impfstoffentwicklung laut Technology Review 06/2020 S. 52
Forschung und Präklinik
a) Antigenidentifizierung und Herstellung – 2–5 Jahre
b) Präklinik 2–5 Jahre
Versuche am Menschen – 4 – 7 Jahre
– Phase 1 / Sicherheit , Immunogenität (Fähigkeit eine Abwehrreaktion auszulösen)
– Phase 2 / Dosis, Immunogenität, Sicherheit
– Phase 3 / Wirksamkeit, Sicherheit
In Summe – Forschung und Entwicklung rund 8 – 17 Jahre
Entwicklungskosten 300–800 Millionen Euro
Da kann sich jeder selber zusammenreimen, im welcher Phase wir gerade stecken. Die Entwicklungskosten sind ja bereits Negativ (im positiven Sinne für die Pharma), da durch ein Verkaufsabbo seit Jahren jede Menge Geld reinkommt und zudem gefördert wurde was die Staatskassen hergaben/ ‑geben.
Ob in den obigen Zeitplan bereits die Zeit für das Hochfahren einer stabilen Großproduktion mit drin ist, geht nicht daraus hervor. Normalerweise stellt man das Zeug für die Forschung erstmal im kleintechnischen Maßstab her und wenn die Zulassung winkt, dann werden Großanlagen gebaut und die Produktion auf Großanlagen muss auch erst wieder eingefahren werden und auf dem gewünschten Qualitätsniveau stabil gehalten werden, damit keine allzu großen Schwankungen der Chargen eintreten. Dies ist dann alles zauberhaft innerhalb der letzten knapp vier Jahre durchgezogen worden. Hut ab :-), 🙂
"Nehmen wir das PEI beim Wort!"
Ich versuche es mal, auch wenn es mir schwer fällt. Da wären Wylers Aussagen, die wir unter
https://www.corodok.de/wenn-wyler-weber/
finden.
Ich frage mich nun, ob das PEI selbst eigene Untersuchungen durchgeführt hat und was denn die Ergebnisse (Messungen, Werte) waren. Vermutung: Nein, nichts vorhanden. Jeden Satz von Wyler lese ich Wort für Wort und prüfe die Wortwahl von Wyler gegen meine Frage. Dabei wird mir über das gesamte Geschwafel von Wyler klar, dass entweder das PEI selbst nichts gemacht hat und nichts vorzuweisen hat, oder Wyler hat keine Ahnung und schwurbelt nur mit den Berufslügnern des MDR vor sich hin. Ganz offensichtlich ist da was faul und die Zuschauer bzw. Leser werden verarscht.
Auch den Austausch von E‑Mails zwischen dem Bundesministerium für Gesundheit und Biontech schaue ich mir genau an und staune. Da fällt mir die Anrede "Lieber" und "Liebe" auf. Liegen die Personen im selben Bett, während die ohne qualifizierte Aussagen die angebliche Haltbarkeit des Spritzmittels unter sich ausmachen? Das Komma nach dem Gruß ist nur die Krönung. Was sind das für Verhältnisse beim BMG und bei Biontech? Was sind das für Leute, die dort Entscheidungen treffen?
Drug regulators are hiding RNA stability data
Maryanne Demasi, PhD
Dec 19, 2023
Remember when there was panic in 2020 because Pfizer’s mRNA COVID-19 vaccine couldn’t be transported across the country unless it was stored at ultra-freezing temperatures?
Pfizer said the mRNA in the vaccine, which coded for the spike protein, was unstable and would decay if the unopened vials were not kept at ‑70ºC.
So, when the FDA granted authorisation in December 2020, it specified the vaccine had to be stored between ‑80ºC and ‑60ºC, requiring special ultra-cold freezers, which proved challenging to areas with limited resources.
But by February 2021, Pfizer had apparently solved the problem.
https://blog.maryannedemasi.com/p/drug-regulators-are-hiding-rna-stability?utm_campaign=email-post&r=1gr4xq&utm_source=substack&utm_medium=email
Das Problem war leicht zu lösen: Ursprünglich sollten (sowieso nur) 78 Prozent der modRNA nicht kaputt sein. Später war man mit 55 Prozent zufrieden und hatte keine Lust mehr, wenigstens das zu überprüfen.
Nach "Querdenkern", "Imfverweigerern" und "gefallenen Engeln aus der Hölle", hat die SPD einen neunen, alten Feind ausgemacht: Die Faulenzer. Wer ein Jobangebot ablehnt, soll auch nicht essen. Zumindest soll er kein Geld bekommen. Damit will man 170 Millionen Euro pro Jahr sparen.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hubertus-heil-plant-zeitweise-streichung-des-buergergelds-bei-arbeitsverweigerung-a-a08976db-0a09-490d-85d3-0ad4a22145f4
Der Scheißhaufen stinkt auch, wenn er den Bundeskanzler stellt, und Hartz-IV bleibt Hartz-IV, egal wie man es nennt.
Gleichzeitig will die Regierung lieber Bill Gates' Laden noch mehr Milliarden hinterherwerfen, obwohl die Koalition gegenteiliges in ihrem Vertrag fixiert hatte:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/it-open-source-bundesregierung-kleine-anfrage-100.html
"Dutch experts Dr. Maarten Fornerod and Prof. Theo Schetters calls for suspension of genetic mRNA vaccines
"I think that with so much uncertainty, it would be good to just call a ceasefire. To stop these vaccines and also to learn that we must be very cautious with genetic medicines."
Aussie17 27.12.2023"
"Last week (Dec 20, 2023), a broadcast on BlckBx.TV showcased Dutch molecular biologist Dr. Maarten Fornerod and the esteemed immunologist Prof. Theo Schetters, who is not only a leading figure in biology and immunology in the Netherlands but also serves as a special professor at the University of Pretoria in South Africa.
During the segment, they explored a range of issues, including the DNA contamination found in mRNA vaccines and the implications of ribosomal frameshifts, a subject of recent study which I translated into simple english here. "
https://www.aussie17.com/p/dutch-experts-dr-maarten-fornerod
"Goalivesagt:
24. Dezember 2023 um 19:41 Uhr "
"Ich bin auf die Brighton Collaboration durch Kennedys Buch über Fauci gestossen, der sie dort erwähnt hat. Ich hatte noch nie davon gehört und mich daher darüber informiert, indem ich auf deren Website bin, um dort Organisation, Aufgabe, Historie und Verflechtungen nachzuvollziehen.
Was ich unerwartet fand, ist eigentlich Sprengstoff, und ich staune, dass es ausser mir noch keiner zu finden schien.
In Kürze das Ergebnis:
1. Die Brighton Collaboration ist offiziell von der WHO, der EMA und weltweit nahezu allen Regulierungsbehörden beauftragt, für sie Prüfungen der Impfstoffsicherheit durchzuführen.
https://brightoncollaboration.org/history/
2. Die Brighton Collaboration HAT für die COVID-Injektionen das GO gegeben.
https://brightoncollaboration.org/preliminary-guidance-on-safety-data-collection-for-covid-19-vaccine-safety/
Interessanterweise erhalte ich dort, wo ich noch 2021 das Dokument verlinkt fand, nun keinen Link mehr, sondern eine Google-Fehlermeldung – das aber dürfte sich über Webarchiv NOCH heilen lassen.
Jedenfalls fand ich damals jenes Dokument der Preliminary Guidance, in dem dokumentiert ist, dass sich eine Gruppe Wissenschaftler 81 Studien zu Nebenwirkungen angesehen haben, deren Ausgang nicht erfreulich für die Versuchstiere war und die sie dokumentiert mit der lapidaren Feststellung, dass Menschen keine Mäuse seien, durchgewunken haben. Das war der Startschuss für die weltweiten Zwangsimpfungen.
3. Bereits im Oktober war eine Studie von Brighton und CEPI, die als SPEAC zusammenarbeiten, durchgeführt worden.
https://brightoncollaboration.org/speac/
Sie befasst sich im Wesentlichen mit der Frage, ob Impfschäden nachgewiesen werden können. Das für die Auftraggeber erfreuliche Ergebnis: nein, denn die sind zu unspezifisch.
https://brightoncollaboration.org/vaed/
https://zenodo.org/records/6670077"
https://corona-blog.net/2023/12/24/letztes-video-von-prof-burkhardt-strikte-regeln-bevor-man-an-unserem-genmaterial-herummacht/
Brighton Collaboration
cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-COVID19-SOP-29-Jan-2021–508.pdf
·
Brighton Collaboration (BC)
pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27–12-bis-12–03-21.pdf
BC‑L (Brighton Collaboration-Level der diagnostischen Sicherheit)
pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27–12-bis-12–03-21.pdf
Anzahl gemeldeter GBS/MFS-Fälle nach COVID-19-Impfung gemäß der Falldefinition der Brighton Collaboration (BC) Level 1–3
pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27–12-20-bis-31–12-21.pdf
·
(In 2020, prior to COVID-19 vaccine rollout, the Brighton Collaboration created a priority list, endorsed by the World Health Organization, of potential adverse events relevant to COVID-19 vaccines.)
(Aus dem Abstract.)
In March 2020, the Brighton Collaboration and the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations partnership, Safety Platform for Emergency vACcines (SPEAC), created and subsequently updated a “priority list of potential adverse events of special interest relevant to COVID-19 vaccine trials.”
Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
—Joseph Fraiman, Juan Erviti, Mark Jones, Sander Greenland, Patrick Whelan, Robert M. Kaplan, Peter Doshi.
doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036
Vaccine. 2022 Sep 22; 40(40): 5798–5805.
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9428332/
·
“STOP COVAX.”
"Corona-Langzeitfolgen:Die Statistik ist kurzatmig"
https://taz.de/Corona-Langzeitfolgen/!5979722/
Immer wenn ich die Vokabel "Dritte" lese, frage ich mich: Wer sind eigentlich die "Zweiten"?