Schlagwort: Charité

Es soll hier nicht dar­um gehen, war­um Christian Drosten so vehe­ment und früh jeg­li­che Diskussion über die Herkunft des Coronavirus ver­damm­te ("Wir ver­ur­tei­len gemein­sam auf das Schärfste die Verschwörungstheorien, die besa­gen, dass COVID-19 kei­nen natür­li­chen Ursprung hat." thel​an​cet​.com, 19.2.20). Denn eben­so inter­es­sant wie das, was Drosten bestrei­tet, ist das, was er tut.

Anlaß für die­se Betrachtung ist der Bericht der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags, der hier dar­ge­stellt wur­de. Dort wird als eines von fünf "Forschungsprojekten mit GoF-Elementen" der EU das Programm ANTIGONE (Anticipating the Global Onset of Novel Epidemics) genannt, das von 2011 bis 2016 lief. Als hier im November 2020 berich­tet wur­de, daß davon auch Christian Drosten pro­fi­tier­te, hat­te ich den Zusammenhang nicht erkannt. „Gain-of-Drosten (GoD)“ weiterlesen

Unter die­sem Titel ist auf welt​.de am 15.1.23 in einem Artikel von vier AutorInnen zu lesen (Bezahlschranke):

»Ende Dezember prä­sen­tier­te Christian Drosten, der Chefvirologe der Berliner Charité, in einem Interview mit dem „Tagesspiegel“ eine neue Idee: Wissenschaftler, die ihre Aussagen nicht mit Fachliteratur, der Mehrheitsmeinung und der eige­nen Berufserfahrung abglei­chen, soll­ten bestraft wer­den. „Eine Sanktion aus dem pro­fes­sio­nel­len Umfeld“ sol­le es geben, so der 50-Jährige. Es müs­se künf­tig ver­hin­dert wer­den, dass „eini­ge weni­ge, aber beson­ders laut­star­ke Wissenschaftler oder Ärzte wie­der und wie­der mit gro­ßer Vehemenz fal­sche Behauptungen, die Menschenleben kos­ten, in die Medien tra­gen“. „„Wie 1000 Nadelstiche“ – Die Methode Drosten“ weiterlesen

Wie gut, daß der Titel auf coro­dok dif­fe­ren­ziert war (Omikron-in-Afrika-Studie von Drexler, Drosten et al. zurück­ge­zo­gen). Die "Welt"-Redakteurin Elke Bodderas war unvor­sich­ti­ger und wird auf Twitter geshitstormt:

„Es war gar nicht Drosten! Und die Charité ist voll lern­fä­hig“ weiterlesen