Das Robert Koch-Institut und sein Krisenstab waren das offizielle Beratergremium der Bundesregierung. Wozu hatte Lothar Wieler ein zusätzliches "informelles Expertengremium"? Wer gehörte ihm an? Wo sind seine Protokolle?
Erstmals erscheint dieses Gremium einen Monat zuvor in den Protokollen:
Lothar Wieler verfügte also über eine der Öffentlichkeit vorenthaltene Spezialtruppe. Über deren Zusammensetzung ist nichts bekannt. Immerhin waren regelmäßige Videokonferenzen mit dem Krisenstab vorgesehen. Die "guten Hinweise" zum Strategiepapier des RKI wurden "auch im Krisenstab besprochen". Wo noch? Im Spahn- und später Lauterbach-Ministerium, im Bundeskanzleramt? Haben diese Hinweise die Veröffentlichung der bereits verabschiedeten Strategie um "4–5 Wochen" verzögert?
Jedenfalls war es offenbar dem RKI nicht möglich, seine Strategie unabhängig vom BMG zu erarbeiten. Jede Änderung mußte "dem BMG vorgelegt werden".
Zurück mit vielen Anmerkungen der informellen Beratergruppe
Das offenbar Anfang Juli im Krisenstab beschlossene Strategiepapier mußte noch weiter auf seine Veröffentlichung warten. Erst im Oktober sollte es der Öffentlichkeit vorgelegt werden. Die anonyme informelle Beratergruppe hatte noch "viele Anmerkungen":
Im besten Fall auf Schlampigkeit zurückzuführen ist es, wenn das Gremium im Protokoll 314 vom 4.11.20 noch einmal auftaucht – tatsächlich ist dort der Text zu lesen, der schon im oben gezeigten Protokoll vom 10.7.20 gezeigt wird. Lediglich die Schwärzungen sind nicht ganz identisch. In beiden Texten werden absurderweise diese Namen geschwärzt: "Neuseelands ehemalige Premierministerin ♦♦♦ und die ehemalige Präsidentin von Liberia ♦♦♦".
Bislang ungeklärt bleibt damit die Frage, ob das RKI in erster Linie vom Gesundheitsministerium abhängig war, dem es unterstellt ist. Oder ob der WHO-Funktionär Wieler sich mit einem "informellen Beratergremium" gar eine Schattenregierung geschaffen hatte. Zu Wielers Rolle bei der WHO siehe u.a.
Wieler ist kein Tölpel. Sondern einer der Architekten der WHO-Pläne
Die wollen uns noch immer töten und den Rest versklaven!
@Publicviewer: Wo steht das jetzt in den Protokollen?
Nicht nur mit sogenannten "Impfstoffen" , sie versuchen es auch mit sogenannten "Lebensmittel" die hochgradig vergiftet sind:
https://www.merkur.de/verbraucher/einkaufen-essen-gewuerzgurken-oeko-test-pestizide-aldi-supermarkt-gemuese-zr-92995853.html
Sie töten uns nicht nur mit "Impfstoffen": https://www.zentrum-der-gesundheit.de/ernaehrung/lebensmittel/ungesunde-suessungsmittel/ia-anklage-vergiftung-aspartam
Nein, aber es ist offensichtlich.
Zählen die 20 Millionen Toten weltweit, durch die Giftspritze denn nicht, oder seid ihr euch dessen immer noch nicht gewahr?
Die Agenden, der Eliten laufen ungehindert weiter.
Die Gesellschaft hat jetzt über 40 Jahre lang zugeschaut, sich in Toleranz geübt, "Political Correctness" eingeführt und was hat es gebracht?
Die herrschende Klasse ist mittlerweile so gut aufgestellt, das sie uns ganz offen anträgt uns die Behausungen, die Autos, überhaupt den Individualverkehr, das Bargeld und sogar das Fleisch wegzunehmen und zukünftig uns und auch die Tiere mit mRNA zu spritzen, die Pflanzen bakteriell zu so zu verändern, das sie hin Form unserer Nahrung die Darmflora nachhaltig schädigen um uns alle krank zu halten.
Ganz nebenbei werden wir quasi dazu gezwungen uns alle digital registrieren zu lassen und an einem Genexperiment und teilzunehmen, das schon Millionen Menschen das Leben gekostet hat
Denn, es ist ja noch lange nicht vorbei.
Die sich anschickende neue Weltordnung durch den Pandemievertrag mit der Führung durch den Jesus von der WHO, sorgt gerade dafür, dass unsere Versklavung international verrechtlicht wird.
Auf diese Weise, hat die herrschende Klasse somit die Handhabe dass das immer so weitergeht.
Selbst wenn der Pandemievertrag 2024 nicht durchkommt ist die Agenda vom WEF und der UN gesetzt worden und die Reichen werden dann weiterhin in bewährter Salamitaktik unsere letzten Rechte beschneiden.
Die werden uns total überwachen, manipulieren, krank machen, einen weiteren Teil von uns töten, uns alles nehmen und den Rest versklaven.
@Publicviewer: Würde ich einiges nicht ähnlich sehen, würde ich sagen, das erinnert mich an das Wehgeschrei meiner damaligen Freunde vor vier Jahren. Die haben sich auch "Millionen Tote weltweit" einreden lassen.
Wenn vom "Wir" die Rede ist, bin ich immer mißtrauisch. "Uns" werden die Behausungen und der Individualverkehr weggenommen? Vielerorts werden tatsächlich ärmere Menschen aus ihren Häusern vertrieben, weil sie sie sich nicht mehr leisten können. Neben dem "Wir/Uns" gibt es dann aber die Wohlhabenderen, die weiter dort leben können, wo es Infrastruktur und große Wohnungen mit schönen Balkons und Erkern gibt.
Auch das mit dem Individualverkehr läßt sich nicht mit einem "Wir" bewerten. Die Frage wird auf dem Land, wo der ÖPNV zielstrebig zerstört wurde, sicher anders gesehen als in der Stadt. Dort sehen viele das Problem, daß der über Steuern hoch subventionierte Autoverkehr zu einem unnötigen Verbrauch von Flächen (Autobahnen, Parkplätze, Straßenausbau für Pkws) führt, der alle betrifft. Und ist es nicht so, daß schon länger als die genannten 40 Jahre die Lobby der Autoindustrie erfolgreich das Narrativ von Freiheit durch den eigenen fahrbaren Untersatz plaziert hat? Sind deren Werbemilliarden und Regierungsunterstützung anders zu beurteilen als die Kampagnen, wonach Freiheit erst durch "Impfen" zu erreichen ist?
Ich teile die Vorsicht bei Einteilungen in ein “we”, “us” und “them”.
Allerdings gehört eine Bestimmung von “we” auf den Tisch, die 2022 mit der Emphase kommuniziert worden ist, die Welt sollte dies auch wissen.
Die Vereinten Nationen seien die Besitzerin von Wissenschaft. .
https://sociable.co/government-and-policy/we-own-science-world-should-know-un-wef-disinformation/
Als nächstes wäre zu klären, wer denn diesem Kreis der Besitzer angehört und bestimmend ist.
https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/#comment-198881
@ publicviewer:
Wer genau ist "DIE"? Was hätten "die" davon, alle mit MOD-rna-Spritzen zu töten oder krank zu machen und den Rest "zu versklaven"? Wenn keiner mehr übrig bleibt, was haben "die" "Eliten", wer auch immer das "Töten wünscht", davon? Ich verstehe das Posting "Die wollen uns noch immer töten und den Rest versklaven" nicht.
Auch den Satz:
"Die werden uns total überwachen, manipulieren, krank machen, einen weiteren Teil von uns töten, uns alles nehmen und den Rest versklaven."
verstehe ich nicht. Wer ist denn "DIE", wieviel sind "DIE", die ominösen "Eliten"? Wer ist das ganz genau? Stehen deren Namen oder die Namen der ausführenden solcher "Ideen" in den RKI-Protokollen? Wenn ich keine Namen kenne, keine Texte lesen kann, was für Schlussfolgerungen kann ich aus den schwarzen Teilen ziehen? Ich will nicht grübeln, sondern ich will WISSEN, wer "DIE" sind und wer oder was die geschwärzten Texte in den Protokollen bedeuten. Mehr nicht, ich will es einfach nur WISSEN.
Wenn Publicviewer irgendwas behauptet, woher weiß ich denn, was damit gemeint ist? Also ich freue mich auf die konkrete Antwort: wer genau ist oder sind "die Eliten" die "uns alle töten oder überwachen" wollen?
Warum gehen Sie nicht mit offenen Augen und Ohren durchs Leben??? Schlafen Sie weiter…
@Marc Damlinger: Solche Sprüche habe schon die ganze Zeit davon abgehalten, Menschen von kritischen Gedanken zu überzeugen.
Okay, wer genau, @ Marc Damlinger,
sind denn "DIE", "die uns alle töten, versklaven und überwachen wollen"? Wieviel sind die ominösen "DIE", welche konkreten Namen oder Gruppen kennen Sie, Marc Damlinger oder gern auch Publicviewer, von denen, die "uns alle töten und versklaven wollen"? Ich will nicht schlafen, ich will wissen, wer mich angeblich "töten und versklaven und überwachen will".
Ich weiß es nicht, deshalb frage ich, aber vielleicht wissen Sie es? Warum nennen Sie, Marc Damlinger oder Publicviewer, nicht die Namen oder Gruppen, die uns "töten wollen"? Wieso, Marc Damlinger? Sie kennen Leute, die andere "töten, versklaven und überwachen wollen" namentlich? Wäre es da nicht von sehr großem Interesse für alle, die Opfer solcher "Tötungsabsichten" werden sollen oder schon geworden sind? Was meinen Sie, Marc Damlinger und Publicviewer?
https://www.wodarg.com/impfen/
an Publicviewer:
Wer genau ist "Die" – die uns immer noch "töten wollen"? Wer soll ganz konkret "versklavt werden"? Warum soll jemand "versklavt werden"? Warum, Publicviewer, sollen Leute durch MOD-rna-Spritzen getötet werden?
Die nächste Frage an Publicviewer: was hätten denn Deiner Meinung nach / Ihrer Meinung nach diejenigen, die dieses weltweite Töten veranlassen, davon, wenn Milliarden Menschen getötet oder krank werden? Das macht keinen Sinn.
https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/#comment-198878
und aa:
https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/#comment-198879
Wo steht was? Wo genau in den RKI-Protokollen? Ich sehe überwiegend schwarze Balken. Wo finde ich den vollständigen Text, damit ich mir ein Urteil bilden kann? Wenn ich die entschwärzten Texte NICHT finde, warum – @ aa – , finde ich denn die Stellen nicht? Gibt es eine Erklärung dafür, warum die Hälfte der gezeigten Texte schwarz und für die Öffentlichkeit nicht sichtbar sind? Was konkret steht in den Texten, die ich nicht lesen kann? Und warum DARF ich die Passagen nicht lesen, nicht wissen, nicht kennen? Wieso eigentlich?
Ich freue mich auf die Antworten von "Publicviewer" und "aa".
Denn ich will nicht spekulieren, sondern nur wissen, warum etwas wie ist.
Im Focus Präsidenten-Berater Anthony Fauci: US-Behörden wussten schon 2018 über geplante Corona-"Pandemie" Bescheid:
https://www.achgut.com/artikel/corona_enthuellung_in_den_usa_behoerden_wussten_schon_2018_bescheid
@Giftspritze: Gähn. Was ist neu an dieser Klicks generierenden "Bombe"? Irgendwelche neue Quellen?? US-Wahlkampf wohl eher.
Ich vermute einfach mal, der hier war nicht Teil des "Expertengremliums":
"Dass alle zu den Corona-Toten gezählt wurden, die zum Todeszeitpunkt zwar ‚Corona positiv‘ waren, ist ja schon völlig irrsinnig. Man hätte einen klaren Blick dafür haben müssen, ob ‚mit‘ oder ‚an‘ – das hatte die Politik bewusst nicht. Es sollten die Zahlen erhöht werden.
Michael Tsokos"
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/rechtsmediziner-michael-tsokos-interview-jede-woche-finden-wir-12-bis-15-verfaulte-leichen-in-berliner-wohnungen-li.2203007
Noch ein paar von den Wieleanern unangehörte Corona-Experten:
"Kritisiert wurde vor allem die verfehlte Risikokommunikation von Regierung und Medien, die oft Angst auslöste, der sogenannte Panikmodus. So monierte im September 2020 der Humangeograf Jonathan Everts, dass Corona-Weltkarten mit nach Ländern gestaffelten Fall- und Todeszahlen den Blick verzerrten. Man müsse sich stattdessen das „sehr komplexe“ Geschehen genau ansehen. Corona bilde an einzelnen Orten Cluster, träte an anderen gar nicht auf. Schwerste Ausbrüche konzentrierten sich auf bestimmte Altersgruppen und an Orten wie Kliniken, Alters- und Pflegeheime. Die Autorengruppe um Matthias Schrappe warf dem RKI unter anderem vor, keine Expertise spezieller Fachleute eingeholt zu haben, um „Hyper-Cluster“ in Heimen einzudämmen. Man hätte von Anfang an eine Vielzahl von Experten in die Beratung mit einbeziehen müssen.
Statt sich auf besonders gefährdete Orte und Gruppen zu konzentrieren, setzte die Politik weiter auf harte Lockdown-Maßnahmen. Das lag den Kritikern zufolge auch an den Corona-Modellierungen. Diese beruhten auf dem Irrtum, dass „innerhalb eines bestimmten territorial definierten Raums die Krankheitslast von allen gleichermaßen geteilt“ werde, erklärte Jonathan Everts. Im März 2020 waren für die anrollende erste Welle allein in Deutschland bis zu zehn Millionen Infizierte und möglicherweise Hunderttausende Tote prognostiziert worden."
"Im Oktober 2021 übte dann der Astrophysiker Bernhard Müller in der Berliner Zeitung scharfe Kritik an den Corona-Modellierern. Sie hätten relativ einfache Modelle genutzt, die der Komplexität des Geschehens nicht Rechnung trugen, erklärte er. Es gebe keine ungehemmte exponentielle Ausbreitung, sondern ein natürliches Brechen der Welle durch Heterogenität, Cluster-Effekte und „verbrauchte“ Folgekontakte. Leider seien die Modellierungen im Laufe der Pandemie nicht weiterentwickelt worden, behauptete Müller."
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/wie-die-politik-in-der-corona-krise-wissenschaftler-ignorierte-li.2202280
Eines muss man dem RKI und seinem Dienstherrn lassen: Amateurhaft hirnamputiert, überhaupt diese Dinge in Protokollen festzuhalten. Es erscheint, dass bereits vorab Persilscheine ausgegeben wurden, und zwar großzügig. Die Weste der Pandemiebonzen muss nicht nur sauber sein, sondern rein.
Danke für die Moderation. ;~)
Das Protokoll vom 4. November ist tatsächlich absolut identisch mit dem vom 10. Juli – auch das vermerkte Datum lautet auf diesen Tag. Lediglich die Schwärzungen unterscheiden sich minimal – was darauf schließen läßt, daß den Schwärzern gar nicht aufgefallen ist, daß sie hier ein altes Protokoll ein zweites Mal schwärzen mußten.
Leider bin ich zu müde, um nachzuschauen, ob die RA-Kanzlei dazu was angemerkt hat (in ihrem Kommentar zu den Schwärzungen) …