Wenig beachtete Informationen
Das Drosten-Preisungs-Amt (dpa) teilt am 6.2.25 mit:
Mit der üblichen Unvoreingenommenheit heißt es:
»… Mit einem Verhandlungsbeginn dürfte nicht vor Juni zu rechnen sein, teilte ein Gerichtssprecher mit. Hintergrund ist ein durch Ruhestand bedingter Wechsel im Vorsitz der Berufungskammer. Das Landgericht Neubrandenburg muss sich mit einem Urteil des Amtsgerichtes Waren vom 18. April 2024 befassen… „Wieder schützt die Justiz Christian Drosten“ weiterlesen
Überraschung: Wieder einmal wird die Aufklärung um Drostens Doktorgrad verschoben. Der Termin, über den im letzten Beitrag berichtet wurde, wurde aufgehoben. Ein neuer steht noch nicht fest.
Offenbar war Herr Weber durch ein anderes Verfahren verhindert, über das in "Die skurrile Plagiatsaffäre um einen Münchner Rechtsmediziner" (lto.de) informiert wird.
Der 30.1.25 wird gewiß nicht die historische Bedeutung erlangen wie die Ereginisse 92 Jahre zuvor. Möglicherweise eröffnet er aber einen Weg zur Aufklärung der Frage, ob der wichtigste Coronapropagandist berechtigt ist, einen Doktorgrad zu führen. An diesem Tag wird vor dem Landgericht Stuttgart hoffentlich endlich die Verhandlung stattinden, die seit fast vier Jahren hintertrieben wird. Die Umstände sind etwas verwickelt und in diesem Beitrag näher erklärt:
„Drosten-Dissertation endlich Thema bei Gericht?“ weiterlesen
So lautet das Aktenzeichen der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main zu einer Strafanzeige wegen Vorteilsannahme gemäß § 331 StGB, Vorteilsgewährung gemäß § 333 StGB; Missbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen gemäß § 132a StGB; Betrug gemäß § 263 StGB; Strafvereitelung im Amt gemäß §§ 258, 258a StGB; … etc.
Das teilt Dr. Markus Kühbacher in einer Mail an Christian Drosten mit, in der es heißt:
»Sehr geehrter Herr Christian Drosten,
es gibt nun endlich ein Aktenzeichen für das bei der Staatsanwaltschaft Frankfurt am Main unter anderem gegen Sie geführte strafrechtliche Ermittlungsverfahren: 3556 Js 242481/24. „3556 Js 242481/24“ weiterlesen
Auf rhoenkanal.de wird am 21.8.24 über eine als verschollen geltende Dissertation berichtet, die 1909 verfaßt wurde und unlängst im Nachlaß des Verfassers gefunden wurde. Der Ausschnitt aus dem Titelblatt legt allerdings nahe, daß das Werk, anders als das nur fast zwei Jahrzehnte verschollene von Christian Drosten, durchaus gedruckt wurde:
insuedthueringen.de spricht am 22.8.24 wohl zutreffender von einem "weitgehend unbekannten Exemplar".
Interessant ist ein Vergleich der Einträge der beiden Arbeiten im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Die Daten zur Arbeit von Simoneit wirken nachvollziehbar:
So überschreibt tagesschau.de am 16.5.24 einen Bericht, bei dem es natürlich nicht um WissenschaftlerInnen geht, die öffentlich als schwurblerisch, antisemitisch und verschwörungstheoretisch gebrandmarkt werden. Namentlich genannt werden zwei Opfer. Eines ist Christian Drosten, dessen freundliches Lächeln im Aufmacher ihn bereits unschuldig erscheinen läßt.
Wie gehen die Feinde der Wissenschaft vor? Sie stören und pöbeln (eine Bierflasche kommt diesmal nicht vor). Als Beispiel wird ein Auftritt von Drosten aus dem September 2023 im Naturkunde–museum Berlin genannt. In der für ihn ungewohnten Umgebung außerhalb der geschützten Blase wird ihm nicht nur zugejubelt:
»… Der Leiter des Naturkundemuseums muss dann erleben, wie ihm die Veranstaltung zu entgleiten droht. Immer wieder gibt es aggressiv-provozierende Fragen, einen Zwischenruf, der behauptet, Christian Drosten klebe "Blut an den Händen"… „Repräsentative Studie: Fast jeder zweite Wissenschaftler erlebt Anfeindungen“ weiterlesen
"Nach Beleidigungen gegen Virologen Drosten: Görlitzer muss Geldstrafe zahlen", ist ein Artikel der "Sächsischen Zeitung" am 3.5.24 überschrieben.
»Ein 51-Jähriger ist am Amtsgericht Görlitz wegen übler Nachrede und Beleidigung zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je 40 Euro verurteilt worden. Der Mann hatte bei einer „Montagsdemo“ Ende März 2021 den Berliner Charité-Virologen Christian Drosten heftig beleidigt. Unter anderem hatte er behauptet, Drosten habe gar keinen Doktortitel. „Der Typ ist einfach nur ein Herr Drosten. Es ist ein Wissenschaftsbetrüger.“…«
msn.com (3.5.24)
Anders als im Warener Prozeß zeigte sich der Angeklagte reuig. Staatsanwalt Faulhaber erwies sich als ähnlich denkfaul wie sein Kollege: „Görlitzer Gericht gegen gesichertes Grundwissen“ weiterlesen
Hätte das Amtsgericht Waren den Vorwurf, Drosten trage seinen Doktorgrad zu Unrecht, überprüft, wäre es vielleicht auf diesen "Faktencheck" gestoßen.
Es hätte dabei festgestellt, daß er sich ausschließlich auf (falsche) Darstellungen der Goethe-Universität und des "Volksverpetzers" (!) stützt.
Unwahrheit 1:
Das war bis zum 28.12.22 auf der Seite der Charité zu lesen.
»Wie wird eine SARS-CoV-2-Infektion diagnostiziert?
Grundsätzlich ist zu unterscheiden zwischen einem rohen PCR (engl.: polymerase chain reaction)- Testergebnis und einer medizinischen Diagnosestellung („Befundung“). Die Erstellung eines Befunds obliegt in der Regel Ärztinnen und Ärzten. Sie berücksichtigen für die Diagnosestellung in jedem einzelnen Fall nicht nur das jeweilige PCR (engl.: polymerase chain reaction)-Ergebnis, sondern auch individuelle Begleitumstände wie die Patientenanamnese, die Probennahme und den Transport...
Das Ergebnis eines PCR (engl.: polymerase chain reaction)-Tests ist deshalb nicht mit einer Diagnose gleichzusetzen... „Charité: "Die PCR (engl.: polymerase chain reaction) selbst kann keine Infektiosität nachweisen"“ weiterlesen
Delegitimiert hier eine Mittäterin den Rechtsstaat? Andererseits: Wie kann man einen so sympathisch und hoffnungsfroh dreinschauenden Weltexperten nach seiner Doktorarbeit befragen? Unqualifizierte Kommentare gibt es auf Twitter von allen Seiten (s.u.).
