"Nach Beleidigungen gegen Virologen Drosten: Görlitzer muss Geldstrafe zahlen", ist ein Artikel der "Sächsischen Zeitung" am 3.5.24 überschrieben.
»Ein 51-Jähriger ist am Amtsgericht Görlitz wegen übler Nachrede und Beleidigung zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je 40 Euro verurteilt worden. Der Mann hatte bei einer „Montagsdemo“ Ende März 2021 den Berliner Charité-Virologen Christian Drosten heftig beleidigt. Unter anderem hatte er behauptet, Drosten habe gar keinen Doktortitel. „Der Typ ist einfach nur ein Herr Drosten. Es ist ein Wissenschaftsbetrüger.“…«
msn.com (3.5.24)
Anders als im Warener Prozeß zeigte sich der Angeklagte reuig. Staatsanwalt Faulhaber erwies sich als ähnlich denkfaul wie sein Kollege:
»Kein Verständnis zeigte Staatsanwalt Edgar Faulhaber dafür "vermeintlich wahrheitsgemäße Geschichten aus dem Internet zu ziehen", von denen er mal gern die Quellen sehen würde, "und dieses idiotische Zeug noch in die Welt hinauszuposaunen". …« [sic]
Auch hier der Hinweis auf zahlreiche Quellen auf diesem Blog.
Zuvor war in dem Artikel zu lesen:
»Tatsächlich waren die Behauptungen zu Drostens Dissertation, die unter Corona-Gegnern kursierten, zu dem Zeitpunkt in den Medien als irreführend widerlegt worden. Richter Jan-Michael Rebuschat verlas zu den damaligen Debatten um Drostens Dissertation etwa eine Klarstellung der Universität Frankfurt.«
So wie Habeck klarstellt, daß es ganz wunderbar zugeht im deutschen Wirtschaftsleben, und Netanjahu, daß mehr als 30.000 Menschen in Gaza völkerrechtlich vorbildlich ihr Leben beendeten.
Richter Jan-Michael Rebuschat (oder ein Namensvetter, der als Volljurist journalistisch tätig ist) fotografiert auch gerne Kollegen. So den Leitenden Oberstaatsanwalt in Göttigen, der in seiner Selbstdarstellung auf staatsanwaltschaft-goettingen.niedersachsen.de diesen Schenkelklopfer präsentiert:
»… Unsere Tätigkeit ist darauf ausgerichtet, die Wahrheit zu ermitteln, damit eine Person auch nur für das tatsächlich von ihr begangene Unrecht belangt wird. Daher sind nicht allein die belastenden, sondern auch die entlastenden Umstände mit der gleichen Sorgfalt und Objektivität aufzuklären. Dass diese Verpflichtung ernst genommen wird, zeigt sich daran, dass ein erheblicher Teil der Verfahren eingestellt werden muss, weil die Ermittlungen schon keinen für eine Anklageerhebung ausreichenden Tatverdacht ergeben haben. Insoweit ist es besonders wichtig, dass wir von den Bürgerinnen und Bürgern unterstützt werden. Ohne die Bereitschaft, im Strafverfahren als Zeugin oder Zeuge auszusagen, ist ein sicherer Tatnachweis häufig nicht zu führen…«
Sein Kollege in Waren hat genau dies verhindert. Im Verbund mit dem Richter wurde der Antrag, Herrn Kühbacher und mich als sachverständige Zeugen zu vernehmen, abgelehnt.
Darf keinen europäischen Haftbefehl ausstellen + reißt das Maul weit auf. https://verfassungsblog.de/frei-aber-nicht-unabhangig/
Ändern wird sich daran nichts.
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/referentenentwurf-weisungsrecht-staatsanwaltschaften
https://www.youtube.com/watch?v=uPHi5xn_q5c
Der – die – das -
wer – wie – was?
wieso? – weshalb? – warum?
Wer nicht fragt, bleibt dumm.
—
Hallo Lothar Wieler, Sie haben die Generation der Sesamstraßenfans unterschätzt! Etliche von uns wollten nicht dumm bleiben und haben (im Gegensatz zu Ihrem Befehl) gefragt, warum wir nicht fragen sollten.
https://www.corodok.de/rki-papers-wieler-informelles-expertengremium/
Wer gehörte zu Ihrem "Expertengremium" zum Beispiel? Fragen sich inzwischen sehr viele.
Herr Wieler, kennen Sie corodok.de? Herr Wieler, kennen Sie Ernie und Bert?
https://www.youtube.com/watch?v=BKXLzX4fbbU
Herr Wieler, haben Sie schon gehört, dass die RKI-Files GENAU dieselben Bedenken in Buchstabenform ausdrücken wie Millionen Querdenker weltweit verbreitet haben? Die Maßnahmenkritiker gab es auf der ganzen Welt, das ist lustig, oder? Es gab sie nicht nur in Deutschland, sondern WELTWEIT. Nur leider, seufz, in Deutschland haben die Fernseher und die meisten Radios nichts davon erzählt, wie groß der weltweite Widerstand war.
Und was sagen Sie denn heute zu den vielen falsch-positiven oder gern auch falsch-negativen Tests, die Ihnen im RKI von wer-weiß-wem gemeldet wurden?
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus251247166/Covid-19-Testzentren-Schockierende-Dimension-Milliardenschaden-durch-Betrug-mit-Corona-Tests.html
Ist schon komisch, oder Herr Lothar Wieler? Sie und alle Gesundheitsämter haben alle in Quarantäne geschickt aufgrund von Statistik-Betrug. Ist Ihnen das nicht peinlich? Was macht eigentlich das Ruderboot auf dem Wannsee? Rudern Sie zurück? Oder tun sie so, als ob es die vielen "Impf"-Geschädigten gar nicht gibt, die mittlerweile gegen die Hersteller klagen?
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-impfung-arzt-miami-tod‑1.5173535
Können Sie sich noch erinnern, Herr Wieler, Herr Spahn, Herr Lauterbach? Was meinen Sie, ist der Arzt aus Miami rein zufällig gestorben oder absichtlich gestorben worden?
Kennen Sie den Unterschied zwischen Töten und "den Tod billigend in Kauf nehmen"? Haben Sie noch Kontakt zu Frank. U. Montgomery? Gehen sie mit A. Buyx manchmal noch Kaffee trinken? Haben Sie die Handynummer von A. Merkel, Ex-Bundeskanzlerin? Was machen denn gerade deren Zitteranfälle? Hat sie die entsprechenden Medikamente dagegen bekommen?
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019–07/bundeskanzlerin-angela-merkel-zittern-gesundheitszustand-spekulationen
Soll ich jetzt aufhören, zu fragen oder lieber dumm bleiben?
Sehr geehrter Herr Staatsanwalt,
sollte von Ihnen in Ihrer Anklageschrift zum Beweis der Unwahrheit der hinsichtlich des vom Angeklagten behaupteten Titelmissbrauchs des Herrn Christian Drosten nur auf die Pressemitteilung der Goethe-Universität Frankfurt a. M. vom 15.10.2020 Bezug genommen worden sein, dürfte § 344 StGB einschlägig sein.
Der Beweis Ihrer positiven Kenntnis (innere Tatsache) der Unschuld des von Ihnen verfolgten Angeklagten bezüglich des angeklagten Äußerungsdelikts dürfte sich anhand Ihrer Handakte ermitteln lassen. Daher fordere ich Sie hiermit auf, keine Beweise zu vernichten, die Sie belasten könnten.
https://dejure.org/gesetze/StGB/344.html
Subjektiver Tatbestand
„Der subjektive Tatbestand erfordert Absicht oder Wissentlichkeit. Ein bedingter Vorsatz genügt nicht. Eine Strafbarkeit setzt voraus, dass ein Amtsträger absichtlich oder wissentlich einen „Unschuldigen“, der der rechtswidrigen Tat materiell nicht schuldig ist, strafrechtlich verfolgt. Der Täter muss sich seiner Stellung als Verfolgungsorgan bewusst sein. Darüber hinaus muss der Täter entweder (positiv) wissen, dass er mit seinem dienstlichen Akt jemanden verfolgt, der nicht verfolgt werden darf oder es muss ihm im Sinne einer Absicht gerade darauf ankommen, einen in diesem Sinne Unschuldigen zu verfolgen, auch wenn er keine sichere Kenntnis von dessen Unschuld hat. Das kann etwa der Fall sein bei „absurden und teilweise erlogenen“ Tatvorwürfen einer Staatsanwaltschaft.“, https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verfolgung_Unschuldiger
Ist Drosten letztlich nur das Symbol für das Versagen von Wissenschaft, Medizin und Rechtsprechung!?
Ein "Stellvertreterkrieg" gegen das Versagen des Teils der Gesellschaft, der maßgeblich für das Wohl der Bürger verantwortlich ist!?
Zwei gute Videos dazu: "Thekengespräche"
Gespräch Thomas Ly – Paul Cullen
https://youtu.be/NCFc1LTDuHU?si=suKZeRbAwlvhO93i
Gespräch Ly, Cullen und Prof. Schwab
https://youtu.be/Fvn82jWKMV4?si=76tXzDjAtam4V8Lm
Hatten die Entscheider wirklich Angst – oder steckt eine Agenda dahinter!? Oder beides?
Wichtig wäre, dass die alternativen Medien wieder auf die faktenbasierte Diskussion zurückkehren. Drosten steht für den PCR-Test – einen Test, der für die "4. Revolution" in der Medizin – die "Digitalisierung der Gesundheit" – die Basis bildet!
https://icic.law/2024/04/30/statement-dr-reiner-fuellmich-april-29–2024/
https://icic.law/2024/04/30/statement-dr-reiner-fuellmich-29-april-2024/
und hier in Deutsch
Ich sehe schon, wir müssen diese Behauptung öfter mal laut verkünden, damit wir irgendwann auf ein Gericht treffen, welches zu einer Beweisaufnahme bereit ist. Aber wie gesagt: Herr Kühbacher und Herr Aschmoneit machen bei einem Prozess besser als Rechtsbeistände mit anstatt als Zeugen, weil sie dann Christian Drosten oder Sandra Cieseck oder andere Vertreter der Uni Frankfurt im Zeugenstand vernehmen können.
https://icic.law/2024/04/30/dr-reiner-fuellmich-12-verhandlungstag-katja-woermer/
Frau Wörmer ist die Anwältin von Dr. Reiner Füllmich. Hier wurde Herr Kuhn, der "Buchhalter" befragt.
@009: Wenn man "Katja Woermer" guggelt, kommt man auf ihre Webseite "Das Team – Scheidung-harmonisch"…
Ist der Fall damit abgeschlossen und Drosten über alle Berge oder hat das noch ein Nachspiel? Es kann doch nicht sein, dass eine Behauptung der Uni Frankfurt ausreicht, um eine solch ernste Angelegenheit vom Tisch zu wischen.
@SchwurbelMaster5000: Der Warener Prozeß geht weiter.
Heute wurde uns das schriftliche Urteil vom Amtsgericht Waren zugestellt.
Das würde ich gerne mal sehen.
@ Henning
Darf ich das jetzt veröffentlichen? Bin mir nicht sicher, da ja jetzt der Prozess weitergeht.
Ein Urteil darf man veröffentlichen, es sollte ohnehin in juristischen Datenbanken auftauchen. Sie können uns auch das Aktenzeichen nennen, dann findet man das Urteil in ebendiesen Datenbanken.
@Henning
302 Ds 508/23 lautet das Aktenzeichen
@ AA
Vielleicht sollte sich jeder mal diese Doku von Arte ansehen
Goldgrube Altersheim
https://youtu.be/9wtaB0O5g5U?si=4JornFEPO0uDgcLj
Ist es da noch sinnvoll seine Energie in einen Prozess zu Drostens Doktortitel oder Füllmichs Prozess zu stecken!?
Wer ein paar Zahlen aus D dazu sucht – hier
Jugend‑, Alten- und Gesamtquotient aus bis 20 jährigen plus ab 65 jährigen im Verhältnis zu über 20 bis unter 65 jährigen in Baden Württemberg
2002 – 62% (J 35% /A 27%)
2012 – 64% (J 32% / A 32 %)
2022 – 67 % (J 32 % / A 35%)
…
2032 – 80% (J 35% / A 45%)
https://www.statistik-bw.de/BevoelkGebiet/Alter/98015200.tab?R=LA
Während sich die "Querdenker" mit geschwärzten Dokumenten und Urteilen zur "Pandemie" einlullen lassen, hat das "Kapital" mit Pflege und personalisierter Medikation gerade von Senioren ihre neuen "silver" Honigtöpfe aufgestellt! Nur wer soll es es bezahlen!?
Die Konzerne brauchen die Regierungen um die gewinnträchtigen Rahmenbedingungen zu schaffen – die Regierungen brauchen die Konzerne, um den Kollaps noch etwas hinauszuschieben! Am Ende hat wohl keiner mehr etwas davon!
Die entscheidende Aussage ab der 41. Min.!
Da hilft nur eine konsequente „Erneuerung“:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Flucht_ins_23._Jahrhundert
@ Dr. Markus
Die Flucht ins 23. Jahrhundert kam 1976 (!) in die Kinos. Eine interessante Analyse gibt es hier …
https://youtu.be/NN3zAhIkgZ8?si=hwcsbRzHElgu2cC4
Ab 7:30 Min. Zitate aus dem Film:
"Ich habe das barbarische System durchschaut – dieses perfide System ermordet jeden Tag Menschen"
Sie entdecken eine alte Tierzuchtanlage und sind entsetzt – "… angeblich haben die Menschen hier Fische und Tiere gezüchtet – um sie zu essen – verrückt nicht?"
Lohnt sich mal anzusehen!
Zudem gab es 1976 vom Club of Rome ein Update :
"Neugestaltung der internationalen Ordnung
Im Gegensatz zu den beiden früheren Berichten an den Club of Rome liegt der Schwerpunkt in diesem Bericht auf Entwicklung, Verteilung und verbessertem Wohlstand, die ein beträchtliches Wirtschaftswachstum erfordern."
Und wie man im Film sieht, die "Erneuerung" war nicht unbedingt das, was sich die meisten darunter vorgestellt haben 😉
Am Züricher Bezirksgericht geht es vermutlich auch nicht ganz mit rechten Dingen zu. Mai 2024.
https://blog.fdik.org/2024–05/s1715321847
https://blog.fdik.org/2024–05/s1715321902
https://blog.fdik.org/2024–05/s1715321968
Ich habe seit Jahren den Eindruck, dass unsere Gesellschaft noch immer tief im finsteren Mittelalter verwurzelt ist.