Vor einem Jahr mußte ich einen Spendenaufruf starten, um ein teures Gerichtsverfahren durchzustehen. Eine Impfärztin hatte sich durch einen Kommentar einer Leserin beleidigt gefühlt. Der Prozeß endete mit einem Vergleich. Die Kosten stehen noch nicht abschließend fest, werden aber wohl durch die damaligen Spenden abzudecken sein.
Im Dezember hatte ich ein youtube-Video der "Volksverpetzer" veröffentlicht und dabei mit Farb- und Geschwindigkeitsveränderungen die größten Absurditäten gekennzeichnet. Ein Verfahren wegen Verstoßes gegen das Urheberrecht endete mit Kosten von fast 2.000 € für mich. Ich mußte auf die Schnelle einen Anwalt finden und hatte dabei Pech. Er agierte ähnlich wie der im Warener Drosten-Prozeß.
Darüber hinaus werde ich von einer Abmahnkanzlei ins Visier genommen.
Sie setzt darauf, mich wegen Fotos zu belangen, die auf zahlreichen hier dokumentierten Webseiten von Zeitungen zu sehen sind. Auch hierfür sind inzwischen Kosten in Höhe von mehreren hundert Euro entstanden.
Bekanntlich werden mit diesem Blog bewußt keine Einnahmen erzeugt. Die Kosten für den Betrieb halten sich in für mich erträglichen Grenzen; ich sehe sie als meinen Beitrag zur politischen Meinungsbildung. Für juristische Auseinandersetzungen fehlt mir das finanzielle Polster. Meine Rechtschutzversicherung kann ich dafür nicht in Anspruch nehmen.
Deshalb bitte ich, auch um corodok die nächsten Jahre als Archiv online zu halten, um Unterstützung.
Vielen Dank im Voraus! Über die Verwendung des Geldes werde ich Rechenschaft ablegen.
Update: Siehe Danke und aus! Es sind mehr Spenden eingegangen als benötigt. Vielen Dank; ich habe deshalb die Konto-Informationen gelöscht.
Gerne !!!
@aa: Seien Sie bitte vorsichtig bei " … auf die Schnelle einen Anwalt finden (müssen) … ". Weil ich mit Sicherheit KEIN Verschwörungstheoretiker bin (Egal welche "real-pappnose avec entourenasch" das behaupten möchte) darf ich wohl nicht sagen warum das so ist.
Daher beschränke ich mich ja auch auf gesundes Binsenwissen – nur damit's bewusst bleibt. Trotz "Reformen" .… – Wie soll man das jetzt bitteschön schreiben ohne es in Anführungszeichen zu setzen?
Ein gebranntes Kind
[bei dem Petzi würde sogar ich gerne was spenden. Leider aber Buerger-IV. Dann spende ich eben einen Guten Rat!]
@horchguckund.…: Was bei Korruption "angemessen", darüber kennen wir gerne dischkutieren .…, auch die entourenasch
Bearbeitet nicht der Joachim Steinhöfel solche Fälle? Der freut sich doch, wenn er sich mit dem Volksverpetzer anlegen kann und den Broder hat er auch schon erfolgreich gegen Baden-Württemberg verteidigt.
Seine Wikipedia-Seite listet prominente Mandanten alphabetisch aus. Aschmoneit würde man gleich an die zweite Stelle zwischen Abdel-Samad und Baberowski einsortieren. Und keine falsche Bescheidenheit: Sie sind prominent. Sie haben doch schon Autogramme geben müssen. 😉
@Johannes Schumann: Die Kanzlei hatte keine Zeit oder ich war doch ein zu kleiner Fisch. Ein Autogramm habe ich glücklicherweise nie geben müssen 🙂
@aa:
naja, Autogramme sind eh out.
"New normal" sind Selfies mit Promi.
Einen Anwalt von der Stange zu nehmen, hat in Sachen Jura ungefähr den gleichen Effekt, wie in Sachen Gesundheit zum nächsten Impfarzt zu gehen. Sie haben doch juristisch bewanderte Leser, fragen Sie besser dort nach juristischem Rat.
@Henning: Wegen des Streitwerts war Anwaltszwang gegeben, die Frist betrug eine Woche. Die "Szeneanwälte" waren so schnell nicht greifbar.
@aa:
Anwaltspflicht? Wohl gemäß §78 (1) ZPO
https://dejure.org/gesetze/ZPO/78.html
Demnach müsste der Streitwert über 5000€ gelegen haben – eine Hinterfotzigkeit, die ich sowohl den Vere:tzern als auch der zurechtgeschalteten bayrischen Justiz zutraue.
Beißt sich allerdings ein bisschen mit den "nur" 2000€ Kosten, mit der das Ver:etzer-Verfahren für dich endete. (Vergleich? Kann, abzüglich der Anwaltskosten der Vere:tzer, auch für diese nicht besonders lukrativ gewesen sein).
Vielleicht handelt es sich ja um eine konzertierte, zivilrechtliche "variant of concern" der "Al Capone Methode"?
https://www.vice.com/de/article/8xp8jb/das-ist-die-neue-berliner-strategie-um-kriminelle-clans-kleinzukriegen
(erinnere mich auch vage an einen Jahrzehnte zurückliegenden "Fall"
in Berlin, wo eine missliebige Person wegen "Beförderungserschleichung" strafrechtlich belangt wurde, weil sie einen Brief mit Marken der "Roten Hilfe" frankiert hatte)
@Kassandro: Die "VP" hatten einen Streitwert von 15.000 € angegeben. Sie hatten so viel Arbeit mit dem Erstellen des Videos. Es wurde eine "Videokamera der Marke Canon (Modell EOS M50)" verwendet. Für den Schnitt mit der "Software Final Cut Pro und Premiere Pro" waren zwei MitarbeiterInnen erforderlich. Mit dieser Begründung war das Landgericht mit Anwaltszwang zuständig. Es senkte den Streitwert auf 10.000 €. Die Kosten setzen sich zusammen aus denen für meinen Anwalt, den der "VP" und das Gericht.
"… Videokamera der Marke Canon (Modell EOS M50) … Software Final Cut Pro und Premiere Pro … zwei Mitarbeiter …"
Ach Gottchen. Da war jemand in seiner Eitelkeit gekränkt.
@Henning;@aa:
RA Ralf Ludwig, zwar wie gewohnt zu "Corona", aber in diesem Gespräch geht er doch recht eingehend auf die Gesamtsituation innerhalb der Justitz ein. Wie es aussieht – quasi. Hab's von Anfang an verlinkt, weil er immer wieder etwas weiter ausholt.
https://youtu.be/WNtuAaiJ9k0?t=1075
Auch wenn er Positives zu berichten weiss, so sieht es Allgemein eher desolat aus. Nicht täuschen lassen von seiner Stimmung. Er hat partiell Erfolg gehabt. Und ZAAVV scheint vorerst eng um "Corona" geknüpft zu sein. Das zu Grunde liegende Problem aber m.E. nicht.
BIC:
BYLADEM1001
Corodok ist ein zentrales Archiv für die Zukunft.
Die alles Verbietenden und "dauernd-in-fremde-Leben-eingreifen-Wollenden" der Gegenwart schämen sich wahrscheinlich inzwischen schon längst zu Tode und sind stinksauer auf sich selbst, dass sie sich so vereinnahmen lassen haben, sie wissen es nur noch nicht. Kein Wunder, dass sie alles einstampfen, was nicht ihrem gewünschten Spiegelbild entspricht.
Dabei ist Corodok vergleichsweise fair und neutral, Dolores Umbridge müsste deswegen eigentlich keine neuen Tafeln anschlagen, aber Corodok ist nun eben mal … intelligent! Wahrscheinlich ruft das noch am meisten Hass hervor aufseiten derer, die glauben, nicht zu hassen.
Eine Schande. Corodok und die hier verschönerten Bildchen und Filme gehören eigentlich ins UNESCO-Welterbe. Oder zumindest zum Corona-Widerstandserbe.
Die Gesetzgebung sollte dringend geändert werden. Ich finde, solange man die Quelle nennt, müsste das genauso behandelt werden, wie Zitate aus einem Text.
Vielleicht lohnt sich da ein Widerspruch? Wie wäre es, wenn wir der Abmahnkanzlei mal ein paar Fragen stellen, in wessen Auftrag sie handelt? Oder macht die das einfach so aus freiem Ermessen?
Auch den Anwaltszwang halte ich für ein Unding. Dann sollten sie auch nur nach erfolgreicher Verhandlung honoriert werden.
Ich hoffe jedenfalls es kommt genug zusammen, so daß du nicht auf den Kosten sitzen bleibst.
Spende unterwegs.
Nicht einschüchtern lassen.
Sicherlich wäre es recht sinnvoll, den täglichen Spendenstand zu veröffentlichen.
(Gamefication und so…)
Ein Gofundme-Konto gibt es schon?
Es würde den hier rein passiv und eher gutsituierten Mitlesenden die Möglichkeit vor Augen führen, wie sie sich sinnvoll und hilfreich in die Blogaktivitäten einbringen könnten.
Die (Ver)Wirrungen bzgl. der (temporären?) Blogbeendigung haben wohl erheblich an ungewolltem Reichweitenverlust mit sich gebracht.
Der insgesamt geringe Spendenvolumen ist damit teilweise erklärt.
Fazit: Spende, wenn du ein Corodoker bist!
Nur für Corodok, wie von Ihnen wegen Rechtsstreit benötigt und auch nur dafür erbeten habe ich gespendet.
Trotz Ihrer in meinen Augen – sagen wir mal – fragwürdigen Haltungen zu Antisemitismus / Semitismus, menschgemachter Klimawandel und angeblicher Opferzahlen zu Gaza/Hamas.
Corodok soll erhalten bleiben.
@Ottmar: Danke!
Zum Glück habe ich gesehen, dass hier wieder etwas Leben in den Blog gekommen ist und den Aufruf gesehen. Ich freue mich, dass ich etwas beitragen konnte und habe gerne gespendet. Dann werde ich jetzt wieder öfter hier vorbeischauen.
Ich denke es ist ein gutes Zeichen, dass versucht wird den Blog anzugreifen. Das zeigt, dass er wohl immer noch, oder schon wieder wegen der drohenden Aufarbeitung, sehr relevant ist!
@echo: Danke!
ein Fachmann für Bilderabmahnungen im Internet.
https://kanzleikompa.de/