Wenig beachtete Informationen
Hätte das Amtsgericht Waren den Vorwurf, Drosten trage seinen Doktorgrad zu Unrecht, überprüft, wäre es vielleicht auf diesen "Faktencheck" gestoßen.
Es hätte dabei festgestellt, daß er sich ausschließlich auf (falsche) Darstellungen der Goethe-Universität und des "Volksverpetzers" (!) stützt.
Unwahrheit 1:
Das war bis zum 28.12.22 auf der Seite der Charité zu lesen.
»Wie wird eine SARS-CoV-2-Infektion diagnostiziert?
Grundsätzlich ist zu unterscheiden zwischen einem rohen PCR (engl.: polymerase chain reaction)- Testergebnis und einer medizinischen Diagnosestellung („Befundung“). Die Erstellung eines Befunds obliegt in der Regel Ärztinnen und Ärzten. Sie berücksichtigen für die Diagnosestellung in jedem einzelnen Fall nicht nur das jeweilige PCR (engl.: polymerase chain reaction)-Ergebnis, sondern auch individuelle Begleitumstände wie die Patientenanamnese, die Probennahme und den Transport...
Das Ergebnis eines PCR (engl.: polymerase chain reaction)-Tests ist deshalb nicht mit einer Diagnose gleichzusetzen... „Charité: "Die PCR (engl.: polymerase chain reaction) selbst kann keine Infektiosität nachweisen"“ weiterlesen
Delegitimiert hier eine Mittäterin den Rechtsstaat? Andererseits: Wie kann man einen so sympathisch und hoffnungsfroh dreinschauenden Weltexperten nach seiner Doktorarbeit befragen? Unqualifizierte Kommentare gibt es auf Twitter von allen Seiten (s.u.).
Es sind bereits über 600 Kommentare unter dem "Zeit"-Artikel über den Drosten-Prozeß (s. vorige Beiträge). Ich gebe es auf, auf die Veröffentlichung meines Kommentars zu warten. Er wäre der erste kritische.
»ZEIT Leser:innen haben eine starke Persönlichkeit und ein großes Informationsbedürfnis. Sie fungieren häufig als Ratgeber:innen und spielen daher eine ganz besondere Rolle bei der interpersonellen Kommunikation in der Gesellschaft, welche Einstellungen und Kaufentscheidungen in hohem Maße beeinflusst. Die Leser:innen verfügen über eine hohes Einkommen, sind konsumfreudig und haben einen hohen Anspruch an Qualität.«
iqmedia.de
Weitere Beispiele für die Entäußerungen der konsumfreudigen interpersonellen Kommunikation: „Anständige Demokraten ohne Bierflasche in der Hand. Wem gehört die "Zeit"?“ weiterlesen
Unter den inzwischen über 500, überwiegend pöbelnden oder der Heiligenverehrung verpflichteten, Kommentaren zum "Zeit"-Artikel über den Drosten-Prozeß (s. letzten Beitrag) ist auch dieser zu finden:
Er bezieht sich auf "Querdenken-Anwalt muss Mega-Strafzettel nicht bezahlen". Interessant, wer hier so alles mitliest. Seit einigen Stunden in der Prüfung und nicht veröffentlicht ist dagegen mein Kommentar:
Dämmerte der Redaktion, daß ein gedruckter Artikel schwerlich online verschwinden kann? Von einer Aktualisierung, wie angegeben, kann nicht die Rede sein. Der Text ist identsich.
Aufschlußreich ist, wieviel Mob sich in den mehr als 400 Kommentaren bei diesem angeblichen Intellektuellen-Blatt versammelt. So wird der "Rechtsstaat verteidigt" und die "Demokratie wehrhaft" geschrieben: „Er ist wieder da. Der "Zeit"-Artikel“ weiterlesen
Im 33. seiner beliebten Podcasts nahm der Chefvirologe am 20.4.2020 Stellung zu drohenden "Lockerungen" nach den grundrechtseinschränkenden Maßnahmen. Er machte sich "tatsächlich ein bisschen Sorgen darüber". Denn:
»… Man [muss] sich immer kritisch die Frage stellen: Können wir was übersehen haben? Und wenn ja, was könnte das sein?
Diffusion unter der Decke der Maßnahmen
Da gibt es schon einige Dinge, an die man denken kann. Einen Punkt hatte ich letzte Woche schon angesprochen. Das ist diese Idee, dass sich die Erkrankung unter der Decke der Maßnahmen weiterverbreitet, ohne dass man das merkt. Die Frage ist: Was heißt das, diese Weiterverbreitung? Das sind eben diffuse Prozesse. Also wenn Sie irgendwo etwas starten, örtlich oder räumlich, dann verteilt sich das von selbst. Also wir haben Konzentrationsgradienten: Irgendwo ist eine Konzentration hoch, und irgendwo anders ist die Konzentration niedrig und durch selbsttätig laufende Vorgänge, die im Hintergrund laufen und schlechter zu kontrollieren sind, gleichen sich bestimmte Konzentrationen an. Das ist insgesamt, was man unter Diffusion versteht. „Schwurbler ohne Doktortitel? Das hat die Welt Christian Drosten geglaubt:“ weiterlesen
Vermutlich ist es nur ein technisches Problem… Der im letzten Beitrag besprochene Artikel von Fritz Zimmermann in der "Zeit", der Christian Drosten belasten könnte, ist zur Zeit jedenfalls nicht auffindbar. Auch im Internetarchiv gibt es keine Version davon*. Man könnte mir vorwerfen, ich hätte ihn frei erfunden. Gut, daß es bei der Internetsuche nicht so einfach ist, etwas verschwinden zu lassen.
Im zweiten Link ist zu lesen: „Hoppla! Der "Zeit"-Artikel zum Drosten-Prozeß ist verschwunden“ weiterlesen
So lautet die Übeschrift eines Artikels auf zeit.de am 24.4.24*. Der Verfasser Fritz Zimmermann "recherchiert im Bereich der Organisierten Kriminalität und an der Schnittstelle zwischen Politik und Wirtschaft". Man sollte denken, er sei somit der Richtige für einen Artikel über den Drosten-Zeltplatz-Prozeß.
Was der Autor abliefert, ist allerdings eine rührselige Geschichte nicht etwa über einen Verantwortlichen für Schul- und Kitaschließungen und andere Grausamkeiten, sondern die eines bedauernswerten Opfers. Zimmermann erinnert sich an den "allgegenwärtigen Virologen" so:
»Immer schien er in sich zu ruhen. Lockdowns, neue Virusvarianten, nichts konnte ihn aus der Fassung bringen. Aber in der vergangenen Woche am Telefon wirkt er ungewohnt aufgebracht. "Ich werde das nicht wieder machen", sagt Drosten gleich zu Beginn des Gesprächs. "Ich werde nicht noch mal die Polizei holen, auch wenn meine Kinder bedroht werden. Weil das, was daraus resultiert, für mich nicht akzeptabel ist."« „Christian Drosten: "Ich werde nicht noch mal die Polizei holen"“ weiterlesen
Eigentlich war es Absicht und vermutlich Auftrag von Oberstaatsanwalt Wischmann, die leidige Diskussion über die Dissertation von Christian Drosten abzuschließen. Milde Strafen in der ersten Instanz wurden vor allem mit Verleumdung begründet, die Hoffnung war offenbar, das Thema sei damit erledigt.
Nachdem der "Haupttäter" (dpa) Rechtsmittel eingelegt hatte, blieb Wischmann nur übrig, nachzuziehen. Er will höhere Strafen. Während das Springer-Blatt "Welt" sich auf den Ticker von dpa beschränkt, versucht die "Bildzeitung", die Angeklagten zu outen.
Auf welt.de ist am 23.4.24 zu lesen: „Drosten-Prozeß: Weiter geht's!“ weiterlesen
