Wenig beachtete Informationen
Unter den inzwischen über 500, überwiegend pöbelnden oder der Heiligenverehrung verpflichteten, Kommentaren zum "Zeit"-Artikel über den Drosten-Prozeß (s. letzten Beitrag) ist auch dieser zu finden:
Er bezieht sich auf "Querdenken-Anwalt muss Mega-Strafzettel nicht bezahlen". Interessant, wer hier so alles mitliest. Seit einigen Stunden in der Prüfung und nicht veröffentlicht ist dagegen mein Kommentar:
Dämmerte der Redaktion, daß ein gedruckter Artikel schwerlich online verschwinden kann? Von einer Aktualisierung, wie angegeben, kann nicht die Rede sein. Der Text ist identsich.
Aufschlußreich ist, wieviel Mob sich in den mehr als 400 Kommentaren bei diesem angeblichen Intellektuellen-Blatt versammelt. So wird der "Rechtsstaat verteidigt" und die "Demokratie wehrhaft" geschrieben: „Er ist wieder da. Der "Zeit"-Artikel“ weiterlesen
Vermutlich ist es nur ein technisches Problem… Der im letzten Beitrag besprochene Artikel von Fritz Zimmermann in der "Zeit", der Christian Drosten belasten könnte, ist zur Zeit jedenfalls nicht auffindbar. Auch im Internetarchiv gibt es keine Version davon*. Man könnte mir vorwerfen, ich hätte ihn frei erfunden. Gut, daß es bei der Internetsuche nicht so einfach ist, etwas verschwinden zu lassen.
Im zweiten Link ist zu lesen: „Hoppla! Der "Zeit"-Artikel zum Drosten-Prozeß ist verschwunden“ weiterlesen
So lautet die Übeschrift eines Artikels auf zeit.de am 24.4.24*. Der Verfasser Fritz Zimmermann "recherchiert im Bereich der Organisierten Kriminalität und an der Schnittstelle zwischen Politik und Wirtschaft". Man sollte denken, er sei somit der Richtige für einen Artikel über den Drosten-Zeltplatz-Prozeß.
Was der Autor abliefert, ist allerdings eine rührselige Geschichte nicht etwa über einen Verantwortlichen für Schul- und Kitaschließungen und andere Grausamkeiten, sondern die eines bedauernswerten Opfers. Zimmermann erinnert sich an den "allgegenwärtigen Virologen" so:
»Immer schien er in sich zu ruhen. Lockdowns, neue Virusvarianten, nichts konnte ihn aus der Fassung bringen. Aber in der vergangenen Woche am Telefon wirkt er ungewohnt aufgebracht. "Ich werde das nicht wieder machen", sagt Drosten gleich zu Beginn des Gesprächs. "Ich werde nicht noch mal die Polizei holen, auch wenn meine Kinder bedroht werden. Weil das, was daraus resultiert, für mich nicht akzeptabel ist."« „Christian Drosten: "Ich werde nicht noch mal die Polizei holen"“ weiterlesen
Eigentlich war es Absicht und vermutlich Auftrag von Oberstaatsanwalt Wischmann, die leidige Diskussion über die Dissertation von Christian Drosten abzuschließen. Milde Strafen in der ersten Instanz wurden vor allem mit Verleumdung begründet, die Hoffnung war offenbar, das Thema sei damit erledigt.
Nachdem der "Haupttäter" (dpa) Rechtsmittel eingelegt hatte, blieb Wischmann nur übrig, nachzuziehen. Er will höhere Strafen. Während das Springer-Blatt "Welt" sich auf den Ticker von dpa beschränkt, versucht die "Bildzeitung", die Angeklagten zu outen.
Auf welt.de ist am 23.4.24 zu lesen: „Drosten-Prozeß: Weiter geht's!“ weiterlesen
Das hatte sich Oberstaatsanwalt Wischmann ganz anders vorgestellt. Der vierte Verhandlungstag des "Zeltplatz"-Prozesses in Waren geriet ihm zu einem Fiasko. Sechs Monate Haft und 200 Stunden gemeinnützige Arbeit forderte er für den Hauptangeklagten, 1.425 Euro Strafe für dessen Frau.
Herausgekommen ist lediglich eine "Verwarnung mit Strafvorbehalt". Wenn die Angeklagten ein Jahr Bewährung überstehen, war es das für sie, wenn nicht, müssen die EmpfängerInnen von Bürgergeld 1.200 bzw. 375 Euro zahlen. Berufung und Revision ließ das Gericht zu.
Wischmann machte in seinem Plädoyer überdeutlich, daß es sich um einen politischen Prozeß handelte: „Drosten-Prozeß: Kein Wisch-und-weg-Urteil“ weiterlesen
Mit Aktenzeichen 98 C 2116/21 verkündete das Gericht am 14.12.23 ein Urteil im Zusammenhang mit der Maskenpflicht in Schulen. Damit wurde die Klage einer Privatschule abgewiesen, mit der sie Teile des Schulgeldes und anderer Gebühren von den Eltern einer Schülerin eintreiben wollte. Die Schule hatte dem Mädchen den Zutritt untersagt, nachdem die Eltern eine plausible Erklärung vorgelegt hatten, wonach der Tochter das Tragen einer Maske aus gesundheitlichen Gründen nicht möglich oder unzumutbar sei.
Das Gericht argumentiert ausführlich, warum ein Zwang zu Masken und Tests mit dem Kindeswohl nicht zu vereinbaren ist. Das Urteil gibt es zum Download auf corona-blog.net. Dort findet sich auch eine Stellungnahme von RA Holger Fischer.
Am 11.12.23 ist unter diesem Titel auf wnoz.de zu lesen:
»Die Berufungsverhandlung gegen die Weinheimer Ärztin, die zwischen Mai 2020 und Januar 2021 mehr als 4000 Maskenatteste ohne Untersuchung oder nähere Kenntnis über mögliche Vorerkrankungen der Patienten ausgestellt haben soll, ist am Montag am Landgericht Mannheim fortgesetzt worden. Aus Sicht des Gerichts könnte die Beweisaufnahme abgeschlossen werden. Doch die Verteidigung sieht das anders. „Weitere Beweisanträge der Verteidigung im Maskenprozess“ weiterlesen
Das berichtet sueddeutsche.de vom 12.12.23:
»Gesundheit – München
Deal in Maskenprozess: Tandler soll über vier Jahre in Haft
München (dpa) – Die Politikertochter Andrea Tandler muss im Steuerprozess rund um die Corona-Maskenaffäre in Bayern mit mindestens vier Jahren und drei Monaten Haft rechnen. Ihr mitangeklagter Geschäftspartner N. soll mindestens dreieinhalb Jahre in Haft. Das sieht ein Verständigungsvorschlag des Landgerichts München I vor, dem alle Verfahrensbeteiligten am Dienstag zustimmten. „Tandler-Masken-Deal. Pro hinterzogene Million ein halbes Jahr Haft“ weiterlesen
So überschreibt schwaebische.de am 5.12.23 ein Interview mit Friedrich Pürner. Es heißt dort:
»Friedrich Pürner kritisierte als Beamter viele Corona-Maßnahmen öffentlich – und bezahlte dafür einen Preis. Doch er wehrte sich und bekam Recht. So denkt er nun über den Staat.
Der frühere Leiter des Gesundheitsamtes Aichach-Friedberg, Dr. Friedrich Pürner, hatte sich während der Corona-Pandemie öffentlich gegen die Strategie der Bayerischen Landesregierung ausgesprochen.
Seinen Posten beim Gesundheitsamt verlor Pürner noch im Herbst 2020. Er bewarb sich anschließend als Leiter des Gesundheitsamtes beim Landratsamt München, bei der Regierung von Niederbayern und Oberfranken. Doch die Stellen wurde an andere Kollegen vergeben. Der Mediziner zog daraufhin vor Gericht.« „Geklagt und gewonnen. Corona-kritischer Arzt Pürner: "Diese Wahrheiten wollte die Politik nicht hören"“ weiterlesen