Das wird am 18.12.23 auf berliner-zeitung.de hinter der Bezahlschranke gefragt. Es heißt dort:
»Der Beitrag ist noch im Netz aufzufinden, doch von der Homepage des MDR und aus der ARD-Mediathek ist er seit Sonntag verschwunden. Es ist nicht das erste Mal, dass der Link zu der Sendung tot ist, die die MDR-Umschau ursprünglich am Dienstagabend vergangener Woche unter dem Namen „Corona-Impfstoff in der Kritik – Was ist dran?“ ausgesendet hatte und die sich um angebliche Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen dreht: Zu hohe, teils viel zu hohe DNA-Reste seien in mehreren Chargen der Impfstoff gegen Corona von BionTech/Pfizer gefunden worden.
Bereits am Tag nach Ausstrahlung der Sendung, vergangenen Mittwoch, war der Beitrag von nachmittags bis abends nicht abrufbar…
Das sorgt nun für Unmut im Netz, denn der Beitrag war ebendort als „Enthüllung des Corona-Impfskandals“ angekündigt worden. Die sensationsheischende Ankündigung von Dritten, die von der Sendung schon vor Ausstrahlung gewusst haben, sorgt ebenfalls für Irritationen im Netz. Denn um die Aufdeckung eines Skandals handelt es sich nicht gerade, da ähnliche Vorwürfe bereits im Frühjahr 2023 von Wissenschaftlern aus den USA gegenüber Pfizer und Moderna erhoben worden waren…
Der Molekularbiologe Emanuel Wyler vom Max-Delbrück-Center für molekulare Medizin Berlin verweist in dem Beitrag darauf, man könne sich auf Behörden wie das Paul-Ehrlich-Institut verlassen, die zur Prüfung des Impfstoffes da seien. Allerdings sagte das PEI dem MDR auf Anfrage, es habe selbst diese Prüfungen gar nicht durchgeführt, sondern sich auf die Angaben des Herstellers verlassen. Dies hatte das PEI schon vor Monaten auch der Berliner Zeitung mitgeteilt: Es würden keine stichprobenartigen Kontrollen beim Hersteller vorgenommen; geprüft werde, was der Hersteller dem PEI zur Verfügung stelle. Ob es nun Qualitätsmängel bei den Impfstoffen gibt oder nicht, bleibt nach Ausstrahlung der Sendung unklar. Unklar bleibt auch, ob im Falle von Verunreinigungen Gefahren für die Gesundheit bestehen.
Mehrere „Faktenchecker“ am Werk
Klar ist lediglich, dass der Beitrag offenbar für viel Unmut sorgte, denn es fanden sich in den vergangenen Tagen mehrere „Faktenchecker“, die seine Unseriösität belegen wollen, unter anderem in der Sächsischen Zeitung, der Pharmazeutischen Zeitung und in dem Schweizer Medium 20 Minuten. Darin finden sich allerdings selbst auch wiederum Behauptungen, die angezweifelt werden können…
Auffällig ist desweiteren, dass die Faktenchecker mit vielen Ad-hominem-Argumenten aufwarten. Und dass sowohl die Homepage von Brigitte König derzeit offline ist, als auch ihr Verweis auf wissenschaftliche Mitarbeit an der Uni Leipzig am Montag offenbar gelöscht wurde.«
Richtig ist, daß unter mmd-web.de keine Inhalte mehr vorhanden sind. Hier gibt es die ursprünglichen Seiten. Auch die ausführlichere englische Version gibt es nur noch hier. In einem Gastbeitrag von König und anderen AutorInnen auf cicero.de vom 7.10.23 wird sie so beschrieben:
»Prof. Dr. rer. nat. Brigitte König ist Professorin für Medizinische Mikrobiologie und Infektionsimmunologie. Sie unterrichtet an 4 deutschen Universitäten und besitzt ein eigenes biologisch-medizinisches Labor in Magdeburg.«
Auf der Webseite des "Instituts für Naturheilverfahren" wurden ebenfalls Löschungen vorgenommen:
Die Links sind hier und hier einzusehen.
Königs Publikationen aus der Universität Leipzig sind aufgeführt auf researchgate.net. Die Stellungnahme der Universität Magdeburg vom 18.12.23 gibt es auf immb.ovgu.de.
Jenseits der Irritationen um die Person Brigitte König und ihre Firma bleiben die Schlußbemerkungen der "Berliner Zeitung" richtig:
»Woher kommen denn nun die Nebenwirkungen? Wissenschaft ist ratlos
Dabei gerät ganz aus dem Blick, dass es seit mittlerweile schon mehreren Jahren Geimpfte gibt, die schwere bis schwerste Nebenwirkungen durch den Impfstoff erlitten haben. Ihre genaue Zahl ist unbekannt, da es dazu bisher hierzulande keine hinreichende Forschung gibt. Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hatte im März 2023 in einem ZDF-Interview Hilfe und Forschung für sie versprochen, doch nun mehren sich die Stimmen von Betroffenenseite, dass an eine solche Hilfe kaum noch geglaubt wird, weil sie bisher nicht erfolgte. Mindestens diese Personengruppe hätte ein sehr starkes Interesse daran, dass weiter untersucht wird, woher ihre teils erheblichen Beschwerden, die einige von ihnen arbeitslos gemacht haben, denn nun kommen. Die Wissenschaft scheint diesbezüglich bisher eher ratlos zu sein.
Auf der anderen Seite gibt es viele Geimpfte, die keinerlei Beschwerden verspüren. Was genau also zu schweren bis schwersten Nebenwirkungen bei dieser Impfung führen kann, sollte eigentlich dringend erforscht werden, bevor ein Gesundheitsminister wieder die Impfung bewirbt, mehren sich nun die Stimmen der Kritiker. Es herrscht Verwunderung darüber, dass eine impfkritische Sendung viel schneller gelöscht wird als dass mit der Forschung zu Nebenwirkungen überhaupt seriös begonnen wird.
Und was sagt nun der MDR selbst zu der Causa? Auf Anfrage der Berliner Zeitung heißt es am Montag Mittag: Es habe viele Nachfragen zu der Sendung gegeben, die nun erst einmal geprüft werden müssten. „Das Ergebnis dieser Überprüfung werden wir transparent machen“, so eine Sprecherin des Senders.«
Weitere Stellungnahmen zum Stichwort "Verunreinigung" jetzt auch unter https://tkp.at/2023/12/19/schwere-vorwuerfe-gegen-paul-ehrlich-institut-von-aerzteverband/ und den dortigen Verlinkungen.
@magerbaer: Der Antwortbrief an Cichutek ist hier zu lesen: https://corona-impfschaden-hilfe.de/wordpress/wp-content/uploads/2023/12/Offener-Brief-Paul-Ehrlich-Institut-von-MBV-vom-15.12.2023.pdf
Die Presseinformation vom 18.12. dazu hier: https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2023/12/Pressemitteilung-MBV-warnt-Aerzte-und-Apotheken-vor-PEIVersagen.pdf
https://www.deutschlandfunk.de/forschung-aktuell-18–12-2023-komplette-sendung-dlf-d0bd85e3-100.html
Hier kommt auch Prof. Drosten nochmal zu Wort.
Es geht bei meinen Anrufen nur der Anrufbeantworter ran!
Eventuell habt ihr ja mehr Glück !
Peggy Ender
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
MDR SACHSEN
Tel.: (0351) 846 3515
Ein rührender Versuch des mdr, aber wer etwas über Corona oder die sog. Impfungen erfahren möchte schaut West-Fernsehen, und informiert sich nicht beim Staatsfunk oder der Evangelischen Zeitung.
Telefon: 0341 300 9696
Habe unter dieser Nummer jemanden beim MDR in Leipzig erreicht.
Aussage der Dame" Wir haben sehr viele Anfragen erhalten- der Inhalt wird geprüft und dann wieder ins netz gestellt!"
Warum man selbst keine Erklärung der Löschung in die Mediathek gestellt hat, konnte mir nicht erklärt werden.
Hacker? Cyberangriffe von außerhalb auf den Sender? Ich meine, ausschließen kann frau oder man so etwas nie. Große Firmen haben dafür spezielle IT-Fachkräfte, um das abzuwehren. Oder einfach nur intern ein Systemfehler der Datenbank? Serverprobleme? Und die IT-Admins, die Techniker des Senders sind überfordert?
~ ~ ~
In der heutigen Kommunikationskultur spielt der Wahrheitsgehalt der Nachrichten überhaupt gar keine Rolle. Verstehen Sie die Propaganda, da geht es nur darum mit bestimmten Meldungen ganz bestimmte Ziele zu erreichen, egal ob diese Meldungen richtig oder falsch oder gar nicht mehr vorhanden sind.
Mein Eindruck war, daß der MDR- Beitrag als Öffi-Feigenblatt zugelassen wurde. Hätte er nicht so viel Wirbel verursacht, wäre er wohl zügig in Vergessenheit geraten. Das selbst der MDR kein einziges Labor finden konnte, um selbst Proben prüfen zu lassen, spricht für sich.
Das Zentralorgan der Rechtgläubigen erklärt:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-berlin-karl-lauterbach-markus-soeder-kruzifixe-lokfuehrer-a-6fb273af-c8ec-4db5-b1eb-a12dcfff5cee
"(…) noch ein Lauterbach-Thema: Ebenfalls heute beginnt in Frankenthal ein Zivilprozess gegen den Impfstoffhersteller Biontech. Die Klägerin macht geltend, durch ihre Coronaimpfung eine beidseitige Lungenarterien-Embolie erlitten zu haben. Nun fordert sie Schadensersatz und Schmerzensgeld. Immer wieder [unerhört!] machen Menschen Impfschäden geltend, mal bei den Versorgungsämtern der Länder, mal vor Gericht. Ihre Erfolgsquote ist sehr gering, obwohl sie teils gravierende Gesundheitsschäden erlitten haben. Erst vor einigen Tagen wies das Landgericht Rottweil die Klage eines Mannes ab, der geltend machte, durch die Impfung einen Augeninfarkt erlitten zu haben. Im November waren in NRW drei Klagen gegen Biontech gescheitert.
[ätsch?!]
Gemessen an mehr als 190 Millionen Coronaimpfungen liegen solche mutmaßlichen und nachgewiesenen [ach, jetzt doch?] Schäden zwar in einem winzigen Bereich.
["gemessen an" stimmt natürlich – aber im "Correctiv-Speak" müsste man das als "irreführend" bezeichnen: spielt es für Geschädigte etwa eine Rolle, ob der Schaden ursächlich durch die erste oder x‑te Spritze aufgetreten ist?]
Für die Betroffenen trotzdem schrecklich, und sie fühlen sich damit alleingelassen.
[isses jetzt "nur ein Gefühl" oder was? oder kämpft jetzt gar der Spiegel mit?]
Und für die sogenannte [? hä?] Querdenker-Szene, die nach wie vor floriert und ihren Hass auf Lauterbach pflegt, ist ohnehin jeder Impfschaden ein Beleg, dass die Vakzinen [stark irreführendes Synonym: auch dem Spiegel müsste bekannt sein, dass es sich mitnichten um ein Analog der "Jenner-Impf-Methode" handelt] Gift sind."
Um auf Melanies Niveau zu bleiben:
Für die "Coronalügner-Szene", die nach wie vor floriert und ihren Hass auf all jene pflegt, die der Werbung nicht glaubten, ist ohnehin jede Biontech-Spritze ein Beleg für deren Nutzen.
da der Link der Uni(!) Magdeburg nicht "sicher" ist, hier der Text:
—–
Aktuelles
DNA in Impfstoffen – Klarstellung bzgl. Berichterstattung
Entgegen den Darstellungen in verschiedenen Medien besteht seit dem Jahr 2013 keine Verzahnung oder Kooperation in den Bereichen Forschung, Lehre und Krankenversorgung zwischen Frau apl.-Prof. Dr. rer. nat. König als außerplanmäßige (apl.) Professorin sowie der von ihr privat geführten MMD GmbH & Co. KG und der Medizinischen Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg. Frau apl.-Prof. Dr. rer. nat. König steht in keinerlei Dienstverhältnis mit der der Medizinischen Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, sondern verfügt lediglich über den Status einer außerplanmäßigen (apl.) Professur gemäß §48 Abs. 3 des Hochschulgesetzes des Landes Sachsen-Anhalt. Diese außerplanmäßige Professur berechtigt Frau apl.-Prof. Dr. rer. nat. König auch nach Vollendung des 62. Lebensjahres dazu, den Professoren-Titel zu tragen, obwohl sie schon seit Jahren keine Lehr- und Forschungstätigkeit mehr für die Medizinische Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg ausübt.
Magdeburg,18.12.2023
—-
Neue Erkenntnis meinerseits:
dass die Uni mit Guericke in Verbindung steht, was mich unweigerlich an das ebenfalls nach ihm benannte
https://www.nationalgeographic.de/geschichte-und-kultur/2023/06/das-guericke-einhorn-das-kurioseste-einhorn-der-wissenschaft
denken lässt.
(Gibt's da schon 'ne "Distanzierung" der Mägdeburger Uni von diesem Schwurbler? Womöglich gar auf einer sicheren Webseite?)
In Magdeburg erinnert man sich lieber an das spektakuläre Halbkugel-Vakkumexperiment das Otto von Guericke 1654 in Magdeburg vorführte.
https://www.youtube.com/watch?v=aQXjQL7GQco
Den Menschen damals muß Guericke wohl wie David Copperfield vorgekommen sein, ein Magier der zwei leere Kugeln so zusammenlegte das nicht mal mehr von mehreren Pferdegespannen zu trennen waren. Dabei hatte er bloß die Luft abgesaugt.
Seit Hypothesen aus dem Jahr 2020 zur gesundheitsgefährdenden und tödlichen Wirkung des Spritzmittels durch das gentechnische Experiment seit Ende 2020 bestätigt wurden, haben die Berufslügner des Staatsfunks und der Konzernpresse immer wieder einzelne Argumente aufgegriffen und diese als "Verschwörungstheorien", "ganz seltene Ereignisse" und "durch Daten nicht belegbare Behauptungen" dargestellt. Es wurde nie der ganze Wahnsinn hinter dem Ansatz dieser sogenannten "Impfung" in einer Übersicht dargestellt. Die Berufslügner haben stets über einen längeren Zeitraum nur ein Detail präsentiert, das angeblich aus der Echokammer der "Corona-Leugner" kam. Garniert wurden die "Berichte" von den Berufslügnern mit angeblich fehlenden Daten, ganz seltenen Ereignissen, scheinbaren Widersprüchen und einer pausenlosen Beteuerung per Proxy von sogenannten Experten, dass das Spritzmittel "nebenwirkungsfrei" sei und eine "Wirksamkeit" von "95 %" habe. Dabei wurde keine Gelegenheit ausgelassen, kritische Stimmen zu diffamieren. Genau nach diesem Muster wurde auch die aktuelle Sendung des MDR gestrickt.
Dadurch, dass immer nur ein Problem als die vermeintliche Ursache für "Nebenwirkungen" in die Runde geworfen wird, ohne auch nur einen Beleg zu liefern, geschweige denn Zusammenhänge oder gar den Wahnsinn hinter dem Ansatz der "Impfung" zu zeigen, werden die Zuschauer müde gemacht, bis zum Punkt, an dem sie die "Nebenwirkung" gedanklich beiseite schieben. Das Schema wird wiederholt, so dass bei den Zuschauern ein ablehnender Reflex eintritt, sobald jemand mit "Nebenwirkungen" kommt. Pawlowsche Hunde.
Unter
https://corona-blog.net/2023/12/12/prof-bhakdi-soll-recht-behalten-mdr-enthuellt-corona-impfskandal/comment-page‑1/#comments
findet man wenige, aber um so interessantere Kommentare, die die Sendung selbst und die von den Berufslügnern eingesetzten Propagandamethoden betrachten.
Die Sendung ist jedoch von so vielen Fehlern geplagt, dass man sie vielleicht nicht einem größeren Publikum präsentieren möchte. Ich gehe davon aus, dass die "Verunreinigung" des Spritzmittels besser aufbereitet dem staunenden Publikum in naher Zukunft präsentiert wird, zusammen mit der Botschaft, dass die "Impfung" wirksam und sicher sei.
Das waren noch Zeiten, als die Pawlowschen Hunde wenigstens eine Bratwurst bekamen.
Erscheint denn auf der Seite das Piktogramm einer Baustelle? Wahrscheinlich wird der Beitrag nun entsprechend den Vorgaben des Wahrheitsministeriums korrigiert, damit der gemeine Pöbel nicht auf abwegige Gedanken kommt.
Über Zensurmaßnahmen in verschiedenen Facetten darf man sich in diesem bereits fortgeschrittenen Zustand der gelenkten repräsentativen Kontroll-und Überwachungsdemokratie mit neofeudalen Tendenzen nicht zu sehr wundern. Der Mensch wird generell nur nur als "Konsument" benötigt. Da stören frevelhafte Äußerungen zu einem quasi-verordneten Produkt eben.
sapperlot!
https://www.krankenkassen.de/dpa/444786.html
Warum die Studie wohl gemacht wurde? (war da etwa jemand, der in der "Grippengruppe" KEIN "Long-Dingens" erwartet hat?).
Das Ergebnis zeigt – sogar ohne Berücksichtigung der verzerrenden Häufigkeit (ex post noch schwieriger zu ermitteln: "wegen" oder "mit") und den schwierig abschätzbaren Nocebo-Effekt – keine besonders furchterregende Abweichung von dem bereits vor 2020 Bekannten (oder hat irgendjemand jemals bei Grippewellen – auch in besonders heftigen Jahren – eine "Begleitung" mittels medialer und visueller Fear-Porn beobachtet? Oder, dass Patienten/Angehörige – z.B. wegen befürchteter Intensivbettenknappheit – auf einer sofortigen Krankenhauseinweisung bestanden hätten?).
Für Coronoiker, die stets das "Long-Dingens" als besonders heimtückisches Phänomen und Alleinstellungsmerkmal des "novel Corona virus" hervorhoben, also eher "enttäuschend".
Interessant wäre natürlich auch, ob sich die Gesamtzahl ALLER "Longs" , aka:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chronisches_Ersch%C3%B6pfungssyndrom über mehrere Jahre signifikant verändert hat.
Egal:
worauf das Ergebnis hinauslaufen sollte, wird sowohl im Konjunktiv als auch Imperativ unmissverständlich formuliert:
"Sowohl bei Covid-19 als auch bei der saisonalen Grippe könnten
Impfungen dazu beitragen, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern und das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen zu verringern, sagte Al-Aly. «Die Optimierung der Impfquote muss für Regierungen und Gesundheitssysteme auf der ganzen Welt weiterhin Priorität haben». "
(wie wär's mit einer Abrüstung: "saisonales Covid"? – oder gleich einer Zusammenfassung: "saisonale Atemwegserkrankungen"?
für die anderen: Rhino‑, Adeno‑, RSV- findet sich ja sicher auch ein "Impfstoff". Wenn der tatsächlich wirkt bin ich sogar dabei !)
Auszug
Kolumne:
Das Altpapier am 14. Dezember 2023
Verfrühte Bescherung für Impfgegner
14. Dezember 2023, 13:56 Uhr
Der MDR strahlt zur besten Sendezeit einen Beitrag über angeblich "verunreinigte" Impfstoffe aus und präsentiert als Kronzeugin eine dubiose Wissenschaftlerin.
Im Frühjahr 2024 erscheint ein neues Klimajournalismus-Magazin. Heute kommentiert René Martens die Medienberichterstattung.
Inhalt des Artikels:
Die herkömmlichen Medien versagen in der Klimakrise
Die "Umschau" schmälert das Vertrauen in den ÖRR
Die "Umschau" schmälert das Vertrauen in den ÖRR
Bescherung ist ja eigentlich erst am übernächsten Wochenende,
aber die deutsche Impfgegner-Szene hat ihr Weihnachtsgeschenk schon bekommen.
Geliefert hat es leider der MDR, und zwar am Dienstag in der Prime Time in der Sendung "Umschau" mit einem Beitrag unter dem Titel "Corona-Impfstoff in der Kritik – Was ist dran?"
…
https://www.mdr.de/altpapier/das-altpapier-3452.html
Info aus
https://norberthaering.de/news/mdr-qualitaetssicherung-und-zensur/
Guter Beitrag wie immer von Norbert Häring
"Da findet man zum Beispiel einen Beitrag von Ende 2021 über mögliche Wege zur „Superimmunität“. Darin wird, unter Verweis auf ein Mausexperiment, propagiert, dass eine drastische Senkung der ersten Impfstoffdosis die Immunitätswirkung deutlich erhöhe und auch die Kombination von verschiedenen Impfstoffe die Ergebnisse deutlich verbessere. Einen die Unsicherheit offenlegenden Hinweis wie im aktuellen, gelöschten MDR-Beitrag, dass man nicht wisse, ob die Analyse zutrifft, sucht man vergebens, ebenso eine Altpapier-Kolumne, die den Beitrag kritisiert.
Im November 2021 verkündete der MDR, dass die Corona-Impfung die Spermienqualität nicht verschlechtere, sondern sogar tendenziell verbessere – auf Basis einer Mini-Studie aus den USA mit 45 Probanden und ohne eine nicht-behandelte Kontrollgruppe.
Im Januar 2022 verkündete der MDR ohne erkennbaren Anlass das Gleiche nochmals mit einem inhaltsgleichen, aber durchgängig neu formulierten Beitrag, diesmal aber am Ende mit dem ausdrücklichen Hinweis auf das Fehlen einer Kontrollgruppe und die geringe Anzahl an Probanden, sowie mit einer Überschrift, die als Frage formuliert war, statt der früheren Aussage: „Kein Einfluss auf Sperma“.
Das scheint die überaus pflegliche Art zu sein, wie man beim MDR Beiträge glattzieht, die bei der Verkündung regierungsgenehmer Inhalte Unsicherheit nicht ausreichend berücksichtigt haben. Aber belastbar kann man solche Vergleiche nur ziehen, wenn man mehr Fälle betrachtet.
Ich lade Sie ein, liebe Leser, mir dabei zu helfen, dem MDR zu helfen, die Balance zwischen Qualitätssicherung und Zensur zu finden. Schicken Sie mir Links zu MDR-Beiträgen im Themenfeld-Corona, die zum Zeitpunkt der Publikation erkennbar unsichere Informationen beinhalten, die sich später als falsch oder mindestens fragwürdig herausgestellt haben, gern mit ein zwei Sätzen, wie die unsichere Info lautete.
Falls Sie Infos zu in der Vergangenheit gelöschten MDR-Beiträgen haben oder finden, schicken Sie mir diese gerne auch.
Vielen Dank.
Ich werde auf einer separaten Seite kurz auflisten, was ich bereits habe, um Doppelarbeit möglichst zu vermeiden: https://norberthaering.de/mdr-liste/"
https://norberthaering.de/news/mdr-qualitaetssicherung-und-zensur/
https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/fighting-disinformation/identifying-conspiracy-theories_de
Das hat nicht all zu viel mit dem MDR zu tun. Oder doch?
Zitat:
Hüten Sie sich vor einem Überangebot an Informationen. Vertrauen Sie nur gesicherten Informationen. Verbreiten Sie nichts ungeprüft.
Zitat Ende
Da frage ich schon wieder: was SIND denn genau "nur gesicherte Informationen"? Wer definiert denn das? Die EU-Kommission? Soll ich der EU-Kommission glauben und dieser Kommission vertrauen? Oder soll ich der EMA glauben?
https://www.corodok.de/was-brisante-brief/
~ ~ ~
Jetzt, wo die Kacke leicht am Dampfen ist, wird der Beitrag erstmal vom Netz genommen. Und wenn sich die Aufmerksamkeit dann wieder verflüchtigt hat, kann er bedenkenlos wieder eingestellt werden. Und keiner kann behaupten, hier würde irgendwie irgendwas zensiert.
„… und die sich um angebliche Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen dreht: …“
So ein vorsichtiges Formulieren hätte man sich mal bei der Berichterstattung über die „bösen „Querdenker gewünscht. Denn warum wird hier von „angeblichen“ Verunreinigungen gesprochen? Dass es diese Verunreinigungen gibt, wird doch überhaupt nicht bestritten. Strittig ist lediglich das Ausmaß und ob diese nun Auswirkungen auf das (Neben-)Wirkungsprofil der Präparate haben oder nicht. Die Einschätzung des Herstellers kennen wir. Und dass EMA, PEI und Co. diese teilen, ohne selbst irgendwelche Anstrengungen unternommen zu haben, sich selbst ein Bild davon zu machen. Das ist doch hier der eigentliche Skandal.
Und was ist eigentlich mit den zur Zeit verabreichten angepassten „Impfstoffen“? Diese werden doch sicherlich weiterhin mit „Prozess 2“ hergestellt. Es werden also weiterhin Menschen diesem unbekannten Risiko ausgesetzt, nur weil der Hersteller einfach behauptet, es gäbe dieses Risiko nicht.
"FreyavonFolkwang…@VonFolkwang 3h
Bitte teilen!
Webinar – Wie gefährlich sind modRNA ‑Corona-Impfstoffe?
Dr. med. Elke Austenat und Prof. Dr. Brigitte König im Gespräch.
Morgen Abend, Online-Veranstaltung mit Zoom :
Mittwoch, 20.12.23, 19:00 bis 21.30 Uhr.
evidenzdervernunft.solutions"
https://evidenzdervernunft.solutions/
https://nitter.net/VonFolkwang/
Deutscher Bundestag Drucksache 20/9697
20. Wahlperiode 12.12.2023
Antwort
der Bundesregierung
auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Martin Sichert, Jörg Schneider, Kay-
Uwe Ziegler, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD
– Drucksache 20/9412 –
Chargenfreigabetests zur Prüfung des COVID-19-Impfstoffs Comirnaty
https://dserver.bundestag.de/btd/20/096/2009697.pdf
———-
Deutscher Bundestag Drucksache 20/9412
20. Wahlperiode 16.11.2023
Kleine Anfrage
der Abgeordneten Martin Sichert, Jörg Schneider, Kay-Uwe Ziegler,
Thomas Dietz, Dr. Christina Baum, Carolin Bachmann, Jürgen Braun,
Gereon Bollmann, Martin Reichardt, Frank Rinck und der Fraktion der AfD
Chargenfreigabetests zur Prüfung des COVID-19-Impfstoffs Comirnaty
https://dserver.bundestag.de/btd/20/094/2009412.pdf
aus
Henning Rosenbusch
https://gettr.com/post/p2wtnyccfb9
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1737557476080275621
Hängt das Löschen eventuell mit der Klage zusammen?
Zitat aus dem Text bei X:
Ich habe sehr breit erläutert – ohne mit der Tür ins Haus zu fallen -, dass es die ureigenste Pflicht der Kammer sei, genau diese Prüfung vorzunehmen, erst Recht, wenn gravierende Anhaltspunkte für ein unrechtmäßiges Verhalten vorliegt, das zur Nichtigkeit der bedingten und unbedingten Zulassung führt. Der Vorsitzende hörte sich das eine halbe Stunde an und unterbrach dann, weil ihm der Vortrag von mir zu lang wurde, um dann dem Beklagtenverteter das Wort zu erteilen.
Dieser bezeichnete die eingereichten hunderte an peer reviewed wissenschaftlichen Aufsätze als:
"unwissenschaftlich" und
"Mindermeinung"
ohne natürlich auch nur einen anderen Aufsatz präsentieren zu können, der inhaltlich irgendetwas widerlegt.
Auf die Frage des des mdr-Berichts erläuterte er, dass alles Verschwörungstheorie sei, was man ja daran sehen könne, dass der mdr den Beitrag selbst gelöscht habe. An der DNA – Verunreinigung sei nichts dran. Gerne hätte ich die Aussage im Protokoll gehabt – sie wurde aber nicht protokolliert. Einfach mal für später…
Zitat Ende
——————–
Hätte jetzt der MDR den Beitrag NICHT gelöscht, welche Auswirkungen hätte das DANN auf den Prozess der "Impf"-Opfer gehabt? Musste der MDR wegen des Verfahrens alles zurücknehmen? So aber konnte ein Richter argumentieren, es sei alles "Verschwörungstheorie".
?
Beklagtenvertreter. Nicht ein Richter konnte so sprechen, sondern der / die Vertreter der Gegenseite argumentiert oder argumentieren: das Löschen des MDR-Berichts zeige, es sei alles "Verschwörungstheorie".
Was für ein Kampf gegen Windmühlen! Es hilft nur nicht, aufzugeben. Ich wünsche den Opfern und ihren Anwälten Erfolg und Sieg in diesem zermürbenden Kampf!
https://twitter.com/Markus_Krall/status/1737766340641931688
Deutliche Worte über "Impf"nebenwirkungsleugner.
Zitat:
Und ihre kognitive Dissonanz versetzt sie nun in einen Zustand des Leugnens der unbestreitbaren Realität. Diese Realität ist sehr einfach: Man hat sie wie Laborratten vergiftet mit einer in Wahrheit ungetesteten Genbrühe, die jetzt ihre Kratzspuren in der Statistik der Übersterblichkeit hinterlässt.
Zitat Ende.
Ich würde das nicht so krass formulieren, wie dieser Politiker, aber angenommen, ich WÄRE mit dem Zeug behandelt, würde ich / würde man / frau sich da eventuell genauso verhalten? Alles wegschieben, alles leugnen, was auch nur im Ansatz bedrohlich für mich ist? Nur die Behandlung selbst können die Nebenwirkungsleugner bei sich ja nicht mehr rückgängig machen. Folglich verdrängen sie die Auswirkungen.
@Zufallstreffer: Der "rechtsextreme" Krall empört sich, daß er "rechtsextrem" genannt wird und pöbelt gegen "Geimpfte" wie andersherum die Montgomerys. Die Stupidität des Gedankens "Was zensiert wird, ist automatisch wahr" sollte der Kämpfer gegen "Kinderschänder" an diesem Thema überprüfen: Der linksgrünversiffte Staat zensiert tatsächlich Kinderpornos. Die Zensur des Videos durch den MDR ist andererseits derart dumm, daß man fast an subversiven Vorsatz denken kann.
Wobei mir die Parteizugehörigkeit absolut egal ist. Man sollte nicht über rechts oder links diskutieren, sondern über das Leugnen von MRNA-"Impf"-Nebenwirkungen. Wie ticken die aktuell noch lebenden "Geimpften" ?, ist für mich eine interessante Frage. Also auch diejenigen, die (zumindest im Moment) noch gar keine sichtbaren Nebenwirkungen haben.
Sind sie froh, glücklich und dankbar darüber, dass sie die unberechenbaren Substanzen im Blut haben? Oder würden sie ihre Entscheidung "Ja zur Spritze" gern wieder rückgängig machen, können es aber nicht. Das ist die Frage.
Leider war mein Kommentar von gerade eben nicht möglich, weil die Seite nicht mehr auffindbar war (laut "Safari").
Aber kurz: Das (https://radio-berliner-morgenroete.de/wissenschaftlerin-ugur-sahin-weiss-nicht-was-er-nicht-weiss/) und das (https://norberthaering.de/new/pei-newsletter-dna-verunreinigung/) genügt.
Der MDR-Beitrag ist mittlerweile dauerhaft gelöscht. Ohne Begründung: https://norberthaering.de/propaganda-zensur/mdr-nichtbegruendung/
Die Bundesregierung verschanzt sich hinter der "EMA": https://www.nachdenkseiten.de/?p=108699 (hatten wir wohl schon)
Der PEI-Boß verkrümelt sich kurzfristig und schmeißt Säcke auf den lecken Damm: https://norberthaering.de/new/pei-newsletter-dna-verunreinigung/
@Michael Sailer: Nee. Cichutek verkrümelt sich weder kurzfristig noch erst recht nicht wegen dieser Sendung. Schon Mitte 2022 hat er seinen Rückzug angekündigt.