Die Maske bleibt "antifaschistisch"

Das wis­sen die Leute von "YouGov".

tages​spie​gel​.de (29.12.22 Foto: dpa / Tobias Hase)

»Die Mehrheit der Menschen in Deutschland lehnt eine sofor­ti­ge Abschaffung aller noch bestehen­der Maßnahmen gegen Corona ab. In einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur spre­chen sich 52 Prozent gegen ein bun­des­wei­tes Ende der Maskenpflicht in öffent­li­chen Verkehrsmitteln zum jet­zi­gen Zeitpunkt aus.

60 Prozent leh­nen einen sofor­ti­gen Stopp der min­de­stens fünf­tä­gi­gen Isolationspflicht für Infizierte ab. Fast zwei Drittel (64 Prozent) der Befragten sagen, die Pandemie sei für sie noch nicht vorbei.

YouGov befrag­te 2041 in Deutschland leben­de Menschen zwi­schen dem 21. und 23. Dezember – kurz bevor der Virologe Christian Drosten die Pandemie für über­wun­den erklär­te«

124,6 Prozent stimm­ten der Meinung Karl Lauterbachs zu, der Winter sei noch nicht vor­bei. 93 Prozent der AfD-WählerInnen waren aus Prinzip dagegen.


Danke für die­sen Hinweis aus einem Kommentar:

»Civey, YouGov und Co
Wie Umfragen unse­re Meinung beeinflussen

… Da ist zum einen die Kritik an Anbietern wie Civey und YouGov, die zwar Repräsentativität rekla­mie­ren, aber ihre Befragungen auf Online-Panels stüt­zen, also auf Datenbanken mit den Adressen von Menschen, die sich bereit erklärt haben, bei Umfragen mit­zu­ma­chen. Sie sind aber eben­so wenig reprä­sen­ta­tiv für die Bevölkerung wie die Leser von Tageszeitungen oder Online-Portalen, die die Institute regel­mä­ßig zu bestimm­ten Themen befra­gen. In der Regel neh­men Menschen eben nicht frei­wil­lig an Umfragen teil – und wenn doch, dann nur inner­halb ihrer Filterblase…«
cice​ro​.de (30.4.19)

Wer ist YouGov eigentlich?

Wikipedia trägt die­se Informationen bei:

»YouGov ist ein bör­sen­no­tier­tes bri­ti­sches Markt- und Meinungsforschungsinstitut, das inter­na­tio­nal tätig ist. Im Mai 2000 grün­de­ten Stephan Shakespeare und Nadhim Zahawi, der seit 2010 Mitglied des House of Commons für die Conservative Party ist, YouGov mit Sitz in London. Zu den größ­ten Aktionären zäh­len die Investmentgesellschaften BlackRockLiontrust Asset Management und Standard Life Aberdeen.

Das Unternehmen arbei­tet haupt­säch­lich mit Online-Panel-Umfragen, bei denen die Teilnehmer Incentives in Geldform erhal­ten. Die Daten aus den Befragungen wer­den per Gewichtung an die Bevölkerungsstruktur angepasst.

Indem YouGov in Großbritannien zwi­schen 2000 und 2007 die Ergebnisse fünf bedeu­ten­der Wahlen mit einer Genauigkeit von einem Prozent vor­her­zu­sa­gen ver­moch­te, erwarb es sich den Ruf, die genaue­sten Prognosen aller bri­ti­schen Meinungsforschungsinstitute zu machen. In der Folge erreg­te das Unternehmen jedoch durch falsch lie­gen­de Prognosen zu viel­be­ach­te­ten Abstimmungen wie dem Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands 2014, der bri­ti­schen Unterhauswahl 2015 und dem Brexit-Referendum Aufmerksamkeit. In der Presse wur­den als Grund dafür bestimm­te metho­di­sche Nachteile der Online-Umfrage vermutet.

YouGov in Deutschland

Auch in Deutschland ist YouGov bei Bundes- und Landtagswahlen für Medienunternehmen im Einsatz. Ihren Sitz hat die deut­sche Tochtergesellschaft YouGov Deutschland GmbH am Rheinufer im Kölner Stadtteil Bayenthal. Neben Wahlumfragen ermit­telt das Unternehmen auch Marktdaten, wie den BrandIndex, der täg­lich das Ansehen von 1000 Marken in Großbritannien, Deutschland, der Türkei und den USA erhebt.«

busi​ness​.you​gov​.com
busi​ness​.you​gov​.com

19 Antworten auf „Die Maske bleibt "antifaschistisch"“

    1. Sehe ich auch so.
      Aber wenn man die Technokratie, die Zahlen, die Wissenschaftshörigkeit über alles hebt, sogar über die Menschenwürde, dann kommt eben so eine ver­quirl­te Sch*** bei raus. Wir haben in die­sem Land schon­mal das Töten von Millionen von Menschen mit wis­sen­schaft­li­chen Argumenten unter­mau­ern wol­len. Schonmal kom­plett die Menschlichkeit ver­lo­ren. Und wie­der haben wir nichts dar­aus gelernt und klam­mern uns immer noch an rohen Zahlen und däm­li­chen Argumenten fest. Wie ich unten schon schrieb: Wenn die Mehrheit for­dert, dass alle Menschen mit grü­nen Haaren getö­tet wer­den, wird es dadurch 'rich­tig'? Das sind alles Argumente, die an den Haaren her­bei­ge­zo­gen sind. Das fin­det ales auf einer kom­plett fal­schen Grundlage statt. Das fin­det alles in ent­seel­ten Menschen statt und nur ent­seel­te Menschen argu­men­tie­ren so. 🙁
      Mehrheitsabstimmungen kön­nen ein gutes Mittel in einer Demokratie sein, ja. Aber das heißt doch nicht im Umkehrschluss, dass alles, was die Mehrheit ver­langt, gut ist. Wie kann man so doof sein, das in aus­ge­rech­net unse­rem Land zu behaupten?!?!?!?
      Wir haben nicht umsonst einen Artikel 1 Grundgesetz, der die Menschenwürde über alles stellt. Leider wur­de die­ser wert­vol­le ARtikel in den letz­ten 3 Jahren von den Verantwortlichen, den Medien, auch vie­len Großkonzernen und einem Großteil der Bevölkerung in den Dreck getreten. 🙁

      Im Grundgesetz in Artikel 1 steht nicht "Die Mehrheit steht über allem". Da steht auch nicht "die Wissenschaft steht über allem." Auch nicht "die Vernunft steht über allem" und genau­so­we­nig "das Leben steht über allem". Da steht "DIE MENSCHENWÜRDE STEHT ÜBER ALLEM"
      Aber beim Grad der Entfremdung in die­sem see­len­lo­sen Land braucht man sich nicht wun­dern, dass nur noch ein Bruchteil den wich­tig­sten Baustein unse­rer Verfassung, ja unse­res gan­zen Gemeinwesens über­haupt begreift. Ich könn­te an man­chen Tagen immer noch vor Schmerz, Wut und Verzweiflung heu­len. Alles auf Sand gebaut. Nichts bleibt mehr. Nur noch das eige­ne Ich und die Wahrheit, die man in sich selbst hoch­hal­ten kann, wenn die Leute da drau­ßen wei­ter­hin ver­rückt spielen. 🙁

  1. Jeder mit aus­rei­chend Wechselgeld kann sich ein Umfrageresultat metz­gern las­sen. Nicht nur mit so pro­fa­nen Micky-Maus-Themen wie Maskenpflicht. Und jeder kann sich ein Studienergebnis, das sein Anliegen befür­wor­tet, kau­fen. Es kommt nur auf das Kleingeld an, das dafür aus­ge­ge­ben wird, um sich die­se "desi­gnen" zu las­sen. Seltene Ausnahmnen bestä­ti­gen die Regel. Obwohl sel­ten wört­lich zu neh­men ist. Woher hat der Umfragende oder Studiendurchführende denn die finan­zi­el­len Mittel?

    1. @Clarence o micron
      Und genau das ist das gefähr­li­che an der Wissenschaftshörigkeit. Aber die gro­ße Masse rafft es immer noch nicht und sitzt schon wie­der – 90 Jahre nach­dem das schon­mal alles begon­nen hat – einem Wissenschaftskult auf.
      Mit einem wachen Wesen, Rückgrat und etwas Mut wür­de das nicht pas­sie­ren. Aber im Land der Speichellecker und Konformisten pas­siert es ver­mut­lich so lan­ge, bis die­se Welt untergeht.

  2. Mal wie­der ein Blick nach Japan, dem Maskentragevorbild…
    Entweder die sind da zu blö­de, die rich­tig zu ver­wen­den oder man soll­te sich ein­ge­ste­hen, dass die Masken nutz­los sind.
    Oder war­um haben die schon wie­der eine Riesenwelle?
    https://​www​.worl​do​me​ters​.info/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​c​o​u​n​t​r​y​/​j​a​p​an/

    https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2022–08-11..latest&facet=none&uniformYAxis=0&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Confirmed+cases&Interval=7‑day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Color+by+test+positivity=false&country=DEU~IND~ISR~ISL~SWE~POL~DNK~VNM~AUT~IRL~CUW~ITA~PRT~CHE~ESP~FRA~NLD~GBR~ZAF~NZL~JPN

  3. Ja, und wenn die Mehrheit das Erhängen von 'über-die-rote-Ampel-Gehern' for­dert, dann muss das auch unbe­dingt rich­tig sein, oder?!?! Diese Gesellschaft ist so dumm und dreist und merkt kein biss­chen, wel­chem Wahn sie auf­sit­zen. Sollen sie sich doch wei­ter selbst ver­skla­ven, denn dar­um gehts doch. Um Gesundheitsschutz ging es noch nie, sonst könn­te ein­fach jeder, der sich unge­schützt fühlt, die Maske auf­las­sen. Nein, es müs­sen alle ande­ren gekne­belt wer­den, weil man es sich selbst nicht ein­ge­ste­hen kann, den Knebel zu brau­chen. Die Menschheit ist das Schlimmste, was die Welt je erlebt hat. Kein Tier könn­te so däm­lich sein.

      1. @Kassandro:
        Nein!
        Daß Lemminge mas­sen­sui­zid oder über­haupt Suizid bege­hen ist falsch.
        Es gab da Mal einen alten Naturfilm von Walt Disney, in dem das behaup­tet wur­de… und als ' Beweis' hat man die Lemminge von der Klippe geschmissen!

        1. @Klaudia:
          Danke!

          Schande über mich …
          Zumal die Aufklärung schon 25 Jahre alt ist
          https://​www​.zeit​.de/​s​t​i​m​m​t​s​/​1​9​9​7​/​1​9​9​7​_​3​8​_​s​t​i​m​mts
          jetzt muss nur noch das "wie die Lemminge" aus dem Sprachgebrauch ver­schwin­den … (ich werd's versuchen). .
          Frage mich auch, ob man Herdentiere und/oder ‑trieb eben­falls nicht mehr nega­tiv kon­no­tie­ren sollte.

  4. Und dass die deut­sche Presseagentur, aka 'Sprachrohr und Diktiergerät der Massenmedien, die den Müll aus dem dpa-Ticker unge­prüft abpin­seln' die­se Studie in Auftrag gege­ben hat, sagt doch alles.
    Die bau­en tat­säch­lich ein Gerüst um uns auf, wol­len uns immer tie­fer in Lügen einbetonieren.
    Diese Dreistigkeit ist erschreckend. 

    Ich fah­re wei­ter­hin im ÖPNV (wenn ich ihn denn mal benut­ze) mit run­ter­ge­zo­ge­ner Maske und den Bus betre­te ich so gut wie gar nicht mehr. Sollen sie an Regeln haben, was sie wol­len. Die Menschenwürde gilt in mei­nem Kopf noch und somit auch der ARtikel 1 des Grundgesetzes. Ich habe mich vor mei­nem eige­nen Gewissen zu ver­ant­wor­ten und nicht vor irgend­wel­chen beklopp­ten und unter­drücken­den Gesetzen und bezahl­ten Umfragen.

  5. deckt sich nicht mit mei­ner Wahrnehmung…die aller­mei­sten haben men­tal die Pandemie been­det und nun ande­re Sorgen, Angst vor Inflation, Armut, Putin…Maskenquote ca. 20 Prozent im Einkaufszentrum. Selbst in der Apotheke, wo noch ein Schild hängt und die Angestellten hin­ter Plexiglas arbei­te­ten, waren sogar mas­ken­freie Mitarbeiterinnen.

  6. Bei Masken zieht man es in der Praxis. In der Schweiz im ÖV etwa 3%. Entweder jun­ge mei­stens – Menschen mit einer Gebärmutter ( Vugo für Frau) oder sehr alte.

  7. Ich ver­mu­te, bei aller Skepsis gegen­über den genann­ten Zahlen, dass die laxe Haltung bzgl des Erhalts eines gel­ben Scheins für sehr vie­le einen attrak­ti­ven Reiz aus­macht. Ich ken­ne vie­le, die auf dem Coronaticket pri­ma fah­ren, da wird Corona als Ausrede, Vorwand, als Mittel der Aufmerksamkeitssteigerung ganz mun­ter ein­ge­setzt. Mich wür­de echt inter­es­sie­ren, wie groß die Zahl derer ist, die im Schutze der Todesseuche schlicht und ergrei­fend blau machen. Und dann zudem auch dank­bar für die Legitimation ihrer Bocklosigkeit das Allzwecksymptom "Mattigkeit, Antriebslosigkeit" ins Feld füh­rend aufs Sofa sinken.

  8. Falls Tatsache wäre es bestür­zend. Es müss­ten 40 Millionen wäh­rend bald einem Jahr nie über irgend­ei­ne Grenze geschaut haben…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert