Das Geschäftsmodell der "Welt" scheint zu sein, es allen Recht zu machen. Hin und wieder gibt es kritische Beiträge, dann wieder so etwas wie im neuesten Newsletter des Springer-Mediums:
Hier eine Antwort:
Lieber Herr Poschardt,
woher wissen Sie, daß ein Impfstoff, nein der Impfstoff da ist? Sie und Ihresgleichen haben sich bislang damit begnügt, Presseerklärungen der Corona-Gewinner-Firmen wiederzugeben. Ich bin fest davon überzeugt, daß Sie alles andere tun werden, als dem Russischen Roulette namens Impfung beizuwohnen. Niemals werden Sie ein gentechnisch verändertes Serum, das von der berüchtigten FDA notzugelassen wird, in Ihren dem Foto zufolge recht arischen Körper eindringen lassen.
Nachdem nun diesmal mehr als drei Polizeihelden den Brand des Reichstags verhindert haben und damit die Verabschiedung eines, sagen wir, Gesetzes mit reichlich viel "Ermächtigung" im Text, gesichert haben, erscheint Ihnen die parlamentarische Demokratie – ja, Sie trauen sich, das Wort zu verwenden – ungedemütigt.
Der Duden versteht unter demütigen: "jemanden durch Worte oder Handlungen in seiner Würde, seinem Stolz verletzen". Wie wenig Stolz muß ein Abgeordneter haben, der im Schnellverfahren ein die Verfassung verletzendes Gesetz, das ihm nur wenige Stunden vorher im Wortlaut vorlag, abnickt? Welche Würde ist in einem Bundesrat vorzufinden, der die Zustimmung zu einem Gesetz ankündigt, dessen Text ihm noch nicht einmal vollständig bekannt ist? Verletzt ein Bundespräsident die Würde des Parlamentarismus etwa nicht, wenn er ohne jegliche Prüfung des in die Grundrechte eingreifenden Gesetzes Gewehr bei Fuß bzw. Kugelschreiber bei Hand bereitsteht, es zu unterzeichnen?
Ihr Demokratiebegriff scheint dem von Herrn Lukaschenka nahezustehen, den Sie nicht müde werden, als Diktator zu bezeichnen, der sein eigenes Volk mit Polizeigewalt, ja mit Wasserwerfern malträtiert.
Nun, in Ihren letzten Gefechten, erwarten Sie die Wunderwaffe Impfstoff. In unseligen Zeiten nannte man sie V2. Selbst Sie werden wissen: Daraus wurde nichts. Die Zeiten sind sogar noch schlechter dafür. 1945 hofften viele "Volksgenossen" auf die Wunderwaffe, heute wollen Sie davon eher nichts wissen.
"Wie es konkret in Deutschland weitergeht", entscheidet sich auch diesmal nicht auf einem Gipfel, der im demokratischen System der BRD nicht vorgesehen ist. Der hat im besten Fall die Macht, so etwas wie den letzten "Volkssturm" zu mobilisieren. Aber auch da wissen Sie, wie die Geschichte ausging.
@ AA – 'bin "sprachlos" …
Chapeau Herr Aschmoneit! Ihre Antwort finde ich passend formuliert und gerichtet an solch Hofberichterstatter und Speichellecker. Hier in der hiesigen Regionalzeitung, der NOZ, sehen die Kommentare der allermeisten Redakteure genauso aus, wie das regierungsnahe Geschleime Poschardts. Ich habe den Eindruck, in den Hauptstrommedien lässt sich gar nichts anderes mehr finden. Wohin steuert dieses Land nur, gibt es noch Hoffnung?
Hoffnung vielleicht nicht, aber das: "Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut ist, ist es noch nicht das Ende." (Oscar Wilde)
@AA
Sehr passende Replik, finde ich auch. Hat sie den Weg auch zum Adressaten gefunden? Wäre ja schade, wenn er nicht in den Genuß kommen würde, dieser medialen Demaskierung beizuwohnen.
@willi S: Die PR-Medien der Bundesregierung bekommen bald wieder über 200 Millionen von unseren Steuergeldern. Das alte Lied: wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
Lieber Herr Poschardt!
Wenn Sie meinen, daß Sie bzw. Ihresgleichen mit Jemandem sprechen, der Sie wahr – geschweige denn ernst – nimmt, dann muß ich Sie leider enttäuschen.
Von mir aus können Sie (alle) Ihre ungezügelten pathologischen Neurosen ungezügelt ausleben, gerne auch mit den daraus folgenden Kollateralschäden für all diejenigen, die eigentlich damit nichts zu tun hätten. Geschenkt (ich kann es ohnehin nicht ändern)…
Sie werden trotzdem keinen Quant Energie aus meinem spirituellen Energie-Pool, keinen einzigen weiterführenden Gedanken von mir, keinen einzigen Cent aus meiner Brieftasche und – nach diesen Worten – keine einzige Silbe (mehr) erhalten.
Ihr Leben wird in nicht allzu ferner Zukunft beendet sein (was niemanden weiter stören dürfte) und in spätestens zwei Generationen wird sich niemand mehr an Sie erinnern.
Als Erwachsener kann ich Ihnen nur raten, sich frühzeitig mit der Tatsache anzufreunden, daß Ihre Tage auf Erden gezählt sind. Es gäbe also durchaus Wichtigeres zu tun als die Dinge, die derzeit auf Ihrer Tagesordnung stehen.
Kleiner Tipp: Nach dem Leben hier auf der Erde geht es weiter…
Wenn Sie diesbezüglich am Ende Ihres Lebens Ihre Weiterbildung erfolgreich abgeschlossen haben: Glückwunsch. Für die nächste Stufe qualifiziert.
Wenn nicht:
Ehrenrunde. Daß die allerdings so angenehm sein wird wie die jetzige, dürfte unter statistischen Gesichtspunkten eher unwahrscheinlich sein.
Da Sie ja "Plan" haben, werden Sie den Weg sicherlich alleine (oder in Ihrer Gruppe) finden…
Alles Gute für die Zukunft!
Traurig, aber wahr: Die Contergan-Impfung ist die Hoffnung.
Meine Sympathie sowie mein Kompliment und meinen Dank für Ihre laufende, treffliche zeitgeschichtliche Dokumentation der Corona-Paranoia.
Kritische Betrachtungen der Impfstoff-Hütchenspielerei gibt es leider viel zu wenig – hier zwei davon:
1) Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
2) Rapid response to:
Covid-19: Vaccine candidate may be more than 90% effective, interim results indicate https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr‑4
Ich weiß zwar nicht, was Sie ausdrücken wollten, aber das zu Ihrem "may be more than 90% effective, …"-Zitat
https://corona-transition.org/der-trick-mit-der-95-prozent-wirksamkeit-der-covid-19-vakzine
Wir werden nur wieder weiter mit neuen Zahlen belogen. Das muss man einfach feststellen!
Diese Antwort trifft den Hofberichterstatter Poschardt mit Recht wie eine Klatsche ins Gesicht; super formuliert! Leider kommt kein Funken einer Kritik in den etablierten Medien mehr vor! Seltsam, dass dies von so vielen Zeitgenossen nicht vermisst wird bzw. ihnen nicht einmal vom Bauchgefühl her auffällt, dass da was nicht stimmt! Auch bisher regierungskritische Leute aus meinem Bekanntenkreis übernehmen diesen opportunen Jargon und beteiligen sich an der Diffamierung der Maßnahmen- Kritiker.…. Es ist kaum auszuhalten!
… der wahre IMPFSTOFF, der uns psychisch und physisch überleben läßt, uns, die wir vor Entsetzen über den aktuellen Prozeß der medialen Debilisierung darniederliegen, sind MITMENSCHEN WIE SIE, die hörbar ihre Stimme erheben…
… dem Himmel sei Dank…
… dem ist nichts hinzuzufügen.
Dem ist nichts hinzuzufügen! DANKE aa!
Lieber Herr Aschmoneit, danke für die wohltuende Erwiderung auf die merkwürdigen Worte des Ulf Poschardt. Ich weiß nicht, was dieser regierungstreue Herr beim morgendlichen Blick in den Spiegel empfindet, aber es werden keine Ehrgefühle sein, da bin ich mir sicher.
Und "Wie es konkret in Deutschland weitergeht…" entscheiden bald Gerichte und nicht dieses seltsame Gremium aus Bundeskanzlerin und Länderchefs (m/w/d).
@AA: Korrektur zu Ihrer Formulierung "gentechnisch verändertes Serum"
Die große Gefahr der mRNA-Impfstoffen ist, dass es sich hier bei nicht einfach um "genveränderte", sondern um "genverändernde" Substanzen handelt.
Dazu verweise ich nochmals auf das Interview "Impfstoff verändert unser Genom" vom 7. Jul. 2020 mit dem Immunologen und Virologen Prof. Hockertz auf https://clubderklarenworte.de/impfstoff-veraendert-unser-genom/
Das transkribierte Interview zum Download findet sich auf: https://clubderklarenworte.de/impfstoff-interview-als-pdf/
Dort heisst auf S. 16 f:
"Was wird jetzt bei Corona geplant und das ist, glaube ich, jetzt eine ganz wichtige Aussage, die auch mir viel zu wenig in den Medien diskutiert wird. Geplant von den Firmen CureVac und BioNtech, die in diesen Bereichen ja in Deutschland eine führende Rolle spielen, ist das freie mRNA, also freies genetisches Material über eine Trägersubstanz, das sind Nanosomen eventuell, kleine, Mini-Partikel in unseren Zellen direkt hineingebracht werden und dann von unseren Zellen abgelesen werden. Dies bedeutet ganz klar, eine gentechnologische Veränderung des Menschen. Unser Ablesesystem für unser genetisches Material soll nun Virusmaterial ablesen. Das ist, mit Verlaub, angstmachend. Wir wissen nicht in welche Zellen geht das genetische Material des Virus, wir wissen nicht, wie lange es abgelesen wird, wir haben keine Möglichkeit, die Ablesung zu stoppen, wir wissen auch nicht wo im genetischen Material das genetische Material des Virus eingesetzt oder eingebaut wird und wir wissen insbesondere nicht, ob nicht auch an den Keimzellen, also den Eizellen der Frau oder der Spermazellen des Mannes, dieses genetische Material eingebaut wird und damit vererbt wird. Das wissen wir alles nicht, weil eine solche genetische Impfung eine Veränderung des Genoms des Menschen bislang noch nie durchgeführt worden ist. Weltweit gibt es keinen einzigen Impfstoff, der auf mRNA, also auf Messenger RNA, beruft."
…
Ich habe also gentechnisch veränderte Zellen, ich habe den Menschen gentechnisch verändert, ich weiß nicht wie viele
Zellen, ich weiß nicht wie lange das gemacht wird, aber was passiert? Diese Information wird natürlich weitergegeben. Wenn die Zelle sich teilt, wird auch das genetische Material des Virus mitgeteilt und weitergegeben."
S. 24: "Dieser Impfstoff gehört, wenn Sie mich das noch fragen, genau dahin, wo vor Jahren der Impfstoff gegen die Schweinegrippe gelandet ist: In den Müll."
Gleichermaßen äußert sich auch Prof. Dr. Sucharit Bhakdi
https://respekt.plus/prof-dr-bhakdi-immunitaet-und-impfung/
Zu den Gefahren einer Impfung (selbst in der Testphase) lese man auch den Artikel https://2020news.de/riesen-skandal-aufgedeckt-covid-19-impfung-zerstoert-unser-immunsystem-nachhaltig/
Auszug:
"Und hier ist ein wichtiger Punkt: COVID-19-Impfstoffe sind NICHT dazu bestimmt, eine Infektion zu verhindern. Wie im Beitrag Wie COVID-19-Impfstoffversuche gehandhabt werden beschrieben, muss ein »erfolgreicher« Impfstoff lediglich den Schweregrad der Symptome verringern. Dabei geht es nicht einmal darum, die Infektions‑, Krankenhauseinweisungs- oder Todesraten zu reduzieren.
Ironischerweise unterstützen die Daten, die wir jetzt vorliegen haben, kein Massenimpfmandat mehr, wenn man bedenkt, dass die Letalität von COVID-19 für Personen unter 60 Jahren geringer ist als die der Grippe. Wenn Sie unter 40 Jahre alt sind, beträgt Ihr Risiko, an COVID-19 zu sterben, nur 0,01%, was bedeutet, dass Sie eine 99,99%ige Chance haben, die Infektion zu überleben. Und Sie könnten diese auf 99,999% verbessern, wenn Sie metabolisch flexibel und reich an Vitamin D sind.
Also wirklich, wovor schützen wir uns mit einem Impfstoff gegen COVID-19? Wie bereits erwähnt, sind die Impfstoffe nicht einmal darauf ausgelegt, eine Infektion zu verhindern, sondern nur den Schweregrad der Symptome zu verringern. In der Zwischenzeit könnten sie Sie möglicherweise kränker machen, sobald Sie dem Virus ausgesetzt sind. Das scheint ein großes Risiko für einen wirklich fragwürdigen Nutzen zu sein.
Um noch einmal zum Ausgangspunkt zurückzukommen: Die Teilnehmer an den laufenden COVID-19-Impfstoffstudien werden nicht über dieses Risiko informiert – dass sie durch den Impfstoff nach einer Infektion mit dem Virus möglicherweise schwereres COVID-19 bekommen."
Schließlich schaue man sich auch die englischsprachige Seite von Dr. Joseph Mercola https://www.mercola.com/ an.