Laß gut sein, Ulf!

Das Geschäfts­mo­dell der "Welt" scheint zu sein, es allen Recht zu machen. Hin und wie­der gibt es kri­ti­sche Bei­trä­ge, dann wie­der so etwas wie im neu­es­ten News­let­ter des Springer-Mediums:

Hier eine Antwort:

Lie­ber Herr Poschardt,

woher wis­sen Sie, daß ein Impf­stoff, nein der Impf­stoff da ist? Sie und Ihres­glei­chen haben sich bis­lang damit begnügt, Pres­se­er­klä­run­gen der Coro­na-Gewin­ner-Fir­men wie­der­zu­ge­ben. Ich bin fest davon über­zeugt, daß Sie alles ande­re tun wer­den, als dem Rus­si­schen Rou­lette namens Imp­fung bei­zu­woh­nen. Nie­mals wer­den Sie ein gen­tech­nisch ver­än­der­tes Serum, das von der berüch­tig­ten FDA not­zu­ge­las­sen wird, in Ihren dem Foto zufol­ge recht ari­schen Kör­per ein­drin­gen lassen.

Nach­dem nun dies­mal mehr als drei Poli­zei­hel­den den Brand des Reichs­tags ver­hin­dert haben und damit die Ver­ab­schie­dung eines, sagen wir, Geset­zes mit reich­lich viel "Ermäch­ti­gung" im Text, gesi­chert haben, erscheint Ihnen die par­la­men­ta­ri­sche Demo­kra­tie – ja, Sie trau­en sich, das Wort zu ver­wen­den – ungedemütigt.

Der Duden ver­steht unter demü­ti­gen: "jeman­den durch Wor­te oder Hand­lun­gen in sei­ner Wür­de, sei­nem Stolz ver­let­zen". Wie wenig Stolz muß ein Abge­ord­ne­ter haben, der im Schnell­ver­fah­ren ein die Ver­fas­sung ver­let­zen­des Gesetz, das ihm nur weni­ge Stun­den vor­her im Wort­laut vor­lag, abnickt? Wel­che Wür­de ist in einem Bun­des­rat vor­zu­fin­den, der die Zustim­mung zu einem Gesetz ankün­digt, des­sen Text ihm noch nicht ein­mal voll­stän­dig bekannt ist? Ver­letzt ein Bun­des­prä­si­dent die Wür­de des Par­la­men­ta­ris­mus etwa nicht, wenn er ohne jeg­li­che Prü­fung des in die Grund­rech­te ein­grei­fen­den Geset­zes Gewehr bei Fuß bzw. Kugel­schrei­ber bei Hand bereit­steht, es zu unterzeichnen?

Ihr Demo­kra­tie­be­griff scheint dem von Herrn Lukaschen­ka nahe­zu­ste­hen, den Sie nicht müde wer­den, als Dik­ta­tor zu bezeich­nen, der sein eige­nes Volk mit Poli­zei­ge­walt, ja mit Was­ser­wer­fern malträtiert.

Nun, in Ihren letz­ten Gefech­ten, erwar­ten Sie die Wun­der­waf­fe Impf­stoff. In unse­li­gen Zei­ten nann­te man sie V2. Selbst Sie wer­den wis­sen: Dar­aus wur­de nichts. Die Zei­ten sind sogar noch schlech­ter dafür. 1945 hoff­ten vie­le "Volks­ge­nos­sen" auf die Wun­der­waf­fe, heu­te wol­len Sie davon eher nichts wissen.

"Wie es kon­kret in Deutsch­land wei­ter­geht", ent­schei­det sich auch dies­mal nicht auf einem Gip­fel, der im demo­kra­ti­schen Sys­tem der BRD nicht vor­ge­se­hen ist. Der hat im bes­ten Fall die Macht, so etwas wie den letz­ten "Volks­sturm" zu mobi­li­sie­ren. Aber auch da wis­sen Sie, wie die Geschich­te ausging.

14 Antworten auf „Laß gut sein, Ulf!“

  1. Cha­peau Herr Asch­mon­eit! Ihre Ant­wort fin­de ich pas­send for­mu­liert und gerich­tet an solch Hof­be­richt­erstat­ter und Spei­chel­le­cker. Hier in der hie­si­gen Regio­nal­zei­tung, der NOZ, sehen die Kom­men­ta­re der aller­meis­ten Redak­teu­re genau­so aus, wie das regie­rungs­na­he Geschlei­me Pos­ch­ardts. Ich habe den Ein­druck, in den Haupt­strom­me­di­en lässt sich gar nichts ande­res mehr fin­den. Wohin steu­ert die­ses Land nur, gibt es noch Hoffnung?

    1. Hoff­nung viel­leicht nicht, aber das: "Am Ende wird alles gut. Wenn es nicht gut ist, ist es noch nicht das Ende." (Oscar Wilde)
      @AA
      Sehr pas­sen­de Replik, fin­de ich auch. Hat sie den Weg auch zum Adres­sa­ten gefun­den? Wäre ja scha­de, wenn er nicht in den Genuß kom­men wür­de, die­ser media­len Demas­kie­rung beizuwohnen.

    2. @willi S: Die PR-Medi­en der Bun­des­re­gie­rung bekom­men bald wie­der über 200 Mil­lio­nen von unse­ren Steu­er­gel­dern. Das alte Lied: wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

  2. Lie­ber Herr Poschardt!

    Wenn Sie mei­nen, daß Sie bzw. Ihres­glei­chen mit Jeman­dem spre­chen, der Sie wahr – geschwei­ge denn ernst – nimmt, dann muß ich Sie lei­der enttäuschen.

    Von mir aus kön­nen Sie (alle) Ihre unge­zü­gel­ten patho­lo­gi­schen Neu­ro­sen unge­zü­gelt aus­le­ben, ger­ne auch mit den dar­aus fol­gen­den Kol­la­te­ral­schä­den für all die­je­ni­gen, die eigent­lich damit nichts zu tun hät­ten. Geschenkt (ich kann es ohne­hin nicht ändern)…

    Sie wer­den trotz­dem kei­nen Quant Ener­gie aus mei­nem spi­ri­tu­el­len Ener­gie-Pool, kei­nen ein­zi­gen wei­ter­füh­ren­den Gedan­ken von mir, kei­nen ein­zi­gen Cent aus mei­ner Brief­ta­sche und – nach die­sen Wor­ten – kei­ne ein­zi­ge Sil­be (mehr) erhalten.

    Ihr Leben wird in nicht all­zu fer­ner Zukunft been­det sein (was nie­man­den wei­ter stö­ren dürf­te) und in spä­tes­tens zwei Gene­ra­tio­nen wird sich nie­mand mehr an Sie erinnern.

    Als Erwach­se­ner kann ich Ihnen nur raten, sich früh­zei­tig mit der Tat­sa­che anzu­freun­den, daß Ihre Tage auf Erden gezählt sind. Es gäbe also durch­aus Wich­ti­ge­res zu tun als die Din­ge, die der­zeit auf Ihrer Tages­ord­nung stehen.

    Klei­ner Tipp: Nach dem Leben hier auf der Erde geht es weiter…

    Wenn Sie dies­be­züg­lich am Ende Ihres Lebens Ihre Wei­ter­bil­dung erfolg­reich abge­schlos­sen haben: Glück­wunsch. Für die nächs­te Stu­fe qualifiziert.

    Wenn nicht:
    Ehren­run­de. Daß die aller­dings so ange­nehm sein wird wie die jet­zi­ge, dürf­te unter sta­tis­ti­schen Gesichts­punk­ten eher unwahr­schein­lich sein.

    Da Sie ja "Plan" haben, wer­den Sie den Weg sicher­lich allei­ne (oder in Ihrer Grup­pe) finden…

    Alles Gute für die Zukunft!

  3. Mei­ne Sym­pa­thie sowie mein Kom­pli­ment und mei­nen Dank für Ihre lau­fen­de, treff­li­che zeit­ge­schicht­li­che Doku­men­ta­ti­on der Corona-Paranoia.
    Kri­ti­sche Betrach­tun­gen der Impf­stoff-Hüt­chen­spie­le­rei gibt es lei­der viel zu wenig – hier zwei davon:

    1) Will covid-19 vac­ci­nes save lives? Cur­rent tri­als aren’t desi­gned to tell us https://​www​.bmj​.com/​c​o​n​t​e​n​t​/​3​7​1​/​b​m​j​.​m​4​037

    2) Rapid respon­se to:
    Covid-19: Vac­ci­ne can­di­da­te may be more than 90% effec­ti­ve, inte­rim results indi­ca­te https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr‑4

    1. Ich weiß zwar nicht, was Sie aus­drü­cken woll­ten, aber das zu Ihrem "may be more than 90% effec­ti­ve, …"-Zitat

      https://​coro​na​-tran​si​ti​on​.org/​d​e​r​-​t​r​i​c​k​-​m​i​t​-​d​e​r​-​9​5​-​p​r​o​z​e​n​t​-​w​i​r​k​s​a​m​k​e​i​t​-​d​e​r​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​k​z​ine

      Wir wer­den nur wie­der wei­ter mit neu­en Zah­len belo­gen. Das muss man ein­fach feststellen!

  4. Die­se Ant­wort trifft den Hof­be­richt­erstat­ter Pos­ch­ardt mit Recht wie eine Klat­sche ins Gesicht; super for­mu­liert! Lei­der kommt kein Fun­ken einer Kri­tik in den eta­blier­ten Medi­en mehr vor! Selt­sam, dass dies von so vie­len Zeit­ge­nos­sen nicht ver­misst wird bzw. ihnen nicht ein­mal vom Bauch­ge­fühl her auf­fällt, dass da was nicht stimmt! Auch bis­her regie­rungs­kri­ti­sche Leu­te aus mei­nem Bekann­ten­kreis über­neh­men die­sen oppor­tu­nen Jar­gon und betei­li­gen sich an der Dif­fa­mie­rung der Maß­nah­men- Kri­ti­ker.…. Es ist kaum auszuhalten!

  5. … der wah­re IMPFSTOFF, der uns psy­chisch und phy­sisch über­le­ben läßt, uns, die wir vor Ent­set­zen über den aktu­el­len Pro­zeß der media­len Debi­li­sie­rung dar­nie­der­lie­gen, sind MITMENSCHEN WIE SIE, die hör­bar ihre Stim­me erheben…
    … dem Him­mel sei Dank…

  6. Lie­ber Herr Asch­mon­eit, dan­ke für die wohl­tu­en­de Erwi­de­rung auf die merk­wür­di­gen Wor­te des Ulf Pos­ch­ardt. Ich weiß nicht, was die­ser regie­rungs­treue Herr beim mor­gend­li­chen Blick in den Spie­gel emp­fin­det, aber es wer­den kei­ne Ehr­ge­füh­le sein, da bin ich mir sicher.
    Und "Wie es kon­kret in Deutsch­land wei­ter­geht…" ent­schei­den bald Gerich­te und nicht die­ses selt­sa­me Gre­mi­um aus Bun­des­kanz­le­rin und Län­der­chefs (m/w/d).

  7. @AA: Kor­rek­tur zu Ihrer For­mu­lie­rung "gen­tech­nisch ver­än­der­tes Serum"

    Die gro­ße Gefahr der mRNA-Impf­stof­fen ist, dass es sich hier bei nicht ein­fach um "gen­ver­än­der­te", son­dern um "gen­ver­än­dern­de" Sub­stan­zen handelt.

    Dazu ver­wei­se ich noch­mals auf das Inter­view "Impf­stoff ver­än­dert unser Genom" vom 7. Jul. 2020 mit dem Immu­no­lo­gen und Viro­lo­gen Prof. Hockertz auf https://​club​der​kla​ren​wor​te​.de/​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​v​e​r​a​e​n​d​e​r​t​-​u​n​s​e​r​-​g​e​n​om/

    Das tran­skri­bier­te Inter­view zum Down­load fin­det sich auf: https://​club​der​kla​ren​wor​te​.de/​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​i​n​t​e​r​v​i​e​w​-​a​l​s​-​p​df/

    Dort heisst auf S. 16 f:
    "Was wird jetzt bei Coro­na geplant und das ist, glau­be ich, jetzt eine ganz wich­ti­ge Aus­sa­ge, die auch mir viel zu wenig in den Medi­en dis­ku­tiert wird. Geplant von den Fir­men Cur­e­Vac und BioNtech, die in die­sen Berei­chen ja in Deutsch­land eine füh­ren­de Rol­le spie­len, ist das freie mRNA, also frei­es gene­ti­sches Mate­ri­al über eine Trä­ger­sub­stanz, das sind Nano­so­men even­tu­ell, klei­ne, Mini-Par­ti­kel in unse­ren Zel­len direkt hin­ein­ge­bracht wer­den und dann von unse­ren Zel­len abge­le­sen wer­den. Dies bedeu­tet ganz klar, eine gen­tech­no­lo­gi­sche Ver­än­de­rung des Men­schen. Unser Able­se­sys­tem für unser gene­ti­sches Mate­ri­al soll nun Virus­ma­te­ri­al able­sen. Das ist, mit Ver­laub, angst­ma­chend. Wir wis­sen nicht in wel­che Zel­len geht das gene­ti­sche Mate­ri­al des Virus, wir wis­sen nicht, wie lan­ge es abge­le­sen wird, wir haben kei­ne Mög­lich­keit, die Able­sung zu stop­pen, wir wis­sen auch nicht wo im gene­ti­schen Mate­ri­al das gene­ti­sche Mate­ri­al des Virus ein­ge­setzt oder ein­ge­baut wird und wir wis­sen ins­be­son­de­re nicht, ob nicht auch an den Keim­zel­len, also den Eizel­len der Frau oder der Sper­ma­zel­len des Man­nes, die­ses gene­ti­sche Mate­ri­al ein­ge­baut wird und damit ver­erbt wird. Das wis­sen wir alles nicht, weil eine sol­che gene­ti­sche Imp­fung eine Ver­än­de­rung des Genoms des Men­schen bis­lang noch nie durch­ge­führt wor­den ist. Welt­weit gibt es kei­nen ein­zi­gen Impf­stoff, der auf mRNA, also auf Mes­sen­ger RNA, beruft."

    Ich habe also gen­tech­nisch ver­än­der­te Zel­len, ich habe den Men­schen gen­tech­nisch ver­än­dert, ich weiß nicht wie viele
    Zel­len, ich weiß nicht wie lan­ge das gemacht wird, aber was pas­siert? Die­se Infor­ma­ti­on wird natür­lich wei­ter­ge­ge­ben. Wenn die Zel­le sich teilt, wird auch das gene­ti­sche Mate­ri­al des Virus mit­ge­teilt und weitergegeben." 

    S. 24: "Die­ser Impf­stoff gehört, wenn Sie mich das noch fra­gen, genau dahin, wo vor Jah­ren der Impf­stoff gegen die Schwei­negrip­pe gelan­det ist: In den Müll."

    Glei­cher­ma­ßen äußert sich auch Prof. Dr. Sucha­rit Bhakdi
    https://​respekt​.plus/​p​r​o​f​-​d​r​-​b​h​a​k​d​i​-​i​m​m​u​n​i​t​a​e​t​-​u​n​d​-​i​m​p​f​u​ng/

    Zu den Gefah­ren einer Imp­fung (selbst in der Test­pha­se) lese man auch den Arti­kel https://​2020​news​.de/​r​i​e​s​e​n​-​s​k​a​n​d​a​l​-​a​u​f​g​e​d​e​c​k​t​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​i​m​p​f​u​n​g​-​z​e​r​s​t​o​e​r​t​-​u​n​s​e​r​-​i​m​m​u​n​s​y​s​t​e​m​-​n​a​c​h​h​a​l​t​ig/

    Auszug:

    "Und hier ist ein wich­ti­ger Punkt: COVID-19-Impf­stof­fe sind NICHT dazu bestimmt, eine Infek­ti­on zu ver­hin­dern. Wie im Bei­trag Wie COVID-19-Impf­stoff­ver­su­che gehand­habt wer­den beschrie­ben, muss ein »erfolg­rei­cher« Impf­stoff ledig­lich den Schwe­re­grad der Sym­pto­me ver­rin­gern. Dabei geht es nicht ein­mal dar­um, die Infektions‑, Kran­ken­haus­ein­wei­sungs- oder Todes­ra­ten zu reduzieren.

    Iro­ni­scher­wei­se unter­stüt­zen die Daten, die wir jetzt vor­lie­gen haben, kein Mas­sen­impf­man­dat mehr, wenn man bedenkt, dass die Leta­li­tät von COVID-19 für Per­so­nen unter 60 Jah­ren gerin­ger ist als die der Grip­pe. Wenn Sie unter 40 Jah­re alt sind, beträgt Ihr Risi­ko, an COVID-19 zu ster­ben, nur 0,01%, was bedeu­tet, dass Sie eine 99,99%ige Chan­ce haben, die Infek­ti­on zu über­le­ben. Und Sie könn­ten die­se auf 99,999% ver­bes­sern, wenn Sie meta­bo­lisch fle­xi­bel und reich an Vit­amin D sind.

    Also wirk­lich, wovor schüt­zen wir uns mit einem Impf­stoff gegen COVID-19? Wie bereits erwähnt, sind die Impf­stof­fe nicht ein­mal dar­auf aus­ge­legt, eine Infek­ti­on zu ver­hin­dern, son­dern nur den Schwe­re­grad der Sym­pto­me zu ver­rin­gern. In der Zwi­schen­zeit könn­ten sie Sie mög­li­cher­wei­se krän­ker machen, sobald Sie dem Virus aus­ge­setzt sind. Das scheint ein gro­ßes Risi­ko für einen wirk­lich frag­wür­di­gen Nut­zen zu sein.

    Um noch ein­mal zum Aus­gangs­punkt zurück­zu­kom­men: Die Teil­neh­mer an den lau­fen­den COVID-19-Impf­stoff­stu­di­en wer­den nicht über die­ses Risi­ko infor­miert – dass sie durch den Impf­stoff nach einer Infek­ti­on mit dem Virus mög­li­cher­wei­se schwe­re­res COVID-19 bekommen."

    Schließ­lich schaue man sich auch die eng­lisch­spra­chi­ge Sei­te von Dr. Joseph Mer­co­la https://​www​.mer​co​la​.com/ an.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.