So ist ein Artikel hinter der Bezahlschranke auf welt.de am 22.8. überschrieben. Es kommen zwei Verfassungsrechtler zu Wort, die bei grundsätzlicher Zustimmung zur Corona-Politik schwerwiegende Bedenken äußern:
»…„Reicht nicht, dass Menschen mit Corona im Krankenhaus sind“
Verfassungsrechtler jedenfalls hegen Zweifel – an der allgemeinen Testpflicht ebenso wie an den Plänen der Bundesregierung. Aus seiner Sicht könne eine Testpflicht bei Veranstaltungen nur verfassungsgemäß sein, wenn es eine Virusvariante gäbe, die deutlich gefährlicher als Omikron sei, sagt Josef Franz Lindner, Professor für Medizinrecht und Öffentliches Recht an der Universität Augsburg. Dies gelte aber auch für die von Lauterbach und Buschmann geplanten Regeln.
Unter den derzeitigen Bedingungen könnten Einschränkungen Lindner zufolge allenfalls greifen, wenn es wegen drastischer Infektionszahlen zu signifikanten Problemen in den Krankenhäusern käme. „Und zwar aufgrund von Corona. Es reicht nicht, dass Menschen mit Corona im Krankenhaus sind – sondern der Grund für die Aufnahme muss das Virus sein.“…
Lindner hält es für „unverantwortlich – vor allem vor dem Hintergrund der psychischen Belastung der Menschen in Deutschland in der Energie- und Preisekrise – Horrorszenarien ohne konkret tragfähige Basis zu prophezeien.“ Es brauche ein „Mäßigungsgebot“ in der politischen Kommunikation. Statt Warnungen sei eine Debatte notwendig, ob es überhaupt noch Maßnahmen braucht. „Dass es das Virus noch gibt, ist dafür keine hinreichende Begründung.“
„Jetzt wird diese Logik unter ganz anderen Bedingungen wieder hervorgeholt“
Diese grundlegende Diskussion fordert auch Steffen Augsberg, Mitglied im Deutschen Ethikrat und Rechtsprofessor an der Universität Gießen. „Die Bereitschaft, sich damit auseinanderzusetzen, ist zu wenig ausgeprägt.“ Dabei sei doch inzwischen klar, dass es nicht möglich sei, das Virus auszulöschen oder jede Infektion zu verhindern. „Und was das Verhindern schwerer Fälle angeht, haben wir unser Ziel doch im Wesentlichen erreicht.“
Der Vorschlag einer allgemeinen Testpflicht sei ein Beleg, dass die Regierungspläne undurchdacht seien. „Es zeigt die berechtigte Sorge, dass die Drei-Monats-Regelung Probleme verursacht – und zwar nicht nur rechtliche“, so Augsberg weiter.
Als man noch davon ausgegangen sei, dass die Impfung vor Ansteckungen schützten und die Ansteckungsfähigkeit deutlich reduziere, sei es rechtlich geboten gewesen, Geimpfte und Ungeimpfte unterschiedlich zu behandeln. „Jetzt wird diese Logik unter ganz anderen Bedingungen wieder hervorgeholt.“ Aber nicht, weil es verfassungsrechtlich geboten sei, Unterschiede zu machen. Schließlich sei der Fremdschutz durch einen Booster zeitlich individuell begrenzt und sehr unklar. „Sondern als Impfmotivationsfaktor gegenüber einer weitestgehend schon mehrfach geimpften Bevölkerung.“…«
https://nitter.net/GGIund2G/status/1561432962650062854#m
Ach was. Die neue Virusvariante ist kein Problem. Da muß nur an Position 58 eine Aminosäure ausgetauscht werden und schon haben wir eine Killervirus. Die Frage ist nur, ob menschliche Zellen diese Mutation vermehren wollen.
Prof. Dr. Josef Franz Lindner, Universität Augsburg
Lehrstuhl für Öffentl. Recht, Medizinrecht und Rechtsphilosophie
Universität Augsburg
josef.lindner @ jura.uni-augsburg.de
https://www.uni-augsburg.de/de/fakultaet/jura/lehrende/lindner/lehrstuhl-team/
Prof. Dr. Steffen Augsberg, Universität Gießen
Professur (W3) für Öffentliches Recht
Mitglied des Deutschen Ethikrats
steffen.augsberg @ recht.uni-giessen.de
uni-giessen.de/fbz/fb01/professuren-forschung/professuren/augsberg/mitarbeiter/prof_leitung
Boris Reitschuster Retweeted
Storymakers
@mz_storymakers
Seit seinem Treffen mit @florian_krammer
– der @pfizer
berät und (zufällig genau seit kurz vor Pandemiebeginn) mit Geld der @gatesfoundation
arbeitet – bewirbt #Lauterbach nasale Impfstoffe.
Wie originell!
https://pbs.twimg.com/media/Fatnc0IWIAE9CKs?format=jpg&name=900x900
8:52 PM · Aug 21, 2022·Twitter Web App
201
Retweets
5
Quote Tweets
583
Likes
Storymakers
@mz_storymakers
·
16h
Replying to
@mz_storymakers
Zur Erinnerung: #Lauterbach @Florian_Krammer
Quote Tweet
Storymakers
@mz_storymakers
· Jul 25
Mit dem Wissen über den Hintergrund mit @pfizer und @gatesfoundation ergibt diese #Desinformation von @florian_krammer im #ORF Sinn: #ZiB2 #Österreich #Journalismus #FakeNews #Impfung #Pandemie
https://pbs.twimg.com/media/FYgrfRcWQAAd8iK?format=jpg&name=small
Markus
@Markus_Brummer
·
17h
Replying to
@mz_storymakers
@florian_krammer
and 2 others
So ein Zufall aber auch …
Quote Tweet
Leif Erik Sander
@Sander_Lab
· Aug 21
Das kann ich komplett unterschreiben.
Nasale Impfstoffe hätten m.E. einen deutlichen Effekt auf Transmission & Infektion, könnten in deutlich geringerer Dosierung eingesetzt & auch von Laien appliziert werden.
Aus meiner Sicht wird zu wenig in die Entwicklung investiert. twitter.com/EricTopol/stat…
https://twitter.com/mz_storymakers/status/1561456108279037953?cxt=HHwWgoCwpdeDtKsrAAAA
@Deutsches Pandemieende
Bei diesem Tweet wird ein Artikel des Wall Street Journal von 2009 verlinkt, in dem es darum geht, wie sich einst Rockefeller, Gates, Bloomberg, Buffett und Soros und zwei/drei andere zum Tee trafen und weiß Gott nur am Rande zu "overpopulation" und "health care" parlierten.
https://www.wsj.com/articles/BL-WHB-1322
By the way:
In dem Artikel wird von 9,3 Milliarden Menschen gesprochen, die es irgendwann gäbe. Dann dies:
"… . Mr. Gates in February outlined a plan to try to cap the world's population at 8.3 billion people, rather than the projected 9.3 billion at which the population is expected to peak."
Der albraumdoofe (und kriminelle) Gates mit seinen Pharma-Investments und den eingekauften Claqueuren bei "Instituten" und "Zeitungen" ist wegen Geldgeilheit sowie Macht- und Kontrollfetischismus sogar geistig zu eingeschränkt, sich zu informieren. Es werden nicht "9,3", sondern ganz sicher 11 Milliarden Menschen um das Jahr 2100 auf dem Planeten wandeln.
So nicht Gates dazwischen geht – man sollte ihn und sein "Werk" genauestens beobachten – , werden es also 2100 ganz sicher 11 Milliarden sein und das ist vielleicht auch gut so. Vielleicht sollten bis dahin die Plastikverpackungen unschädlich sein. Ab den 11 Milliarden wird die Menschheit bei dieser Anzahl stagnieren. Nichts zu machen.
Dem leider verstorbenen schwedischen Demographen Hans Rosling sei Dank, der die 11 Milliarden anschaulich macht:
https://www.youtube.com/watch?v=2LyzBoHo5EI
In der ausführlichen Version hier:
https://www.youtube.com/watch?v=yS_-HAFDJqg
Mein Impfmotivationsfaktor war noch nie so niedrig wie derzeit, inzwischen müsste man mir als Impfanreiz schon eine Auslandsimmobile anbieten, damit ich darüber länger als 5 min. nachdenke.
Professur für Öffentliches Recht, Prof. Dr. Steffen Augsberg
Projekt
Datensouveränität
ZEVEDI
Der Begriff "Datensouveränität" hat das Potenzial, ein leitendes Paradigma der digitalen Geselleschaft zu werden. Er ist jedoch noch reichlich unscharf. Das Projekt "Datensouveränität" knüpft an dieses Problem an und will eine begriffliche Ausdifferenzierung erarbeiten, die zu einem klareren Verständnis des Begriffes beitragen soll.
Das Projekt wird in Kooperation mit dem Zentrum verantwortungsbewusste Digitalisierung betrieben.
https://www.uni-giessen.de/fbz/fb01/professuren-forschung/professuren/augsberg/forschung/projekte/laufendeprojekte/zevedi-datensouveraenitaet
https://rsw.beck.de/cms/?toc=mmr.130&docid=444187
EuroDaT ( ZEVEDI )
Europäische Datentreuhand
Das EuroDaT-Projekt baut auf der förderierten Gaya-X-Initative auf und zielt auf die Entwicklung eines Datentreuhänders entlang der Standards des Data Governance Act Entwurfs (DGA‑E) ab.
Der Lehrstuhl beteiligt sich an EuroDaT im Rahmen des vom ZEVEDI geleiteten Teilvorhabens GovLegal.
https://www.uni-giessen.de/fbz/fb01/professuren-forschung/professuren/augsberg/forschung/projekte/laufendeprojekte/eurodat
Projektleiter: Prof. Dr. Steffen Augsberg
Teilprojekt Recht: Prof. Dr. Steffen Augsberg, Justus-Liebig-Universität Gießen
CwiC
Projektzeitraum: 2020–2023
CwiC: Coping with Certainty – Prädiktion im Zeitalter Künstlicher Intelligenz
Kurzbeschreibung
Die Digitalisierung wird in absehbarer Zeit weite Teile der Gesundheitsforschung und Gesundheitsversorgung nachhaltig verändern. Eine wesentliche Voraussetzung für eine sachgerechte Information und reflektierte Auseinandersetzung der Gesellschaft mit der Digitalisierung, Big Data-Anwendungen, Künstlicher Intelligenz und der Medizininformatik in Forschung und Versorgung ist die sorgfältige Analyse von Chancen und Risiken für den weiteren Umgang. Das Verbundprojekt CwiC ist Teil der BMBF-Fördermaßnahme „Forschung zu ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekten ( ELSA ) der Digitalisierung, von Big Data und Künstlicher Intelligenz in der Gesundheitsforschung und ‑versorgung“. Ziel dieser Maßnahme ist es, die Auswirkungen der neuen Technologien auf Wissenschaft und Gesellschaft zu untersuchen und auf einen gesellschaftlich akzeptierten und verantworteten Rahmen für ihren Einsatz hinzuwirken. Ziel des Verbundes CwiC ist, zu betrachten wie wir in einer Zeit, in der Künstliche Intelligenz (KI) immer bessere Vorhersagegenauigkeiten erreicht, mit dieser (Un-) Sicherheit im Gesundheitssystem umgehen sollten. Die Forschenden untersuchen dabei besonders den Begriff der Solidarität: Wie gehen wir mit dem grundlegenden Solidaritätsprinzip unseres Gesundheitssystems um, wenn die Vorhersage von Krankheiten immer verlässlicher wird? Wie gehen wir mit dem Recht auf Nichtwissen jedes Einzelnen in Gegenüberstellung mit dem Gemeinwohl um? Kann das Bedürfnis nach Unwissenheit durch wirtschaftliche Anreize oder „Nudging“ manipuliert werden? Die Ergebnisse des Verbundvorhabens liefern die Grundlage für Handlungsempfehlungen für Aufsichts- und Kontrollmechanismen KI-basierter klinischer Systeme.
https://www.uni-giessen.de/fbz/fb01/professuren-forschung/professuren/augsberg/forschung/projekte/laufendeprojekte/cwic/projektinformationen
CwiC – Coping with Certainty
How Artificial Intelligence improves predictability and challenges normative perspectives
https://www.cwic.fau.de/
"modRNA-Injektion? Nein danke"
"STOP COVAX"
@Edvard van Roy
"… . in der Künstliche Intelligenz (KI) immer bessere Vorhersagegenauigkeiten erreicht, … ."
"… . wenn die Vorhersage von Krankheiten immer verlässlicher wird"
Wir kennen die "Modellierungen". Sie können nicht einmal das Wetter vorhersagen. Ramsch.
Ooch, das ist doch kein Problem eine passende Variante für das Einknicken nörgelnder Verfassungsrechtler zu beschaffen – hier ein bisschen modellieren, da ein bisschen "rätseln" und schon ist die gebacken…
https://www.newsweek.com/anthony-fauci-donald-trump-coronavirus-task-force-fate-1497607
Inzwischen ist selbst extra3 dahinter gekommen:
»Das Problem sind keine fehlenden Betten, keine fehlenden Beatmungsmaschinen mehr. Das Problem heute ist: Es gibt zu wenig Personal im Gesundheitswesen und die, die da sind, schaffen den Job kaum. Und was macht Lauterbach? Nichts!«
Und Christian Ehring vergleicht doch tatsächlich Lauterbach mit einem Sektenvertreter an der Haustür. Dachte er da etwa an die Zeugen Coronas?
https://www.youtube.com/watch?v=BtIbDWsAV_g
07.03.2022 · Informations- und Diskussionsveranstaltung zur Impfpflicht-Debatte im Deutschen Bundestag · Live-online Veranstaltung am 07. März 2022 des Förderkreises Bad Nauheimer Gespräche
Prof. Dr. med. Fred Zepp, Prof. Dr. Malte Thießen, Prof. Dr. Steffen Augsberg
Zertifizierung: 3 Punkte
"COVID-19 aktuell: Impfempfehlung oder Impfpflicht?"
https://www.youtube.com/watch?v=HHWcxpcwI8s
Moderation: Prof. Dr. med. Ursel Heudorf · bad-nauheimer-gespraeche.de
http://bad-nauheimer-gespraeche.de/veranstaltungsarchiv/175-covid-19-aktuell-impfempfehlung-oder-impfpflicht
·
"Wir müssen natürlich sehen, dass wir Risiken haben, die mit COVID-19 nach wie vor einhergehen. Wir haben aber andererseits mittlerweile auch – dankenswerterweise – die Impfungen, die jedenfalls einen recht guten Selbstschutz bieten. Das ist wichtig, um das zu sehen, dass es insoweit also eine Möglichkeit gibt, uns vor schweren Vorläufen, auch vor tödlichen Verläufen zu schützen."
Steffen Augsberg, Jurist und Ethikrat-Mitglied. Am 30.03.2022 im Programm Deutschlandfunk gesendet.
https://www.deutschlandfunk.de/jurist-augsberg-selbstschutz-durch-impfung-100.html
https://assets.deutschlandfunk.de/71deff3f-0604–4989-b65d-52b6adc7de41/original.pdf
·
There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime. “STOP COVAX”