WDR: Ärzte, die "Corona leugnen" denunzieren!

Auf wdr​.de ist die­ser Auf­ruf zur Denun­zia­ti­on zu lesen:

»… Der Ärz­te­kam­mer Nord­rhein sind nach Anga­ben einer Spre­che­rin 17 Fäl­le bekannt, in denen Medi­zi­ner das Coro­na­vi­rus ver­harm­lo­sen oder gar leug­nen. Das klingt wenig bei 60.000 Ärz­ten, die die Ärz­te­kam­mer Nord­rhein vertritt.

Das Posi­ti­ve: Die meis­ten Medi­zi­ner erken­nen das Coro­na­vi­rus als eine ernst­zu­neh­men­de Gefahr für die Bevöl­ke­rung an. Das Nega­ti­ve: Eini­ge weni­ge "Göt­ter in Weiß" miss­brau­chen ihren beruf­li­chen Sta­tus, um ihre per­sön­li­che Anschau­ungs­wei­se legi­tim erschei­nen zu las­sen – zum Nach­teil von Patienten…

Ärz­ten, die Coro­na leug­nen, droht Geldstrafe


Mit­un­ter kommt es auch vor, dass Ärz­te Gefäl­lig­keits-Attes­te aus­stel­len, um einen Pati­en­ten von der Mas­ken­pflicht zu befrei­en. "Von sol­chen Fäl­len hören wir zumeist zufäl­lig", sagt die Spre­che­rin der Ärz­te­kam­mer Nord­rhein. Zum Bei­spiel, wenn sich eine Schu­le mel­det und dar­auf hinweist.

Für den zustän­di­gen Arzt blei­ben sol­che Gefäl­lig­keits-Attes­te aber nicht ohne Fol­ge. Laut Berufs­ord­nung sind sie dazu ver­pflich­tet, einen Pati­en­ten vor Aus­stel­lung von ärzt­li­chen Gut­ach­ten und Zeug­nis­sen sorg­fäl­tig zu unter­su­chen. Wenn sich Medi­zi­ner nicht dar­an hal­ten, dro­hen – wie bei Her­un­ter­spie­len oder Leug­nen des Virus auch – berufs­recht­li­che Maß­nah­men. Das kann eine Rüge sein oder etwa eine emp­find­li­che Geldstrafe.

Wach­sam und kri­tisch sein
Was also als Pati­ent tun, wenn der (Haus-)Arzt die Gefahr durch das Coro­na­vi­rus her­un­ter­spielt oder gar leug­net? "Wach­sam und kri­tisch sein", rät die Spre­che­rin der Ärz­te­kam­mer Nordrhein.

Wer eine Arzt­pra­xis betritt, soll­te sich umschau­en und ein Auge dar­auf haben, ob die all­ge­mei­nen Hygie­ne-Vor­schrif­ten ein­ge­hal­ten wer­den. Tra­gen alle Mas­ken? Gibt es eine Ple­xi­glas­wand am Emp­fangs­tisch? Wird auf genü­gend Abstand geach­tet, auch im War­te­zim­mer? Bei Abwei­chun­gen: Unbe­dingt das Pra­xis­team anspre­chen. Und dem Arzt wider­spre­chen, falls er alles als harm­los hin­stellt. Hin­wei­se über ent­spre­chen­de Fäl­le bit­te der zustän­di­gen Ärz­te­kam­mer mel­den. "Wir gehen dann der Sache nach."«


Medizin im Nationalsozialismus

Aus Wiki­pe­dia:

»Durch die Ver­ord­nung über die Zulas­sung von Ärz­ten zur Tätig­keit bei den Kran­ken­kas­sen vom 22. April 1933 wur­de "nicht ari­schen" Ärz­ten und sol­chen, die sich "im kom­mu­nis­ti­schen Sin­ne betä­tigt" hat­ten, die kas­sen­ärzt­li­che Zulas­sung entzogen…

Obers­tes Ziel medi­zi­ni­scher Bemü­hun­gen soll­te nicht mehr die Behand­lung ein­zel­ner Pati­en­ten sein. Die natio­nal­so­zia­lis­ti­sche Medi­zin war zur Gesund­erhal­tung des "deut­schen Volks­kör­pers" bestimmt…

Das natio­nal­so­zia­lis­ti­sche Kon­zept zur "Gesund­heits­füh­rung" wur­de vom stell­ver­tre­ten­den Reichs­ärz­te­füh­rer Fried­rich Bartels im Jahr 1936 aus­for­mu­liert. Es ent­hält für jeden Ein­zel­nen gewis­ser­ma­ßen eine Ver­pflich­tung zur Gesundheit,..

Der Ärz­te­schaft erfüll­te eine zen­tra­le Auf­ga­be im Kon­zept der Gesundheitsführung.«

Damit kein Miß­ver­ständ­nis ent­steht: Die­se NS-Poli­tik war ein­ge­bet­tet in Ras­sen­wahn, Euge­nik, Zwangs­ste­ri­li­sa­ti­on und ande­re Scheuß­lich­kei­ten. Davon kann heu­te kei­ne Rede sein. Die Beflis­sen­heit, mit der sich Ärz­te­funk­tio­nä­re obrig­keits­staat­li­ches Den­ken zu eigen machen, muß den­noch empören.

17 Antworten auf „WDR: Ärzte, die "Corona leugnen" denunzieren!“

  1. … vor­hin schon einen "Schreib­auf­trag" von mei­nem gros­sen Bru­der erhal­ten – ich arbei­te schon an einer Buch­sta­ben­an­ein­an­der­rei­hungs­de­nun­zia­ti­on bezüg­lich der frag­wür­di­gen Aus­sa­gen eines Pro­fes­sor Dr. (?) Kon­junk­tiv mit Labor und Arbeits­ver­hält­nis an der Ber­li­ner Charite …

    Die Dame der Ärz­te­kam­mer Nord­rhein koope­riert hof­fent­lich mit der Ärz­te­ke­me­na­te Ber­lin und lei­tet den Tipp weiter …

  2. Die Ärz­te­kam­mer soll mal von ihren hohen Elfen­bein­turm her­un­ter­kom­men und sehen, wie die Wirk­lich­keit ist.
    Soweit ich das ein­schät­zen kann, sehen sehr vie­le, wenn nicht gar die meis­ten Ärz­te sehr kri­tisch, was hier gera­de pas­siert, bzw. kön­nen mit ihrer fach­li­chen Mei­nung klar ein­schät­zen, daß die soge­nann­te Pan­de­mie Schwach­sinn ist.

    Ich for­de­re alle Ärz­te auf: tut euch zusam­men. Wehrt euch. Ein­zeln kann man euch schnell fer­tig machen, aber gemein­sam seid ihr stark. Das Land kann es sich nicht leis­ten, 30% … 50% … ja viel­leicht 90% aus dem Dienst zu ent­fer­nen, nur weil ihr die Wahr­heit gesagt habt!

  3. Mal wie­der der Staats­funk WDR, das Medi­um der sich gebil­det Wäh­nen­den Vier­tel­ge­bil­de­ten, mit sei­nen Yogeshwars, DocEs­sers und Yvonne Willicks. 

    Dif­fe­ren­zie­rung? Nein, war­um? Wir sind die Bes­ten, WDNRW!
    WDR weiß, was Apo­the­ken­um­schau- und Tie­re-suchen-ein-Zuhau­se-Kli­en­tel wünschen.

    Was ist aus "Ver­söh­nen statt Spal­ten" (Johan­nes Rau) gewor­den? Oder ist die­ses, in den 80ern so wich­ti­ges Leit­wort, viel­leicht der Ursprung für die unsäg­li­che Gleich­gül­tig­keit und Igno­ranz in wei­ten Tei­len der NRW-Bevölkerung?

    Es ist zum Mäu­se­mel­ken, aber wahr­schein­lich ist es gut, wenn der NRW-Staats­funk noch ein paar Denun­zi­an­ten-Bei­trä­ge mehr raus­haut, damit auch hier wenigs­tens eini­ge Coro­na-Schlaf­scha­fe end­lich auf­wa­chen und auf­hö­ren, in der ver­meint­lich siche­ren und kusche­li­gen Määähr­heit mitzublöken.

  4. „…rund 45 Pro­zent der deut­schen Ärz­te zum Ende der NS-Zeit Mit­glied in der NSDAP…“
    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​a​r​c​h​i​v​/​5​1​0​9​8​/​A​e​r​z​t​e​-​i​n​-​d​e​r​-​N​S​D​A​P​-​R​e​g​i​o​n​a​l​e​-​U​n​t​e​r​s​c​h​i​ede.

    Für mich ziem­lich beängs­ti­gend, wenn heu­te nur 17 von 60 000 Ärz­ten im Gebiet der Ärz­te­kam­mer Nord­rhein es wagen, ihre Mei­nung zu sagen.

    1. Genau DAS fra­ge ich mich auch…genau DAS.. Alle vol­ler Angst, nicht vor etwas, wo sie genau wis­sen, dass man kei­ne Angst haben muss, son­dern Angst vor etwas ganz anderem…

      Angst, irgend­wann viel­leicht für Min­dest­lohn arbei­ten zu müs­sen? Angst, die Woh­nung nicht in einem Jahr bezahlt zu haben? Angst, Angst, Angst… Ein­fach mal das Maul hal­ten – so ein Lap­pen vorm Gesicht ist doch gar nicht so übel..

      Ich habe mich heu­te dabei ertappt mir vor­zu­stel­len, wie es ist, wenn man anstatt in die Arm­beu­ge in den Lap­pen niest… und die­sen Lap­pen dann wei­te­re Stun­den anbe­hält… boah, wie eklig… und sicher eine gute Luft, die man dann ein­at­met… ist ja immer­hin die eige­ne Luft…wie kann man solch einen Unfug frei­wil­lig ohne zu meckern so lan­ge mit­ma­chen, obwohl so gut wie nie­mand an oder mit Covid stirbt? Wie geht so was?

      1. @FMB: Ich fin­de, ange­sichts der gewal­tigs­ten Pro­pa­gan­daof­fen­si­ve der Mäch­ti­gen und Rei­chen, die die Welt je gese­hen hat, eines ideo­lo­gi­schen Trom­mel­feu­ers aus allen Roh­ren, schla­gen wir uns ganz gut. Auch weil wir alle zusam­men nicht nach­las­sen mit Infor­ma­ti­on und Auf­klä­rung, wer­den immer mehr Men­schen aus dem Lager von Wis­sen­schaft und ärzt­li­cher Pra­xis muti­ger und lauter.

        Was wir erle­ben, ist doch, daß die "Ver­ant­wort­li­chen" nur noch mit tota­ler Ver­blö­dung und Gewalt regie­ren kön­nen. Das ist kein Zei­chen von Stär­ke, ganz im Gegen­teil! Blei­ben wir am Ball, blei­ben wir gedul­dig und über­las­sen die Panik den Ande­ren. Wie lan­ge hat es gedau­ert, bis – jeden­falls in wei­ten Tei­len der Welt – das akzep­tiert wur­de, was wir Men­schen­rech­te nen­nen? Auch in die­sem Kampf gab es immer wie­der Rück­schlä­ge. Aber der Drang nach Wahr­heit, Gerech­tig­keit und Soli­da­ri­tät, die ihren Namen ver­dient, ist unaufhaltsam.

  5. Wenn es das nicht schon mit unse­rer von unse­ren Vätern und Groß­vä­tern hart erkämpf­ten Demo­kra­tie sein soll, ist es aller höchs­te Zeit, dass die­sem Mas­sen­wahn­sinn end­lich ein Ende berei­tet wird, bevor es zu Aus­schrei­tun­gen kommt, die kei­ner von uns wirk­lich möch­te. Wie kann es sein, dass die Staats­an­wäl­te, die Gerich­te bei öffent­li­chen Auf­ru­fen zur Denun­zia­ti­on nicht hell­hö­rig wer­den und die­sem unge­heu­er­li­chen Begeh­ren ein schnel­les Ende bereiten.

    Es ist schon schlimm genug, dass man einen Aus­nah­me­zu­stand auf Basis von Lügen und Falsch­dar­stel­lun­gen so lan­ge hochhält. 

    Die Sta­tis­ti­ken sagen doch alles… 20.000 Men­schen ster­ben in D jede Woche…davon 40–50 im Zusam­men­hang mit einem posi­ti­ven Coro­na-Test – scheiss egal, ob bei den weni­gen Toten die­ses bis heu­te nicht durch Extrak­ti­on nach­ge­wie­se­ne Mini­Vi­rus, oder was es auch immer sein mag, über­haupt die Todes­ur­sa­che war. Das ist abso­lut unters­te Schub­la­de – so, wie damals.. nur noch schlim­mer… ange­führt von macht­hung­ri­gen Nimmersatts..

    Wenn es nur einen ein­fa­chen Schal­ter gäbe, um die­sen Wahn­sinn ein­fach auszuknipsen…

    Jetzt, in die­sen Zei­ten zeigt sich auf­dring­lich, wie kor­rupt die Poli­ti­ker in Deutsch­land und auf der gan­zen Welt tat­säch­lich sind, dass sie sich zu die­sen nie­de­ren Hand­lun­gen hin­rei­ßen las­sen, obwohl alle Tat­sa­chen gegen sie sprechen..

    Was für ein Wahnsinn…ich hät­te nicht gedacht, dass ich es noch erle­ben wür­de, in einer Dik­ta­tur leben zu müssen…

    An die­ser Stel­le noch ein­mal der SEHR WICHTIGE AUFRUF, euch auch medi­al zu schützen…degooglen…bloss nicht die­se unsäg­li­chen Track­ing – Apps… es ist aller höchs­te Zeit, die neu­en Mög­lich­kei­ten der Open Source Com­mu­ni­ty zu nut­zen, um nicht das gesam­te Pri­vat­le­ben und ins­be­son­de­re die Ver­bin­dun­gen anhand der Meta-Daten in die Welt zu posau­nen.. Auf­wa­chen Leu­te. Es ist ganz leicht, und immer wichtiger…Spätestens nächs­tes Jahr könn­te es öffent­lich sicht­ba­re Abzei­chen geben, die die Spreu vom Wei­zen trennt.…wenn sich nicht bald etwas regt…

  6. ich schaue gera­de "Anne Frank"… Der Krieg ist schon so gut wie ver­lo­ren, als die Gesta­po noch mal so rich­tig Gas gibt und noch ein paar Juden fin­det und abführt… die Fami­lie Anne Franks…

    Ist das nun Zufall oder was ist das, dass es gera­de so ist, als ich die­sen Arti­kel hier lese über den erneu­ten öffent­li­chen Auf­ruf, zu denunzieren?

    Ver­damm­te Hacke, was ist hier nur los? War­um las­sen sich das schon jetzt alle gefal­len? Wie wird es erst am Ende des Win­ters sein?

  7. Lie­be Diskussionsteilnehmer,
    je mehr kri­ti­sche Stim­men von Ärz­ten, Bio­lo­gen oder ande­ren Fach­leu­ten auf­tau­chen, des­to stär­ker müs­sen sie von der media­len Pro­pa­gan­da zwecks Glaub­wür­dig­keits­er­hal­tung der eige­nen Panik­ma­che dis­kre­di­tiert wer­den. Pro­test dage­gen ist unge­mein wich­tig; aber bit­te blei­ben wir dabei sachlich.

    Ver­glei­che mit Dik­ta­tu­ren fin­de ich, bei allem sehr ver­ständ­li­chen Ärger über die Coro­na-Pro­pa­gan­da, nicht ange­bracht. In einer Dik­ta­tur wür­den sol­che Ärz­te schon längst inhaf­tiert sein und auch die Sei­te, auf der wir hier unse­re Bei­trä­ge schrei­ben, wäre längst gesperrt und ihr Autor weg­ge­schlos­sen wor­den. Und auch das immer häu­fi­ge­re Kip­pen schwach­sin­ni­ger "Ver­ord­nun­gen" durch Gerich­te zeigt, dass wir, unge­ach­tet aller frag­wür­di­gen Ent­wick­lun­gen, in einem Rechts­staat leben.

    Wenn wir als Skep­ti­ker auf die ein­sei­ti­ge und mani­pu­la­ti­ve Dau­er­be­schal­lung der meis­ten Leit­me­di­en unse­rer­seits durch übe­trie­ben stei­le The­se wie "Das Virus gibt es gar nicht" oder "Es ist bloß ein Schnup­fen" reagie­ren, dann errei­chen wir, so den­ke ich, nur weni­ge, trei­ben die Spal­tung aber unge­wollt wei­ter vor­an. Viel ziel­füh­ren­der kann es statt­des­sen sein, ein­fach nur fra­gen zu stel­len: wie vie­le der Test­po­si­ti­ven sind wirk­lich krank? War­um wer­den die "Richt­wer­te" und "kri­ti­schen Schwel­len" immer wie­der ver­än­dert? Wo bleibt die kon­kre­te wis­sen­schaft­li­che Evi­denz für die Wirks­ameit der Gehor­samsan­zei­ger-Lap­pen? Und war­um scheint sich nie­mand Gedan­ken dar­über zu machen, wann der gan­ze Wahn­sinn eigent­lich enden soll?

    Umso wich­ti­ger wäre es, dass tat­säch­lich mehr Ärz­te ihre Stim­me erhe­ben. Einem Auf­ruf dazu schlie­ße ich mich aufs ent­schie­dens­te an. Infor­miert euch, ihr seid nicht allein!

    1. JW, Ihr Kom­men­tar und Auf­ruf zur Mäßi­gung ist viel­leicht nett, aber mehr nicht.

      Wir sind kei­ne "Skep­ti­ker" son­dern Men­schen mit berech­tig­ten Anlie­gen und Meinungen.

      Ihre Unter­stel­lun­gen, hier wür­den Ansich­ten wie "das Virus gibt es nicht" oder "nur ein Schnup­fen" ver­brei­tet wer­den ist ein­fach nur daneben.

      Die Spal­tung geht nicht von uns aus, und deren Aus­maß kann auch nicht von uns kon­trol­liert werden.

      Ich sehe nicht, wo man hier unsach­lich wäre. Unsach­lich ist man auf der Gegen­sei­te – und nicht in einem hin­ter­let­zen Forum son­dern auf der Büh­ne der "Hohen Poli­tik" und in den Echo­kam­mern der Haupt­me­di­en und öffent­lich-recht­li­chen Anstalten.

      1. Sehr geehr­te Herr Storz,

        falls mein, in der Tat unprä­zi­ser, Kom­men­tar den Ein­druck erweckt hat, ich wür­de die vor­ge­brach­ten Bei­spiel­aus­sa­gen kon­kret den Besu­chern die­ses Forums zuschrei­ben, so war das defi­ni­tiv nicht mei­ne Absicht. Im Gegen­teil, ich schät­ze die­se Sei­te als eine der fun­dier­tes­ten und wert­volls­ten Infor­ma­ti­ons­quel­len in Bezug auf den Coronawahnsinn. 

        Zwi­schen der Zuschrei­bung "Skep­ti­ker" und dem Vor­brin­gen berech­tig­ter Anlie­gen und Mei­nun­gen sehe ich aller­dings über­haupt kei­nen Wider­spruch, im Gegen­teil – Kern die­ser berech­tig­ten Mei­nun­gen scheint mir ja gera­de Skep­sis gegen­über dem zu sein, was einem Tag für Tag von allen Leit­me­di­en als "offi­zi­el­le Ver­si­on" gepre­digt wird. In die­sem Sin­ne bezeich­ne ich mich selbst als "Skep­ti­ker" und sehe in die­sem Ter­mi­nus, der, wie ich fin­de, in ers­ter Linie vom eigen­stän­di­gen Den­ken zeugt, über­haupt nicht despektierliches.

        Gleich­zei­tig bin ich, um mich mög­lichst breit jen­seits des Main­streams zu infor­mie­ren, auch auf vie­len wei­te­ren Sei­ten unter­wegs, die eben­falls Alter­na­ti­ven zur offi­zi­el­len Erzäh­lun­gen dis­ku­tie­ren (Web­sei­te von dr. Wodarg, Coro­na Tran­si­ti­on, Rubi­kon, Mul­ti­po­lar und eini­ge wei­te­re etwas weni­ger seriö­se). Und lei­der gibt es dort manch­mal auch Dis­ku­tan­ten, die – ver­mut­lich bedingt durch den Ärger ange­sichts der media­len Dau­er­be­schal­lung – zu sol­chen extre­men Schlüs­sen kom­men. Dass mei­ne Bei­spie­le nicht ein­fach aus der Luft gegrif­fen sind, soll­te durch die Tat­sa­che belegt wer­den, dass ich das zwei­te von ihnen dem humo­ris­ti­schen Vor­stel­lungs­text die­ser Sei­te ent­nom­men habe.

        Um über­haupt eine Chan­ce dar­auf zu haben, den Coro­na-Wahn­sinn in abseh­ba­rer Zeit zu been­den, wird es, so scheint mir, not­wen­dig sein, dass sich noch viel, viel mehr kri­ti­sche Stim­men in der Öffent­lich­keit erhe­ben – so vie­le, dass man sie irgend­wann nicht mehr igno­rie­ren oder dif­fa­mie­ren kann. In mei­nem klei­nen per­sön­li­chen Umkreis ver­su­che ich das schon lan­ge zu tun. Doch jeder Besu­cher, der die Bei­trä­ge auf die­ser und ande­ren "main­stream­kri­ti­schen" Sei­ten liest und ihnen lei­se zustimmt, kann zu einer wei­te­ren poten­ti­el­len Stim­me der Kri­tik wer­den. Und dabei wird es wich­tig sein, stets sach­lich zu blei­ben – so wie das hier das Fall ist – und sich nicht von den stän­di­gen Beschimp­fun­gen als "Leug­ner" oder "Quer­front" pro­vo­zie­ren zu las­sen. Dafür, und nur dafür, woll­te ich mit mei­nem Bei­trag appellieren.

      2. P.S. Puh, das kommt vom schnel­len Tip­pen, wie peinlich:

        Sehr geehr­ter*
        zu* off­zi­el­len Erzählungen
        wie das hier der* Fall ist

        Und eine the­ma­ti­sche Ergän­zung noch: Sie fra­gen sich viel­leicht, war­um ich mei­nen "Auf­ruf" hier plat­ziert habe und nicht dort, wo tat­säch­lich Mei­nun­gen wie "Nur ein Schnup­fen" vor­kom­men? Pri­mär des­halb, weil mir die Dik­ta­tur-Aus­sa­gen wei­ter oben (nicht von Ihnen selbst­ver­ständ­lich!) ähn­lich über­trie­ben und kon­tra­pro­duk­tiv erschei­nen wie sol­che Sätze.

  8. Wie habe ich mir das vorzustellen:

    "wie bei Her­un­ter­spie­len oder Leug­nen des Virus auch"

    macht der Arzt das am Mikro­skop, das "Her­un­ter­spie­len des Virus"? Oder hat er ein App dazu? Viel­leicht die­ses Coro­na-Spiel vom WDR bei dem man anste­cken­de Kin­der erschla­gen muss?

    Und das "Leug­nen des Virus" geht natür­lich gar­nicht. Sicher­lich unter Ärz­ten ganz beson­ders weit ver­brei­tet: "Also wis­sen Sie, sie sind ja gar­nicht krank. Vire­n­er­kran­kun­gen gibt es nicht, weil es ja kei­ne Viren gibt. Gehen Sie heim und las­sen Sie sich hier nicht mehr bli­cken, Sie Viren-Einbilder!"

  9. JW, Ihren Auf­ruf zur Mäßi­gung in allen Ehren. Ist das aber so?

    "Ver­glei­che mit Dik­ta­tu­ren fin­de ich, bei allem sehr ver­ständ­li­chen Ärger über die Coro­na-Pro­pa­gan­da, nicht ange­bracht. In einer Dik­ta­tur wür­den sol­che Ärz­te schon längst inhaf­tiert sein und auch die Sei­te, auf der wir hier unse­re Bei­trä­ge schrei­ben, wäre längst gesperrt und ihr Autor weg­ge­schlos­sen worden."

    Eine Dik­ta­tur kann alles zulas­sen, was sie nicht in Gefahr bringt. 

    Ich glau­be, uns und vie­len ande­ren geht es dar­um, der Sor­ge, dass sich eine völ­lig gren­zen­lo­se Macht eta­bliert, vor­zu­beu­gen! Und Ihre Defi­ni­ti­on einer Dik­ta­tur ist auch sehr pri­mi­tiv. Wäre die Welt in "Bra­ve new world" nach Ihrer per­sön­li­chen Defi­ni­ti­on eine Dik­ta­tur – oder nur eine bon­vo­len­te Gouvernance?

    Für mich ist die Gren­ze über­schrit­ten, wenn offen­sicht­lich Demo­kra­tie (kei­ne Oppo­si­ti­on, Selbst­ent­mach­tung des Par­la­ments, "Stun­den der Exe­ku­ti­ve") und Rechts­staat (Geset­zes- und Ver­ord­nungs­will­kür, Rechts­un­si­cher­heit, Aus­he­be­lung der Judi­ka­ti­ve durch Exe­ku­ti­ve, zB durch Poli­zei-Maß­nah­men) aus­ge­he­belt wur­den – und das ist kon­kret aktu­ell der Fall.

    1. Herr Storz,
      die Sor­ge vor der Eta­blie­rung einer ent­grenz­ten Macht tei­le ich und sie ist auch der Grund, war­um ich auf die­ser Sei­te bin und etwas mache, was ich als sehr "ana­lo­ger" Mensch, der Whats­App kaum von Insta­gram unter­schei­det, sonst wirk­lich nie tue – etwas online kommentiere.

      Mei­ner Mei­nung nach ist es jedoch sinn­voll, zwi­schen der gene­rel­len Exis­tenz von Macht­ver­hält­nis­sen und Macht­aus­übung und kon­kre­ten Regie­rungs­for­men, in denen die­se umge­setzt wer­den, zu unter­schei­den. Was Sie beschrei­ben, sind aus mei­ner Sicht eben pri­mär hier­ar­chi­sche, Gegen­mei­nun­gen mit unter­schied­li­chen Mit­teln unter­drü­cken­de, Macht­ver­hält­nis­se – sol­che sind aber kei­nes­wegs auf Dik­ta­tu­ren beschränkt. Das Gefähr­li­che an Macht- und Mani­pu­la­ti­ons­tech­ni­ken in einer Demo­kra­tie (sol­chen, wie auch Sie sie beschrei­ben), ist ja gera­de, dass sie ohne aus Dik­ta­tu­ren bekann­te Maß­nah­men aus­kom­men, wodurch bei man­chen der Ein­druck ent­ste­hen könn­te, sie sei­en über­haupt nicht vor­han­den. Sie sind gewis­ser­ma­ßen unsicht­ba­rer, bes­ser getarnt. In Ihrem Satz "…kann alles zulas­sen, was sie nicht in Gefahr bringt" wür­de ich des­halb "Eine Dik­ta­tur" durch das all­ge­mei­ne­re "Herr­schaft" oder "Regie­rung" ersetzen.

      Wie man die "Bra­ve New World" herr­schafts­theo­re­tisch ein­ord­net, ist eine durch­aus span­nen­de Defi­ni­tons­fra­ge (übri­gens habe ich in mei­nem Bei­trag kei­ne "Defi­ni­ti­on" einer Dik­ta­tur for­mu­liert, son­dern nur ein Bei­spiel für dik­ta­to­ri­sche Maß­nah­men; bit­te unter­stel­len Sie mir das also nicht). Spon­tan und für mich per­sön­lich (ich maße mir expli­zit nicht an, dass die­se Mei­nung in irgend­ei­ner Form "rich­tig" sein muss; ich kann mir sehr gut fun­dier­te Gegen­mei­nun­gen vor­stel­len – genau sol­che Dis­kus­sio­nen machen ja den Kern von Wis­sen­schaft aus) wür­de ich sagen: es ist kei­ne; es ist eher ein Unter­drü­ckungs­sys­tem, das so effi­zi­ent ist, dass es gar kei­ne dik­ta­to­ri­schen Maß­nah­men mehr braucht. 

      Und irgend­wann in einem sol­chen auf­wa­chen möch­te ich eben­so wenig wie Sie…

    2. P.S. Ver­ste­hen Sie mei­ne Absich­ten bit­te nicht falsch: ich bli­cke sehr, sehr kri­tisch auf Vie­les, was gera­de um uns her­um pas­siert. Bei zahl­rei­chen (off­line geführ­ten) Dis­kus­sio­nen mit Men­schen, die der off­zi­el­len Leit­li­nie gegen­über eher unkri­tisch ein­ge­stellt sind, habe ich aber die Erfah­rung gemacht, dass bei stei­len The­sen und For­mu­lie­run­gen das Gegen­über sofort "dicht macht", wäh­rend man mit vor­sich­tem "Antrig­gern", etwa durch kon­kre­te Fra­gen oder Daten, eher ein Nach­den­ken errei­chen kann.

  10. @AA
    Fin­de ich gut, Ihren Hinweis
    zur NS-Zeit.

    Ich wei­se dazu auf die
    Nürn­ber­ger Ärzteprozesse
    infol­ge des Hauptprozess
    gegen NS-Ärzte.

    Dazu auf den
    Nürn­ber­ger Ärztekodex
    der seit 1948 abso­lut gilt,
    als ein Teil des Komplex
    Nürn­ber­ger Prinzipien:

    Pati­en­ten­wohl. (Sub­jekt)
    statt (vor)
    Volks­wohl (Objekt).

    Mit der Coro­na-Kri­se hat
    sich das umge­kehrt, also in
    Rich­tung NS-Zeit.

    Daher ist es rich­tig von
    einem Ver­bre­chen gegen
    Mensch­lich­keit zu sprechen,
    wenn der v. g. Kodex nicht
    mehr ein­ge­hal­ten wird.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.