Die ARD hat auf die Petition für eine ARD-Sondersendung zwischen echten Kritikern und Befürwortern der Maßnahmen. geantwortet. Hier der Link zur neuerlichen Petition und hier der zur vollständigen Antwort.
Tenor: "Was das Hauptanliegen Ihrer Petition angeht, so kann ich Ihnen folgende Rückmeldung geben: Wir halten eine solche Runde in der Sache nicht für zielführend."
Preisfrage(m/w/d) an AA und alle Leser*innen:
Glaubt Birand Bingül (m) selbst, was er da über Programm und Selbstbild der öffentlich rechtlichen Rundfunktveranstalter*innen verlautbart?
@David Hartmann
Ja, das glaube ich.
Vita lt. Wiki:
"Unter dem Eindruck der gefährdeten Meinungs- und Pressefreiheit in der Türkei entschloss sich der Bingül 2017, seine türkische Staatsbürgerschaft aufzugeben."
https://de.wikipedia.org/wiki/Birand_Bingül#cite_note‑5
Auf ZON
"Kassieren die mich direkt ein? Stehe ich auf irgendeiner dubiosen Liste? Missfallen meine Berichte über türkische Themen? Bespitzelt mich irgendjemand?"
Er kennt ein Land, in dem die Pressefreiheit mit unmittelbarem Zwang beschnitten wird. Ähnlich einem Can Dündar dürfte er daher nicht in der Lage sein, wie das in Deutschland "funktioniert".
Sollte ihm einst passieren, was Reitschuster erlebte, dürfte er wie dieser aus seiner Erfahrung heraus für sicher gehaltenen Wolken der Rechtsstaatlichkeit fallen. Aber bis dahin … glaubt er dran, ja.
"…in der Sache nicht für zielführend." Bullshit-Sprech?
Zur Antwort auf die Petition:
Als hätte es all die Auseinandersetzungen der letzten Jahre über die Lücken- und Lügenpresse nicht gegeben.
Chapeau!
Weiter so. Irgendwann wird, anhand der eigenen Beobachtungen, es auch der dämlichste Zuschauer merken, das an der Berichterstattung etwas nicht stimmt. Nicht stimmen kann.
"nicht zielführend", zumindest sind sie ehrlich.
Heißt, ein solches Programm würde der aktuellen Propaganda eben entgegenlaufen. Es wird ja nicht ergebnisoffen philosophiert, sonder mit Zielvorgabe gesendet.
Ob dies wohl genug ist, die GEZ Zwangsgebuehren nicht zu entrichten?
Das kommt auf das Ziel an. Wenn das Ziel Aufklärung ist dann wäre es zielführend.. Wenn das Ziel Einseitigkeit ist, wäre es nicht zielführend.
Die besten Lügner sind die, die selbst belogen werden und es nicht wissen. Denn sie lügen ihre Wahrheit.
Jetzt aber nicht traurig sein, dass Minilieb nicht zu einer Diskussion auf Augenniveau eingeladen hat, okay?
Bitte, bitte, nicht den Kopf hängen lassen, nur weil das Ministerium für Liebe nicht zum Diskurs bittet bzw. das schon längst im November stattgefunden hat.
Es bekommt auch reichlich regimekritische, sorry regierungskritische Zuschriften.
Jawoll, ja.
Leute, vergesst es doch endlich. Schickt was Nettes zu Weihnachten hin!
@some1, ja das kommt hinzu, erfolgreiche belogen zu werden. Alle wissen andererseits, dass etwas schief läuft, deshalb die Gereiztheit. Wenn überall Opposition wäre, ist es aber nicht. Selbst Drosten regt sich darüber auf, dass Oppositionellen angeblich eine deutliche Wahrnehmung zuteil würde. Weil das aber gar nicht stimmt, gibt auch er zu, dass was faul ist. Und wie, Herr Drosten!
Meinungsvielfalt … nicht zielführend,
miteinander reden … nicht zielführend,
offene Diskussion … nicht zielführend,
die Wahrheit … nicht zielführend.
Gebührenerhöhung? … nicht zielführend!
Für Abschaffung der Gebühren für den Gesamtschrott, der uns Tag für Tag verdummen soll plädieren, sehr , sehr zielführend.
@Lucy: Ich halte es für gefährlich, aus dem aktuellen Versagen der Öffentlich-Rechtlichen Medien zu schließen, man solle sie abschaffen. Darauf läuft ja die Anti-Gebühren-Kampagne hinaus. Im Ergebnis blieben dann nur noch privatwirtschaftliche Medien. Mir scheint das die gleiche Schiene zu sein wie bei der Privatisierung von Post und Bahn. Die hatten ihre Schwächen und die berüchtigte Beamtenmentalität. Aber was haben wir dafür eingetauscht?
Ok, das habe ich nicht konsequent genug durchdacht. Aber dann plädiere ich für ein anspruchsvolleres Programm und ehrliche Berichterstattung.
Bahn und Post wurden erst seit der Privatisierung zu privatwirtschaftlichen Konzernen mit x Tochtergesellschaften
ARD und ZDF verhalten sich heute schon so mit ihren unübersehbaren Wust an Tochtergesellschaften. Zudem wird die Konkurrenz von Süddeutsche bis RTL-UFA oder gar Bundesliga mit durchgeschleppt. Es findet also über ARD und ZDF eine gigantische Umverteilung zu meist privatwirtschaftlich orientierten Unternehmen statt. Die öffentlich-rechtlichen "Beamtensender" gibt es schon lange nicht mehr.
Eine Privatisierung der Hauptprogramme, was würde da passieren? Die Geldumverteilung hätte geschlossen, die Gehälter in den Sendern würden sich auf Marktniveau einpegeln das Sender-niveau leider auch. Wenn Parteien oder Regierungen wirklich einen Fernsehsender brauchen, dann sollten sie sich eine Rundfunklizenz zulegen und dann eben ihren eigenen Parteisender aufmachen. Klar wäre der natürlich nicht wirklich unabhängig, aber das waren ARD und ZDF Stichwort "Freundeskreise" auch nie.
Neue Petitionen:
https://t.me/s/neuepetitionen