"Die Schuldfrage" lautet der Titel eines Kommentars des Ressortleiters Feuilleton auf welt.de heute, der so zusammengefaßt wird:
»Gibt es irgendwen, der eine „schwere Schuld“ an Tausenden von Corona-Toten trägt? Das scheint Christian Drosten, einer der wichtigsten Protagonisten der deutschen Strategie, zu glauben. Zeit, ihn an eine eigene Aussage aus dem Frühjahr zu erinnern.«
Es ist zu lesen:
»Nun hat ausgerechnet Christian Drosten… einen Tweet verfasst, der zeigt, dass es um sehr viel mehr geht als nur um die nackten Tatsachen. „Die nicht endenden Angriffe auf seriöse Wissenschaftler und die stetige Verballhornung ihrer Aussagen werden in diesem Winter noch Tausende das Leben kosten“, so Drostens donnernde Prophezeiung auf Twitter, die er raunend mit dem Hashtag „#SchwereSchuld“ beschloss.«
Darum geht es, zum Hintergrund siehe Ethik in Zeiten von Corona.
»Schwere Schuld: Das ist eine Kategorie aus der Rechtsprechung. Ursprünglich kommt sie aus der Religion, in den Naturwissenschaften ist sie unbekannt. Woran also denkt der Chefvirologe der Berliner Charité? An einen Corona-Strafgerichtshof, der die Hauptrepräsentanten der zersetzenden Kritik nach dem Ende der Pandemie wegen „Angriffen auf seriöse Wissenschaftler“ und „Verballhornung ihrer Aussagen“ zu – ja, zu was eigentlich verurteilt? Wenn es um Tausende von Menschenleben geht, kommt bei besonders schwerer Schuld eigentlich nur lebenslange Haft infrage. Die Todesstrafe gibt es in Europa schließlich nicht mehr.
Wen genau er vor sein imaginäres Jüngstes Gericht stellen möchte, lässt Drosten suggestiv offen – man darf aber aus dem Kontext schließen, dass sein Angriff auch auf jene Wissenschaftlerkollegen zielt, die seit Monaten mit guten Argumenten fordern, man solle gezielte Maßnahmen zum Schutz der Altersheime ergreifen, statt immer neue Lockdowns über die gesamte Gesellschaft zu verhängen. Und er meint wohl auch jene Medien, die diesen dissidenten Positionen immer wieder eine Plattform bieten.
Was treibt einen Protagonisten der deutschen Corona-Politik dazu, die Schuld an den Toten öffentlich jenen aufzubürden, die darauf hinweisen, dass diese Politik nicht hinreichend geeignet ist, die vom Virus am meisten bedrohten Menschen zu schützen? Das zu klären kann, um Angela Merkel zu zitieren, nur „eine Aufgabe für Psychologen“ sein.
Drosten selbst kann man nur wärmstens empfehlen, sich die allererste Folge seines NDR-Podcasts vom 26. Februar 2020 noch einmal anzuhören. „Wir müssen jetzt aufhören“, sagt Drosten da, „den Blick nach außen zu kehren und letztendlich mit dem Finger auf Nachbarländer zu zeigen und sagen, die haben’s verbockt, oder da ist das Missgeschick passiert – das ist vollkommen müßig. Niemand ist an irgendetwas schuld angesichts einer Pandemie.“…«
Christian Drosten, mit seinem erfundenem hoch gefährlichen Virus aus Wuhan, Facebook Erfindung, ein mehrfach Hochstapler, und Panik Macher. Er hatte keinen Virus vorliegen und erfindet Tests, in Betrugs Absicht
Man sollte das Virus auch Drostenvirus nennen, weil es durch den Drostentest erst existiert. Es ist wie ein kleiner Poltergeist.
Dr. Füllmich redet immer, das seien alles "komische Figuren": Lauterbach, Drosten, Wieler… Dr. Füllmich hat so recht.
Ich glaube, ich mache Herrn Lauterbach ein Geschenk und schicke ihm eine Packung Salz. Hat eigentlich Lauterbach Zivildienst oder Wehrdienst geleistet? Was war der Grund, dass keinen leisten musste? Homosexualität war es offenbar nicht, bei vier gezeugten Kindern. Hat er mehrere ältere Brüder? Oder hat er im Kreiswehrersatzamt jemanden bestochen?
@Johannes Schumann: Solche Spekulationen über das Leben von Lauterbach bringen rein gar nichts. Und die Frage seiner sexuellen Orientierung ist im besten Fall geschmacklos.
Also bei Herrn Geisel fragt man sich, warum der Typ nicht bei der verhassten NVA war. So eine Lücke in der Biographie muss erklärbar sein.
@Johannes Schumann: Auch die jeweiligen Spezial-Phobien über Diesen und Jenen sind hier fehl am Platz.
Wo wir gerade bei dem Virus sind. Off topic zwar aber:
Wurde das Covid 19 Virus nun isoliert? Also nicht nur nach modelliert und abfotografiert?
Wenn nein, wie kommt es dann zur Erscheinung des ganz neuen mutierten Virus, welches in GB grassieren soll? Gibt es Belege für dessen Existenz?
Das Virus heisst natürlich Sars-CoV‑2
Dr.osten blamiert sich. Füllmichs Klage zeigt Wirkung.
Vielleicht meint er seine eigene "schwereSchuld"… und projiziert sie merkelhaft auf jeden Kritiker und Kläger.
Bei Drosten ist ja ohnehin Hopfen und Malz verloren. Ich habe den Eindruck, er lebt in einer Parallelwelt. Wenn er meint, den Gegnern der Maßnahmen würde ständig eine Bühne gegeben… Wo sind denn Wodarg und Bhakdi im ÖRR? Und warum hat er einen eigenen Podcast und warum hockt Lauterbach in fast jeder Talkshow?
Und warum glaubt er, Wolfram Henn wolle Menschenleben retten? Immunisiert ihn das vor Kritik? Bekanntlich ist Henn derjenige, der fordert, "Coronaleugner" oder "Impfgegner" sollten keine Behandlung bekommen.
Dass die Lockdowns Menschenleben gefährden, weiß doch jeder mit einem wenig Hausverstand. Und ich frage mich, ob Drosten überhaupt Abitur hat, wenn er so unterkomplex argumentiert.
Meine 86-jährige demente Tante lebt in einer Senioren-WG in Berlin. Der Senat zwingt die Betreiber per Verordnung, die Bewohner an Spaziergängen in Begleitung negativ getesteter Verwandter zu hindern durch Androhung von dreitägiger Quarantäne nach Rückkehr vom Spaziergang, dann Test und weitere drei Tage Isolation, erneuter Test an Tag 4, wenn negativ, darf Quarantäne beendet werden. Also 7 Tage Isolation nach einem Spaziergang, der das Immunsystem stärken könnte. Irrsinn. Willkür. So möchte ich nicht "geschützt" werden.
Im Mittelalter gab doch auch solche Untergangsapologeten, die sich auf die Marktplätze gestellt, und den Leuten von Armageddon und dem Fegefeuer gepredigt haben.
Und die sündigen Seelen lauschten mit lustvoller Angst dem schaurigen Grusel.
Na, immerhin hat Dr.osten ja mit einem recht:
"Die nicht endenden Angriffe auf seriöse Wissenschaftler und die stetige Verballhornung ihrer Aussagen" sind in der Tat äußerst bedenklich. Was "seriös" ist, bestimmen ja wohl leider Dr.osten, Vox Populi und die "Leitmedien" (dass ein Springerblatt hie&da ausschert ist allemal bemerkenswert).
Für wie viele "Tausende" Kollateralschäden ein (potentieller) Labor- und Twittäter sich möglicherweise irgendwann zu verantworten hat vermag ich nicht zu prognostizieren.
Wenn einer schwere Schuld auf sich geladen hat, dann ist es Drosten. Einen PCR-Test mit 45 Zyklen festzulegen, zu dulden, dass dieser Test an Millionen gesunden Menschen angewandt wird, das ist entweder Dilettantismus oder bewusste Irreführung, die all das Leid bewusst in Kauf nimmt. Er war es auch, der die These von der symptomlosen Übertragung aufgebracht hat, mittlerweile widerlegt durch eine riesige Studie aus China mit 10 Millionen Probanden: https://2020news.de/neue-wuhan-studie-asymptomatische-uebertragen-corona-nicht/