»Laut einem Bericht der "Bild"-Zeitung fordert der Humangenetiker Wolfram Henn Impfverweigerer auf, im Krankheitsfall auf alle Notfallmaßnahmen zu verzichten. "Wer partout das Impfen verweigern will, der sollte, bitte schön, auch ständig ein Dokument bei sich tragen mit der Aufschrift: ,Ich will nicht geimpft werden!" zitiert die Zeitung aus einem Schreiben Henns, der auch Mitglied im Deutschen Ethikrat ist: "Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen! Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen."«
Darüber berichtet rp-online.de am 19.12.
Hier soll nicht ungerechtfertigt die Nazi-Keule gegen Henn erhoben werden. Bei einem derart sensiblen Thema sollte aber dennoch die Entstehungsgeschichte des Faches "Humangenetik" berücksichtigt werden.
»Die Deutsche Gesellschaft für Humangenetik hat erstmals öffentlich die Verantwortung deutscher Wissenschaftler für den Massenmord an behinderten Menschen im Nationalsozialismus eingeräumt.«
Das berichtete die Süddeutsche Zeitung 2010, 75 Jahre nach der Verkündung des "Gesetzes zur Verhütung erbkranken Nachwuchses" am 14. Juli 1933. Auf der Seite der Deutschen Forschungsgemeinschaft ist zu lesen:
»Auf der Suche nach dem „Rasse-Gen“: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft unterstützte auf vielfältige Weise Forschungsprojekte von Medizinern, Biologen und Anthropologen, die die rassenpolitischen Maßnahmen des NS-Regimes wissenschaftlich rechtfertigen sollten, und finanzierte menschenverachtende Forschungen an Kriegsgefangenen und Lagerhäftlingen.«
Eine Internetsuche zu "Humangenetik Nationalsozialismus" ergibt weitere erschreckende Informationen.
Der strafende Gott meldet sich auch zu Wort:
Wie kommt so ein Mensch in den Ethik-Rat? Sein Vorschlag ist offenbar als Losung sowohl unethisch als auch amoralisch.
… sollte etwa mehr als nur eine leichte phonetische Ähnlichkeit zwischen Ethik und ekelig existieren ?
Und ich fordere die demnächst Geimpften, die alle Warnungen vor möglicherweise schweren Impfschäden in den Wind geschlagen haben und aufgrund der Impfung behandlungspflichtig werden, zum Mitführen eines ähnlich lautenden Dokumentes auf. Gleiches Recht für alle!
Er ist Vorsitzender der zentralen Ethikkommission?
Sind denn mittlerweile alle ständig "bes…n"? Bei Klabauterbach kann ich es noch nachvollziehen..
Doch wie kann ein Mensch wie Herr Henn so eine Aussage treffen? Öffentlich!!
Gibt es denn nur noch Opportunisten und Heuchler???
Es ist bald nicht mehr auszuhalten.….!
Es geht doch gar nicht primär um Impfverweigerung. Es geht um die Weigerung sich zum menschlichen Versuchskaninchen zu machen für Impfstoffe, die nicht wirklich erprobt sind und deren Nutzen zudem zweifelhaft ist.
Schlimm genug, dass die Ethik-Komission keine Bedenken anmeldet. Nein, sie geht einen Schritt weiter und stellt sich sogar hinter diesen Massenversuch.
Verrückte Welt.
Wie auch immer der da hin kam, so ein Mann ist für eine Ethikkommision nicht tragbar.
Herr Henn muss gehen und zwar sofort!!
Lauterbacht noch heuer die Devise "Testen macht frei", wird daraus bald das Motto "Impfen macht frei".
Unfassbar, ein Nazi-Vergleich wirklich angebracht.
Hallo Ulrich,
eigentlich freue ich mich, dass Herr Aschmoneit die seit einiger Zeit sehr locker sitzende Nazi-Keule gegen alles und jeden nicht ganz so unbedacht schwingt. Ich frage mich allerdings manchmal, wie weit der Weg noch ist (und wie er aussehen könnte), bis für Querdenker (allgemeiner: Regierungsgegner) z. B. Lobotomie o. Ä. wieder ins Gerede kommt, wenn es dem "Guten" dient? Merkel hat meines Wissens für die Querdenker doch schon ferndiagnotiziert, dass die gleichsam "nicht ganz dicht" sind… Wer so etwas für undenkbar hält, sollte sich fragen, was er noch vor einem Jahr für undenkbar hielt.
Wer so etwas für undenkbar hält, sollte sich fragen, was er noch vor einem Jahr für undenkbar hielt.
Den Satz sollte man sich einrahmen!
Es ist!
Habe heute Rabbi Yitzchok Dovid Smith gelesen und gehoert
und ich bin positiv ueberrascht. Er kaempft auch gegen die Majoritaet
in dem Juedischen Lager.
Nun, Smith sagt auch, dieser ganze 'public health' kram ist faschismus (quasi aus der Nazi Zeit).
Wehret den Anfaengen.
Des weiteren: Unwerte Arbeit (oder gar Leben) assoziiert via 'essential jobs' … man gewoehnt sich ja schnell an so manches.
Smith geht weiter und erklaert das dies alles doch dem Ziel der Bevoelkerungsreduktion (Eugenik) dient.
Er ist Anwalt und Rabbi – und ja, er kaempft auch fuer nicht-Juden.
https://www.passaicclarity.org/
Keine Beatmungsgeräte für Impfleugner, denn keine Gewalt ist auch keine Lösung.
Wie gut, das der Ethikrat mit solchen Äusserungen den verwirrten Schäfchen einen klaren moralischen Wertekompass vorlebt.
Ja bitte…
Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen! Unbedingt!
Denn nur dann hätte ich – unter Berücksichtigung der außerordentlichen Fähigkeiten der heutigen Mediziner – überhaupt eine reelle Überlebenschance…
"Ich will den Schutz vor der Krankheit anderen überlassen!" ist die grundsätzliche Grundhaltung der BNT162b2-Impfwilligen.
Nur wer die Impfung gegen Sars-CoV‑2 über sich ergehen lässt, überlässt, gleich einem Unmündigen, den Schutz vor Covid-19 den Anderen.
Wer jedoch konsequent auf die Impfung verzichtet, weil Komplikationen bis hin zu Folgeschäden noch gar nicht abschließend ausgeschlossen werden können, zeigt Verantwortung für sich selbst und darf daher mit Fug und Recht, als solidarisch zu seinen Mitmenschen bewertet werden.
Wie auch immer
MfG
Irgendwer hat auch mal gesagt, Impfen ist Liebe. Ist doch auch schön!
Das ist Eugenik vom Feinsten in einer modernen Variante!
Wo kommt denn auf einmal der "strafende Gott" her? Habe ich den vorhin übersehen? Ich wusste gar nicht, dass Verballhornungen von Aussagen tödlichen Charakter haben können. Und überhaupt: Die Drosten-Gläubigen werden sich doch sicher alle impfen lassen. Warum also die Aufregung?
Diese Impfkampagne ist eine Neuauflage des beliebten Darwin-Award. Es war schon immer so, dass die Preisträger nicht viel davon hatten.
… selten hab' ich so viel "Spass" beim Lesen von Kommentaren gehabt …
Danke …
Zitat: "Ich will, wenn ich krank werde, mein Intensivbett und mein Beatmungsgerät anderen überlassen."«
Gern setze ich so ein Schreiben auf, da ich weder ein Intensivbett noch ein Beatmungsgerät mein Eigen nenne und daher gar nicht darüber verfügen kann.
😀
J.Mengele hatte sicher eine ähnliche Ansicht von Ethik. Und war nicht in einem Ethikrat.
@Teee Geee: Das relativiert das Tun von Mengele gewaltig!
Relativieren war nicht meine Absicht. Lediglich der Vergleich ähnlich widerwärtigen Gedankenguts.
Mein Impfpass ist gut gefüllt, ich bin demnach weder Leugner, Verweigerer oder sonst wie „geartet“. Wie könnte ich aber auf die Idee kommen mich mit diesem Impfstoff impfen zu lassen, wenn der Nutzen kaum bzw. nicht bekannt ist, ergo das Risiko. Das Risiko an Covid zu versterben liegt laut WHO bei 1000 zu 0,5 steht, also 0,05%, bei den unter 70 Jährigen. Hier steht also Risiko und Nutzen in keinem Verhältnis und ich werde brav die Entwicklung abwarten und das ist in meinen Augen redlich, den mir ist meine Gesundheit durchaus wichtig.
Wie kann ein Mensch mit solch Gedankengut in einem Ethikrat sitzen. Das hier her Drosten noch zur Seite springt macht es noch schlimmer und bedenklicher. Wie kann er nur behaupten das mit solchen Ideen Leben gerettet werden sollen?
"… werden in diesem Winter noch Tausende das Leben kosten." klingt für mich eher wie die Drohung eines Generals oder Terrorführers. Gut, dass sich das drostchen für einen strafenden Gott halten mag ist auch noch drin.
Die Aussage von Herrn Drosten, Zitat: " Wolfram Henn und ..(..) wollen Menschenleben retten, sonst nichts." Zitat Ende
erinnert mich an den Film "Eine Frage der Ehre" mit dem sadistischen Kommendanten Jessep von Guantanamo, gespielt von Jack Nicholson, der am Ende im Gerichtssaal sitzt und von dem Anwalt, gespielt von Tom Cruise, folgende Aussage machte:
" Nathan R. Jessep": "Sie wollen die Wahrheit hören? Sie können die Wahrheit doch gar nicht vertragen!
Junge, wir leben in einer Welt voller Mauern und diese Mauern müssen von Männern mit Gewehren beschützt werden. Und wer soll das tun? Sie ? Ich trage eine größere Verantwortung, als es für Sie überhaupt vorstellbar ist.
Sie weinen um Santiago und Sie verfluchen die Marines. Sie genießen den Luxus, sie genießen den Luxus nicht zu wissen, was ich weiß: dass Santiagos Tod zwar tragisch ist, aber wahrscheinlich Leben gerettet hat, und dass meine Existenz, obwohl sie Ihnen grotesk vorkommt und unverständlich ist, Leben rettet. Sie wollen das nicht wahrhaben, denn tief in Ihrem Inneren, doch das sagen Sie nicht auf Partys, wollen Sie, dass ich an dieser Mauer stehe, Sie brauchen mich an dieser Mauer. "
Letztlich wird er überführt, in seiner Un-Menschlichkeit! Bzw. er überführt sich selbst!!