Es geht um ein Video, das auf projectveritas.com gezeigt wird. Darin soll "Jordon Trishton Walker, Pfizer Director of Research and Development, Strategic Operations – mRNA Scientific Planner" mit merkwürdigen Aussagen zu sehen sein.
Auf medika.life gibt es eine ausführliche Diskussion der Frage, wer dieser Jordon Walker ist. Es finden sich nämlich wenige Spuren von ihm.
Update Um Mißverständnisse auszuräumen: Unter diesem Hinweis von Google gab es schon Suchergebnisse.
Wenig Spuren, heisst, wie bei dem damaligen CureVac Geschäftsführer Anfang März 2020. CIA aufgesetzte Person, weil es eine Biowaffenforschung von DARPA ist
Der Manager von CureVac: Dan Menichella, sitzt als CIA Mann, für Sabotage, direkt am Kabinetts Tisch von Donald Trump, wurde kurz danach am 11.3.2020 entlassen.
Anfang März 2020: US-Präsident Trump und der Manager der Firma CureVac: Dan Menichella, der 9 Tage später entlassen wurde, am 11.3.2020 https://www.youtube.com/watch?v=yyIF34uwOlo
@navy: Siehe auch Wie war das noch… mit Curevac und Donald Trump?.
Daniel L. Menichella
Menichella ersetzte 2018 den Gründer Ingmar Hoerr als Vorstandsvorsitzender von CureVac. Am 11. März 2020 wurde er wieder durch Hoerr abgelöst. Daraufhin berichteten zahlreiche Medien über Inhalte eines Treffens zwischen Menichella und Donald Trump wegen der Entwicklung eines Impfstoffs gegen SARS-CoV‑2.
https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_L._Menichella
Ingmar Hoerr ( Hörr )
2000 gründeten Ingmar Hoerr, Florian von der Mülbe, Steve Pascolo, Hans-Georg Rammensee und Günther Jung das biopharmazeutische Unternehmen CureVac in Tübingen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ingmar_Hoerr
Dr. rer. nat. Ingmar Hörr
https://www.filmportal.de/en/person/dr-rer-nat-ingmar-horr_0e497922199e4140880ad710dd8fc96e
Die Heilung
Dokumentarfilm, Deutschland 2021 / 2022
https://www.filmportal.de/en/movie/die-heilung_af2bc12b30c74673a8c721e7851206ac
::
dubito, ergo sum, vel, quod idem est, cogito, ergo sum
https://en.wikipedia.org/wiki/Cogito,_ergo_sum
"Ich zweifele, also bin ich", Nicht schlecht. Finde ich besser als "Ich denke, also bin ich". Habe ich nur so noch nie gehoert.
Mit Google hab ich schon lange so wenig wie möglich am Hut. Keine Apps aus dem Google Play Store, keine Suchen über Google. So wie ich befürchtete.… Diese Datenkraken sind bereits mächtiger als ganze Staaten. Sie gehören boykottiert, wo es noch geht.
Ich habe vor allem auf google als Suchmaschine verzichtet (das aber bereits seit vielen Jahren).
@Juergen Ilse: Sehr klug.
https://duckduckgo.com/?t=ffab&atb=v205‑1&atb=v205‑1
"Auf medika.life gibt es eine ausführliche Diskussion der Frage, wer dieser Jordon Walker ist. Es finden sich nämlich wenige Spuren über ihn."
Pfizer, Google und Co haben eifrig versucht alle Spuren zur Person Jordan Walker zu verwischen. Zum Glück gibt es jedoch noch weniger moderierte Suchmaschinen, die da (noch) auskunfstsfreudiger sind. (1)
Des Weiteren sollte man auch soweit als möglich (ich selbst habe seit 13 Jahren dort eine Emailadresse) grundlegend auf die Benutzung von Google bzw. deren gesamte Dienste verzichten!
Weiterführende Informationen zur Herr Walker finden sich u.a. hier >>> https://brianoshea.substack.com/p/who-is-jordon-trishton-walker
(1) Screenshot – Suchanfrage zu Jordan Walker mit dem "Brave Browser" >>> https://www.bilderhoster.org/image/aEocm
****Update****:
Auch "Linkedin" hat zwischenzeitlich den Account von Jordon Walker gelöscht. Mit "DuckDuckGo" lässt sich jedoch zumindest noch der inzwischen gelöschte Eintrag bei "Linkedin" via Suchanfrage sichtbar machen.
Screenshot – Suchanfrage zu Jordon Trishton Walker bei DuckDuckGo >>> https://www.bilderhoster.org/image/aEuVL
Alternativen zu Google ( bitte ergänzen):
https://presearch.com
https://metager.org
@Info: https://www.farbentour.de/suchmaschinen/
Echt?
Oder echte Schauspielkunst? Ein Theaterspiel, um uns – wovon eigentlich? – abzulenken? Dann wäre der Mann ein echter Schauspieler.
… jemand der weiß wie man das macht, hat das Phänomen Jordon Walker folgendermaßen hingesetzt …
Jordon Walker | Yale University | YU · Department of Molecular, Cellular and Developmental Biology
researchgate.net/profile/Jordon-Walker
"Jordon Trishton Walker" "mcdb.yale.edu"
"Jordon Walker" "mcdb.yale.edu"
… keine Treffer …
https://mcdb.yale.edu/
::
Nomi’s co-Founder and COO Josh Walker was the COO of Optum Health and Imagine Health and brings more than 18 years of healthcare and first-hand experience in building and scaling healthcare organizations in international and domestic healthcare markets. Nomi’s co-Founder and CEO Mark Newman created HireVue, the largest video assessment provider in the world. Our CTO and co-founder Boe Hartman, former partner and Chief Digital Officer of Goldman Saks has decades of experience building and scaling innovative technology products.
Together we have combined cutting-edge technology and state of the art laboratory equipment with FDA-approved testing kits and PPE to create an integrated “turn-key” solution to COVID-19 testing.
nomihealth.medium.com/nomi-health-rebuilding-the-supply-chain-and-reshaping-the-way-governments-respond-to-a-crisis-24d7abe92469
Nomi Health co-founders Mark Newman (l) and Joshua Walker
https://www.entrepreneur.com/business-news/2‑guys-from-utah-co-founded-a-healthcare-solutions-company/357525
Mark Newman and Joshua Walker
We are a direct healthcare company that is hellbent on building a new system from the ground up. We are looking for amazing software engineers, data scientists, evangelizers, go-to-market and healthcare experts who are sick of the status quo and ready to join the team that is changing how healthcare works in America.
nomihealth.com/about/
your local Nomi Health clinic
nomihealth.com/patients/care-delivery/#virtual-care
Miami-Dade County and Nomi Health offer the COVID-19 vaccine and booster shot for free to individuals living in the U.S. at drive-thru and walk-in sites. Thanks to our continuous partnership, the COVID-19 vaccine and booster shot is available at no direct cost at Nomi Health vaccination sites regardless of healthcare coverage.
miamidade.gov/global/initiatives/coronavirus/vaccine/vaccine-locator.page
COVID Testing Through Nomi Health
https://cdhd.ne.gov/news-events/calendar.html/event/2023/01/19/1674142200/covid-testing-through-nomi-health
Nomi Health today announced the appointment of Amy Wykoff to Chief Product Officer
businesswire.com/news/home/20221220005146/en/Nomi-Health-Hires-Global-Health-and-Technology-Leader-Amy-Wykoff-as-Company%E2%80%99s-First-Chief-Product-Officer/
Nomi Health announced it had appointed Amy Wykoff as the direct healthcare company's first chief product officer.
mobihealthnews.com/news/aledade-hires-chief-commercial-officer-and-more-digital-health-hires
Ich weiß nicht, ob ich die ganze Aufregung nachvollziehen kann. Man hat doch bereits angekündigt, dass man an einem „universellen Impfstoff“ arbeiten würde. Also einem, der gegen alle Varianten, auch zukünftige, schützen soll.
Natürlich müsste man sich dazu Gedanken darüber machen, in welcher Weise und Richtung das Virus in Zukunft mutieren könnte. Ich denke, das versucht der angebliche Pfizer Mitarbeiter hier unglücklich und missverständlich auszudrücken.
Dass Pfizer dazu das Virus wirklich bereits selbst aktiv verändert, also wirklich so etwas wie „Gain Of Function“ Forschung betreibt, lässt sich meiner Meinung nach aus dem Gesagten nicht zweifelsfrei ableiten.
Nicht, dass ich es den Leuten bei Pfizer nicht zutrauen würde, so eine Forschung zu betreiben. Aber ich denke, wir sollten auch bei „Enthüllungen“ aus dieser Richtung immer skeptisch bleiben. Und keine voreiligen Schlüsse ziehen, nur weil sie gut in unser eigenes Weltbild passen würden.
@King Nothing: Dem schließe ich mich an. Selbst wenn dieser angetrunkene Clown, der als Pfizer-Direktor präsentiert wird, das gesagt haben sollte. Zudem würde mich das vollständige Video interessieren, gerne auch ohne das für die Stupiden eingeblendete Pfizer-Logo und ohne die Interpretationen zwischendurch.
@AA
"Dem schließe ich mich an. Selbst wenn dieser angetrunkene Clown, der als Pfizer-Direktor präsentiert wird, das gesagt haben sollte. "
Alkohol lockert bekanntlich die Zunge und das wissen auch die Verantwortlichen bei Project Veritas und nutzen dies mit Sicherheit für Ihre Zwecke.
"Zudem würde mich das vollständige Video interessieren, gerne auch ohne das für die Stupiden eingeblendete Pfizer-Logo und ohne die Interpretationen zwischendurch."
Ich kann Sie auf das vollständige Transkript des Interviews verweisen, sofern Ihnen das nützlich erscheint.
Substack von Dr. Robert Malone >>> https://rwmalonemd.substack.com/p/project-veritas-has-broken-pfizers?sd=pf
@André B.: Danke. Ich kenne das Transkript. Es bringt nur die Ausschnitte des Videos und eben auch die Interpretation. Ich sehe es wie Tim Röhn, der in einem Tweet sagt, er würde sich gerne selbst ein Bild machen.
@AA
Auch dem stimme ich grundsätzlich zu, denn mehr an Details sind natürlich immer (meistens) besser.
Meinen Sie jedoch nicht auch, dass vorallem die prompten Löschungen des privaten Accounts von Herrn Walker bei u.a. Linkedin und der entsprechenden Suchergebnisse bei Google zumindest ein weiteres sehr starkes Indiz dafür sind, dass hier mitunter etwas vertuscht werden soll?
@André B.: Ja.
@aa: Ergänzung: Es gibt Suchergebnisse auf Google neben dem gezeigten Hinweis.
@AA
Mein Fehler, aber genau das meinte ich bezogen auf Google natürlich auch.
@King Nothing
Eine gesunde Skepis ist bezüglich jedem Sachverhalt und gegenüber jeder Person immer angebracht! Jedoch kann ich Ihre diesbezüglich geäußerten Bedenken nicht vollständig nachvollziehen.
"Ich weiß nicht, ob ich die ganze Aufregung nachvollziehen kann. Man hat doch bereits angekündigt, dass man an einem „universellen Impfstoff“ arbeiten würde. Also einem, der gegen alle Varianten, auch zukünftige, schützen soll."
Dies war nichts weiter als eine verkappte, aber dennoch hinters Licht führende Werbung für die mRNA-Injektionen, denn der Mechanismus dahinter, lässt dies grundsätzlich gar nicht zu.
"Natürlich müsste man sich dazu Gedanken darüber machen, in welcher Weise und Richtung das Virus in Zukunft mutieren könnte. Ich denke, das versucht der angebliche Pfizer Mitarbeiter hier unglücklich und missverständlich auszudrücken"
Nein, dass muss man erstens nicht (wie auch bei allen anderen Erregern) und zweitens ist es prinzipiell auch gar nicht möglich, denn man wird ebenso wie bei z.B. den Influenzaimpfungen immer der evolutionären Entwicklung hinterherhinken. Aus diem Grund sind ständige Anspassungen auch schlicht unerlässlich! Warum Sie scheinbar auch die tatsächliche Identität bzw. auch das Angestellenverhältnis des Herrn Jordon bei Pfizer anzweifeln, erschließt sich mir allerdings überhaupt nicht.
Siehe dazu >>> https://brianoshea.substack.com/p/who-is-jordon-trishton-walker
"Dass Pfizer dazu das Virus wirklich bereits selbst aktiv verändert, also wirklich so etwas wie „Gain Of Function“ Forschung betreibt, lässt sich meiner Meinung nach aus dem Gesagten nicht zweifelsfrei ableiten."
Die Veränderungen sollen dazu dienen, das Virus wieder pathogener zu machen, um das Bedürfnis der Menschen nach Schutz erneut zu triggern und so ebenfalls die Nachfrage, die inzwischen nahezu bei Null liegt wieder anzuheizen. Auf diese Art und Weise könnte man auch gleich dem Narrativ der gefährlichen Varianten ganz neues Leben einhauchen und somit gleich 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen. Des Weiteren kann man davon ausgehen, dass z.B. ein Dr. Robert Malone durchaus sehr gut einschätzen kann, um welche Art von Manipulationen (Gain-Of.-Function?) es sich hierbei handelt.
Siehe dazu >>> https://rwmalonemd.substack.com/p/project-veritas-has-broken-pfizers?sd=pf
"Nicht, dass ich es den Leuten bei Pfizer nicht zutrauen würde, so eine Forschung zu betreiben. Aber ich denke, wir sollten auch bei „Enthüllungen“ aus dieser Richtung immer skeptisch bleiben. Und keine voreiligen Schlüsse ziehen, nur weil sie gut in unser eigenes Weltbild passen würden."
Dem ist nicht zu widersprechen!
Mit freunlichen Grüßen
Korrektur:
"Warum Sie scheinbar auch die tatsächliche Identität bzw. auch das Angestellenverhältnis des Herrn Jordon bei Pfizer anzweifeln, erschließt sich mir allerdings überhaupt nicht."
Ich meinte natürliche Herr WALKER!
@ André B.:
Nein, dass muss man erstens nicht (wie auch bei allen anderen Erregern) und zweitens ist es prinzipiell auch gar nicht möglich, denn man wird ebenso wie bei z.B. den Influenzaimpfungen immer der evolutionären Entwicklung hinterherhinken.
Bei den Influenzaimpfungen gebe ich Ihnen Recht. Weil man dort immer ein Antigen benutzt, das auf den derzeit zirkulierenden Viren beruht. Bei den mRNA “Impfungen” spritz man aber ja lediglich einen Bauplan. Dieser hat von Anfang an nicht dem Bauplan des natürlichen Spike Proteins entsprochen. Forscher könnten sich also einbilden, dass sie die Entwicklung des Virus vorausberechnen können. Und dann „Impfstoffe“ entwickeln, die mRNAs enthalten, die hypothetische, zukünftige Spike Proteine codieren. Wie die Forscher solche „Prophezeiungen“ dann machen wollen, weiß ich nicht. Man könnte das womöglich am Computer machen. Oder echte Viren manipulieren. So wie das hier behauptet wird. Ich hatte zu dieser Idee aber schon mal gesagt, dass man damit endgültig die Sphäre der Wissenschaft verlässt. Und unter die Wahrsager geht.
Die Veränderungen sollen dazu dienen, das Virus wieder pathogener zu machen, um das Bedürfnis der Menschen nach Schutz erneut zu triggern und so ebenfalls die Nachfrage, die inzwischen nahezu bei Null liegt wieder anzuheizen.
Das kommt mir jetzt wie eine Interpretation bzw. Schlussfolgerung Ihrerseits vor. Ich habe das Transkript auch gelesen, aber die eindeutige Aussage, dass man das Virus auch pathogener machen möchte, habe ich dann offenbar überlesen.
Aber wie gesagt: Ich finde es durchaus vorstellbar. Und würde es den Forschern auch zutrauen. Aber Formulierungen wie …
“One of the things we're exploring is like, why don't we just mutate it [COVID] ourselves so we could create -- preemptively develop new vaccines, right? So, we have to do that. If we're gonna do that though, there's a risk of like, as you could imagine -- no one wants to be having a pharma company mutating f**king viruses.”
The way it [the experiment] would work is that we put the virus in monkeys, and we successively cause them to keep infecting each other, and we collect serial samples from them.”
… erwecken bei mir zumindest den Eindruck, als würde man bisher nur darüber nachdenken. Wäre aber noch nicht aktiv geworden. Und dass man ernsthaft in Erwägung zieht, so etwas zu tun, bezweifle ich nicht. Nur ein Beweis, dass man es bereits tut, sind diese Enthüllungen eben meiner Meinung nach auch nicht.
@King Nothing
Es liegt mir fern Sie belehren zu wollen, aber auch dazu möchte ich noch ein paar Dinge anmerken.
"Bei den Influenzaimpfungen gebe ich Ihnen Recht. Weil man dort immer ein Antigen benutzt, das auf den derzeit zirkulierenden Viren beruht."
Das stimmt so nicht ganz, denn der saisonale Influenza-Impfstoff enthält jeweils Oberflächenbestandteile der Virus-Varianten (mehrere Antigene), die für die KOMMENDE Saison ERWARTET werden. Deshalb wird für jedes Jahr ein neuer Grippe-Impfstoff entwickelt. Medizinische Laboratorien auf der ganzen Welt untersuchen fortlaufend, welche Grippevirus-Varianten aktuell im Umlauf sind. Die WHO sammelt diese Daten und legt dann fest, wie der nächste Grippe-Impfstoff zusammengesetzt sein muss.
Im Gegensatz zu den "Impfungen" gegen Sars-CoV‑2 (ausschließlich über das S1-Spike-Protein), so werden dabei jedoch verschiedenste Epitope des Erregers für die Ausbildung einer Immunreaktion genutzt. Wenn sich also aufgrund der vergleichsweise hohen genetischen Variabilität durch Antigenshift und Antigendrift (als Mechanismen der Immunevasion) der Influenzaviren einige Epitope verändert haben sollten, besteht somit dennoch eine erhöhte Chance, anhand anderer Epitope trotzdem eine Erkennung und damit Bekämpfung des Erregers herbeizuführen.
Bei den mRNA-Injektionen wird aber wie schon (auch von Ihnen) erwähnt, dagegen nur ein einziges Antigen kodiert, was dazu noch den am stärksten von Veränderungen (Mutationen) betroffenen Bestandteil von Sars-Cov‑2 darstellt. Es ist hier also um so wichtiger, dass es keinerlei Unterschiede (zu den beiden Modifikationen gleich noch mehr) zwischen dem S1-Spike, was von Sars-Cov‑2 exprimiert wird und dem "impf"induzierten "Doppelgänger" existiert. Aus diesem Grund wird bereits überlegt, das SARS-CoV-2-Nukleokapsidprotein (N‑Protein) in künftige "COVID-19-Impfstoffe" und "Auffrischungsimpfungen": einzubauen, was ebenfalls keine gute Idee wäre. Eine neue Studie zeigt nämlich, dass das N‑Protein eine Homologie mit Proteinen aufweist, die mit Multipler Sklerose in Verbindung gebracht werden. (1)
"Bei den mRNA “Impfungen” spritz man aber ja lediglich einen Bauplan. Dieser hat von Anfang an nicht dem Bauplan des natürlichen Spike Proteins entsprochen."
Beide mRNA-"Impfungen" (von Biontech & Moderna) kodieren das VOLLSTÄNDIGE "full-length-S1-Spike" von Sars-CoV‑2. (zu Beginn das der "Wuhanvariante" ).
Dazu ein Zitat aus "Distinguishing features of current COVID-19 vaccines: knowns and unknowns of antigen presentation and modes of action" (1):
"The two mRNA vaccines in current widespread application (BioNTech-Pfizer and Moderna) (Table 1) are technologically very similar. They contain codon-optimized sequences for efficient expression of the full-length S protein and use the authentic signal sequence for its biosynthesis." (2)
Tatsächlich jedoch, gibt es 2 Veränderungen zum S1-Spike-Protein von Sars-CoV‑2. Zum einen wurde beim "Impfspike" eine "transmembrane Ankerfunktion" eingebaut und außerdem ein sogenannter "2P-Lock". Beides sollte ursprünglich dazu dienen, dass das Spike sich nicht von der Zelle ablösen kann und dann frei im Blut zirkuliert. Jedoch haben sich beide Modifikationen als quasi wirkungslos herausgestellt, weshalb dies vermutlich auch für einen nicht unerheblichen Anteil der adversen Reaktionen mitverantworlich gemacht werden kann. (3,4,5,6)
" Forscher könnten sich also einbilden, dass sie die Entwicklung des Virus vorausberechnen können. Und dann „Impfstoffe“ entwickeln, die mRNAs enthalten, die hypothetische, zukünftige Spike Proteine codieren."
Wie ich ebenfalls schon angedeutet hatte, so ist dies leider nicht möglich! Auch bei den mRNA-Injektionen beruht das Design bzw. Wirkungsprinzip also auf Anpassung an bereits vorherrschende "Varianten", was aber dazu führt, dass der Erreger immer erst quasi vorlegen muss, bevor überhaupt ein angepasster "Impfstoff" dagegen entwickelt werden kann.
"Wie die Forscher solche „Prophezeiungen“ dann machen wollen, weiß ich nicht. Man könnte das womöglich am Computer machen. Oder echte Viren manipulieren."
Das auch von z.B. Dr. Fauci genutzte Argument, dass eben genau diese Art von Manipulationen von Viren KEINE "gain-of-function" Forschung darstellen würde, weil man doch auf diese Art auf mögliche Veränderungen vorbereitet sein möchte, ist nichs weiter als eine perverse Nebelkerze! Diese Thematik betreffend existiert auch keinerlei wissenschaftliche Forschung aus der etwaige neue Behandlungs bzw. Therapiekonzepte o. sonst irgendwelche Vorteile zum Nutzen der Allgemeinheit hervorgegangen wären.
"Das kommt mir jetzt wie eine Interpretation bzw. Schlussfolgerung Ihrerseits vor. Ich habe das Transkript auch gelesen, aber die eindeutige Aussage, dass man das Virus auch pathogener machen möchte, habe ich dann offenbar überlesen."
Nein, Sie haben nichts dahingehend überlesen, und ja, dies war auch eine Interpretation bzw. Schlussfolgerung meinerseits.
Ich hoffe aber ingesamt darauf, Sie mit meinen Ausführungen nicht zu sehr gelangweilt zu haben?!
Mit freundlichen Grüßen
(1) Sequence similarity between SARS-CoV‑2 nucleocapsid and multiple sclerosis-associated proteins provides insight into viral neuropathogenesis following infection >>> https://www.nature.com/articles/s41598-022–27348‑8
(2) Distinguishing features of current COVID-19 vaccines: knowns and unknowns of antigen presentation and modes of action >>> https://www.nature.com/articles/s41541-021–00369‑6
(3) Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV‑2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients >>> https://academic.oup.com/cid/article/74/4/715/6279075?login=false
(4) Detection of recombinant spike protein in plasma from vaccinated against SARS-CoV‑2 individuals >>> https://zenodo.org/record/5831816
(5) The spike hypothesis in vaccine-induced adverse effects: questions and answers >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1471491422001897
(6) Circulating Spike Protein Detected in Post–COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis >>> https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061025
@André B.:
Nein, Ihre Ausführungen haben mich nicht gelangweilt. Das meiste war mir aber nicht unbekannt, u.a. auch durch das Video von Florian Schilling ("Good Spike, Bad Spike"), auf das ich kürzlich gestoßen bin.
Und ich wollte auch nie behaupten, dass ich es irgendwie für sinnvoll oder erfolgversprechend halte, was die Forscher dort vielleicht versuchen. Nur, dass sie in Ihrer Hybris vielleicht wirklich daran glauben, dass sie die Entwicklung des Virus vorausahnen können, um so "Impfstoffe" für künftige Varianten zu entwickeln. Und hier nur des Profites wegen Frankenstein spielen.
Es war ohnehin von Anfang an ein Fehler, sich als Antigen alleine auf das Spike-Protein zu konzentrieren. Ich bin aber der Meinung, dass mRNA "Impfungen" schon alleine aufgrund ihrer Funktionsweise, also das Antigen erst im Körper des Impflings produzieren zu lassen, eine gefährliche Fehlentwicklung sind. Und diese unbedingt wieder komplett vom Markt verschwinden sollten. Klassische Totimpfstoffe wie die in China, die das ganze Virus, und damit auch alle Epitope enthalten, sollten eine viel breitere Immunität erzeugen. Diese sollten also bereits in der Lage sein, eine Immunität zu erzeugen, die auch gut vor schwerer Erkrankungen bei zukünftigen Varianten schützt. Ich bin daher auch nicht der Ansicht, dass die chinesischen Impfstoffe "unseren" mRNA Spritzen unterlegen sind.
Davon aber mal abgesehen, bräuchte es gegen dieses Virus meiner Meinung nach ohnehin nicht wirklich eine Impfung, höchstens für die sog. Hochrisikopatienten. Und am Anfang hieß es ja noch: Wir "impfen" jetzt die Alten und Kranken, und dann kann das normale Leben wieder zurückkehren. Aber wir wissen ja, was daraus wurde: Keiner ist sicher, solange nicht alle sicher (="geimpft") sind.
@King Nothing
"Nein, Ihre Ausführungen haben mich nicht gelangweilt. Das meiste war mir aber nicht unbekannt, u.a. auch durch das Video von Florian Schilling ("Good Spike, Bad Spike"), auf das ich kürzlich gestoßen bin."
Ich habe mir auf Ihre Anregung hin, eben gerade auch einmal das Video von Florian Schilling angeschaut, zu dem es inzwischen auch einen zweiten Teil gibt, nur sofern Sie diesen nicht ebenfalls schon kennen. >>> https://rumble.com/v240ppi-good-spike-bad-spike-teil‑2.html
"Und ich wollte auch nie behaupten, dass ich es irgendwie für sinnvoll oder erfolgversprechend halte, was die Forscher dort vielleicht versuchen."
Es war explizit nicht meine Absicht, Ihnen eine solche Denkweise auch nur zu unterstellen! Falls bei Ihnen dieser Eindruck enstanden ist, so bitte ich, dies zu entschuldigen.
"Nur, dass sie in Ihrer Hybris vielleicht wirklich daran glauben, dass sie die Entwicklung des Virus vorausahnen können, um so "Impfstoffe" für künftige Varianten zu entwickeln. Und hier nur des Profites wegen Frankenstein spielen."
Wie Sie vielleicht mitbekommen haben, so hat sich Pfizer in inzwischen dazu geäußert und interessanter Weise auch gar nicht abgestritten, dass Jordon Walker ein leitender Mitarbeiter des Unternehmens ist. Des Weiteren hat man sich zu der unterstellten GoF-Forschung geäußert, was ich jedoch als "Geständnis" dahingehend werte, auch wenn man sich das Gesamtthema betreffend (als Rechtfertigung), natürlich wieder den exakt gleichen Argumentationsmustern bedient wie beispielsweise auch ein Anthony Fauci.
Zitat:
"…In einer begrenzten Anzahl von Fällen, in denen ein vollständiges Virus keine bekannten Funktionsgewinn-Mutationen enthält, kann ein solches Virus so verändert werden, dass eine Bewertung der antiviralen Aktivität in Zellen möglich ist. Darüber hinaus werden in unserem sicheren Labor der Biosicherheitsstufe 3 (BSL3) In-vitro-Resistenzselektionsversuche an Zellen durchgeführt, die mit SARS-CoV‑2 und Nirmatrelvir inkubiert wurden, um zu prüfen, ob die Hauptprotease mutieren kann, um resistente Virusstämme zu erzeugen.…" (1)
Ihren gesamten restlichen Aussagen kann und möchte ich mich vorbehaltlos anschließen!
(1) Pfizer Responds to Research Claims >>> https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-research-claims
@André B.: Pfizer hat auch nicht abgestritten, daß Johnny Walker bei ihnen arbeitet… Gestehen tun sie meiner Meinung nach mit der Erklärung gar nichts.
@ AA
"Pfizer hat auch nicht abgestritten, daß Johnny Walker bei ihnen arbeitet"
"Johnny Walker" .….. 😉
Dass bereits Versuche unternommen wurden (z.B. die Löschung des Linkedin-Accounts), um nachweisbare Verbindungen zwischen Herrn Walker und Pfizer zu unterdrücken, ist wohl nach jetzigem Wissensstand offentsichtlich. Pfizer nimmt auch in den sogenannten "Twitter Files" eine führende Rolle dahingehend ein! Im zweiten Video von "Project Vertias" versucht Herr Walker alles, um jene Verbindungen zu leugnen bzw. zu relativieren. Dieser Taktik hätte sich auch Pfizer bedienen können, aber dafür liegt inzwischen wohl einfach zu viel an Gegenbeweisen auf dem Tisch.
"Gestehen tun sie meiner Meinung nach mit der Erklärung gar nichts."
Natürlich ist dies kein "Geständnis" im Sinne von gezeigter Reue oder aufrichtiger Ehrlichkeit im SInne von Transparenz, sondern man beteibt hier aktive Schadensbegrenzung unter der Nutzung von äußerst fadenscheinigen Erklärungen.
Was hier jedoch von Pfizer umschrieben wird, sind je nach verwendeter Defintion durchaus GoF-Versuche (bzw. Versuche die mit einem tatsächlichen Funktionsgewinn einhergehen können) und daher werden diese auch in einem BSL3 durchgeführt.
@André B.: Ich habe keine Lust auf Glaubenskriege. Man kann Screenshots für authentisch halten oder nicht, man kann glauben, daß über Nacht sämtliche Informationen weltweit getilgt wurden und sie vorher existierten, oder nicht. Ich traue Pfizer alles zu und darauf setzt PV. "Viel an Gegenbeweisen auf dem Tisch" erkenne ich nicht so richtig.
@AA
"Ich habe keine Lust auf Glaubenskriege."
Ich auch nicht!!!
Jedoch bin inzwischen der Meinung, dass die bereits vorhandenen Indizien schon die Oberhand über dem nur daran Glauben gewonnen haben (müssten).
Zum Abschluss der Diskussion möchte ich Sie und auch alle anderen Interessierten trotzdem noch auf die Ausführungen von Dr. Robert Malone hinweisen. Neben zahlerichen anderen interessanten Einsichten, wird dort u.a auch erörtert, was sich hinter der Bezeichnung "directed Evolution" verbrigt und warum es sich hierbei um GoF-Forschung handelt.
Ausführungen von Dr. Robert Malone – "Pfizer Responses to Veritas Expose" >>> https://rwmalonemd.substack.com/p/pfizer-responses-to-veritas-expose
Ausführungen von Dr. Robert Malone -. "Secret Decoder, Pfizer Legal Document" >>> https://rwmalonemd.substack.com/p/secret-decoder-pfizer-legal-document
@king n. und aa
https://brianoshea.substack.com/p/who-is-jordon-trishton-walker
hier ist noch einer skeptisch:
"Hi Brian, to me it looks like nothing in his bio adds up.
Here are some inconsistencies and strangenesses about all the info on Walker you provided: (I'm of the opinion that he might very well be a fake, so we need to be very very careful – I write for Brownstone https://brownstone.org/author/debbie-lerman/, in case you need my Covid warrior bonafides.)
1) Why all the aliases? I've never met a legitimate doctor with so many different name combos
2) in the May 18, 2020 article about Covid treatments, his name as an author is listed without an MD (whereas one of the other authors has it), although he supposedly graduated from Med School in 2018.
2) His date of NYS licensure (which needs to be verified – I'm not going to do that now, but somebody should) is October 2021, right in the middle of when he's supposed to be working as a consultant at Pfizer. What's that about?
3) all his research is on urology and is very very basic – not someone a recruiter would look at and consider a candidate for a brilliant research or consulting career. Of course, there the equity and inclusion factor, but still…
4) On the match list from 2018 it says he went to USC, but his resume says UT and Yale, no mention of USC
5) the match list says he matched with a program at Tufts Medical Center and the USNews profile says he did a urology residency there 2018–2020 but his resume says he was a resident at Mass General (a Harvard hospital) June 2018-Nov 2019.
6) Urology residencies are extremely hard to get into and are FIVE YEARS long. https://www.massgeneral.org/urology/education-and-training/harvard-urologic-surgery-residency-program.
Did he drop out after a year?
7) The timing of his various academic and professional positions doesn't add up. On his resume under experience it says 6 years, but he only worked as a consultant starting in November 2021 and had a year of work 2013–2014, presumably before medical school (whichever one he might have attended – or not?)
8) none of the people he follows or who follow him are people of color. You might say this is a racist comment, but in my experience with friends who are in different racial communities, there is usually at least a 50% representation of their own racial group in their social media friend community, and usually much higher.
9) his pinterest profile has nothing that looks like he actually pinned – all totally generic
10) There is absolutely nothing about this guy before 2019 that says top pharma exec in charge or worldwide operations. Highly, highly suspicious."
@MoW: Lesenswert auch On the Project Veritas story of late: look for the 'tells' (https://jessicar.substack.com/p/on-the-project-veritas-story-of-late?utm_source=post-email-title&publication_id=516896&post_id=99219432) und OMG! Pfizer is MUTATING COVID!!! (https://sashalatypova.substack.com/p/omg-pfizer-is-mutating-covid).
Tim Röhn
@Tim_Roehn
·
17h
Liebes @GoogleDE
‑Team, ich würde mir gerne selbst ein Bild der Anschuldigungen von @Project_Veritas
ggü. @pfizer
machen.
https://pbs.twimg.com/media/FnZlTiiXEAEk01N?format=jpg&name=small
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Unsere Anfrage bei @pfizer_de
zum Sachverhalt wurde bislang noch nicht beantwortet.
@BioNTech_Group
wollte sich nicht äußern, verwies an Pfizer.
Translate Tweet
8:18 PM · Jan 26, 2023
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1618704871729004544?cxt=HHwWgIDQuaXg5fYsAAAA
Website BCG Boston Consulting Group, 2020:
"The Near-Term Outlook for COVID-19 Therapeutic Treatments"
https://www.bcg.com/en-ca/publications/2020/outlook-for-covid-19-therapeutic-treatments
Im Fuß der Seite:
Authors: Jordon Walker, Consultant, Boston
Mit Foto.