Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Man kann also eine Überlastung des Gesundheitssystems in Hessen nicht mal mehr herbei-biegen. Die Konsequenz ist dann aber, dass derselbe Landesfürst, der hier so väterlich und sachlich daherkommt, den Freedom Day mal eben ausfallen lässt, den Irrsinn, den er gerade für unhaltbar erklärt hat, erstmal bis Anfang April verlängert – in der Hoffnung, dass man bis dahin die Pandemie wieder herbei-testen kann oder, falls das nicht klappt, behilft man sich fortan mit "Basisschutz", was letztlich nur ein neuer Name für die Tatsache ist, dass alles beim Alten bleibt …
die kognitive Dissonanz des Herrn MP: Dass seine Erläuterungen nur eine konsequente Schlussfolgerung zulassen, nämlich das Ende der pandemischen Zeiten, und damit alle "Schutzmaßnahmen" begragen werden müssen, will er nicht wahrhaben oder er tut nur so.
Schauen wir uns die Hotspot Regel im neuen IfSG doch mal an:
„Eine konkrete Gefahr einer sich dynamisch ausbreitenden Infektionslage nach Satz 1 besteht, wenn
1. in der jeweiligen Gebietskörperschaft die Ausbreitung einer Virusvariante des Coronavirus SARS- CoV‑2 festgestellt wird, die eine signifikant höhere Pathogenität aufweist, oder
2. auf Grund einer besonders hohen Anzahl von Neuinfektionen oder eines besonders starken An- stiegs an Neuinfektionen eine Überlastung der Krankenhauskapazitäten in der jeweiligen Gebietskörperschaft droht.“
Man beachte, dass beide Kriterien mit „oder“ verknüpft sind, es reicht also, wenn eine der beiden Voraussetzungen erfüllt sind und nicht beide.
Außerdem wird wieder mal nur über die Anzahl an Neuinfektionen gesprochen, die ja mit völlig untauglichen Tests ermittelt wird. Darüberhinaus ist überhaupt nicht definiert, wann eine besonders hohe Anzahl bzw. ein besonders hoher Anstieg an Neuinfektionen vorliegt. Auch muss eine Überlastung der Krankenhauskapazitäten nur drohen. Eine Bedrohung ist keine akute Gefahr und lässt sich immer behaupten.
Es geht hier immerhin um die Einschränkungen von Grundrechten. Und mit diesen vagen Kriterien sind wir nun völlig der Willkür unserer Landesfürsten ausgeliefert. Diese Hotspot Regel kann in dieser Form nichts anderes als verfassungswidrig sein.
"Diese Hotspot Regel kann in dieser Form nichts anderes als verfassungswidrig sein."
Nächster Schritt: Einrichtung eines Verfassungsgerichtes…
Ich denke, sie hoffen, dass bis April die öffentliche Meinung so weit ist, dass sie die Maßnahmen beenden können, ohne ihren Umfragewerten zu schaden.
Es ist lose, lose, weil die Meinungsverschiedenheit durch alle Parteien geht. Das heißt, sie müssen einen Weg finden, den die Maßnahmengegner gerade noch tolerieren und Maßnahmenbefürworter nicht völlig ablehnen.
Eine drohende Überlastung von Krankenhäuser oder Gesundheitssystemen (Ziel) kann N‑I-E-M-A-L‑S die Begründung für die Einschränkung von Grundrechten sein (Eingriff), denn
- die Einschränkung von Grundrechten ist nicht GEEIGNET, die Überlastung von Krankenhäusern zu verhindern. Die Überlastung von Krankenhäusern hat andere Ursachen, wie z. B. Personalmangel, Organisationsprobleme, die auf anderem Weg zu lösen sind. Andernfalls würde man auch sagen, dass das Töten von Menschen geeignet ist, um die Überlastung von Krankenhäusern zu verhindern. Will man zukünftig so argumentieren?
- die Einschränkung von Grundrechten ist nicht ERFORDERLICH, denn man kann auf anderem Wege verhindern, dass die Krankenhäuser überlastet werden.
- die Einschränkung von Grundrechten ist nie und nimmer ANGEMESSEN, denn eine Überlastung von Krankenhäusern kann man auf organisatorischem, personellen und finanziellem WEg beikommen und nicht über die Einschränkung von Grundrechten!
Wann wachen die Anwälte und Gerichte endlich auf und lassen sich die Argumentationen mal auf der Zunge zergehen. Die Verhähltnismäßigkeit ist zu prüfen und momentan sagt die Regierung:
"Eingriff (=Corona-Maßnahmen) sind verhältnismäßig, um Zweck (=Krankenhausüberlastung) zu erreichen. Wenn man das durchprüft (siehe oben) sieht man, dass das Schwachsinn ist. Juristisch nicht haltbar.
Wie kann man überhaupt auf diese Idee kommen, Grundrechtseingriffe so begründen zu wollen?!?!?
Wo sind die Anwälte und Richter in diesem Land, die das verstehen und wo sind die Kläger in diesem Land, die die Klagen initiieren können?
Die meisten Anwälte und Richter sind gerade nicht im (öffentlichen) Raum. Die stehen irgendwo in 'ner Warteschlange, um sich ihren 2. Booster abzuholen…
Nach der 2. Schlumpfung ist es dann wohl 'Essig' mit 1+1 zusammenzählen – klappt ja schon nach'm ersten Nachtanken kaum noch…
Kläger ‑war ich- und bin selbstredend immer wieder zumindest dabei…
Beim letzten Mal waren die Verfassungsrichter aber auch nicht im Raum (Rechtsraum)…
Waren da wohl gerade zum Dinner in Berlin…
Und davon zurück ist , glaub' ich, noch Keiner…
Weder von der Ersten‑, noch von der Zweiten Kammer des BundesVerfassungsGerichtsHofes…
Von Berlin nach Karlsruhe – zu Fuß…
und unterwegs dann auch noch an jeder Refill-Station den Booster-Schlumpf abholen…
DAT KANN DUERN!
Satire aus…
Somit schliesst sich der Kreis, und ich bin (weiter oben) bei @Ulf Martin angekommen:
-> Einrichtung eines Verfassungsgerichtes.
-> Auf Grundlage der Umsetzung von §146 GG durch UNS! (z.B.: 'GemeinWohlLobby')
LG Tom.
"Somit schliesst sich der Kreis, und ich bin (weiter oben) bei @Ulf Martin angekommen:
-> Einrichtung eines Verfassungsgerichtes.
-> Auf Grundlage der Umsetzung von §146 GG durch UNS! (z.B.: 'GemeinWohlLobby')
LG Tom."
-> Damit rufen Sie zur Abschaffung der momentanen Verfassung/Grundgesetz und Errichtung eines neuen Grundgesetzes auf. Wäre kein Problem, wenn die Mehrheit der Deutschen dafür wäre und man das friedlich so beschließen würde (immerhin steht es tatsächlich so im § 146 GG, der mir gar nicht bekannt war). Nur, wie wollen Sie dafür eine Mehrheit bekommen, wenn 80% der Bevölkerung dumm wie Brot ist und hörig wie Sklaven?
Wir bräuchten auch keine neue Verfassung, sondern die momentanen 'Player' müssten sich einfach an unsere Verfassung halten! Unsere Verfassung ist ja nicht unbedingt das Hauptproblem, sondern dass sich nicht daran gehalten wird von den Verantwortlichen. 🙁
@Getriebesand:
"Wir bräuchten auch keine neue Verfassung, sondern die momentanen 'Player' müssten sich einfach an unsere Verfassung halten!"
Weil das so richtig ist wie es nur sein kann, schliesse ich daraus dass wer es gerne anders hätte, genauso unzufrieden damit ist wie diejenigen die es missachten.
@Getriebesand,
auf all das Angesprochene gebührend einzugehen, würde hier den Rahmen sprengen, also möglichst im Telegramm-Stil:
- Nein, ich rufe nicht zur Abschaffung der >verfassungsmäßigen Grundordnung Ja, das Hauptproblem ist , dass sich nicht daran gehalten wird ('Bankrott des Rechtsstaates', fehlende Gewaltenteilung).
Und das die, die sich nicht daran halten, trotzdem wiedergewählt werden.
-> Ja, wir bräuchten auch keine 'neue Verfassung' – theoretisch könnte auch das vorhandene Grundgesetz zur Abstimmung gestellt werden, denn durch die individuelle Willensbekundung bei einer bejahenden Stimmabgabe überträgt der Einzelne damit einen Teil seiner Freiheit (Souveränität) auf den daraus entstehenden und (staatsrechtlich) somit souveränen Staat.
-> Aber lieber 'ne verbesserte Verfassungsversion, wenn man sich schon die Mühe macht. 🙂
-> Realistisch? Hmmm – wen interessiert schon, dass:
– die 'Bundesrepublik' (nur) die Verwaltungseinheit für einen Teil Deutschlands ist – nach § 133 GG für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet zuständig…
– die ehemalige Westsektoren Berlins kein Bestandteil (konstitutiver Teil) der 'Bundesrepublik Deutschland' sind… und auch weiterhin nicht von ihr regiert werden (BGBl. 1990 I S.1068)…
– bei Erwähnung ist man praktisch schon 'Reichsdeutscher'…
-> Also, eher nein, aber: Versuch mach' kluch' !
-> "positiver Ausklang" 🙂
Ein besseres Verständnis der bestehende Verhältnisse kann aus der Lektüre von 'Psychologie der Massen' von Gustav Le Bon entstehen – frei online lesbar…
LG Tom.
@Getriebesand
"Wie kann man überhaupt auf diese Idee kommen, Grundrechtseingriffe so begründen zu wollen?!?!?"
Weil man weiß, dass die meisten es nicht hinterfragen werden.
nach deren argumentation könnte man auch Kindern, das Recht auf Bildung verweigern, um eine Überlastung der Schulen zu vermeiden. Man könnte den Straßenverkehr untersagen, um eine Überlastung der maroden Straßen und Brücken zu verhindern usw. usf.
"nach deren argumentation könnte man auch Kindern, das Recht auf Bildung verweigern, um eine Überlastung der Schulen zu vermeiden. Man könnte den Straßenverkehr untersagen, um eine Überlastung der maroden Straßen und Brücken zu verhindern usw. usf."
@wieso
Ja, sehr gute Vergleiche, denn so läuft momentan die Argumentation. Das muss doch irgendwann auch mal dem Dümmsten auffallen. Aber jegliche Logik wurde über Bord geworfen. Nach der momentan vorherrschenden 'Logik' könnte man die Geburt von Menschen verbieten, weil sie die Krankenhäuser überlasten, Kohlenstoffmonoxid ausatmen und den anderen durch ihre bloße Existenz auf der Tasche liegen. :(((
Genauso könnte man Massentötungen begründen. Sind alle zu teuer, müssen weg.
Das passiert, wenn man der Bürokratie und Technokratie verfällt und vergisst, was Menschlichkeit und Humanität bedeuten :(( Der Mensch wird nur noch nach seinem Nutzen für die Konzerne beurteilt. :(( Ich begreife nicht, dass es kaum jemand merkt und fast alle mitmachen. Die müssen schon so tief gesunken sein, dass sie nicht mehr merken, wie sie mit Freude ihren eigenen Kopf unter Wasser drücken und ersticken..
Es ist einfach unbegreiflich für mich, wie man seiner eigenen Versklavung zustimmen kann. Es geht mir nicht in den Kopf, auch wenn mir theortisch die psychologischen Mechanismen bekannt sind. Es entsetzt mich dennoch und das immer wieder aufs Neue. :(((
Das war von Anfang an das Argument: Flatten the curve…2 Wochen…(die Älteren werden sich noch erinnern)um die drohende Belastung zu verringern..und ja! das Gesundheitssystem gerät an die Grenzen, wegen Anordnungen von Hausarrest, durch die von Anfang an unsinnige Testerei von gesunden Menschen! Es ist nichts Neues. Modellierer hatten und haben das Sagen. Karl also Lauterbach ist ihr Lautsprecher..cui bono?
Biopolitik ist Machtpolitik. Die Menschen werden in Beugehaft genommen, der präventive und strafende "Einschluss"..Einzelhaft wo immer möglich.
@ Mensch ohne Welt
"Flatten the curve" war von Anfang an eine ausgemachte Propagandalüge, insbesondere, wenn man die anfangs verbreiteten Lügen über die fehlende Immunität in der Bevölkerung und die ominöse R‑Zahl für bare Münze nimmt.
Bis zum Erreichen der Herdenimmunität hätte man nach den Modellen der Regierung, die voraussetzten, dass keiner immun sei, warten müssen, bis sich rund 2/3 der Bevölkerung – also 56 Millionen Menschen – infizieren. Selbst wenn man nicht berücksichtigen würde, dass ständig Menschen sterben und geboren werden, hätte man anhand der Prognose, dass 5% der Infizierten ein Intensivbett benötigen und dort etwa drei Wochen bis zur Gesundung oder zum Tod liegen, die Intensivbetten rund 17 mal pro Jahr nutzen können; sofern man voraussetzt, dass die Patienten brav der Reihe nach erkranken.
Veranschlagt man die freien Intensivkapazitäten mit 12.000 Betten, so käme man pro Jahr auf 204.000 Menschen, die im Optimalfall intensivmedizinisch versorgt werden können.
Wie lange hätte man denn unter diesen Voraussetzungen in den "Lockdown" gemusst, um die Überlastung der Intensivkapazitäten zu verhindern?
5% von 56 Millionen sind 2,8 Millionen. Bei 204.000 intensivmedizinisch zu behandelnden Fällen pro Jahr hätte der "Lockdown" bis zum Erreichen der Herdenimmunität fast vierzehn Jahre dauern müssen.
So viel zu "flatten the curve".
ja das weiß ich jetzt, mir ist erst beim Verbot der Ostermärsche der Verdacht gekommen, dass hier was faul ist, (und bis zum Himmel stinkt!)
Danke – Sie haben absolut Recht. Sie sprechen nicht nur mir, sondern vielen aus der Seele.
Volker Bouffier, der immer wieder Futter für die Verschwörungstheorie mit den Echsenmenschen Futter gibt.
Wovon leitet sich der Name eigentlich ab? bouffir heißt ja aufquellen. Da passiert der Name.
Wird der jetzt wg Schwurbelei aus seiner C‑Partei ausgeschlossen?
Stehen in Hessen evtl. zufällig Wahlen an?
Beweisen muss man Nichts mehr. Sozial Medie Unfug wie in Wuhan, kann durch facebook frei erfunden werden, durch Modellierungs Wissenschaftler.
Alternative Artikelüberschrift:
Bouffier: Ist eine grobe Täuschung und 'Deep State'.
Bezüglich der Weisung Bouffiers an die (damalige) SoKo Bosporus, die Ermittlungen zum Tathauptverdächtigungen (V‑Mann des VS) einzustellen.
HaschTage: #Döner-Morde #NSU
Wir leben im besten Schlumpfland aller Zeiten – mit 'ner lupenreinen Gewaltenteilung!
LG Tom.
Irre. Mittlerweile würde ich auch dann als faschistoid bezeichnet werden, wenn ich Bouffiers kleinen Beitrag anführen wollte, um die Absurdität und Willkür, die Hysterie und auch das Lügen seitens regierender Kräfte zu illustrieren. Da wird eisern an der Richtigkeit der Maßnahmen und ihres autoritären Duktus festgehalten, selbst wenn einer der ihren im Bundesrat von Willkür und Murks spricht. Könnte mir vorstellen, dass auch er jetzt diffamiert wird. Wahnhaft werden die, die vor Faschismus und totalem Staat warnen, als faschistoide Feinde beschimpft und ausgegrenzt. Ich bin gegen die Pflicht zu Maske und Impfung und dafür, dass jeder das selbst entscheidet.
Lesestoff für Bouffier.
https://uncutnews.ch/the-corbett-report-globalisten-veroeffentlichen-ihren-zeitplan-fuer-die-gesundheitstyrannei/
Dann muss Bouffier nicht mehr rätseln, weshalb des "Infektionsschutzgesetz" so ist, wie es ist.
Das ist ungefähr so wie: Am Besten gar nichts mehr essen um die Vorräte in den Kühlschränken nicht zu überlasten!? Wozu sind den Kliniken da – Hä!?
@Erfurt
"Das ist ungefähr so wie: Am Besten gar nichts mehr essen um die Vorräte in den Kühlschränken nicht zu überlasten!? Wozu sind den Kliniken da – Hä!?"
<– Ganz genau. Am Besten auch gar nicht mehr leben, denn das kostet Energie und Geld und am Ende steht der Tod. So lautet deren dämliche Argumentation. Alles verbieten, sonst müsste man Krankenhäuser, Rente, Sozialsysteme in Anspruch nehmen. Geht nicht, denn das kostet Geld und Geld dürfen die Bürger nicht kosten. Bürger dürfen nur noch am Leben bleiben, wenn sie mehr Geld abwerfen, als sie kosten… (Zynismus). Ich habe den Eindruck, dass in unserer Welt bald alles vernichtet werden soll, was in den Bilanzen und Statistiken und Apps keinen Nutzen und keine verwertbaren Zahlen bringt. Damit sind wir wieder an einer ähnlichen Stelle, wo wir vor 80 (?) Jahren waren, n ämlich bei der Vernichtung 'lebensunwerten' Lebens, der Vernichtung 'entarteter' Kunst usw.
Ich schäme mich für die Menschheit.
Hat der korrupte "Deep state"-Bouffier allen Ernstes sowas gesagt? Also der hessische Landeswürgfürst?
Dann muss was schief gelaufen sein oder die arbeiten an einer neuen, verdeckten Agenda.
Wir haben noch zwei Jahre Freiheit. 2024 kommt die "digitale Impf-Identität", und die 164 Mitgliedsstaaten der WHO treten ihr "Plandemie-Management" komplett an die WHO ab, so daß am Ende die WHO (und letztlich Bill Gates und Big Pharma als Hauptfinanziers) über Maßnahmen bestimmt, unter Ausschaltung jedes nationalen Rechts. Der Zeitplan ist schon lange gesetzt…
https://uncutnews.ch/the-corbett-report-globalisten-veroeffentlichen-ihren-zeitplan-fuer-die-gesundheitstyrannei/
@Exmalico: Was kommt und was nicht, hängt auch von uns ab.
@Exmalico: Was kommt und was nicht, hängt auch von uns ab.
@aa
Aber wie sollen wir zum Beispiel bei dieser WHO-Sache mitreden und verhindern, dass die WHO tatsächlich bald auf WHO-Ebene über den Staaten selbst entscheidet?
Die Parlamente müssten das verhindern. Es müsste verboten werden, dass die WHO so etwas überhaupt in ihre Verfassung nimmt bzw. der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte müsste die WHO-VErfassung sofort als ungültig erklären. Wie kann das eigentlich sein, dass eine WHO den Rang eines Staates bekommt? Wie kann das juristisch möglich sein, ohne dass es in den Verfassungen der einzelnen Länder verankert ist???
Sonst gründe ich morgen auch eine Organisation in deren 'Verfassung' ich reinschreibe, dass ich darüber entscheiden darf, welche Haarlänge die Kinder in allen Mitgliedsstaaten haben und wenn einer nicht spurt, bekommt er den Kopf gekürzt. (nur mal als Beispiel).
Wie kann das juristisch möglich sein, dass eine WHO die Kompetenz der Länder aushebelt??? Das kann doch überhaupt nicht zulässig sein, ohne dass die Länderparlamente dazu ihre Verfassungen ändern!!!!
Wir müssen also unbedingt verhindern, dass die deutsche Verfassung dahingehend geändert wird, dass sie der WHO diese Kompetenz ermöglicht.
Wie soll man das aber verhindern, wenn die Parlamente sich schon selbst entmachtet haben???
Ich sehe mittlerweile leider ziemlich schwarz und ich schätze meine Einschätzung zu 70–80% als realistisch ein, zu 20%-30% von eigenen Ängsten möglicherweise verfälscht. Aber ich denke, ich kann noch relativ klar sehen.
Es macht mir sehr viel Angst, was da draußen abläuft. Wie sollen wir das verhindern, wenn wir nicht mehr werden?!? Wir müssen mehr werden! Die Menschenwürde und Humanität müssen zurückerobert werden. Nur wie? und wie lange wird das dauern? Ich denke, wir werden das alle nicht mehr erleben, es wird ein Prozess von mehreren Jahrzehnten sein und zwischendurch wird es vermutlich immer wieder sehr schlimme Niederlagen geben.
Solche Entscheidungen werden allzu gerne während WM Spielen kurz vor der Sommerpause, womöglich in Verbindung mit anderen Entscheidungen im Bundestag verabschiedet. Die Medien schweigen darüber, es findet keine Debatte statt, und sang und klanglos werden solche feuchten Träume wahr, gerade auch in D, von wo aus die Welt doch genesen soll, und was Deutschland vormacht, muss doch für andere auch gut sein…die allerwenigsten wollen sich darüber Gedanken machen, wahlweise ist man lieber Opfer der bösen Amis oder Russen…
KL + VB =
"Doppelbindungstheorie
Die Doppelbindungstheorie (engl. double-bind theory) beschreibt die lähmende, weil doppelte Bindung eines Menschen an paradoxe Botschaften oder Signale (auch nonverbale, z.B. Gesten) und deren Auswirkungen. Sie wurde im Zusammenhang mit der Erforschung schizophrener Erkrankungen von einer Gruppe um den Anthropologen und Kommunikationsforscher Gregory Bateson entwickelt."
https://www.systemstellen.org/wiki/allgemeine-psychologie/doppelbindungstheorie/
Ja, leck mich mal einer am Ar.…! Ist Bouffier noch CDU? – Klasse, da denkt einer. Neben Totalausfällen wie Mutti und Spahni und Professor Doktor der Medizin Karl Wilhelm Pinocchio Lauterbach (Es wird eine keine Impfpflicht geben) ein echtes Event. MUSS man sich angesehen haben. Ein echtes Highlight. Und DEN schmeisst so schnell keiner bei denen raus! 🙂 Glaubst'e nich'?!
@Wired: Bouffier muß man nicht rausschmeißen … der hört bald freiwillig auf. Vielleicht liegt es ja daran, dass er sowas sagt und nicht andere. Schwanengesang.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022–02/hessen-volker-bouffier-rueckzug?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
"Ministerpräsident Volker Bouffier tritt am 31. Mai ab
Es sei der richtige Zeitpunkt, um die Regierungsverantwortung abzugeben, sagt Bouffier. Hessens Ministerpräsident legt sein Amt vorzeitig nieder."
@King Nothing:
Danke für den Link. Trotzdem gut. Der B. erreicht damit mehr bei konservativen Leuten als 300 Querdenker mit Lautsprecher. Es bringt nicht viel Verstärkung wenn immer die Gleichen immer nur an die Gleichen appellieren. Man hört über die Lager einander nicht mehr zu. Das ist aber auch kein Wunder, bei der Hetze. Da ist jeder Denker wichtig – ob Quer‑, Grad‑, oder Krumm- .… 🙂
Übrigens, die meisten öffentlichen "Kritiker", zumindest aus der Wissenschaft, sind entweder kurz vor oder bereits im Ruhestand, weil sie keiner mehr rausschmeissen wird. Wir sahens ja kürzlich bei Kohn, von "Normalos" wie unsereinem fange ich gar nicht erst an.
Traurig, aber die Realität.
Oh, wird Herr Bouffier zum Ende seiner Amtszeit doch nicht etwa zum Corona-Maßnahmne ‑Leugner mutieren?
Herr Prof.strange Lauterbach lassen sie diesen Defätisten sofort Re-Boostern, und wenn es ein muß solange, bis er wieder "5"Finger sieht.