Die Fachfrau für Ethik kennt noch nicht einmal eine nachvollziehbare Definition des Begriffs "Pflicht". Quelle: ndr.de
Von einer anderen Lady in Red ist bekannt:
»Ihr verschwenderischer Lebensstil – ihr Interesse galt Modefragen und extravaganten Frisuren – brachte sie ebenso in Misskredit wie ihre freundschaftlich-geschäftliche Beziehung zur Modistin Rose Bertin…
Die Zahl ihrer Feinde und Neider wuchs…
Von ihr war die Anekdote im Umlauf, sie habe auf die Vorhaltung, die Armen könnten sich kein Brot kaufen, geantwortet: „Wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie Kuchen essen.“…
Bei einem Theaterbesuch wurde sie kurz darauf vom Publikum ausgebuht – nun erst wurde ihr klar, was sich über Monate und Jahre an Hass und Feindschaft gegenüber dem Herrscherhaus beim Volke aufgestaut hatte.«
de.wikipedia.org
Der Rest ist Geschichte. Eine, die Frau Bruyx erspart bleiben möge. Denn selbst wenn man es bei den Worten der obersten Ethikerin des Landes kaum glauben mag, leben wir noch in einem Rechtsstaat – auch wenn Frau B. sich Mühe gibt, ihn zu zertrümmern.
Update: Ich präzisiere. Wir leben in einem Staat, in dem es aus rechtlichen (und ethischen!) Gründen zum Glück keine Todesstrafe gibt.
Welche konkreten Hinweise gibt es dafür, dass "wir" (wer auch immer damit gemeint ist) in einem Rechtsstaat leben?
Der Umstand, dass der Müll noch geholt wird, genügt leider nicht.
@Fabianus: sehe ich genauso.
Ich finde da bzgl. Corona auch keine Indizien für Rechtstaatlichkeit mehr.
Parlament und Justiz sind weitestgehend ausgeschaltet und die Exekutive betreibt willkürliche soziale Apartheit und Raub der Grundrechte.
Die Ethiktruppe ist eine Art Arbeitsgemeinschaft (Arge) zwecks Kernsanierung von Begriffen, die mit Ethik und Moral in Verbindung stehen. Entkernen und mit neuem Inhalt füllen. Dabei macht es sich die Ethik-Arge jedoch sehr einfach. Die Begriffe werden einfach ins Gegenteil verkehrt.
Um die Kernsanierung professionell auszuführen, sollte der Ersatz durch Schauspieler erwogen werden. Das gibt dem ganzen vielleicht noch eine komödiantische Note. Als Ungeimpfter kann man dann vielleicht auch ohne Test ein wenig Theater erleben.
Genau, seit eineinhalb Jahren (mindestens) werden alle bisher gültigen Begriffe ins Gegenteil verkehrt, das gilt auch für "Solidarität." Und je unethischer sich jemand verhält, umso eher erhält er Preise, so wie Buyx "für ihren Einsatz für den gesellschaftlichen Zusammenhalt während der Coronakrise" geehrt wurde. Im Grunde ist das alles so unglaublich und absurd, dass es im Grunde nur ausgedacht sein kann, doch leider geschieht das alles wirklich.
@Clarence: , lieber
"Um die Kernsanierung professionell auszuführen, sollte der Ersatz durch Schauspieler erwogen werden. Das gibt dem ganzen vielleicht noch eine komödiantische Note. Als Ungeimpfter kann man dann vielleicht auch ohne Test ein wenig Theater erleben."
Weiss nicht wie Du "Schauspieler" definierst. Es ist bereits geschehen. Guck Dir die Seite auf der Du kommentiert hast (aber auch alle Anderen Medien) doch mal etwas genauer an.
"Habe Mut Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen" Zitat, von wem auch immer!
Persönlich glaube ich übrigens nur eines: Frau Buyx scheint innerlich eine starke Assoziation zu "Bratwurst" zu haben.
Sorry, diese gequirlte Sch…e konnte ich nicht zu Ende hören! Diese Person toppt selbst den Irren mit den Faulzähnen! Was für eine Systemnutte! „Der Staat sollte sich da raushalten“, „Man muss da etwas klarer werden“, „Die Impfung ist ja jetzt nichts schlimmes, Milliarden mit wenig Nebenwirkungen haben das bewiesen“, ….
Diese Person sollte mit Priorität angeklagt werden. Unfassbar!
Sehe ich auch so.
@Manfred: "Know your rights"
Eine Strafanzeige oder ein Strafantrag ist bei der Polizei, der Staatsanwaltschaft oder einem Gericht zu stellen bzw. einzureichen. Auch Diejenigen dem Verdachte nach.
Dennoch würde ich der Einzelperson davon abraten. Was sich medial verbreitet sollte auch einem Juristen bekannt sein. Da liegt natürlich mehr im Argen als bei Ihnen.
Was Frau B. anbelangt, so liesse ich noch die Täterschaft offen. Könnte mehr dahinter stecken. Die Impfung kann schwere Körperverletzung und Tod nach sich ziehen. Die "Wirkung" ist umstritten, vor allem im Bezug auf den Impfling. Jemanden "impfen" zu wollen um Dritte zu schützen ist juristisch dann bitteschön was … ?
"Diese Person sollte mit Priorität angeklagt werden. Unfassbar!"
Wenn man es nicht kann, ist es überflüssig den allgemeinen Konjunktiv mit zu unterstützen ( .… die Pandemie kann dann .… , .… die Intensivzahlen würden dann… , … kann Longcovid die Folge sein …uswusw. …) Es demotiviert einfach nur. Tut mir sehr Leid.
Wo kein Kläger da kein Richter!
Was tun die der in den Kaffee?
@ Anne Helga: In manchen Ländern Europas und den USA könnte man auf Magic Mushrooms tippen. In Deutschland nicht. An welchen Orten werden diese Meinungen denn physisch geäußert?
Kalle mag auch diese Pilze verwendet haben, die früher in manchen Kreisen "gängig" waren. Nachteil ist, dass der Gebrauch u.a. Panik- und Angstattacken auslösen kann.
Da muss man nichts in den Kaffee schütten. Sorgfältige Personalauswahl reicht da völlig. Eine über lange Zeit aufgebaute Überzeugungstäterin, die das von ihr Gesagte tief verinnerlicht hat.
Wer beruft eigentlich in diesen Ethikrat.
Das klärt manches…
@Ätherrat: Jo!
Diese Buyx ist unterirdisch. Ihre Aufgabe scheint es zu sein, die Regierungsmaßnahmen zu flankieren und das mit ein paar hochgestochenen Worten zu untermauern. Ihre Person soll überzeugen, weil sie ja die Professorin für Ethik ist, aber ihre Argumente sind nicht überzeugend.
Natürlich ist es eine Impfpflicht, wenn man in essentielle Lokalitäten (Friseur, Arztpraxis, Kiosk, Supermarkt) dann irgendwann nur noch mit 2G reinkommt oder mit einem PCR-Test, der ein Schweinegeld kostet. Natürlich redet sie nur von Clubs und Diskotheken, aber dabei wird es doch nicht bleiben. Es ist doch jetzt schon nicht mehr so, dass man überall reinkommt, wo man 2019 hätte problemlos reingehen können. McDonald's bedient Ungeimpfte nur noch am Drive-In (jedenfalls bei mir in Bremen), was entwürdigend ist.
Und doch Frau Buyx: Die Impfung ist was schlimmes. Wir kriegen die Pandemie genauso in die Griff wie Israel.
Und ja Frau Buyx, ich bin unwillig und ich kenne einige unbeugsame Unwillige, die bessere Argumente haben als Sie, selbst wenn sie nur Dachdecker sind und nicht so geschliffen reden können wie Sie. Obwohl das gar nicht so geschliffen ist. Demagogen wie Goebbels und Schnitzler hatten eine bessere Rhetorik.
@Johannes Schumann: "Im August 1941 wurde er [Schnitzler] verwundet und wegen antinazistischer Propaganda mit dem Strafbataillon 999 im Afrikafeldzug eingesetzt, wo er erneut verwundet wurde. 1943 knüpfte er in Frankreich Kontakte zur Résistance. Im April 1944 wurde er in Paris verhaftet. Er floh aus der Untersuchungshaft und betätigte sich im militärischen Widerstand bei den Maquis. Im Juni 1944 kam er in britische Kriegsgefangenschaft. Im gleichen Jahr wurde er Mitarbeiter der Deutschlandabteilung der BBC und leistete Propagandaarbeit für die Briten." (https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Eduard_von_Schnitzler)
Obwohl Schnitzler mglw. sogar mit vielem recht hatte, was er im Schwarzen Kanal verkündete, war er für die meisten DDR-Bürger unerträglich (deshalb gab es auch de Maßeinheit 1 Schnitz). Seine Art empfand ich immer ähnlich hetzerisch wie die von G. Löwenthal und habe mir immer ein direktes Aufeinandertreffen der beiden Herren gewünscht.
Mit Goebbels würde ich ihn allerdings nicht gleichstellen.
Es ging ja nie um Goebbels und Schnitzler, sondern um deren rhetorischen Fähigkeiten im Vergleich zur Rhetorik der Buyx.
Moin, bin auch in Bremen 🙂
Ihre Homepage? https://hartmut-reinke.de/
Lese ich mir demnächst mal durch. Ansonsten finde ich erschreckend, wie wenig Protest es in Bremen gibt und dass wir beim Impfen vorne sind. Das schlechteste Abitur, aber die höchste Impfquote. Bei den Sachsen ist es umgekehrt.
Minute 01:34:
"Natürlich kann man sich dem entziehen. Ich muss ja nicht in den Club gehen. … Die Impfung ist ja nix Schlimmes. … wir wissen … wie wenige Nebenwirkungen es da gibt. … Das ist ja eigentlich ganz was Tolles. Mit der Impfung kriegen wir endlich die Pandemie in Griff. … Da wird Druck aufgebaut, um es attraktiver zu machen, sich selbst und andere zu schützen. …"
Buyx ist für mich ganz klar eine Rechtsextreme und Sadistin.
Merkt die Frau nicht mehr, was sie sagt. Buyx ist ausschließlich polemisch und ergießt sich die ganze Zeit, da sie was sagt, in Behauptungen.
In den obersten Bundesbehörden (als solche ist das der "Nationale Ekelrat") scheinen nur Geistesgestörte und Sadisten zu sitzen, die seit anderthalb Jahren ihren Sadismus ausleben.
Die Buyx redet über die "Impfung" (wobei Buyx lügt, denn es handelt sich nicht um eine Impfung, sondern um die Vergabe experimentellen Mittels) und den "Impf"aktionen, als wäre das ein Gang über den und ein Amüsement auf dem Rummelplatz.
@ aa:
"… Update: Ich präzisiere. Wir leben in einem Staat, in dem es aus rechtlichen (und ethischen!) Gründen zum Glück keine Todesstrafe gibt. …"
Die Verhängung und das Vollziehen der Todesstrafe an Verbrechern ersetzt niemals durch Gewalt verlorenes Leben Dritter.
Sollte es je zu Prozessen gegen die an der Corona-Inszenierung Beteiligten kommen, so frage ich Sie, aa, an welche Strafen Sie denken, dass diese adäquat die begangenen Massenverbrechen und deren Sühne widerspiegeln?
@Bolle: Es wird zu einem riesengroßen Garnix kommen. Das sehe ich so kommen. Wenn nicht zu Schlimmerem gar. Nehmen Sie sich einfach mal die juristische "Aufarbeitung" der NSDAP-Problematik vor. Das Wirken im "Nazistaat" hatte 0,000.….% (wieviel genau?) Konsequenzen.
Je größer die Masse desto weniger die Gefahr einer Strafverfolgung. Vor allem wenn die Justitz, Medizin, Politik .… ja selber .….. – Muss, oder kann man da überhaupt noch weiter reden/denken/schreiben? Ich denke nicht.
Hellseher bin ich nicht, man sollte aber mal die Realität mit einbeziehen. Wenn ich meinen Hund ständig belobige dass er/sie/es mir den Flur voll uriniert hat muss mich nicht wundern dass er nicht damit aufhört. (Vgl.) Interessant bleibt aber festzustellen wer hier über wen urteilt ein "Rechtsradikaler" zu sein.
Auch die Geschichte scheint ein Fluss zu sein. Nicht bloss das Leben. Ein Fluss zu sein oder Einflussnehmer (Ggt. z. Einflussgeber), hat zwangsweise nicht die geringste Konsequenz. keh sehrra?
In Wikipledia steht ein Haufen Müll.
@Erfurt: Bekanntlich lassen sich selbst aus Müll einige Stoffe wiedergewinnen.
Wir leben in einem Staat, in dem es aus rechtlichen (und ethischen!) Gründen zum Glück keine Todesstrafe gibt.
Und die Polizei wirft mit Wattebällchen.
Folgt man gedanklich den Vorbringungen dieser Person, dann gibt es auch keine Gurtpflicht, keine Helmpflicht, keine Räumpflicht, etc.
Madness takes its toll.
Unser Gemeinwesen braucht eine sorgfältige Kernsanierung.
Vom Ahrtal:
Ein sehr alter Mann wohnte in seinem Haus. Versorgte sich selbst. Fuhr mit seinem Elektroroller zum Einkaufen. Sein Haus wurde nass. Er sagte, das trocknet wieder. Nein, sagte Vater Staat, das geht nicht. Ab ins Pflegeheim. Am nächsten Morgen fand man ihn. Er hatte sich aufgehängt.
Todesstrafe durch die Hintertür?
@ak: Dem pflichte ich aus persönlichen Gründen so uneingeschränkt bei! Kann ich nur bestätigen. Das ist einer der "Nebeneffekte" ( … nationaler Tragweite) und kein Einzelfall! Sowas spricht sich nicht in ausreichendem Masse herum – wenn das "Versammlungsrecht" eingeschränkt bleibt. – Auch ein "Nebeneffekt"? – Leute, es ist die Kommunikation die's nur bringen kann, nichts Anderes!
In dem Beitrag habe ich kein einziges ethisches Argument gehört. Einer Behauptung Floskeln wie "es ist ethisch vertretbar" voranzustellen, ersetzt noch keine Begründung.
Worüber wir reden, wenn wir von "Ethik" reden, das hatten wir hier schon öfter. Auch wenn es jetzt die Schlachterinnung und die "Bratwurstvertreiber"wegen möglicher massiver Umsatzeinbußen
ärgert, da ich nicht geneigt bin, mir eine noch so "knackige Bratwurst", und sei es auch auf einem "goldenen Teller", servieren zu lassen;
ich lasse mich nicht von " profilierungs- und geichschaltungssüchtigen , demokratiefeindlichen Grünschnäbeln" meine Denke vorschreiben und schon gar nicht von denen in die ihrer "ethischen Wertvorstellung" entsprechende Ecke drängen.
Ich habe zwar zurzeit eine schwere Gehirnerschütterung, aber wenn ich solche Äußerungen höre:
Es müsste in Deutschland bei Fehltritten im Amt wie diesem hier, überlegt werden, für solche „Entgleisungen“ von „hohen Würdenträgern“ die Rohrstock-Prügel wieder salonfähig zu machen. Nach jeder Entgleisung eine Woche lang, dreimal am Tag 50 Hiebe öffentlich vor mindestens 10.000 Zuschauern.
Begründbar ist das Ganze immer dadurch, dass das Grundgesetz hierdurch bei solchen Forderungen/Äußerungen mit Füßen getreten wird.
Helmi2000 (aus dem Krankenlager)
@Helmi2000: Gute Besserung!