Nachgerade Aufrührerisches ist einem Kommentar von Denis Nößler auf aerztezeitung.de am 17.8. zu entnehmen.:
»Kommentar zur Impfposse
Die STIKO-Mitglieder sollten zurücktreten!
Politiker in Bund und Ländern haben Ansehen und Unabhängigkeit der STIKO ruiniert – vermutlich irreversibel. Die Mitglieder der Impfkommission sollten deswegen jetzt Konsequenzen ziehen.
Will ein Journalist öffentlich eine Person der Lüge bezichtigen, muss er dafür schon sehr gute Beweise haben. Mindestens handelt er sich eine Gegendarstellung ein, oder er muss gar eine Richtigstellung bringen.
Bei der COVID-19-Impfung aber fällt es im Moment reichlich schwer, politische Entscheider gerade nicht wenigstens der Flunkerei zu bezichtigen. Seit Beginn der Pandemie heißt es, Politik handele nach dem Primat der Wissenschaft. „Wir handeln nach den Empfehlungen der Mediziner und Virologen, des Robert Koch-Instituts und des Landesamts für Gesundheit“, sagte etwa Bayerns Ministerpräsident Markus Söder im März 2020. Hie und da mag das gegolten haben.
Am 2. August aber kam es beim Thema Impfung zum Bruch zwischen Politik und Wissenschaft. Damals entschieden die Gesundheitsminister, die Corona-Impfung ab 12 Jahren zu propagieren, ohne wissenschaftliche Empfehlung der Ständigen Impfkommission. Die wurde im Vorfeld nicht einmal konsultiert von den Ministern, glaubt man STIKO-Mitglied Ulrich Heininger. Denn er und seine Kollegen hätten wohl geantwortet: „Haltet noch zwei Wochen inne, wir sind eh an der Bewertung“. Die Kommission, zur Erinnerung, ist laut Paragraf 20 des Infektionsschutzgesetzes das Bundesgremium für Impfempfehlungen. Und auf deren „Grundlage“ sollen die Landesbehörden Impfungen empfehlen...
Die politischen Entscheider spielen Populisten in die Hände
Die politischen Entscheider... haben sich für Dezisionismus entschieden: Die Wissenschaft hat der Politik zu folgen und die Argumente für deren Entscheidungen zu liefern. Schlicht, der Politik scheint die Risikokommunikation entglitten zu sein. Die Folgen dieses Weges könnten gravierend sein, stellt die Politik doch das Wesen der Aufklärung infrage und spielt somit ungewollt den Populisten an den Rändern in die Hände. Die wussten ja schon immer, dass Wissenschaft nur ein politisches Instrument sei.
Und das ganze Spiel geht gerade weiter, weil die Gesundheitsminister seit dem 9. August die Gabe der dritten Impfdosis als Booster propagieren. Nebenbei: Dafür gibt es nicht einmal Zulassungen.
Statt sich weiterhin vereinnahmen und so ihre gute wissenschaftliche Reputation missbrauchen zu lassen, sollten die STIKO-Mitglieder die Reißleine ziehen und gemeinsam ihre Ämter in der Kommission niederlegen. Nur so kann sich die Wissenschaft wieder behaupten.«
Wäre nur eine logische Folge. Ihre Glaubwürdigkeit haben sie durch diesen Schritt sowieso verloren.
Die Frage ist nur: Was passiert dann? Etwa die Neubesetzung der StIKO mit "regierungsfreundlicher agierenden Aerzten"? Wenn ja, wuerde dieser Ruecktritt in *jeder* Hinsicht erheblich mehr Schaden anrichten als der Ruecktritt als "symbolischer Akt" jemals gutes bringen koennte. Ich haette nach einem solchen Schritt sehr viel Angst vor der zu erwartenden Neubesetzung desGremiums …
Ist eine Corona-Impfung vorsätzliche Körperverletzung?
17.08.2021 Christian Steidl – Wissenschaft
Gastbeitrag von Dr. Christian Steidl
https://1bis19.de/wp-content/uploads/2021/08/Bildschirmfoto-2021–08-17-um-16.14.08–1024x616.png
Niemand konnte die große Anzahl von schweren Impfnebenwirkungen ahnen.
Es war ein tragischer Irrtum.
Wir sind unschuldig!“
So ähnlich werden sich wohl Merkel, Söder, Spahn, Wieler, Drosten und einige mehr auf der Anklagebank äußern, falls die politischen Verhältnisse die juristische Aufarbeitung der Coronaimpfungen eines Tages möglich machen wird.
Doch dieses Narrativ werden die Richter nicht glauben,
wenn sie dieses Beweismittel gesehen haben:
Bereits am 22. Oktober 2020
diskutierte die amerikanische Arzneimittelbehörde FDA (Food and Drug Administration) im Rahmen der 161-sten Sitzung des Beratungskommitees „Impfstoffe und verwandte biologische Produkte“
auf der Basis der klinischen Studien der Impfstoffhersteller
über mögliche Nebenwirkungen, auf die nach der Notfallzulassung im Rahmen der Sicherheitsüberwachung der Geimpften
ein besonderes Augenmerk gelegt werden sollten.
…
Herausgeschnittene Vortragssequenz der Folie 16
…
https://1bis19.de/wissenschaft/ist-eine-corona-impfung-vorsaetzliche-koerperverletzung/
@Ist eine Corona-Impfung vorsätzliche Körperverletzung?: Man muß nichts abenteuerlich aus einem Video herausschneiden. Das Papier liegt ganz offiziell seit Oktober 2020 vor. Darüber war hier am 7.12.2020 zu lesen in US-amerikanische Zulassungsbehörde zu “unerwünschten Ereignissen” bei Impfstoffen.
Quatsch!
Jeder, der sich in Deutschland ein experimentelles, notfallzugelassenes Medikament spritzen lässt, unterschreibt eine Unterlassungs- bzw. Einverständniserklärung.
Mal eben auf dem Parkplatz oder sonstwo.
Damit übernimmt man sämtliche Verantwortung für die Folgen.
Bei Tetanus musste man das noch nie.
Blöd sind nur die, die nicht lesen können oder wollen:
https://www.pei.de/DE/newsroom/veroffentlichungen-arzneimittel/rote-hand-briefe/rote-hand-briefe-node.html
@Westi: Wogegen ist das jetzt ein Argument?
Ebenfalls im Oktober 2020 erstellten die Wissenschaftler des RKI einen Bericht, der im Januara 2021 peer-reviewedimMagazin iSchience veroeffentlicht wurde und die Gefaehrlichkeit des Spike Proteins von SARS-CoV‑2 (des Spike Proteins allein ohne den Rest des Virus) herausstellte. Trotzdem wurde der Einsatz der mRNA Impfstoffe, die die Produktion genau dieses gefaehrlichen Spike Proteins durch koerpereigene Zellen anregen sollte, niemals hinterfragt. Die in dem Bericht angekuendigten Auswikungen des Spike Proteins haben sich nahezu alle als mehr oder weniger haeufige Nebenwikungen der Impfungen gezeigt, aber auch ohne dass das der Fall waere, haette sich das RKI nach diesem Bericht *gegen* die schnelle Einfuehrung dieser Impfung aussprechen muessen, bis die moeglichen Zusammenhaenge aufgeklaert sind. Dass das niicht geschen ist, war ein Versagen des RKI, fuer das in frueheren Zeiten die Fuehrungdes RKI haette zuruecktreten muessen. Aber in heutigen Zeiten ist der Ruf des RKI vielleicht schon so weit zerstoert, dass noch nicht einmal Strafanzeigen und Verurteilungen der RKI-Fuehrungspersonen geeignet waere, die Glaubwuerdigkeit und den Ruf wiederherzustellen …
"… So ähnlich werden sich wohl Merkel, Söder, Spahn, Wieler, Drosten und einige mehr auf der Anklagebank äußern, falls die politischen Verhältnisse die juristische Aufarbeitung der Coronaimpfungen eines Tages möglich machen wird. …"
Bei diesen Schwerstkriminellen hilft nur noch das Platznehme auf dem elektrischen Stuhl und von desse kräftigem "Durchgeschüttelt-Werden"!
@Bolle: Sie wissen schon, daß es in D zum Glück keine elektrischen Stühle gibt, oder?
Ich denke die Todesstrafe ist in D abgeschaaft? Oder wurden heimlich die Gestez der DDR1.0 in Kraft gesetzt?
Außerdem, die Verantwortlichen sollen mM ihre Lebenszeit so verbringen, wie sie es anderen auch zugemutet habe. Quarantänisiert,, dauermaskentragend und mit dem Schreien und Stöhnen ihrer Opfer dauerhaft konfrontiert.…
@H.Milde: "Quarantänisiert,, dauermaskentragend" Welche Gesetze geben sowas denn her? DDR vielleicht? Diktatur? Geht's noch?
Wieso gibt es eigentlich bei der Frage Todesstrafe immer diesen reflexhaften Bezug auf die DDR? Die DDR hatte die Todesstrafe 1987 abgeschafft. Das kommunistische "Unrechtsregime" hat also einen Lernprozess durchgemacht, den die Vorzeigedemokratie und anerkannte Führerin (sic!) der westlichen Zivilisation bis heute nicht geschafft hat.
Und im Übrigen: Ich kann verstehen, wenn so mancher seiner Wut auch durch solche Wortwahl Luft macht.
Den hier vorherrschenden überheblichen Ton gegenüber solchen Ausbrüchen der Verzweiflung finde ich ziemlich daneben. Es erinnert mich verdächtig an die Heuchelei der Grünen, mordende Nazibanden finanziell und mit Waffenlieferungen zu pampern, andererseits jedoch dumpfrechtes Gefasel aus dem AfD-Dunstkreis als "Gefahr für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte" anzuprangern, der man "entschieden entgegentreten muß".
Mir wir schlecht.
Das Vertrauen in die deutschen Gesundheitsbehörden ist bei mir restlos zerstört.
Es bleibt einem ja gar nichts anderes mehr übrig als sich ausserhalb des eigenen Landes und der EU über empfehlenswerte Infektionsschutzstrategien zu informieren.
Mit der aktuellen Entscheidung kann sich die STIKO meines Erachtens eigentlich auflösen..
Mit den bisher gezeigten "Leistungen" waehrend der "Pandemie" muessten sich noch viel dringender als die StIKO das gesamte RKI und das PEI aufloesen: Manippulationen von Zahlen, Empfehlungen gegen Obduktionen in der fruehen Phase der "Pandemie", Versaeumnisse bei der Durrchfuehrung repraesentativer Studien, um brauchbare Daten ueber das Infektionsgeschehen zu erhalten, Versaeumnisse bei Erfassung der "Impfstatistiken", schwere Versaeumnisse bei der Erfassung von Impfnebenwirkungen, verspaetete und verfaelschte "Sicherheitsberichte" zur Impfung, … Dagegen ist die generelle Impfempfehlung fuer Kinder ab 12 tatsaechlich fast noch harmlos (nein, ich will diese Fehlentscheidung nicht verharmlosen, sondern aufzeigen, dass insgesamt von RKI und PEI noch erheblich groessere Fehlleistungen bis hin zum Totalversagen zu beklagen sind).
Ein Rücktritt der STIKO käme Spahn & Co. wahrscheinlich eher recht – dann könnten sie eine gefügigere ernennen (Klabauterbach wäre sicher gerne bereit).
"Die Wissenschaft" im Bezug auf C gibt es ja faktisch nicht (mehr). Es gibt aus meiner Sicht nur Mietmäuler, die das propagieren, was die Politik hören möchte bzw. benötigt, um das durchzudrücken, was ihnen auferlegt wurde.
Liegen Wissenschaftler nicht 100 % auf der Linie der Regierung, werden sie direkt niedergemacht und diffamiert und deren Aussagen pauschal entsprechenden Gesinnungen zugeschrieben – dumm nur, dass alles eintrat, was von diesen Leuten seit Anfang 2020 vermeldet wurde und bis heute als Verschwörung gehalten wird.
Das ist heute so wie mit Galileo Galilei’s Schriften und seinem Prozess vor den Inquisitoren der katholischen Kirche damals.
Er musste wider besseres Wissen abschwören.
Die Politik heute behauptet modern, moralisch höherstehend als das Gesetz, aufgeklärt und zivilisiert zu sein. Im Gegenteil. Ihre Akteure heute sind unwissenschaftlich, unbelehrbar, hörig, arrogant, herablassend, machtbesessen.
Zurücktreten. Das wäre konsequent.
Es gibt andere, rückgratlose Gremien – ehrenamtliche Organisationen – (Deutscher Ethikrat, Leopoldina), die sich zum Büttel der Regierung machen und gemacht haben.
Mit denen muss man sich nicht in eine Reihe stellen
Aber was kommt dann? Mit Sicherheit eine Neubesetzung mit "regierungsfreundlicheren Experten". Man wuerde (gerade bei der StIKO) damit den Bock zum Gaertner machen …
Warum sollte die STIKO zurücktreten, wo die doch zumindest zeitweise mal was richtig gemacht haben? Ganz sicher werden sie dann durch Leute ersetzt, die noch mehr auf Linie sind. Das macht es nicht besser.
Nein, sie sollten ganz klar sagen, der hat uns unter Druck gesetzt, der hat uns bedroht … Und diejenigen sind die, die dann zurücktreten sollten.
Passend wäre es, wenn gleich der ganzen Schritt gegangen würde: Besetzung der STIKO ausschließlich mit erleuchteten und allwissenden Experten. In die engere Wahl zu ziehen wären möglicherweise: Lauterbach, Drosten, Spahn, Tierarzt Wieler, Chichutek, Ugur Sahin, Tureci, Braun, Brinkhaus, Söder, Ciesek, Merkel, Seehofer, Altmaier, Priesemann, Brinkmann, Buyx, Lob-Hüdepohl.
In Zeiten von Corona und Transformation muss auch dieses Gremium einer radikalen Umgestaltung unterzogen werden. Die Mindestvoraussetzung ist Experte von irgendetwas, jedoch nicht notwendigerweise etwas, das mit Medizin oder ähnlichem Fachwissen zu tun hat. Wichtig und unabdingbar als Mindestvoraussetzung ist die absolute Hinwendung zu Gentechnik-Experimenten und der derzeitig favorisierten Rekrutierungsmethode für Probanden sowie eine positive Einstellung zu Corona und Impfapartheid.
Auch die Finanzierung sollte überdacht werden. Ein wenig externes Sponsoring durch die Impfstoffindustrie und die Testhersteller käme sicherlich in Betracht.
Laut Kekule ist die Stiko beim RKI eingegliedert, laut Södor sind das je mehr so Ehrenamtliche. Ich frage mich, womit man die Kommission politisch so unter Druck setzen kann, wenn diese Tätigkeit nicht mal bezahlt wird?!
Ehrenamt heißt nicht, dass da keine Gelder fließen.
Da kann es durchaus recht hohe Aufwandsentschädigungen geben.
Forschung, Entwicklung und Produktion sind nicht bedürfnisgetrieben sondern profitgetrieben. Das trifft nicht nur auf Phamaka zu sondern grundsätzlich auf Alles was produziert wird.
Position, ökonomische Grundlage und die Funktion der STIKO in diesem System erklärt sich durch obenstehenden Sachverhalt. Ein Rücktritt würde daran nichts ändern.
MFG
Da ist was wahres dran. Ich habe alle meine Impfungen immer nach den Empfehlungen der Stiko verabreichen und auffrischen lassen. In Zukunft werde ich nicht wissen, ob eine Empfehlung rein politischer Natur gegeben wird.
Das bedeutet für mich, dass ich die Impfungen, die ich bereits habe auffrischen werde, andere oder neue Impfungen, die die Stiko möglicherweise empfehlen wird, werde ich konsequent meiden.
Man muss leider davon ausgehen, dass in Zukunft alle Empfehlungen der Stiko auf Geheiß der Politik verkündet werden, nicht, weil es dafür eine gesundheitliche Grundlage gibt. Sehr schade!
@Lars: Vor Corona wurden Impfempfehlungen auch auf politische Einflussnahme hin ausgesprochen. Die Muster heute wie damals sind die selben.
Überhaupt ist dieser ganze Coronawahnsinn nur möglich durch Lobbyarbeit. Dadurch sind all die Institutionen, welche die Gesundheit eigentlich schützen sollen, zu dem geworden, was sie heute sind. Und was sich am Umgang mit Corona in zugespitzter Form zeigt. Institutionen der Pharmaindustrie. Interview zum Thema (dt. Untertitel unten rechts am Video):
https://mandateforchoice.com/
Denis Nößler versteht wirklich gar nichts, aber das ist wohl Voraussetzung, um Chefredakteur der Ärztezeitung – oder einer beliebigen anderen Postille einer staatsnahen, verfassten Berufsgenossenschaft in diesem "besten Deutschland aller Zeiten" – zu werden.
Von dieser Warte ist das dann wohl auch aufrührerisch zu nennen. Ein weiterer Sturm im Wasserglas…
@FS: Es ist die Kunst rebellischer Minderheiten, Widersprüche der Herrschenden zu nutzen. Aus Rissen können Kluften werden.
Angebliche STIKO-Empfehlung mehr als fragwürdig:
https://corona-blog.net/2021/08/17/offizielle-kinder-impfempfehlung-nicht-veroeffentlicht-falsche-darstellung-der-tatsachen-durch-rki-und-medien/
"Offizielle Kinder Impfempfehlung nicht veröffentlicht: falsche Darstellung der Tatsachen durch RKI und Medien?"
… ganz davon abgesehen, dass keinerlei doppelblind-randomisierte Studien laufen, die eine Änderung der STIKO-Empfehlung überhaupt begründen könnten.
Es scheint so, wie wenn die Corowahnsinnigen ihre letzten "Krieger" in die "Schlacht" schicken, sogar offen lügen und betrügen, wissend, dass das wirklich nicht mehr unter dem Deckel zu halten ist, im wahnsinnigen Rausch des Glaubens an den "Endsieg" ihrer GENImpf-Kampagne.
Die Situation ist, wie wenn der Kapitän auf der Titanic angesichts des Eisberges sagt: "Dumm gelaufen, macht aber nichts – denn schließlich sind wir unsinkbar. Das haben mir die Ingenieure versichert."
Hybris
Die STIKO-Mitglieder sollten endlich Farbe bekennen!
Entweder sich auf die Seite Ihrer Wissenschaft stellen.
Oder:
Sich auf die Seite der Politik stellen und sich der Unwissenschaftlichkeit preisgeben.
Rolf
Als Rechtfertigung für das Weitermachen dient den Stiko-Teilnehmern die GroKo-verteidigende (Über-)Lebenslüge der SPD: Wir verhindern Schlimmeres!
Sympathischer junger Mann, der Herr Nößler.
STIKO-Rücktritt wäre mehr als angemessen – ersetzen kann man sie ja subito durch Bankkaufleute oder andere "Expertinnen und Experten". "Ehrenamt" war dann auch gestern.
Schließlich steht bald die noch wichtigere (und lukrativere) "Kleinkinderimpfempfehlung" an.
Klinisch getestet wird die sicher gerade an bereitwilligen Oberschichtkindern der G7-Länder (oder gleich den [Ur-]Enkeln von einschlägigen Pharma-Großaktionären) – die machen das schließlich für umme, wegen der "gesamtgesellschaftlichen Verantwortung".
Der Autor behauptet gar, die Politik würde "das Wesen der Aufklärung in Frage stellen", was impliziert, dass die Corona-Politik der Herrschenden und ihrer Hohenpriester im RKI völlig unwissenschaftlich, und eher Glaubensfage ist, was ja auch zutrifft. So deutlich formuliert hab ich das bisher noch in keinem Medium gelesen, dass nicht den "Alternativen" zuzurechnen wäre.
Die STIKO hat sich eingereiht und ist nun eine Drücker Kolonne für experimentelle synthetische genmanipu lierende toxische Chemikalien, die das menschliche Blut verstopfen, mit einer hohen Rate an Nebenwirkungen und Todesfällen. Nützt nur Big Pharma und dem ÜberwachungsKapitalismus.
Martens will die eigenen Enkel nicht ab-/angespritzt wissen und gibt seinen Namen genau dafür her?
Gaaanz mieses Karma.
@“Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates”: Interessant ist doch, daß wir von Mertens' aktueller Meinung nichts wissen.