Aber ist das PEI noch auf der Höhe der Zeit?
Das Institut, dessen Chef sich an der "Impfstoff"-Entwicklung beteiligt (siehe Warum die Vertuschungen des Paul-Ehrlich-Instituts folgerichtig sind und welche Rolle Klaus Cichutek dabei spielt), muß wohl seine Webseite überarbeiten lassen. Schließlich hat die Bundesregierung noch mehr als 400 Millionen Dosen bestellt, die zusätzlich in den Arm müssen (s. Bundesregierung kauft "Impfstoff" für die Zeit bis 2029).
Erfahrungsgemäß werden die Meldungen ohnehin nicht ausgewertet, so daß fehlende Plausibilitätsprüfungen wie hier zu verschmerzen sind:
Dieser Beitrag wurde inspiriert durch einen Tweet von Franz Meier.
Die FAZ sägt am Karl.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/karl-lauterbach-die-vielen-fehler-des-gesundheitsministers-17918912.html
Ehrlich gesagt, da wir offensichtlich keinen anderen Gesundheitsminister bekommen als einen Lobbyisten – ein unfähiger Lobbyist ist da eine Verbesserung.
Kritik an Lauterbach-Vorstoß
Vierte Impfung? „Fragwürdig“
Stand: 30.03.2022
Von Elke Bodderas
Verantwortliche Redakteurin
Viel Nebenwirkung, wenig Wirkung:
Charité-Immunologe Andreas Radbruch widerspricht Karl Lauterbachs Vorschlag für eine vierte Impfung für alle ab 60.
Er erklärt, warum häufiges Boostern kontraproduktiv ist – und die Impflücke in Deutschland viel kleiner als angenommen.
WELT: Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) dringt auf eine vierte Corona-Impfung für alle ab 60.
Hat er recht, Herr Radbruch?
Andreas Radbruch: Aus immunologischer Sicht ist das zumindest fragwürdig.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus237884747/Kritik-an-Lauterbach-Vorstoss-Vierte-Impfung-Fragwuerdig.html
Plausibilitätsprüfung war vorgestern!
Gehört auch in den hier "angeregten" Ausschuss
https://www.deutschlandfunkkultur.de/corona-chaos-untersuchungsausschuss-104.html
Zacharias Fögen 21.11.2021
RKI bereitet seit Anfang September die 6. IMPFUNG und Ausnahmezustand bis Ende 2023 vor
"Das Institut, dessen Chef sich an der "Impfstoff"-Entwicklung beteiligt …"
Der letzte Sicherheitsberich des PEI stammt vom 07.02.2022,
Datenstand 31.12.2021
Das PEI hatte mit dem 15.ten Sicherheitsbericht (der am 26.10.2021 erschienen ist) bekannt gegeben, dass zukünftige Berichte nur noch alle 2 Monate erscheinen werden.
Auf der Webseite findet man nun folgenden Hinweis:
Der nächste Sicherheitsbericht ist in Planung und wird nach jetzigem Stand den Zeitraum von Beginn der Impfkampagne bis einschliesslich 31.03.2022 abdecken.
Der exakte Veröffentlichungsermin steht derzeit noch nicht fest
Die Datenlage ist also jetzt 90 Tage alt
Sieht nicht so aus, als würde der Sicherheitsbericht vor der Abstimmung über die Impfpflicht im Bundestag erscheinen.
Passt scho.
Die Freie Welt (wer auch immer dahinter stecken mag) berichtete am 10.1.2022 über die Neue Freiheit nach Vorstellungen des Herrn Montgomery.
...
Weiterhin müssten die Corona-Maßnahmen darauf abzielen, die Menschen zu Auffrischungsimpfungen zu bewegen. Denn, so Montgomery: »Wir brauchen die Impfung ja auch noch für die fünfte, sechste und siebte Welle«.
Er sei für eine »Impfpflicht«, aber nicht für einen »Impfzwang«.
...
Der Unterschied zwischen Impfpflicht und Impfzwang ist in etwa so wie "sich foltern lassen müssen" und "gefoltert werden".
https://www.freiewelt.net/nachricht/montgomery-impfungen-fuer-die-5-6-und-7-welle-10087585
@Peter Pan: Das zitierte Montogmery-Intervie ist allerdings schon vom 7.1. (https://www.welt.de/politik/video236095046/Frank-Ulrich-Montgomery-im-WELT-Gespraech.html).
Montgomery sollte die faulen Säcke am Paul-Ehrlich-Institut endlich auf Trab bringen. 🙂
Schade, dass die meisten Mitmenschen all dies nicht mitbekommen.
Fördert die Schere im Kopf:
https://www.flurfunk-dresden.de/2022/03/24/mdr-chefredaktion-vertraege-von-peuker-und-hahn-nicht-verlaengert-mitarbeiter-brief-an-intendantin/