Veröffentlicht am von aa

Der Impffreund

https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​f​e​u​i​l​l​e​t​o​n​/​d​i​s​k​u​s​s​i​o​n​-​u​m​-​i​m​p​f​g​e​g​n​e​r​-​w​e​r​-​l​a​e​s​s​t​-​s​i​c​h​-​i​m​p​f​e​n​-​1​7​1​4​2​4​6​8​.​h​t​m​l​#​v​oid

Der Feuil­le­to­nist der FAZ betrach­tet es am 13.1. mal kulturanthropologisch:

»…Wer sich nicht wehrt, der lebt ver­kehrt! Frü­her konn­te man das an man­chen Haus­wän­den lesen. Heu­te klebt der Satz im Kopf des Nor­mal­streit­hahns wie ein altes Kau­gum­mi. Des­halb wehrt er sich, was das Zeug hält: gegen Wind­rä­der und Auto­bahn­aus­bau, Über­hol­ver­bot und Tem­po­li­mit, Funk­mas­ten und Funk­lö­cher. Je wich­ti­ger das The­ma, des­to grö­ßer sind in den Augen des Nor­mal­streit­hahns sei­ne Ver­ant­wor­tung und sein Bedeutungszuwachs.

Das letz­te Refu­gi­um kör­per­li­cher Souveränität?

So weit, so nach­voll­zieh­bar. Ein gutes Quan­tum Irra­tio­na­li­tät mag aller­dings zuwei­len auch eine Rol­le spie­len. Neh­men wir die heik­le Fra­ge des Imp­fens. Es mag gute Grün­de geben, sich hier skep­tisch zu ver­hal­ten. Dar­über muss man spre­chen. Aber was treibt Men­schen an, die sich jeder Art von Imp­fung kate­go­risch ver­wei­gern, sei es gegen Masern, Teta­nus, Covid-19? Könn­te es sein, dass es unter den Impf­geg­nern Men­schen gibt, die den eige­nen Kör­per als letz­tes Refu­gi­um ihrer per­sön­li­chen Sou­ve­rä­ni­tät betrachten?

Kul­tur­anthro­po­lo­gisch gese­hen, könn­te man ver­schie­de­ne For­men des Kör­per­kults von der Täto­wie­rung über Body­s­ha­ping bis zur Schön­heits­chir­ur­gie als Behaup­tungs­ver­su­che des Ein­zel­nen in einer fremd­be­stimm­ten Gesell­schaft inter­pre­tie­ren, als per­ma­nen­te, Fleisch gewor­de­ne Demons­tra­tio­nen der Selbst­be­stimmt­heit. Dabei bedeu­tet die Dia­lek­tik der Selbst­op­ti­mie­rung ja immer bei­des: den Wil­len zur Herr­schaft über sich selbst wie die Unter­wer­fung unter ein von außen kom­men­des Ide­al. Wer das Ein­drin­gen der Impf­na­del in den eige­nen Kör­per mit dem Ver­weis auf das im Grund­ge­setz ver­an­ker­te Recht auf kör­per­li­che Unver­sehrt­heit ablehnt, beharrt auf der unum­schränk­ten Selbst­herr­schaft über die eige­ne Haut und schützt sein urei­gens­tes Ter­ri­to­ri­um. Der Impf­geg­ner mag sich als Auto­krat im klei­nen Fürs­ten­tum des eige­nen Kör­pers füh­len. Aber er hat es mit einem Geg­ner zu tun, vor dem er die Gren­zen sei­nes Rei­ches aus eige­ner Kraft nicht schüt­zen kann.«

104 Antworten auf „Der Impffreund“

  1. Ich bin immer wie­der fas­sungs­los, wie die momen­ta­ne Impf­dis­kus­si­on alle, die die­ser unaus­ge­go­re­nen Imp­fung, deren Lang­zeit­wir­kung und Nut­zen noch nicht nach­ge­wie­sen ist, in einen Topf schmeißt mit mili­tan­ten Impfgegnern.
    Ich betrach­te sol­che Aus­sa­gen als unre­flek­tiert und die Anstif­tung zum Imp­fen als unverantwortlich.

    Antworten

  2. "Wer sich nicht wehrt, lebt ver­kehrt? War­um die Hal­tung von man­chen Impf­geg­nern mit ratio­na­len Argu­men­ten allein nicht nach­voll­zieh­bar ist."

    Ich fra­ge mich, was für einen vom Ver­stand befrei­ten Schrei­ber­ling der FAZ ratio­nal bedeutet?

    Lie­ber AA, haben Sie mal dar­an gedacht Ihren Blog hier ein­zu­stel­len? Ich weiß nicht, wie lan­ge ich es noch durch­hal­te immer so vie­le schwach­sin­ni­ge Mel­dun­gen lesen zu müssen…

    Antworten

  3. Span­nen­der­wei­se öff­net die FAZ das Feuil­le­ton für die Dis­kus­si­on. Ich ken­ne die­se Arbeits­tei­lung aus den 1970er/1980er Jah­ren als Poli­tik und Wirt­schafts­teil wirt­schafts­li­be­ral waren, das Feuil­le­ton linksliberal.

    https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​w​i​s​s​e​n​/​c​o​r​o​n​a​-​f​a​l​l​z​a​h​l​e​n​-​t​r​e​i​b​e​n​-​m​u​t​a​t​i​o​n​e​n​-​d​a​s​-​r​i​s​i​k​o​-​e​v​o​l​u​t​i​o​n​-​1​7​1​4​1​5​2​8​-​p​2​.​h​tml

    "Die in Süd­afri­ka zuerst ent­deck­te Vari­an­te B1.315, die inzwi­schen eben­falls in Süd­ame­ri­ka und vie­len ande­ren Län­dern auf­ge­taucht ist, ent­hält die Muta­ti­on E484K. In vor­läu­fi­gen Expe­ri­men­ten waren Viren mit die­ser in B1.1.7. nicht ent­hal­te­nen Muta­ti­on unemp­find­li­cher gegen Anti­kör­per von Covid-19-Pati­en­ten. In immun­sup­p­ri­mier­ten Pati­en­ten etwa, in denen die Viren sich mit­un­ter wochen­lang ver­meh­ren kön­nen, fin­det der Erre­ger idea­le „Spiel­wie­sen“ für sei­ne evo­lu­tio­nä­ren Expe­ri­men­te. Die Gegenstrategie?

    Schnell imp­fen, breit tes­ten, schnell run­ter mit den Zah­len, das sagen Exper­ten. Sicher sein kön­nen sie nicht. Die anfäng­li­che Sicher­heit einer ver­gleichs­wei­se nied­ri­gen Muta­ti­ons­ra­te der Coro­na­vi­ren ist jeden­falls der beun­ru­hi­gen­den Erkennt­nis gewi­chen, dass der Mög­lich­keits­raum der vira­len Evo­lu­ti­on radi­kal gewach­sen ist."

    Und jetzt sind wir beim The­ma "immun­sup­p­ri­mier­te Pati­en­ten". Das ist ein Phar­ma getrie­be­nes Problem.
    Immun­sup­pres­si­on wird inzwi­schen beden­ken­los eingesetzt.
    https://​de​.sta​tis​ta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​2​7​2​4​8​2​/​u​m​f​r​a​g​e​/​a​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​v​e​r​b​r​a​u​c​h​-​v​o​n​-​i​m​m​u​n​s​u​p​p​r​e​s​s​i​va/

    mit der Behaup­tung, man hät­te die Neben­wir­kun­gen "im Griff". Nichts hat ein Mensch "im Griff", schon gar nicht den eige­nen Tod.

    Antworten

  4. ,, … Der Impf­geg­ner mag sich als Auto­krat im klei­nen Fürs­ten­tum des eige­nen Kör­pers füh­len. Aber er hat es mit einem Geg­ner zu tun, vor dem er die Gren­zen sei­nes Rei­ches aus eige­ner Kraft nicht schüt­zen kann. "

    ???

    Bevor ich jetzt vie­le Buch­sta­ben ver­hei­ze – ver­su­che ich es mit einem Quan­tum Irra­tio­na­li­tät eines angel­säch­si­schen Nor­mal­streit­hahns zu formulieren :

    Dear Mis­ter Spiegel,

    plea­se look into the mir­ror – but don't be sur­pri­sed about the pile of bull­shit you will see there …

    (Mei­ne ich das nur ? Wer­den die Ergüs­se der Sys­tem-Schrei­ber­lin­ge nicht immer grotesker ?)

    Antworten

  5. Der "rech­te Rechts­wis­sen­schaft­ler" Diet­rich Murs­wiek vom Insti­tut für öffent­li­ches Recht/Abteilung Staats­recht der Uni­ver­si­tät Frei­burg wird wie folgt zitiert: „Eine Impf­pflicht für das Pfle­ge­per­so­nal ist ver­fas­sungs­recht­lich völ­lig aus­ge­schlos­sen, solan­ge nicht fest­steht, dass die SARS-CoV-2-Imp­fung die Über­tra­gung des Virus auf ande­re Men­schen ver­hin­dert“, erklärt der deut­sche Rechts­wis­sen­schaft­ler Pro­fes­sor Dr. Diet­rich Murs­wiek vom Insti­tut für Öffent­li­ches Recht der Albert-Lud­wigs-Uni­ver­si­tät Freiburg.
    Nach dem bis­he­ri­gen Stand der Erkennt­nis­se schützt die Imp­fung zwar vor Erkran­kung an Covid-19; ob sie auch die Infek­tio­si­tät der geimpf­ten Per­so­nen ver­hin­dert, weiß man aber nicht“, stellt Murs­wiek klar.
    Die Zwangs­imp­fung ver­let­ze das Grund­recht der Betrof­fe­nen auf kör­per­li­che Unver­sehrt­heit nach Arti­kel 2 Absatz 2 Grund­ge­setz. Der Ein­griff in die­ses Grund­recht las­se sich nicht recht­fer­ti­gen, weil er nicht geeig­net sei, ande­re Men­schen zu schüt­zen. Er las­se sich auch nicht damit recht­fer­ti­gen, dass das Pfle­ge­per­so­nal selbst geschützt wird.
    Denn der Staat darf nie­man­den zwin­gen, sich selbst zu schüt­zen, zumal im Fal­le der SARS-CoV-2-Imp­fung das Risi­ko lang­fris­ti­ger Neben­wir­kun­gen nicht bekannt ist“, so Murs­wiek weiter."
    https://​www​.epocht​i​mes​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​s​t​a​a​t​s​r​e​c​h​t​l​e​r​-​p​r​o​f​e​s​s​o​r​-​m​u​r​s​w​i​e​k​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​f​u​e​r​-​p​f​l​e​g​e​p​e​r​s​o​n​a​l​-​i​s​t​-​v​e​r​f​a​s​s​u​n​g​s​w​i​d​r​i​g​-​a​3​4​2​3​0​7​5​.​h​tml

    Antworten

  6. https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​w​i​s​s​e​n​/​c​o​r​o​n​a​-​f​a​l​l​z​a​h​l​e​n​-​t​r​e​i​b​e​n​-​m​u​t​a​t​i​o​n​e​n​-​d​a​s​-​r​i​s​i​k​o​-​e​v​o​l​u​t​i​o​n​-​1​7​1​4​1​5​2​8​-​p​2​.​h​tml

    Die­ser Arti­kel beschreibt – unbe­ab­sich­tigt – auch, was die "Imp­fung" immun­schwa­cher Pati­en­ten bedeu­tet: Ein evo­lu­tio­nä­res Experiment.

    Die kor­rek­te Bezeich­nung für die "Imp­fung" ist: Ein­brin­gung eines syn­the­tisch erzeug­ten Krank­heits­er­re­gers . Sie haben es Imp­fung genannt, um eine Geset­zes­lü­cke bei der Anwen­dung von Gen­tech­nik am Men­schen auszunützen.

    Wir müs­sen Euge­nik unter dem Namen Trans­hu­ma­nis­mus neu dis­ku­tie­ren. Es geht dies­mal nicht dar­um, den Über­men­schen zu züch­ten. Es geht dies­mal dar­um, eine kon­trol­lier­te Steue­rung der Evo­lu­ti­on an Mil­lio­nen von Immun­sys­te­men zu testen.

    Antworten

  7. Bei Reu­ters fin­det man ein inter­es­san­tes Panel, aus dem auch die jeweils ver­wen­de­te Tech­no­lo­gie der Her­stel­ler hervorgeht:

    https://​gra​phics​.reu​ters​.com/​H​E​A​L​T​H​-​C​O​R​O​N​A​V​I​R​U​S​/​V​A​C​C​I​N​E​-​T​R​A​C​K​E​R​/​x​e​g​p​b​q​n​l​o​vq/

    Von den 16 Her­stel­lern ver­wen­det einer DNA, vier wei­te­re RNA mit Nano­li­pi­den – einer aus den USA, die rest­li­chen drei sind die deut­schen Start­ups BioNTech, Moder­na und Cur­e­Vac. Ins Auge fällt, dass alle fünf noch nie zuvor einen Impf­stoff her­ge­stellt haben! Die mit Abstand meis­ten Vor­be­stel­lun­gen fin­det man bei BioNTech. Isra­el ist bei allen Stof­fen vor­ne mit dabei, was_mich_ein_wenig_verblüfft.

    Ande­re gute Über­sich­ten und auch eine Lis­te der kon­kre­ten Grau­sam­kei­ten fin­det man bei der Lon­don Scholl of Hygie­ne and Tro­pi­cal Medicine:
    https://​vac​-lshtm​.shi​n​yapps​.io/​n​c​o​v​_​v​a​c​c​i​n​e​_​l​a​n​d​s​c​a​pe/
    Inter­es­sant ist hier die Bezeich­nung einer "Imple­men­tie­rung". War­um nur muss ich an einen Wicht den­ken, dem es einst gelang, sein lau­si­ges Betriebs­sys­tem mit Exklu­siv­rech­ten an IBM zu verticken?

    Betriebs­wirt­schaft­lich ist auch die "Vor­hut" der Start­ups ohne jede Erfah­rung bemer­kens­wert: deren Chan­ce, gekauft zu wer­den, wenns gut­ge­hen wür­de, oder aber abge­sto­ßen wenns nicht passt. BioNTech mit dem höchs­ten Risi­ko, die sind der Pilot für das Zeug, bzw. deut­lich Deutsch­land und deut­sche Expe­ri­men­tier­fir­men und Ver­suchs­men­schen. Ist das die offer, einem digi­tal weit abge­schla­ge­nen Deutsch­land eine Chan­ce zu eröff­nen, die nicht abge­lehnt wer­den konnte (!)?

    Stra­te­gisch span­nen­de Fra­gen. Gesucht: ein Betriebs­wirt, der das alles EISKALT durch­forscht und analysiert…

    Antworten

    1. @some1
      "Ist das die offer, einem digi­tal weit abge­schla­ge­nen Deutsch­land eine Chan­ce zu eröff­nen, die nicht abge­lehnt wer­den konnte (!)?"

      Das ist auch mei­ne Ver­mu­tung. Im Ren­nen um "Bio-Enge­nee­ring" wer­den drei deut­schen Fir­men (BionTec, Cur­e­Vac, die drit­te ist mir ent­fal­len) vie­le Mil­lio­nen von DE und der EU in den A**** gescho­ben, um mit den USA und Chi­na (halb­wegs) mit­hal­ten zu kön­nen. Ohne Pan­de­mie wäre das alles EU-recht­lich NICHT möglich.

      Antworten

  8. Es hat wahr­schein­lich nichts zu bedeu­ten, dass die­se (s.u.) Nach­rich­ten exis­tie­ren, aber ich möch­te trotz­dem dar­auf auf­merk­sam machen. Wahr­schein­lich sind das alles gekauf­te Schau­spie­ler, die nur so tun, als sei­en sie krank oder tot – man kennt das ja aus Film, Fern­se­hen und Thea­ter, wenn es um bestimm­te Inter­es­sen geht. Es gibt so wahn­sin­nig vie­le Men­schen, die alles tun, um nur mal öffent­li­che Auf­merk­sam­keit zu bekom­men und dafür das Inter­net miss­brau­chen! – Wenn das echt wäre, hät­te ein gewis­sen­haf­ter Minis­ter, der zu Recht eine Kanz­ler-Kan­di­da­tur bean­spru­chen kann, die Imp­fun­gen schon gestoppt und dafür gesorgt, dass zumin­dest die deut­sche Betei­li­gungs-Sei­te von Pfiz­er­Bi­ontech ihren Impf­stoff zurück­zieht! Herr Spahn hat schließ­lich mit dem RKI und dem Paul-Ehr­li­cher-Insti­tut eine ein­wand­frei renom­mier­te Wis­sen­schafts­be­ra­tung im Rücken, sogar die­ser hoch­ge­ju­bel­te Ioani­dis woll­te da ando­cken, schon dar­an kann man das inter­na­tio­na­le Anse­hen der deut­schen Insti­tu­te erken­nen – Also, wenn man ver­sucht, eurer Com­mu­ni­ty sol­che raf­fi­niert gemach­ten Falsch­mel­dun­gen anzu­dre­hen – sofort löschen!

    kern­ge­sun­der Geburts­hel­fer aus Flo­ri­da (56) ent­wi­ckelt sel­te­ne Blut­krank­heit drei Tage nach Pfi­zer/­Bi­oNTech-Imp­fung. Zwei Wochen spä­ter ist er tot.
    https://​www​.wochen​blick​.at/​m​a​n​n​-​5​6​-​s​t​a​r​b​-​a​n​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​j​e​t​z​t​-​w​i​l​l​-​s​e​i​n​e​-​w​i​t​w​e​-​w​a​c​h​r​u​e​t​t​e​ln/

    Mexi­ka­ni­sche Ärz­tin (32) auf Inten­siv­sta­ti­on nach Pfi­zer/­Bi­oNTech-Imfpung. Dia­gno­se: Enze­pha­lo­mye­li­tis (Gehirn-/Rü­cken­marks­ent­zün­dung):
    https://​www​.reu​ters​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​h​e​a​l​t​h​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​m​e​x​i​c​o​-​v​a​c​c​i​n​e​s​-​i​d​U​S​K​B​N​2​9​7​0H3

    Por­tu­gal: 41-jäh­ri­ge Pfle­ge­kraft ohne Vor­er­kran­kun­gen stirbt 48 Stun­den nach Pfi­zer/­Bi­oNTech-Imp­fung:
    https://​www​.dai​ly​mail​.co​.uk/​n​e​w​s​/​a​r​t​i​c​l​e​-​9​1​1​1​3​1​1​/​P​o​r​t​u​g​u​e​s​e​-​h​e​a​l​t​h​-​w​o​r​k​e​r​-​4​1​-​d​i​e​s​-​t​w​o​-​d​a​y​s​-​g​e​t​t​i​n​g​-​P​f​i​z​e​r​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​.​h​tml

    Ver­ei­nig­tes König­reich: Medi­zi­ni­sche Auf­sichts­be­hör­de gibt Impf­war­nung raus an alle All­er­gi­ker. Fäl­le von ana­phy­lak­ti­schen Schocks bei Pfi­zer/­Bi­oNTech-Vak­zin:
    https://​www​.reu​ters​.com/​a​r​t​i​c​l​e​/​h​e​a​l​t​h​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​b​r​i​t​a​i​n​-​v​a​c​c​i​n​e​/​u​k​-​i​s​s​u​e​s​-​a​n​a​p​h​y​l​a​x​i​s​-​w​a​r​n​i​n​g​-​o​n​-​p​f​i​z​e​r​-​v​a​c​c​i​n​e​-​a​f​t​e​r​-​a​d​v​e​r​s​e​-​r​e​a​c​t​i​o​n​s​-​i​d​U​S​K​B​N​2​8​J​1D1

    Nach Pfi­zer/­Bi­oNTech-Imp­fung: 27-jäh­ri­ge Kana­die­rin erlei­det Krampf­an­fäl­le, Bewusst­lo­sig­keit und muss wie­der­be­lebt wer­den. Kri­ti­siert feh­len­de Impf­auf­klä­rung trotz Anga­be ihrer Allergiehistorie.
    https://www.cbc.ca/news/canada/hamilton/covid-19-vaccine-allergic-reaction‑1.5856827

    Unmit­tel­bar nach Pfi­zer/­Bi­oNTech-Imp­fung in Alas­ka: Zwei Pfle­ge­kräf­te müs­sen not­be­han­delt wer­den, eine wegen schwe­ren all­er­gi­schen Schocks:
    https://​www​.nyti​mes​.com/​2​0​2​0​/​1​2​/​1​6​/​h​e​a​l​t​h​/​c​o​v​i​d​-​p​f​i​z​e​r​-​v​a​c​c​i​n​e​-​a​l​l​e​r​g​i​c​-​r​e​a​c​t​i​o​n​.​h​tml

    Jun­ger Israe­li (23) ent­wi­ckelt nach Covid-Imp­fung sel­te­nes lebens­be­droh­li­ches Syn­drom, wel­ches u.a. schwe­re Herz­schä­den verursacht:
    https://​the​je​wish​voice​.com/​2​0​2​1​/​0​1​/​y​o​u​n​g​-​m​a​n​-​d​e​v​e​l​o​p​s​-​r​a​r​e​-​l​i​f​e​-​t​h​r​e​a​t​e​n​i​n​g​-​s​y​n​d​r​o​m​e​-​a​f​t​e​r​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​ne/

    Ame­ri­ka­ni­sche Gesund­heits­be­hör­de sagt, lebens­be­droh­li­che all­er­gi­sche Reak­tio­nen auf Pfi­zer/­Bi­oNtech-Impf­stoff tre­ten zehn­mal häu­fi­ger auf als bei Influ­en­za­imp­fun­gen, sei­en aber immer noch "sel­ten":
    https://​www​.cnbc​.com/​2​0​2​1​/​0​1​/​0​6​/​c​d​c​-​s​a​y​s​-​s​e​v​e​r​e​-​a​l​l​e​r​g​i​c​-​r​e​a​c​t​i​o​n​s​-​t​o​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​-​r​u​n​-​1​0​-​t​i​m​e​s​-​t​h​e​-​f​l​u​-​s​h​o​t​-​b​u​t​-​s​t​i​l​l​-​r​a​r​e​.​h​tml

    Gesund­heits­fach­kraft aus Wis­con­sin in Not­auf­nah­me nach schwe­rer all­er­gi­scher Reak­ti­on auf Moder­na-Imp­fung. Ärz­te sagen, zwei­te Dosis könn­te sie töten.
    https://​www​.wbay​.com/​2​0​2​1​/​0​1​/​1​0​/​o​s​h​k​o​s​h​-​f​r​o​n​t​l​i​n​e​-​w​o​r​k​e​r​-​h​a​s​-​s​e​v​e​r​e​-​a​l​l​e​r​g​i​c​-​r​e​a​c​t​i​o​n​-​t​o​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​-​r​e​c​o​m​m​e​n​d​s​-​p​e​o​p​l​e​-​g​e​t​-​v​a​c​c​i​n​a​t​ed/
    Infek­ti­on nach Imp­fung: Meh­re­re Per­so­nen in baye­ri­schem Alten­heim infiziert:
    https://​www​.focus​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​m​o​e​g​l​i​c​h​e​-​e​r​k​l​a​e​r​u​n​g​e​n​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​-​n​a​c​h​-​i​m​p​f​u​n​g​-​m​e​h​r​e​r​e​-​p​e​r​s​o​n​e​n​-​i​n​-​b​a​y​e​r​i​s​c​h​e​m​-​a​l​t​e​n​h​e​i​m​-​n​e​u​-​i​n​f​i​z​i​e​r​t​_​i​d​_​1​2​8​3​8​2​8​0​.​h​tml

    Heim­be­woh­ne­rin ver­stirbt kurz nach Coro­na-Imp­fung in Weyhe:
    https://​www​.buten​un​bin​nen​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​o​l​i​t​i​k​/​h​e​i​m​b​e​w​o​h​n​e​r​i​n​-​v​e​r​s​t​i​r​b​t​-​n​a​c​h​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​i​n​-​w​e​y​h​e​-​1​0​0​.​h​tml

    Nor­we­gen: Zwei Bewoh­ner eines Alten­heims ster­ben zwei Tage nach Pfi­zer/­Bi­oNTech-Imp­fung:
    https://​112​.inter​na​tio​nal/​s​o​c​i​e​t​y​/​t​w​o​-​p​e​r​s​o​n​s​-​d​i​e​d​-​a​f​t​e​r​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​-​i​n​-​n​o​r​w​a​y​-​5​7​9​0​8​.​h​tml
    New York: Ein Pfle­ge­heim hat­te null COVID-Todes­fäl­le. Dann wur­den die Bewoh­ner geimpft und vie­le starben:
    https://​uncut​-news​.ch/​e​i​n​-​p​f​l​e​g​e​h​e​i​m​-​h​a​t​t​e​-​n​u​l​l​-​c​o​v​i​d​-​t​o​d​e​s​f​a​e​l​l​e​-​d​a​n​n​-​w​u​r​d​e​n​-​d​i​e​-​b​e​w​o​h​n​e​r​-​g​e​i​m​p​f​t​-​u​n​d​-​v​i​e​l​e​-​s​t​a​r​b​en/

    Nach Impf­kam­pa­gne explo­die­ren in Isra­el die Corona-Zahlen:
    https://​www​.wochen​blick​.at/​n​a​c​h​-​i​m​p​f​k​a​m​p​a​g​n​e​-​e​x​p​l​o​d​i​e​r​e​n​-​i​n​-​i​s​r​a​e​l​-​d​i​e​-​c​o​r​o​n​a​-​z​a​h​l​en/
    Israe­li (75) stirbt an Herz­at­ta­cke zwei Stun­den nach Impfung:
    https://112.international/society/75-year-old-israeli-man-dies-from-heart-attack-after-vaccination-from-covid-19–57701.html
    Israe­li (88) stirbt Stun­den nach der Impfung:
    https://​www​.jpost​.com/​i​s​r​a​e​l​-​n​e​w​s​/​8​8​-​y​e​a​r​-​o​l​d​-​d​i​e​s​-​h​o​u​r​s​-​a​f​t​e​r​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​-​i​n​-​s​e​c​o​n​d​-​s​u​c​h​-​i​n​c​i​d​e​n​t​-​6​5​3​721

    Hei­lig­abend geimpft, fünf Tage spä­ter tot: Schwei­zer stirbt nach Imp­fung gegen das Coronavirus:
    https://​www​.nord​ku​rier​.de/​p​o​l​i​t​i​k​-​u​n​d​-​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​b​e​h​o​e​r​d​e​-​b​e​s​t​a​e​t​i​g​t​-​t​o​d​e​s​f​a​l​l​-​n​a​c​h​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​3​0​4​1​9​0​3​6​1​2​.​h​tml

    Die­se vor­her kern­ge­sun­de Frau aus den USA hat schwe­re kör­per­li­che Schä­den kurz nach ihrer Coro­na-Imp­fung mit dem Moder­na-Vak­zin ent­wi­ckelt. Social Media löscht ihre Video-Statements:
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​R​U​F​_​C​T​y​0X0
    Hintergrundinfos:
    https://​eu​.cou​rier​press​.com/​s​t​o​r​y​/​n​e​w​s​/​2​0​2​1​/​0​1​/​1​2​/​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​n​e​-​m​o​d​e​r​n​a​-​s​i​d​e​-​e​f​f​e​c​t​s​-​c​d​c​-​d​o​c​t​o​r​-​s​y​m​p​t​o​m​s​-​s​h​a​w​n​-​s​k​e​l​t​o​n​/​6​6​4​6​0​4​7​0​02/

    Das ame­ri­ka­ni­sche Gesund­heits­amt berich­tet von über 3000 "health impact events" nach Imp­fung von 272,001 Per­so­nen zwi­schen dem 14. und 18. Dezem­ber. Sie defi­nie­ren "health impact event" folgendermaßen:
    "kann nor­ma­le All­tags­hand­lun­gen nicht ver­rich­ten, kann kei­ne Arbeit ver­rich­ten, benö­tigt ärzt­li­che Betreung"
    https://​the​v​ac​ci​ne​re​ac​tion​.org/​2​0​2​0​/​1​2​/​o​v​e​r​-​3​0​0​0​-​h​e​a​l​t​h​-​i​m​p​a​c​t​-​e​v​e​n​t​s​-​a​f​t​e​r​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​m​r​n​a​-​v​a​c​c​i​n​a​t​i​o​n​s​/​#​_​e​d​n16
    Natür­lich alles Einzelfälle!

    Antworten

    1. Ach nee. End­lich die größ­te Ent­de­ckung der Mensch­heits­ge­schich­te: es gibt Krank­heit und Tod! Und es lei­den und ster­ben täg­lich Menschen!

      Dan­ke an Bri­git­te dass sie uns auf die­se unge­heu­re Ent­de­ckung auf­merk­sam macht aus dick­bu­si­ger, her­zens­gü­ti­ger Men­schen­lie­be her­aus, nur, natürlich.

      (Nur mal so ein Tipp: Das Lesen von BÜCHERN (nicht von Bri­git­te) hilft! ZB Dos­to­jew­ski, Goe­the, Dan­te, Faul­k­ner, … und vie­le vie­le ande­ren, die schon vor Bri­git­te ent­deckt haben, dass es Krank­hei­ten gibt und Men­schen ster­ben. man wird das hier peinlich.)

      Antworten

    3. Dan­ke für die Mühe. Und was davon ist jetzt wahr?
      Und wenn es wahr ist, wo ist der Zusam­men­hang zwi­schen Tod und Imp­fung gesichert?

      Lei­der kann man im post­fak­ti­schen Zeit­al­ter nicht über­prü­fen, ob die Mel­dun­gen der Wahr­heit entsprechen. 

      Im Fall der­ar­ti­ger Des­in­for­ma­tio­nen scheint es aber sinn­voll, erst mal abzu­war­ten und nicht sofort imp­fen zu las­sen. Dass die Staats­me­di­en (par­don die öffent­lich recht­li­chen Qua­li­täts­me­di­en) dar­über nicht berich­ten, beweist nicht, dass die Fäl­le erlo­gen sind, ist doch das erklär­te Ziel, mög­lichst vie­le Men­schen zu impfen.

      Antworten

  9. Man kann den Aus­füh­run­gen nur bei­pflich­ten. Immer wie­der gibt es Men­schen, die ihren Kör­per unsin­ni­ger­wei­se als letz­tes Refu­gi­um ihrer per­sön­li­chen Sou­ve­rä­ni­tät emp­fin­den und sich des­halb irgend­wie haben, wenn da was ran- oder rein­kommt, wo das sie gera­de nicht wol­len, sie­he die­se gan­zen Ver­ge­wal­ti­gungs-The­ma-Debat­ten… Und da sind die als Geg­ner emp­fun­de­nen Geg­ner mit­un­ter ganz irra­tio­nal als Geg­ner emp­fun­den! Weil man die zum Bei­spiel sogar gehei­ra­tet hat! Hat mal jemand irgend­wo einen Sol­da­ten gefragt, ob der gera­de sich einen Gra­nat­split­ter ein­fan­gen will?

    Antworten

      1. @some1 : War mei­ne Reak­ti­on schon im Früh­jahr, nach­dem ich die Arbei­ten von Ioann­idis, Raoult et al., etc. gele­sen hat­te und mit­hin grund­sätz­lich infor­miert war: Her­den­im­mu­ni­tät? Bin dabei! Lass' uns Bun­des­coro­na­par­ties machen, Sani-Zelt anbei … SO gin­ge Soli­da­ri­tät, und all die enga­gier­ten jun­gen Leu­te hät­ten eine sinn­vol­le Auf­ga­be gehabt (mit 53 darf ich ja wohl noch mit­ma­chen, und nicht als Greis zäh­len, oder?). Macron sag­te: Krieg! Klas­sisch war es so: Dann zieht die Jugend der Nati­on ins Feld. Leich­tes­ter Sieg ever, möch­te ich meinen …

        Antworten

    2. An:
      @Gerhard Mantel
      Ihre per­sön­li­che Rea­li­tät ist inter­es­sant – aber auch gruselig.
      Wol­len sie allen Erns­tes bestrei­ten, dass der Kör­per eines Men­schen in jedem Fall fak­tisch des­sen urei­gens­tes Refu­gi­um sei­ner per­sön­li­chen Sou­ve­rä­ni­tät IST – und auch blei­ben MUSS?
      Ich zitie­re sie noch einmal:
      „Man kann den Aus­füh­run­gen nur bei­pflich­ten. Immer wie­der gibt es Men­schen, die ihren Kör­per unsin­ni­ger­wei­se als letz­tes Refu­gi­um ihrer per­sön­li­chen Sou­ve­rä­ni­tät emp­fin­den und sich des­halb irgend­wie haben, wenn da was ran- oder rein­kommt, wo das sie gera­de nicht wollen (…)"
      So eine Aus­sa­ge hät­te auch, mit Ver­laub, von Mengele
      getä­tigt wer­den können.
      Was haben sie eigent­lich für ein Men­schen­bild? Unfassbar.

      Antworten

    3. Mein lie­ber Ger­hard Man­tel. Das ist aber ein Ver­gleich. Der Sol­dat wird in den Krieg geschickt, weil ein Gesetz hier das Grund­recht auf kör­per­li­che Unver­sehrt­heit aus­he­belt. Immer­hin hat jeder das Recht auf Kriegs­dienst­ver­wei­ge­rung. Kein Recht auf Impf­ver­wei­ge­rung? Also Impfzwang!
      Wann kommt der Ste­ri­li­sa­ti­ons­zwang für über­35-Jäh­ri­ge Frau­en? Das Risi­ko einer Miß­bil­dung steigt bekannt­lich ab die­sem Alter und behin­der­te Men­schen belas­ten die Allgemeinheit.
      In mei­nen Augen offen­ba­ren Über­le­gun­gen zu einem Impf­zwang eine faschis­ti­sche Gesinnung.

      Antworten

  10. Was ist dar­an wenig beach­tet? Das lesen doch sicher zehn­tau­sen­de FAZkes.

    "Des­halb wehrt er sich, was das Zeug hält: gegen Wind­rä­der und Auto­bahn­aus­bau, Über­hol­ver­bot und Tem­po­li­mit, Funk­mas­ten und Funklöcher. "

    Billgs­te Rhe­to­rik: da wer­den also völ­lig ver­schie­de­ne Per­so­nen auf eine ein­zi­ge pro­ji­ziert, und fer­tig ist die Scha­blo­ne für Denk­ver­wei­ge­rer: "Oh, die­se Nor­mal­streit­hahns!" (Frü­her hie­ßen die "Que­ru­lan­ten", aber noch ist man nicht ganz so weit. Des­halb so ein sper­ri­ges Blöd­wort. Aber das wird bald ver­ein­facht für den Dummdödel­deut­schen. Hier soll nur der Boden vor­be­rei­tet werden.)

    Antworten

    1. @Albrecht Storz: Genau dar­um steht das hier. Damit wir uns zu Recht wie Sie auf­re­gen dar­über. Und das wei­ter­ge­ben an Men­schen, die den Grund für unse­ren Ärger noch nicht nach­voll­zie­hen kön­nen. Weil wir alle weder die Zeit noch das Geld haben, über­all nach­zu­le­sen und zu recher­chie­ren, fin­de ich die Idee nicht dumm, Infos hier zusam­men­zu­tra­gen und manch­mal sogar dar­über zu dis­ku­tie­ren. Daß das Gan­ze ein Gemein­schafts­werk ist – der größ­te Teil davon stammt von den Lese­rIn­nen des Blogs -, ist schon für sich toll und zeigt auf: Wir sind gar nicht so allein, wie es manch­mal schei­nen kann und uns per­ma­nent ein­ge­re­det wird.

      Antworten

      1. @aa. "Weil wir alle weder die Zeit noch das Geld.….…" Und in die­ser augen­blick­li­chen Situa­ti­on auch kaum ande­re Mög­lich­kei­ten haben. Nicht ein­mal die Sport­stu­di­os haben geöff­net. Selbst die nicht, wo man auch unter nor­ma­len Umstän­den sehr viel Platz hat und die Gerä­te sehr weit aus­ein­an­der sehen.
        Unse­re Sprt­stu­dio hat­te vom 1. Juli bis zum 1. Novem­ber 2020 nicht einen ein­zi­gen CoronaErkrankten.
        Aber das scheint kei­nen zu inter­es­sie­ren. Man wirft wie immer alles in einen Topf.
        Mir bedeu­tet ein gutes Forum sehr viel und ich bin dank­bar, hier gelan­det zu sein.

        Antworten

      2. "Genau dar­um steht das hier."

        komisch. ich mein­te der Blog hieß in der Unter­zei­le "Wenig beach­te­te Informationen"

        "Damit wir uns zu Recht wie Sie auf­re­gen darüber. "

        Das scheint mir der Sinn die­ses Blogs zu sein: damit eben mehr nicht.

        Antworten

  11. Der Herr (Spie­gel) möge mich von der Illu­si­on befrei­en Auto­krat mei­nes Kör­pers zu sein. Ich bin von der Hoff­nung befreit, das Bil­dung noch etwas mit Intel­li­genz und eigen­stän­di­gem Den­ken zu tun hat befreit.

    Antworten

  12. Bei­spiel, wo sich unse­re tech­no­kra­ti­sche "Eli­te" hindenkt

    https://​www​.tech​no​lo​gy​re​view​.com/​2​0​1​9​/​0​9​/​3​0​/​1​3​2​8​2​2​/​p​u​t​i​n​-​c​o​u​l​d​-​d​e​c​i​d​e​-​f​o​r​-​t​h​e​-​w​o​r​l​d​-​o​n​-​c​r​i​s​p​r​-​b​a​b​i​es/"Secret sum­mit: Accor­ding to Bloom­berg, top Rus­si­an gene­ti­cists held a “secret mee­ting” this sum­mer with govern­ment health offi­ci­als in Moscow to deba­te a bid by a sci­en­tist the­re, Denis Rebri­kov, to crea­te babies gene­ti­cal­ly modi­fied with the gene-editing tech­no­lo­gy CRISPR.
    The first such child­ren were born in Chi­na last year as part of a pro­ject to make HIV-resistant humans. That under­ta­king was hal­ted amid poin­ted cri­ti­cism of its ethi­cal fai­lings and a cri­mi­nal investigation."
    …
    "Dire poten­ti­al: Putin has alre­a­dy made some comm­ents about gene editing, like­ning the tech­no­lo­gy to a nuclear bomb and citing the pos­si­bi­li­ty of crea­ting sol­diers who feel no pain. Accor­ding to Bloom­berg, Putin last year direc­ted $2 bil­li­on to be spent on gene­tic rese­arch that he said will “deter­mi­ne the future of the who­le world.”"

    Antworten

    1. @B.M.Bürger: Ist Putin der mit dem Mes­ser zwi­schen den Zäh­nen, der die Wod­ka­glä­ser hin­ter sich wirft? Stand auch bei Bloom­berg, glau­be ich.

      Antworten

      1. Pro­jek­ti­on
        https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​r​o​j​e​k​t​i​o​n​_​(​P​s​y​c​h​o​a​n​a​l​yse)
        "Pro­jek­ti­on bezeich­net in der Psy­cho­ana­ly­se all­ge­mein – und von Schu­len unab­hän­gig – einen Abwehr­me­cha­nis­mus. Der Begriff Pro­jek­ti­on umfasst das Über­tra­gen und Ver­la­gern inner­psy­chi­scher Inhal­te oder eines inner­psy­chi­schen Kon­flik­tes durch die Abbil­dung eige­ner Emo­tio­nen, Affek­te, Wün­sche, Impul­se und Eigen­schaf­ten, die im Wider­spruch zu eige­nen und/oder gesell­schaft­li­chen Nor­men ste­hen kön­nen, auf ande­re Per­so­nen, Men­schen­grup­pen, Lebe­we­sen oder Objek­te der Außen­welt. Die "Abwehr" besteht dabei dar­in, dass durch Pro­jek­ti­on ver­mie­den wird, sich mit Inhal­ten bei sich selbst aus­ein­an­der­zu­set­zen, die man beim ande­ren sieht. "

        https://​www​.berg​gruen​.org/​w​o​r​k​/​t​h​e​-​t​r​a​n​s​f​o​r​m​a​t​i​o​n​s​-​o​f​-​t​h​e​-​h​u​m​an/
        "The Trans­for­ma­ti­ons of the Human pro­gram is desi­gned as a phi­lo­so­phi­cal stu­dy and artis­tic explo­ra­ti­on of the mani­fold ways in which arti­fi­ci­al intel­li­gence and bio­tech­no­lo­gy chall­enge our estab­lished con­cep­ti­ons of what it means to be human. By pla­cing phi­lo­so­phers and artists in key rese­arch sites to fos­ter dia­lo­gue with tech­no­lo­gists, the aim of the pro­gram is to ren­der AI and Bio­tech visi­ble as unu­sual­ly potent expe­ri­men­tal sites for refor­mu­la­ting our voca­bu­la­ry for thin­king about our­sel­ves. The Trans­for­ma­ti­ons of the Human pro­gram ambi­ti­on is to feed our fin­dings back into the pro­duc­tion of both arti­fi­ci­al intel­li­gence and bio­tech and to ther­eby con­tri­bu­te to both human and non-human flourishing."

        Antworten

      2. Noch zu Nicho­las Berg­gruen und die Trans­for­ma­ti­on des Menschlichen
        https://​www​.berg​gruen​.org/​w​o​r​k​/​t​h​e​-​t​r​a​n​s​f​o​r​m​a​t​i​o​n​s​-​o​f​-​t​h​e​-​h​u​m​an/
        Berg­gruen und Karstadt
        https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​n​i​c​o​l​a​s​-​b​e​r​g​g​r​u​e​n​-​d​e​r​-​s​c​h​o​e​n​e​-​b​l​e​n​d​e​r​-​1​2​7​2​9​5​6​8​.​h​tml
        "Der Ver­füh­rer hat neben dem deut­schen Waren­haus vie­le Lie­ben, das ist mitt­ler­wei­le klar. Poli­tik zum Bei­spiel, die der Mil­li­ar­där in sei­ner Denk­fa­brik zum Woh­le sei­ner Invest­ments betrei­ben lässt mit aller­hand Alt­po­li­ti­kern im Bei­rat, bei denen sich Berg­gruen jene Serio­si­tät leiht, die Ein-Euro-Geschen­ke wie Kar­stadt erst mög­lich machen. Im Som­mer, so wur­de es in Ber­lin erzählt, soll Berg­gruen vor einem von sei­nem Insti­tut orga­ni­sier­ten Gip­fel zur Bekämp­fung der euro­päi­schen Jugend­ar­beits­lo­sig­keit den Minis­tern von der Ley­en und Schäub­le allen Erns­tes vor­ge­schla­gen haben, mit einem drei­stel­li­gen Mil­li­ar­den­be­trag Staats­geld Arbeits­plät­ze in Euro­pa zu finan­zie­ren. Amü­siert bis pein­lich berührt, das sei­en die Reak­tio­nen gewe­sen – zu Berg­gruen nach Paris flo­gen die Minis­ter trotzdem.

        In Peking zeig­ten sich gar Staats­ver­tre­ter eins und zwei zum Stell­dich­ein mit Berg­gruen, Prä­si­dent Xi und Pre­mier Li – viel­leicht aus Dank für die The­se, Euro­pa sol­le es wie Chi­na machen und nicht umge­kehrt. „Klu­ges Regie­ren“ heißt Berg­gruens Buch, das er im Som­mer mit viel Tam­tam vor­stell­te, die Demo­kra­tie kommt dar­in nicht gut weg. Die Macht sähe Berg­gruen ger­ne in Exper­ten­gre­mi­en kon­zen­triert, denn Wah­len könn­ten „die Fähig­keit der Gesell­schaf­ten unter­gra­ben, sich zu erhal­ten“. Einen Euro­pa-Prä­si­den­ten for­dert er und dass Deutsch­land die Ungleich­ge­wich­te in der EU „behe­ben soll“, was die Invest­ments des Mil­li­ar­därs in Spa­ni­en, wo er einen Medi­en­kon­zern besitzt, nicht abträg­lich wäre.
        Intel­lek­tu­ell ist der Inves­tor dünn unter­wegs, aber weil er neben dem Chef des welt­größ­ten Anlei­he­inves­tors Pim­co auch Ger­hard Schrö­der in sein Insti­tut geholt hat nebst wei­te­ren Poli­ti­kern, die vom Wäh­ler aus dem Amt gejagt wor­den sind, hat ihm der Alt­kanz­ler für das Buch ein Vor­wort spen­diert. Nicht ohne anzu­mer­ken, dass man das Zeugs nicht zu ernst neh­men soll­te: Berg­gruens Ideen könn­ten „ver­fas­sungs­recht­li­che Fra­gen aufwerfen“.
        Manch­mal reicht eben ein ein­zi­ger Satz, um einer Bla­se die Luft rauszulassen."

        und – neu­er – hier
        Rethin­king health and human rights
        https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020–12/hms-rha121620.php
        ""We are proud to award Dr. Paul Far­mer the Berg­gruen Pri­ze for trans­forming how we think about infec­tious dise­a­ses, social ine­qua­li­ty and caring for others while stan­ding in soli­da­ri­ty with them. He has res­haped our under­stan­ding not just of what it means to be sick or healt­hy but also of what it means to tre­at health as a human right and the ethi­cal and poli­ti­cal obli­ga­ti­ons that fol­low," said Kwa­me Antho­ny Appiah, chair­man of the Berg­gruen Pri­ze Jury and pro­fes­sor of phi­lo­so­phy and law at New York Uni­ver­si­ty. …Brin­ging vast expe­ri­ence from the Ebo­la out­break in West Afri­ca, he and his col­le­agues at Part­ners In Health desi­gned and imple­men­ted the COVID-19 respon­se in Mas­sa­chu­setts, cen­te­red around an inten­si­ve cont­act tra­cing pro­gram inclu­si­ve of resour­ce coor­di­na­tors to help peo­p­le iso­la­te safe­ly. This approach was wide­ly adopted by dozens of other states. "

        Antworten

      3. @aa: Es gibt da eine wun­der­ba­re, der Fres­se nach die sie zie­hen, unge­stell­te Sze­ne aus einem rus­si­schen Pro­pa­gan­da­film. Anfang der (noch kom­mis­sa­ri­schen) Prä­si­dent­schaft, Trup­pen­be­such an der Kau­ka­sus­front, Stabs­zelt: Der rus­si­schen Sit­te nach, steht vor jedem am lan­gen Tisch ein Glas mit Vod­ka, und der ers­te Trink­spruch gebührt Putin: "Unse­re hel­den­haf­ten Trup­pen, har­ter Kampf, bla­bla … dar­auf lasst uns trin­ken – nach dem Sieg!" 

        Putin und Alko­hol? – das sagt alles.

        Scha­de, dass ich den Film nicht mehr finde …

        Antworten

  13. Ich kann mich nur voll und ganz den guten und üppi­gen Ant­wor­ten anschlie­ßen! Was mich immer schon fast betrof­fen macht, ist die­se offen­sicht­lich extrem unselbst­stän­di­ge Den­ke gepaart mit dem sofor­ti­gen Ver­such, der auch nur im Ansatz kri­ti­schen Mei­nung sofort einen Deckel über­zu­stül­pen oder zu ersti­cken. Die­se Hetz­jagd und Spal­tung ist der­ma­ßen unbe­greif­lich für mich.…. vor allem, weil ja die Zah­len so ein­deu­tig spre­chen und auch für alle abruf­bar sind. Wur­de in der Schu­le oder im Stu­di­um das Ver­mö­gen ums Eck zu den­ken, Din­ge zu hin­ter­fra­gen, oder zu dis­ku­tie­ren nicht aus­ge­prägt ?? Gera­de auch im Bezug auf die Imp­fung! Wenn sie sowie­so nur vor schwe­ren Erkran­kun­gen schützt, kann es allen ande­ren doch egal sein, wie und ob jemand geimpft ist. Noch dazu gibt es doch noch gar nicht für alle eine Imp­fung. Wozu dann über­haupt das Geschrei von Pflicht und bösen Impf­geg­nern. Mei­ne selt­sa­me Nach­ba­rin ( über 80, erzählt über­all her­um, sie hät­te schon zwei mal coro­na gehabt ;)) will sich unbe­dingt imp­fen las­sen. Nir­gend­wo ist der Stoff für sie momen­tan ver­füg­bar, da sie noch selbst­stän­dig lebt. Die­se extre­me Mei­nungs­ma­che ist doch so offen­sicht­lich , dass es nicht mehr zu über­se­hen ist.

    Antworten

  14. https://​child​rens​he​al​th​de​fen​se​.org/​d​e​f​e​n​d​e​r​/​h​e​a​l​t​h​y​-​f​l​o​r​i​d​a​-​d​o​c​t​o​r​-​d​i​e​s​-​a​f​t​e​r​-​p​f​i​z​e​r​-​c​o​v​i​d​-​v​a​c​c​i​ne/

    Die deepL-Ver­si­on :
    01/07/21

    Big Phar­ma ' Nachrichten
    Per­fekt gesun­der" Arzt aus Flo­ri­da stirbt Wochen nach der Imp­fung mit dem Pfi­zer COVID-Impfstoff

    Der Gerichts­me­di­zi­ner von Miami unter­sucht den Tod des 56-jäh­ri­gen Dr. Gre­go­ry Micha­el, der Berich­ten zufol­ge 15 Tage nach sei­ner Imp­fung an einer sel­te­nen Auto­im­mun­erkran­kung starb. Micha­els Frau möch­te, dass der Tod ihres Man­nes als War­nung für ande­re dient.

    Die Ehe­frau eines Arz­tes aus Flo­ri­da, der 15 Tage nach der Ver­ab­rei­chung des Impf­stoffs COVID-19 von Pfi­zer starb, sag­te gegen­über Repor­tern von USA Today und der Dai­ly Mail, dass ihr Mann "voll­kom­men gesund" war, bevor er den Impf­stoff erhielt.

    Hei­di Neckel­mann sag­te, ihr Mann, der 56-jäh­ri­ge Dr. Gre­go­ry Micha­el, "such­te drei Tage nach der Imp­fung die Not­fall­ver­sor­gung auf, weil er Punk­te auf sei­ner Haut hat­te, die auf inne­re Blu­tun­gen hinwiesen."

    Micha­el erhielt den Impf­stoff am 18. Dezem­ber im Mount Sinai Medi­cal Cen­ter in Miami Beach, wo er 12 Jah­re lang als Gynä­ko­lo­ge gear­bei­tet hat­te. Er starb am 3. Janu­ar, nach­dem er einen hämor­rha­gi­schen Schlag­an­fall erlit­ten hat­te, der mit einem Man­gel an Blut­plätt­chen zusam­men­hing, ein Zustand, der Throm­bo­zy­to­pe­nie genannt wird, oder wie die Dai­ly Mail berich­te­te, aku­te idio­pa­thi­sche throm­bo­zy­to­pe­ni­sche Pur­pura (ITP).

    Neckel­mann sag­te der "Dai­ly Mail":

    "Er war bei sehr guter Gesund­heit. Er hat nicht geraucht, er hat ab und zu Alko­hol getrun­ken, aber nur gesell­schaft­lich. Er trai­nier­te, wir hat­ten Kajaks, er war ein Hochseefischer.

    "Sie haben ihn danach auf alles getes­tet, was man sich vor­stel­len kann, sogar auf Krebs, und es gab abso­lut nichts, was mit ihm nicht in Ord­nung war."

    Pfi­zer, in einer Erklä­rung zu USA heu­te, sag­te der Impf­stoff-Her­stel­ler war sich bewusst, und "aktiv unter­su­chen" den Tod, son­dern auch hin­zu­ge­fügt "wir glau­ben nicht, zu die­sem Zeit­punkt, dass es eine direk­te Ver­bin­dung zu dem Impfstoff."

    Pfi­zer sag­te auch USA Today:

    "Es gibt kei­nen Hin­weis – weder aus gro­ßen kli­ni­schen Stu­di­en noch unter Men­schen, die den Impf­stoff erhal­ten haben, seit die Regie­rung sei­ne Ver­wen­dung im letz­ten Monat geneh­migt hat – dass es mit Throm­bo­zy­to­pe­nie ver­bun­den sein könnte."

    Aber Neckel­mann sag­te der Dai­ly Mail, dass ihrer Mei­nung nach der Tod ihres Man­nes "zu 100 Pro­zent" mit dem Impf­stoff in Ver­bin­dung gebracht wurde.

    Children's Health Defen­se (CHD) Prä­si­dent Lyn Red­wood, RN, MSN, sag­te ITP ist eine bekann­te uner­wünsch­te Ereig­nis im Zusam­men­hang mit Impfungen.

    Der Impf­stoff, der am häu­figs­ten betrof­fen ist, ist der Masern-Mumps-Röteln-Impf­stoff (MMR), bei dem die Krank­heit bei etwa einer von 25.000 bis 40.000 Impf­do­sen auf­tritt, so Red­wood. ITP wur­de auch mit Hepa­ti­tis-A- und ‑B-Viren (HBV), huma­nen Papil­lo­ma­vi­ren (HPV), Vari­zel­len-Zos­ter, Diph­te­rie-Teta­nus-azel­lu­lä­rem Keuch­hus­ten (DTap), Polio- und Pneu­mo­kok­ken-Impf­stof­fen in Ver­bin­dung gebracht.

    Laut Red­wood ergab eine Stu­die, die uner­wünsch­te Wir­kun­gen nach einer Grip­pe­imp­fung unter­such­te, dass ITP die dritt­häu­figs­te Auto­im­mun­erkran­kung ist (nach Guil­lain Bar­re und rheu­ma­to­ider Arthritis). 

    Red­wood wies auch dar­auf hin, dass ITP nach Expo­si­ti­on gegen­über Medi­ka­men­ten auf­tritt, die Poly­ethy­len­gly­kol (PEG) ent­hal­ten, eine Ver­bin­dung, die sowohl in den Impf­stof­fen von Pfi­zer als auch von Moder­na ver­wen­det wird.

    "Wenn man bedenkt, dass laut dem United Sta­tes Court of Fede­ral Claims Fäl­le von ITP im Natio­nal Vac­ci­ne Inju­ry Com­pen­sa­ti­on Pro­gram (NVICP) ent­schä­digt wur­den, ist es völ­lig unauf­rich­tig, wenn Impf­stoff­her­stel­ler die­ses Risi­ko leug­nen", sag­te Redwood.

    Wie Neckel­mann der Dai­ly Mail erzähl­te, erlitt Micha­el kei­ne unmit­tel­ba­re Reak­ti­on auf den Impf­stoff, aber drei Tage spä­ter bemerk­te er Pete­chi­en – rote Fle­cken, die auf Blu­tun­gen unter der Haut hin­wei­sen – an sei­nen Hän­den und Füßen.

    Nach­dem er ins Kran­ken­haus ein­ge­lie­fert wur­de, bestä­tig­ten die Ärz­te, dass Micha­el an einem aku­ten Man­gel an Blut­plätt­chen litt. Laut Neckelmann:

    "Alle Blut­wer­te waren nor­mal, bis auf die Blut­plätt­chen, die null waren.

    "Zuerst dach­ten sie, es müs­se ein Feh­ler sein. Also wur­de der Test wie­der­holt und dies­mal eine manu­el­le Zäh­lung durch­ge­führt, die angeb­lich genau­er ist. Die­ses Mal zeig­te es nur ein ein­zi­ges Blut­plätt­chen an."

    Die Ärz­te sag­ten Micha­el, sein Zustand sei "unglaub­lich gefähr­lich" und kön­ne zu einer Hirn­blu­tung und/oder zum Tod füh­ren, sag­te Neckelmann.

    Neckel­mann erzähl­te USA Today, dass ein Team von Ärz­ten zwei Wochen lang erfolg­los ver­such­te, sei­ne Throm­bo­zy­ten­zahl zu erhö­hen. Sie sag­te der Dai­ly Mail, dass ihr Mann kei­ne Vor­ge­schich­te von aku­ter idio­pa­thi­scher throm­bo­zy­to­pe­ni­scher Pur­pura hat­te, der Krank­heit, mit der ihr Mann dia­gnos­ti­ziert wur­de. Bei die­ser Erkran­kung hält das Immun­sys­tem die Blut­plätt­chen für Fremd­kör­per und weist die Milz an, sie zu zerstören.

    In einem Face­book-Post schrieb Neckel­mann, dass ihr Mann ein Pro-Impf­stoff-Befür­wor­ter sei. Aber, sag­te sie:

    "Ich glau­be, dass die Men­schen sich bewusst sein soll­ten, dass Neben­wir­kun­gen auf­tre­ten kön­nen, dass es nicht für jeden gut ist und in die­sem Fall ein schö­nes Leben zer­stört hat, eine per­fek­te Fami­lie, und hat so vie­le Men­schen in der Gemein­schaft betroffen

    "Las­sen Sie nicht zu, dass sein Tod umsonst war, bit­te ret­ten Sie mehr Leben, indem Sie die­se Infor­ma­ti­on bekannt machen."

    Laut Dai­ly Mail kön­nen Kin­der nach einer Virus­in­fek­ti­on wie Grip­pe oder Mumps eine aku­te ITP bekom­men, wäh­rend bei Erwach­se­nen Aus­lö­ser HIV, Hepa­ti­tis oder H. pylo­ri sein kön­nen, eine Art von Bak­te­ri­en, die Magen­ge­schwü­re verursachen.

    Als er von Micha­els Tod hör­te, sag­te Robert F. Ken­ne­dy, Jr., CHD-Vor­sit­zen­der und Chefsyndikus:

    "Wir müs­sen auf­hö­ren, die­se Tra­gö­di­en als akzep­ta­blen Kol­la­te­ral­scha­den zu betrach­ten. Wir müs­sen von die­sem schwin­del­erre­gen­den Über­schwang zurück­tre­ten und eine kal­te, har­te Risi­ko­be­wer­tung über die­se expe­ri­men­tel­len medi­zi­ni­schen Ein­grif­fe vor­neh­men. Und wir müs­sen erken­nen, dass die­se Null-Haf­tungs-Impf­stof­fe ris­kant sind und dass es dort, wo es ein Risi­ko gibt, auch eine Wahl geben muss."

    Die Impf­stof­fe von Pfi­zer – und auch die von Moder­na – COVID ver­wen­den eine Mes­sen­ger-RNA-Tech­no­lo­gie, die noch nie zuvor in Impf­stof­fen ein­ge­setzt wur­de. Bei­de Impf­stof­fe sind in den USA, Groß­bri­tan­ni­en und ande­ren Län­dern für den Not­fall­ein­satz zuge­las­sen, aber kei­ner von bei­den ist bis­her voll­stän­dig lizenziert.

    Bis­lang gibt es kei­ne bestä­tig­ten Todes­fäl­le, die in direk­tem Zusam­men­hang mit einem der bei­den Impf­stof­fe ste­hen, obwohl eine 41-jäh­ri­ge Frau in Por­tu­gal zwei Tage nach der Ver­ab­rei­chung des Impf­stoffs von Pfi­zer starb und ein 75-jäh­ri­ger Mann aus Isra­el Berich­ten zufol­ge zwei Stun­den nach der Ver­ab­rei­chung des Impf­stoffs an einem Herz­in­farkt starb.

    Es gibt jedoch eine wach­sen­de Zahl von Berich­ten über schwe­re all­er­gi­sche Reak­tio­nen auf die Impf­stof­fe von Pfi­zer und Moder­na. Nach Anga­ben des Wall Street Jour­nal haben in den USA bis­her min­des­tens 29 Men­schen schwe­re all­er­gi­sche Reak­tio­nen erlitten.

    In einer Pres­se­kon­fe­renz am Mitt­woch sag­te Dr. Nan­cy Mes­son­nier, Direk­to­rin des Cen­ters for Dise­a­se Con­trol and Prevention's Natio­nal Cen­ter for Immu­niza­ti­on and Respi­ra­to­ry Dise­a­ses, gegen­über den Medien:

    "Die bekann­ten und poten­zi­el­len Vor­tei­le der aktu­el­len COVID-19-Impf­stof­fe über­wie­gen die bekann­ten und poten­zi­el­len Risi­ken einer Covid-19-Imp­fung. Das bedeu­tet jedoch nicht, dass wir in der Zukunft kei­ne poten­zi­el­len schwer­wie­gen­den gesund­heit­li­chen Ereig­nis­se sehen könnten."

    Bis heu­te ist die ein­zi­ge Erklä­rung, die für die all­er­gi­schen Reak­tio­nen auf die Impf­stof­fe von Pfi­zer und Moder­na ange­bo­ten wird, dass sie durch PEG ver­ur­sacht wurden.

    Im Sep­tem­ber warn­te Children's Health Defen­se die FDA und Dr. Antho­ny Fau­ci über das Poten­zi­al von PEG, einen ana­phy­lak­ti­schen Schock zu ver­ur­sa­chen, aber wie bereits berich­tet, hat kei­ner von bei­den Maß­nah­men ergriffen.

    Unmit­tel­bar nach der Markt­ein­füh­rung der Impf­stof­fe von Pfi­zer und Moder­na in den USA und Groß­bri­tan­ni­en tauch­ten in den Medi­en Berich­te über schwe­re all­er­gi­sche Reak­tio­nen auf. In eini­gen Fäl­len waren die Reak­tio­nen so schwer­wie­gend, dass Impf­stoff­emp­fän­ger ins Kran­ken­haus ein­ge­lie­fert wer­den mussten.

    Antworten

    1. Bedau­er­li­cher­wei­se mach­te die Ärz­te in dem beschrie­be­nen Fall der Throm­bo­zy­to­pe­nie einen Feh­ler. Sie gaben Thr­om­no­zy­ten von Spen­dern. Eine Aphe­re­se (lai­en­haft Blut­wä­sche) wäre rich­tig gewesen.

      Antworten

  15. bei ntv übt man sich in "läs­si­ger" Zufälligkeitsrechnung …

    Pan­ora­ma
    Don­ners­tag, 14. Janu­ar 2021
    Coronavirus-Liveticker
    https://www.n‑tv.de/panorama/15–19-Parteien-beraten-ueber-Verschiebung-der-Thueringen-Wahl–article21626512.html

    +++ 14:14 Wahr­schein­lich "zeit­lich zufäl­lig": Zehn Schwer­kran­ke ster­ben kurz nach Impfung +++
    Das Paul-Ehr­lich-Insti­tut prüft bis­lang zehn Todes­fäl­le kurz nach einer Coro­na-Imp­fung – ein Zusam­men­hang gilt den Exper­ten zufol­ge aber als eher unwahr­schein­lich. In die­sen Fäl­len waren schwer kran­ke Men­schen inner­halb von vier Tagen nach der Immu­ni­sie­rung gestor­ben, berich­te­te das für Impf­stof­fe und bio­me­di­zi­ni­sche Arz­nei­mit­tel zustän­di­ge Bun­des­in­sti­tut im hes­si­schen Lan­gen. "Auf­grund der Daten, die wir haben, gehen wir davon aus, dass die Pati­en­ten an ihrer Grund­er­kran­kung gestor­ben sind – in zeit­lich zufäl­li­gem Zusam­men­hang mit der Imp­fung", sag­te Bri­git­te Kel­ler-Sta­nis­law­ski, die zustän­di­ge Abtei­lungs­lei­te­rin für die Sicher­heit von Arz­nei­mit­teln und Medi­zin­pro­duk­ten. Über Ein­zel­fäl­le kön­ne sie aus Grün­den des Per­so­nen­schut­zes nichts sagen, "aber es han­delt sich um sehr schwer kran­ke Pati­en­ten mit vie­len Grund­er­kran­kun­gen". Man­che sei­en pal­lia­tiv behan­delt worden.

    Antworten

    1. Zum og. ntv-Artikel:
      … man erset­ze "-Imp­fung" durch "-posi­ti­ven PCR Test" sowie "Immu­ni­sie­rung" durch "Infek­ti­on" und das gan­ze könn­te eher stimmen…und zwar schon seit Monaten.

      Antworten

  16. Zu dem Feuil­le­to­nist der FAZ fällt mir eigent­lich nur ein Zitat des Schrift­stel­lers Karl Kraus ein:

    "Wenn die Son­ne der Weis­heit tief steht, wer­fen auch geis­ti­ge Zwer­ge lan­ge Schatten."

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.