Veröffentlicht am von aa

"Ich bin jetzt nicht viel schlauer als vorher"

Auf spie​gel​.de ist am 12.1. zu lesen:

»Gehei­me Dokumente
EU-Abge­ord­ne­te bekom­men teils geschwärz­ten Impf­stoff­ver­trag zu sehen
Die Ver­trä­ge der EU mit den Her­stel­lern von Coro­na-Impf­stof­fen sind geheim. Jetzt hat Cur­e­vac erst­mals Euro­pa­ab­ge­ord­ne­ten Ein­blick gewährt – doch das Ergeb­nis lässt nichts Gutes ahnen für die Trans­pa­renz der EU-Bestellungen.

Im Euro­pa­par­la­ment spie­len sich seit heu­te Sze­nen ab, als gehe es um Staats­ge­heim­nis­se. Die Abge­ord­ne­ten müs­sen ihre Han­dys abge­ben, bevor sie den Lese­raum betre­ten. Sie dür­fen nur allein kom­men, Assis­ten­ten sind nicht zuge­las­sen. Gan­ze 45 Minu­ten haben sie, um die 60 Sei­ten des Ver­trags zwi­schen der EU und dem Impf­stoff­her­stel­ler Cur­e­vac zu stu­die­ren. Wäh­rend­des­sen sind nur hand­schrift­li­che Noti­zen erlaubt.

Ange­sichts der­art stren­ger Sicher­heits­vor­keh­run­gen scheint das mit Span­nung erwar­te­te Ergeb­nis ernüch­ternd aus­zu­fal­len. »Ich bin jetzt nicht viel schlau­er als vor­her«, sagt etwa der fran­zö­si­sche EU-Abge­ord­ne­te Pas­cal Can­fin, der als Lei­ter des Aus­schus­ses für Umwelt und öffent­li­che Gesund­heit als einer der Ers­ten Zugang zu dem Ver­trag zwi­schen der EU und dem deut­schen Impf­stoff­her­stel­ler Cur­e­vac hatte.

Wel­ches Land wann wie viel Impf­stoff erhält, ist bis­lang geheim
Der Grund für die Ent­täu­schung: Zen­tra­le Pas­sa­gen des Doku­ments sind geschwärzt. Dabei wäre der Erklä­rungs­be­darf groß. Die Kom­mis­si­on hat mitt­ler­wei­le 1,5 Mil­li­ar­den Dosen Coro­na-Impf­stof­fe bei ins­ge­samt sechs Fir­men bestellt, mit Optio­nen auf 760 Mil­lio­nen wei­te­re – eine gigan­ti­sche Inves­ti­ti­on. Doch wel­ches Land wann wie vie­le Impf­do­sen bekom­men soll oder wie die Haf­tung im Fall von Gesund­heits­schä­den bei Geimpf­ten gere­gelt wur­de, ist bis heu­te öffent­lich nicht bekannt.«

8 Antworten auf „"Ich bin jetzt nicht viel schlauer als vorher"“

  1. "wie die Haf­tung im Fall von Gesund­heits­schä­den bei Geimpf­ten gere­gelt wur­de, ist bis heu­te öffent­lich nicht bekannt"

    xD

    Antworten

    1. Es gibt einen Arti­kel bei der Bas­ler Zeitung
      Gewin­ne ohne Risiko:
      Der Staat knickt vor den Impf­stoff-Her­stel­lern ein
      https://​www​.bazon​line​.ch/​g​e​w​i​n​n​e​-​o​h​n​e​-​r​i​s​i​k​o​-​d​e​r​-​s​t​a​a​t​-​k​n​i​c​k​t​-​v​o​r​-​d​e​n​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​h​e​r​s​t​e​l​l​e​r​n​-​e​i​n​-​4​9​3​2​8​5​6​0​1​457

      Antworten

    2. Noch ein Artikel
      Haf­tungs­be­frei­ung für den Her­stel­ler inklu­si­ve: EU schließt Ver­trag über Kauf von 400 Mio. Corona-Impfdosen
      https://​www​.anti​-spie​gel​.ru/​2​0​2​0​/​h​a​f​t​u​n​g​s​b​e​f​r​e​i​u​n​g​-​f​u​e​r​-​d​e​n​-​h​e​r​s​t​e​l​l​e​r​-​i​n​k​l​u​s​i​v​e​-​e​u​-​s​c​h​l​i​e​s​s​t​-​v​e​r​t​r​a​g​-​u​e​b​e​r​-​k​a​u​f​-​v​o​n​-​4​0​0​-​m​i​o​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​d​o​s​en/

      Antworten

  2. Ich gehe mal davon aus, die Men­gen an "Impf"-Stoff sind von den Her­stel­lern bestimmt, je nach­dem wie vie­le Daten sie von den ein­zel­nen Län­dern erhal­ten. Zumin­dest war das bei Isra­el der Fall.

    https://​www​.poli​ti​co​.eu/​a​r​t​i​c​l​e​/​i​s​r​a​e​l​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​v​a​c​c​i​n​e​-​s​u​c​c​e​s​s​-​s​e​c​r​et/

    "Reasons behind this roaring start are fast emer­ging: Net­an­ya­hu reve­a­led on Janu­ary 7 that Isra­el struck an agree­ment with Pfi­zer to exch­an­ge citi­zens' data for 10 mil­li­on doses of the coro­na­vi­rus vac­ci­ne, inclu­ding a pro­mi­se of ship­ments of 400,000–700,000 doses every week.

    Under this agree­ment, Isra­el will pro­vi­de details to Pfi­zer (as well as and the World Health Orga­niza­ti­on) about the age, gen­der and medi­cal histo­ry of tho­se recei­ving the jab as well as its side effects and effi­ca­cy. No iden­ti­fy­ing infor­ma­ti­on will be given in order to main­tain some privacy. "

    Men­schen sind wie­der zu Test­rat­ten geworden.

    Antworten

  4. Logen­tä­tig­keit fin­det nicht in der Öffent­lich­keit, son­dern im Gehei­men statt. Was soll dar­an neu oder ver­wun­der­lich sein?

    Wer im Lich­te der Wahr­haf­tig­keit agiert, braucht nicht im Dun­keln zu kunkeln.

    Das Ein­zi­ge, was dar­an zu ver­ur­tei­len wäre, ist, dass wir Scha­fe es zulas­sen, sich von Orga­ni­sa­ti­ons­for­men mit pri­va­tem Ver­eins­cha­rak­ter betrü­gen, beherr­schen und besteh­len zu lassen.

    Antworten

  5. Spie­gel. de ist qua­si der Urquell jeder nicht beach­te­ten Infor­ma­ti­on. Gut, dass Sie dage­gen­hal­ten, sol­che ver­schwie­ge­nen Wahr­heits-Lab­sa­len hoch­hal­ten und wei­ter verbreiten.

    Antworten

  6. Soll man die Phar­ma­in­dus­trie doch gleich auf die Regie­rungs­bän­ke aller Län­der set­zen, dann ist es weni­ger ver­lo­gen, EUROPA PARLAMENT, mein Gott, was für "Wider­stän­di­ge Hoff­nungs­trä­ger" oder hat die Ober­auf­sicht dar­an gedreht?

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.