Der Schneider von Mittweida

Nach­dem die Del­ta-Mutan­te offen­bar die Inten­siv­sta­tio­nen mei­det wie der Teu­fel das Weih­was­ser und die Bereit­schaft zum "klei­nen Piks" wei­ter schwin­det, ist es wie­der Zeit für Model­lie­rer und Simu­lan­ten. Dazu trägt am 13.7. mdr​.de einen Arti­kel bei unter dem Titel "Pan­de­mie-Pro­gno­se aus Mitt­wei­da : Vier Sze­na­ri­en für die nächste Coro­na-Wel­le im Herbst".

Das hat er laut genann­tem Link im März so gemacht: Er hat sich die damals gras­sie­ren­de bri­ti­sche Mutan­te vor­ge­nom­men, die "wahr­schein­lich 35 bis 40 Pro­zent anste­cken­der als der Wild­typ" sei.

»Ihr Anteil in unter­such­ten posi­ti­ven Covid-19-Pro­ben ver­dop­pelt sich hier­zu­lan­de rela­tiv regel­mä­ßig von Woche zu Woche, steigt also expo­nen­ti­ell an. Schon bald wird sie die her­kömm­li­che Vari­an­te, den soge­nann­ten Wild­typ ver­drängt haben.«

Die For­mu­lie­run­gen sind fast die glei­chen wie die, wel­che er aktu­ell zu Del­ta fin­det, nur daß die noch schlim­mer sei. "Da drängt sich eine ein­fa­che Über­schlags­rech­nung auf." Deren Ergeb­nis sah im März so aus:

mdr​.de (12.3.)

Damit war er auf der siche­ren Sei­te, wie bei einem Wet­ter­be­richt, der Tem­pe­ra­tu­ren von ‑10 bis 35 Grad vor­her­sagt. Gleich­gül­tig, wel­che Wen­dung des Horo­skops zutref­fen moch­te, stand für Schnei­der schon damals fest:

»Trotz des wär­mer wer­den­den Wet­ters hält der Mathe­ma­ti­ker eine Fort­füh­rung des Lock­downs bis etwa Ostern für unausweichlich…

"Es reicht nicht, nur die Erwach­se­nen zu immu­ni­sie­ren. Kin­der und Jugend­li­che kön­nen ein Reser­voir für das Virus bil­den. Auch wenn ihre Infek­tio­nen gesund­heit­lich unbe­denk­lich für sie selbst wären, wäre das gefähr­lich. Es könn­ten neue Muta­tio­nen auf­tre­ten, vor denen die Imp­fung nicht schützt, und das gan­ze Spiel wür­de von neu­em losgehen."…

Mit Span­nung ver­folgt Kristan Schnei­der die Ent­wick­lung der süd­afri­ka­ni­schen Virusmutante…

Die viel ver­wen­de­te AHA-For­mel (Abstand, Hygie­ne, Atem­mas­ke) könn­te im Sin­ne des Pro­fes­sors gern um ein I für Imp­fen erwei­tert werden…«


Nun also die vier­te Wel­le. Ver­mut­lich ver­folgt Kristan Schnei­der die Ent­wick­lung der Lamb­da-Virus­mu­tan­te schon mit Span­nung. Hier die ver­spro­che­nen vier Sze­na­ri­en. Das mit der Sorg­lo­sig­keit kann nicht in Betracht kommen:

»Die ers­ten zwei Sze­na­ri­en sind die mit den wenigs­ten Gegenmaßnahmen:
1.) "Kei­ne Gegen­maß­nah­men" bedeu­tet: Es herrscht durch­gän­gig Sorg­lo­sig­keit wie im Som­mer 2020, dem Virus wird frei­er Lauf gelassen.
2.) "Lock­down light" bedeu­tet: Alles läuft zunächst wie im Som­mer 2020, ver­schärf­te Maß­nah­men ab Anfang Okto­ber, aber kein har­ter Lock­down mit Schul­schlie­ßun­gen.«

mdr​.de (13.7.)

Viel bes­ser sind die­se Maß­nah­men berechnet:

»Die nächs­ten bei­den Sze­na­ri­en bräch­ten im Herbst deut­lich nied­ri­ge­re Fallzahlen:
3.) "Har­ter Lock­down" bedeu­tet: Man macht alles wie im ver­gan­ge­nen Herbst, also ver­schärf­te Maß­nah­men im September/Oktober und ab 27. Okto­ber star­ke Beschrän­kun­gen mit Schulschließungen.
4.) "Not­brem­se wird reak­ti­viert" bedeu­tet: Die zum 30. Juni aus­ge­lau­fe­ne soge­nann­te Bun­des-Not­brem­se tritt wie­der in Kraft, mit den­sel­ben Vor­ga­ben und Inhal­ten wie damals, also je nach regio­na­ler Inzi­denz abge­stuf­ten Maßnahmen.«

mdr​.de (13.7.)

Sieht man ein­mal ab davon, daß hier aus­schließ­lich das inzwi­schen selbst von der Bun­des­re­gie­rung als ver­al­tet ange­se­he­ne Modell der "Neu­in­fek­tio­nen" genutzt wird, das rein gar nichts über Erkran­kun­gen oder die Belas­tung der Inten­siv­sta­tio­nen aus­sagt, fal­len eini­ge Merk­wür­dig­kei­ten auf.

Die här­tes­te Maß­nah­me führt danach zu einer expo­nen­ti­el­len Stei­ge­rung, die kei­nen Wen­de­punkt kennt. In Über­ein­stim­mung mit dem Sze­na­rio "Kei­ne Maß­nah­men" fal­len beim "har­ten Lock­down" im Herbst die Zah­len. Wäh­rend sie ohne Maß­nah­men aller­dings gegen 0 gehen, und zwar rapi­de, ver­har­ren sie beim Lock­down noch im Janu­ar bei mehr als 10.000. Bei "Neu­in­fek­tio­nen" ist wohl­ge­merkt von täg­li­chen Zuwäch­sen die Rede.

Ins­ge­samt zeigt die Simu­la­ti­on zu "Kei­ne Maß­nah­men", sieht man ab von den absur­den abso­lu­ten Zah­len, den klas­si­schen Ver­lauf einer sai­so­na­len Atem­wegs­er­kran­kung. Einem stei­len Anstieg im Herbst folgt sehr bald ein stei­ler­Ab­fall. Die Infek­tio­nen lau­fen sich tot. Nur die­ses Sze­na­rio bringt die Zah­len zum Jah­res­an­fang auf Null. Alle Lock­down-Vari­an­ten hin­ge­gen besche­ren uns nach die­ser Berech­nung zehn­tau­sen­de "Neu­in­fek­tio­nen".

So rich­tig ver­trackt ist, daß Schnei­der gar kei­ne Idee hat als Alter­na­ti­ve zur natür­lich erlang­ten Herdenimmunität:

»"Vie­le Geimpf­te und Gene­se­ne sind sicher der Mei­nung, sie sei­en jetzt geschützt und müss­ten sich an nichts mehr hal­ten – das ist eine gefähr­li­che Einstellung."
Prof. Kristan Schnei­der, Mathematiker

"Es führt kein Weg an der Imp­fung vor­bei! Es ist wich­tig der Bevöl­ke­rung klar zu machen, dass Nor­ma­li­tät erst dann wie­der ein­keh­ren kann, wenn die Bevöl­ke­rung geimpft ist und bes­se­re Behand­lun­gen gegen das Virus ent­wi­ckelt wor­den sind."
Prof. Kristan Schnei­der, Mathe­ma­ti­ker«

Der MDR muß viel Gott­ver­trau­en haben, wenn er dies für kon­sis­tent und über­zeu­gend hält. Zur Sicher­heit bie­tet er auf der Sei­te noch ver­tie­fen­de Pro­pa­gan­da an:

Ist das scham­los oder dumm? Oder beides?


Der "Schnei­der von Ulm" wird ger­ne als "abge­stürz­ter Spin­ner und Witz­fi­gur" bezeich­net. Die his­to­ri­sche Figur war dies jedoch kei­nes­wegs. Auf den Mathe­ma­ti­ker Kristan Schnei­der wird aller­dings Brechts sehr freie Inter­pre­ta­ti­on der Geschich­te um den Erfin­der bestimmt nicht zutref­fen. Mehr ver­ra­te ich nicht.

17 Antworten auf „Der Schneider von Mittweida“

  1. Ich weiß nicht, ob dies schon­mal von jeman­den ver­linkt wur­de. Dr. R. Fuell­mich im Inter­view, hier entdeckt:
    https://​mar​be​c14​.word​press​.com/​2​0​2​1​/​0​7​/​1​3​/​t​o​p​-​a​n​w​a​l​t​-​w​i​r​f​t​-​d​r​o​s​t​e​n​-​v​o​r​s​a​t​z​l​i​c​h​e​-​s​i​t​t​e​n​w​i​d​r​i​g​e​-​s​c​h​a​d​i​g​u​n​g​-​u​n​d​-​b​e​t​r​u​g​-​v​o​r​-​e​x​p​e​r​i​m​e​n​t​-​a​n​-​a​h​n​u​n​g​s​l​o​s​e​r​-​b​e​v​o​l​k​e​r​u​ng/

    "Top-Anwalt wirft Dros­ten vor­sätz­li­che sit­ten­wid­ri­ge Schä­di­gung und Betrug vor – Expe­ri­ment an ahnungs­lo­ser Bevölkerung?"
    https://​www​.prav​da​-tv​.com/​2​0​2​1​/​0​7​/​t​o​p​-​a​n​w​a​l​t​-​w​i​r​f​t​-​d​r​o​s​t​e​n​-​v​o​r​s​a​e​t​z​l​i​c​h​e​-​s​i​t​t​e​n​w​i​d​r​i​g​e​-​s​c​h​a​e​d​i​g​u​n​g​-​u​n​d​-​b​e​t​r​u​g​-​v​o​r​-​e​x​p​e​r​i​m​e​n​t​-​a​n​-​a​h​n​u​n​g​s​l​o​s​e​r​-​b​e​v​o​e​l​k​e​r​u​ng/
    Das Inter­view vom 3.7.2021
    https://​club​der​kla​ren​wor​te​.de/​d​r​-​r​e​i​n​e​r​-​f​u​e​l​l​m​i​c​h​-​d​e​r​-​d​r​o​s​t​e​n​j​a​e​g​e​r​-​i​m​-​a​u​s​f​u​e​h​r​l​i​c​h​e​n​-​i​n​t​e​r​v​i​ew/

      1. @ aa
        Ja., hab die Hoff­nung schon fast ver­lo­ren. Kei­ne Ahnung, auf was er war­tet? Der Dros­ten arbei­tet inzwi­schen an irgend­wel­chen Rech­ne­r­ei­en, um ver­schie­de­ne Tests ver­gleich­bar zu machen. (Viel Spaß dabei. Ich wer­de mei­nen haben.) Auch ist ein qua­si, nicht offi­zi­ell fest­ge­leg­ter, aber immer­hin mehr als ein Schnip­sel benut­zen­der, PCR-Test-unter­un­ter­un­ter-Stan­dard inzwi­schen Normalität.
        Bleibt die Tat­sa­che, das der Test nicht für dia­gnos­ti­sche Zwe­cke geeig­net ist und die voll­kom­men fal­sche Ver­wen­dung zu Beginn. Immer­hin Grund­la­ge für die Aus­ru­fung der Notlage.

      2. @aa
        Lie­ber Artur, seit Ihrem Auf­tritt in der 22. Sit­zung des Coro­na-Aus­schus­ses ver­fol­ge ich Ihren Blog und bin Ihnen für zahl­lo­se Infor­ma­tio­nen und die Dar­stel­lung des Coro­na-Wahn­sinns über­aus dank­bar. Ich schät­ze dies­be­züg­lich auch Iro­nie und Sar­kas­mus, mit denen Sie die Din­ge beleuch­ten und dadurch erträg­li­cher machen. In mei­nen Kom­men­ta­ren neh­me ich die­sen Faden in aller Regel ger­ne auf.
        Aber jetzt im Ernst: Ihr Hin­weis an @Benjamin "Wer den Mund spitzt, soll­te irgend­wann mal zu pfei­fen begin­nen…" gefällt mir irgend­wie nicht.
        Sie arbei­ten doch an der glei­chen Front! Haben Sie den Ein­druck, dass der Coro­na-Aus­schuss (viel­leicht mein­ten Sie mit Ihrer Spit­ze auch nur Dr. Füll­mich) zu wenig tut und eher hei­ße Luft pro­du­ziert? Sie wis­sen doch, wel­che Fels­bro­cken denen in den Füßen lie­gen. Zum "Pfeif­be­ginn": Es sind Gerichts­ver­fah­ren auf den Weg gebracht wor­den, hier und im Aus­land. Anwäl­te arbei­ten inter­na­tio­nal zusam­men. Ich habe dar­an nicht die gerings­ten Zwei­fel. Nur, was kann man tun, wenn die Din­ge nicht zeit­nah ver­han­delt oder gar mas­siv gebremst wer­den? Außer wei­te­ren Anhö­run­gen von Exper­ten aller Art und damit ver­bun­de­ner Auf­klä­rung wohl nicht viel. Und das alles wird sicher noch eine wich­ti­ge Rol­le bei der Auf­ar­bei­tung spielen.
        By the way: Wie sieht es denn mit dem Vor­ge­hen von Dr. Küh­ba­cher zur Dis­ser­ta­ti­on von Herrn Dros­ten aus? Sie haben dazu im Aus­schuss und hier im Blog umfang­reich berich­tet. Sind da schon signi­fi­kan­te Fort­schrit­te erzielt wor­den? Haben sich die Bemü­hun­gen bis­lang gelohnt? Wur­de die Glaub­wür­dig­keit von Herrn Dros­ten durch das mög­li­che Feh­len einer ord­nungs­ge­mä­ßen Dis­ser­ta­ti­on maß­geb­lich erschüttert?
        Nichts für ungut, lie­ber Artur, aber das muss­te ich loswerden!

        1. @Horst Schmitt: Dan­ke für die kri­ti­schen und den­noch soli­da­ri­schen Wor­te! Ich möch­te den Dis­put nicht so hoch hän­gen und habe des­halb auch nur mit die­sem einen Satz als Ant­wort auf einen Kom­men­tar Stel­lung genom­men. Auch hier nur kurz: Bekannt gemacht wur­de mir bis­lang die­se Kla­ge, die an ver­schie­de­nen Stel­len als eine von "Dr. Rei­ner Füll­mich, R. F. Ken­ne­dy jun. und Prof. Dolo­res Cahill" bezeich­net wird:
          null
          Quel­le: http://​sta​te​of​t​he​na​ti​on​.co/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​1​/​0​3​/​C​o​v​i​d​-​L​a​w​s​u​i​t​-​F​i​l​e​d​-​i​n​-​C​a​n​a​d​a​.​pdf.

          Auf der Sei­te fuell​mich​.com fin­de ich kei­ne wei­ter­füh­ren­den Infor­ma­tio­nen außer vagen Ankün­di­gun­gen von Kla­gen in Kana­da, den USA, Aus­tra­li­en, Nami­bia und anders­wo sowie von "zwei beson­ders bedeut­sa­men Ver­fah­ren", über die im März noch nichts gesagt wer­den konn­te und zu denen ich seit­dem kei­ne wei­te­ren Infor­ma­tio­nen gefun­den habe. In zusam­men­fas­sen­den Vide­os über die letz­ten Sit­zun­gen des Coro­na-Aus­schus­ses sehe ich nichts anderes.

          Hel­fen Sie mir, wenn Sie mehr wis­sen! Wie steht es um eine seit einem hal­ben Jahr ange­kün­dig­te "class action" in den USA? Es geht mir nicht dar­um, die Arbeit des Coro­na-Aus­schus­ses in Fra­ge zu stel­len. Dabei sind wert­vol­le Erkennt­nis­se ent­stan­den. Bei den Kla­gen bin ich mir nicht mehr so sicher. Mir ist sehr bewußt, daß die Jus­tiz alles dar­an set­zen wird, eine Auf­klä­rung zu ver­hin­dern oder wenigs­tens zu ver­zö­gern. Das erlebt auch Herr Küh­ba­cher. Es wäre des­halb klug, ein wenig vor­sich­ti­ger mit Ankün­di­gun­gen zu sein, die ande­ren­falls als groß­spu­rig oder hei­ße Luft ver­stan­den wer­den können.

          1. @aa
            Lie­ber Artur, dan­ke für Ihre Ant­wort, deren letz­ten Satz ich auf jeden Fall unter­schrei­ben wür­de. Mir war die Ziel­rich­tung Ihrer spit­zen Bemer­kung schon klar und dass Sie die Arbeit des Aus­schus­ses damit nicht dis­kre­di­tie­ren woll­ten. Herr Dr. Füll­mich, den ich für einen guten Anwalt und eine "ehr­li­che Haut" hal­te, ist aber untrenn­bar mit dem Coro­na-Aus­schuss ver­bun­den und der leis­tet, wie Sie selbst bemerkt haben, wert­vol­le Arbeit. Da will ich mal über gewis­se "Groß­spu­rig­kei­ten", die dem Natu­rell von Herr Dr. Füll­mich geschul­det sind, hin­weg­se­hen. Die dezen­te und abge­klär­te Art von Frau Vivia­ne Fischer und der übri­gen Mit­glie­de­rIn­nen bil­det dazu schließ­lich einen guten Ausgleich… 

            Zu der von Ihnen zitier­ten Grup­pen­kla­ge in Ame­ri­ka oder ande­ren Ver­fah­rens­stän­den weiß ich nicht mehr als Sie. Ich kann mir aller­dings nicht vor­stel­len, dass wir als Zuschau­er der Aus­schuss-Sit­zun­gen, in denen die­se Din­ge zur Spra­che kom­men, hin­ters Licht geführt werden.
            In letz­ter Zeit klang auch immer wie­der an, dass man sich künf­tig "zurück­hal­ten­der" äußern wol­le, um lau­fen­de Vor­ha­ben oder Ver­fah­ren nicht zu gefähr­den und damit der "Gegen­sei­te" in die Hän­de zu spie­len. Das ist doch schon ein wich­ti­ger Schritt hin zu einem "klü­ge­ren Ver­hal­ten", oder?

        2. Bit­te nicht falsch verstehen.
          Ich bin ein gro­ßer Anhän­ger vom Dr. Fuell­mich und dem Team. Die Auf­klä­rungs­ar­beit, die der Coro­na-Aus­schuss leis­tet, ist unbezahlbar.
          Mir fiel ein­fach auf, dass zu Anfang die­sen Jah­res in jedem Bei­trag der Test und des­sen stärks­ter Befür­wor­ter, als ers­tes Ziel defi­niert wur­de. Dazu soll­ten nach Mög­lich­keit vie­le Urtei­le erwirkt wer­den. Es dau­er­te auch nicht lan­ge, da gab es eine hand­voll. Dann war Schluß. Der Test ist immer­noch im Ein­satz. Eini­ge Ver­fah­ren sind noch anhän­gig. (Mei­nes Wis­sens ist mit "class-action" die Kla­ge in Kana­da gemeint.)
          Zwi­schen­zeit­lich sind die Vor­be­hal­te gegen den Test so mas­siv gewor­den, dass die Hand­ha­bung ein klein wenig ver­bes­sert wur­de und nach Lösun­gen gesucht wird. Wenn selbst die Ver­fech­ter des Tes­tes zurück­ru­dern, müs­sen also star­ke Bele­ge dage­gen vor­lie­gen. Ohne es genau zu wis­sen, ab wann genau, aber unge­fähr seit zwei Mona­ten, fehlt es bei den Sit­zun­gen an Infor­ma­tio­nen, zu ein­fach allem, um den Test und ande­ren Ver­fah­ren zu dem The­ma. Das ver­wun­dert ein­fach. Was ist aus den Pflö­cken geworden?
          Mein Feh­ler. Ich bin zu wenig zurückhaltend.

  2. Ja, es ist bei­des. Inter­es­sant fin­de ich (am Ran­de) zwei Klei­nig­kei­ten: Das zwei­te (oder ers­te) "A" in "AHA" bedeu­tet jetzt nicht mehr "All­tags-", son­dern "Atem­mas­ke". Und: "Man­geln­de Daten kön­nen neue Aus­brü­che ver­ur­sa­chen." Das heißt: Daß Men­schen krank wer­den, liegt über­haupt nur an "man­geln­den Daten". Womit eine berüch­tig­te Theo­rie über den "Datais­mus" mal wie­der bestä­tigt wäre.

  3. Ich ver­mu­te, dass der Model­lier­schlumpf hier jeweils einen "Durch­seu­chungs­punkt" defi­niert hat, an dem das vor­han­de­ne "Reser­voir" aus­ge­schöpft ist, daher die Kipp­punk­te. Da ein har­ter Lock­down und die Not­brem­se sich nur begrenzt unter­schei­den, dürf­te der erfor­der­li­che Durch­seu­chungs­grad recht ähn­lich sein. Bei dem hier ange­nom­me­nen lang­sa­me­ren Anstieg bei der Not­brem­se kommt der Kipp­punkt spä­ter und wird von der Gra­phik nicht erfasst.

    Ein ein­fa­cher Kon­struk­ti­ons­feh­ler und typisch für jene Model­le, die nicht dem Erkennt­nis­ge­winn, son­dern der Ver­mitt­lung eines unbe­dingt zu erzie­len­den Ergeb­nis­ses dienen.

    Ange­sichts sol­cher Unter­stüt­zer wun­dert es mich, dass die welt­wei­ten zahl­rei­chen Gesund­heits­be­hör­den über­haupt irgend­ei­ne Infek­ti­ons­krank­heit in den Griff bekom­men. Das mensch­li­che Immun­sys­tem ist zum Glück bes­ser als man denkt 😀

  4. Hach, der Mitt­wei­der Schnei­da! Den hat­te ich fast schon wie­da vergessen:
    https://​www​.mdr​.de/​w​i​s​s​e​n​/​m​e​n​s​c​h​-​a​l​l​t​a​g​/​f​e​h​l​t​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​i​c​h​e​-​b​e​g​r​u​e​n​d​u​n​g​-​c​o​r​o​n​a​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​1​0​0​.​h​tml

    '"Er hat rich­tig erkannt, dass die Zah­len ver­zerrt sind. Das ist auch jedem Wis­sen­schaft­ler klar", sagt Kristan Schnei­der, Mala­ria-For­scher und Pro­fes­sor für Ange­wand­te Mathe­ma­tik an der Hoch­schu­le Mitt­wei­da. Die Aus­sa­gen Kuh­band­ners "klin­gen anfangs sehr über­zeu­gend, doch das macht es so gefähr­lich". Denn der Psy­cho­lo­ge zie­he vie­le fal­sche, logi­sche Schlüs­se und unter­schät­ze "die Gefah­ren durch das Coro­na-Virus komplett".'

    Da kann doch mal ein – mög­li­cher­wei­se wegen des (frü­he­ren) "FH"-Stigmas – sub­al­ter­ner Pro­fes­sor dem habi­li­tier­ten Kol­le­gen aus einer etwas bekann­te­ren Stadt so rich­tig ans Bein pinkeln.
    Und der bleibt trotz­dem sach­lich (wie fast alle ande­ren, denen von Dr.ostens und gedop­pel­dok­ten Lau­ter­bachs ähn­li­ches zuteil wurde).
    https://​gun​nar​kai​ser​.libsyn​.com/​d​i​e​-​f​r​e​i​h​e​i​t​-​d​e​r​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​-​i​s​t​-​i​n​-​g​e​f​a​h​r​-​p​r​o​f​-​d​r​-​c​h​r​i​s​t​o​f​-​k​u​h​b​a​n​d​n​e​r​-​i​m​-​g​e​s​p​rch
    "Mala­ria-For­scher" schlägt Psycho- logo!
    (und ein tap­fe­res Schnei­der­lein alle­mal die Kuh am Ban­de, odr, mdr?)

  5. Kann mal jemand die­ses gan­ze Model­lie­rer-Pack mit ande­ren wich­ti­gen Auf­ga­ben betrau­en? Vor­her­sa­ge von Staub­sauger-Absatz­zah­len abhän­gig von der Luft­ver­schmut­zung und dem Alter noch im Fami­li­en­haus­halt leben­der Groß­müt­ter, oder ähnliches?

    1. Es gab mal eine schö­ne Doku zum The­ma mit dem Titel "Pro­phe­ten und Mone­ten". Die unse­riö­sen Pro­gnos­ti­ker haben seit lan­gem vie­le Spiel­wie­sen: Kon­junk­tur­for­scher, Wahl­for­scher, Ren­ten­ex­per­ten, Kli­ma­for­scher usw. Und auch in der Medi­zin trei­ben sie schon län­ger ihr Unwe­sen, man den­ke nur an AIDS und BSE.
      https://​kon​sumpf​.de/​?​p​=​6​330

  6. @Ulla
    Kei­ne Chan­ce. Die Model­lie­rer, die so etwas Anspruchs­vol­les seri­ös bear­bei­ten und prak­tisch ver­wert­ba­re Ergeb­nis­se lie­fern kön­nen, sind aus­ge­bucht. Die Model­lie­rer, die vor allem hip­pe Fri­su­ren und Bärt­chen lie­fern, bera­ten Poli­tik und Medi­en und gehen man­gels Alter­na­ti­ven davon auch nicht ab. Wann hat ein klei­nes Licht denn sonst die Gele­gen­heit, sich als strah­len­de Leuch­te zu präsentieren?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.