»… Die Pflegekräfte sind seit mehr als zwei Jahren die Wasserträger der Krise, an ihnen blieb unglaublich viel hängen. Sie haben wirklich alles gegeben, viele sind selbst erkrankt, manche leiden noch an den Folgen. Es gab auch unter ihnen Tote. Und dann führt die Politik zuerst die einrichtungsbezogene Impfpflicht mit einem grottenschlecht gemachten Gesetz ein und legt nun mit der Entscheidung im Bundestag mit einem unauflösbaren Widerspruch nach. So ist es in den Heimen jetzt erlaubt, dass ungeimpfte Besucher zu den Bewohnern ins Zimmer gehen, während ungeimpfte Beschäftigte auf den Stationen nicht mehr tätig sein dürfen. Das ist doch niemandem mehr zu vermitteln. Viele unserer Mitarbeitenden fühlen sich zum Narren gehalten. So düpiert das Parlament ausgerechnet die Hochengagierten mit fatalen und – ich fürchte – langfristig auch demokratiepolitischen Folgen.
Muss diese Impfpflicht jetzt wegfallen?
Nein, wir sollten trotzdem an ihr festhalten. Es bleibt ja dabei, dass zum Beispiel Pfleger mit besonders gefährdeten Personen arbeiten und daher eine besondere Verantwortung tragen. Allerdings ist es für die Leiterinnen und Leiter in den Einrichtungen jetzt fast unmöglich, diese Position noch überzeugend zu vertreten. So nimmt die Politik ausgerechnet denen, die ihre Regeln in der Praxis durchsetzen wollen, jede Glaubwürdigkeit. Deshalb kommt es umso mehr darauf an, dass die Gesundheitsämter nun zunächst die Versorgungssicherheit gewährleisten helfen. Denn die ohnehin enge Personalsituation ist an vielen Stellen dramatisch nach zwei Jahren Krise. Für die allgemeine Impfpflicht brauchen wir dringend eine neue Initiative. Das Parlament muss aufwachen…«
Aus einem Interview mit dem Diakonie-Präsidenten Ulrich Lilie unter dem Titel "Das Parlament muss bei der Impfpflicht aufwachen" am 13.4. auf faz.net (Bezahlschranke).
Der Chef kennt leider immer noch nicht die immunologische Wirkung der Impfung, sondern nur die politische.
@Westi
Ich stimme Ihnen zu!
Neben den weitläufig verbreiteten und elementaren Fehlinformationen bezüglich der Aussagekraft von RT-PCR bzw. Antigenschnelltests, auch einer der Grundpfeiler dieses weltumspannenden gigantischen Lügenkonstukts.
https://www.t‑online.de/unterhaltung/stars/id_92012940/fuerst-albert-ii-von-monaco-erneut-positiv-auf-corona-getestet-royals.html
Absichtliche Fehlinformation oder nur Blödheit des Verfassers oder der Texter? Aber so funktionierte die Propaganda, das Lügenkonstrukt. In diesem Artikel steht: Prinz Albert ist ERNEUT an COVID-19 ERKRANKT. Der Prinz hat keine Symptome. Er ist positiv getestet.
—
Wir fassen zusammen: wir wissen nicht, mit welcher Anzahl von Zyklen das Labor den Prominenten getestet hat.
Wie kommt der Autor des Artikels dazu, zu sagen, der Prinz "sei an Covid 19 erkrankt"? Es ist die sprachliche Ungenauigkeit, mit der Millionen Leser, Zuschauer, Radiohörer zwei Jahre lang gezielt in Panik versetzt wurden.
Wenn alle symptomlos krank sind, so what? Dann geht das Leben asymptomatisch einfach weiter. Zu behaupten, jemand sei krank, auch wenn er keine Symptome haben, ist so unglaublich bösartig und hinterhältig. Was passiert mit solchen Texten, wie wirken die auf die Leser?
Der Leser solcher Zeilen denkt oder soll denken, sinngemäß:
Ach Du Schreck, ich habe auch keine Symptome von irgend was, aber vielleicht bin ich auch krank, genau wie Prinz Albert!! Ich bin so krank, dass ich sterben könnte, obwohl es mir gut geht. Ich habe weder Husten, Schnupfen, Fieber noch sonst irgend etwas. Gar nichts. Aber T‑Online.de und die WHO und meine Landesregierung sagen mir, ich bin jederzeit genauso krank oder ich könnte krank sein, ich könnte morgen sterben, ich könnte, symptomlos und fit und gesund, wie ich gerade bin, eine riesige enorme Gefahr für andere sein, die dann ihrerseits auch symptomlos sterben oder tatsächlich eine Lungenentzündung entwickeln können.
—
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Das war und ist das Gift, das mediale, böse Propaganda-"Impf"-Kampagnen-Gift, hier exemplarisch ausgesucht für viele, viele ähnliche Berichte.
Korrektur:
Zu behaupten, jemand sei krank, auch wenn er keine Symptome haben, ..
soll heißen:
Zu behaupten, jemand sei krank, auch wenn er keine Symptome habe, … (weiter mit Text oben).
Was sollte man auch anderes von den kirchlichen Institutionen erwarten.
Religionen sind die Grundübel der Menschheit.
Mit Gläubigen ist keine humanitäre Gesellschaft möglich"
Um Gesundheit ging es den kriminelle, korrupten Banden der Politik, RKI und Co. nie. Das World Health Summit, RKI; WHO, CEPI, GAVI kann man als rein kriminelle Organisationen bezeichnen, welche diesen Betrug seit AIDs, mit Antony Fauci zelebrieren
Statt einer Maskenpflicht würde ich vorschlagen, dass alle Organisations-Sprecher, die nur ahnungslose "Experten"gläubigkeit vertreten, bis zum Beweis des Gegenteils Etiketten mit der Aufschrift "Kompetenzmangel" auf ihre Stirn zu kleben haben.
" Die Pflegekräfte sind seit mehr als zwei Jahren die Wasserträger der Krise."
Nein. Vielmehr werden ganze Völker unterdrückt!
"In Hinblick auf die„ Auffälligkeiten der Steigerungen ist zu prüfen, ob hier gegebenenfalls ein kausaler Zusammenhang mit den immer stärker in den medialen Fokus geratenen Impfnebenwirkungen durch die Coronavakzine vorliegt“, so die Feuerwehrgemeinschaft. In Bezug auf die „von der Behördenleitung unterschiedslos für alle Angehörigen der Berliner Feuerwehr in Ansatz gebrachte Impfpflicht gemäß IfSG “ stellt die Anfrage aus Sicht der Feuerwehrgemeinschaft „einen hervorragenden Anlass dar, um einen derartigen Zusammenhang – bei Vorliegen wissenschaftlich fundierter Belege – ganz auszuschließen und somit Vorbehalte abzubauen.“
Daher fordert die Feuerwehrgemeinschaft „die Behördenleitung der Berliner Feuerwehr nachdrücklich dazu auf, im Hinblick auf die vorliegenden Einsatzzahlen eine wissenschaftliche und ergebnisoffene Untersuchung eines möglichen Zusammenhangs in Zusammenarbeit mit den Experten des Robert-Koch-Instituts (RKI) sowie dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) einzuleiten“. Die angesprochenen Institutionen könnten zudem „überprüfen, ob die in Berlin gemachten Beobachtungen sich deutschlandweit übertragen lassen.“ Sollte eine derartige Untersuchung „trotz der offenen Fragen angesichts der zu Tage geförderten Daten nicht eingeleitet werden“, müssten „hierfür gerade unter Berücksichtigung der Sicherheit der Bürger und der Angehörigen der Berliner Feuerwehr gleichermaßen stichhaltige Gründe existieren“.
Bis zum Abschluss „etwaiger Untersuchungen“ und „dem Vorliegen entsprechender wissenschaftlich fundierter Belege, die einen kausalen Zusammenhang klar ausschließen“, fordert die Feuerwehrgemeinschaft jetzt „für alle davon betroffenen Angehörigen der jeweiligen Berufe – auch und gerade über die Feuerwehr hinaus – mit Nachdruck eine Aussetzung der Umsetzung der bereichsbezogenen Impfpflicht“."
https://www.berliner-zeitung.de/news/berlin-feuerwehr-herzprobleme-und-schlaganfaelle-zahl-der-rettungseinsaetze-steigt-stark-an-li.222431
"Für die allgemeine Impfpflicht brauchen wir dringend eine neue Initiative. Das Parlament muss aufwachen…"
Apropos aufwachen: Wer noch Mitglied bei denen ist …
"Es bleibt ja dabei, dass zum Beispiel Pfleger mit besonders gefährdeten Personen arbeiten und daher eine besondere Verantwortung tragen." … Der hat auch nichts verstanden. Eine Impfung ist jedenfalls nicht Teil dieser Verantwortung.
"Tracy Høeg, MD, PhD@TracyBethHoeg
Striking poster at American College of Cardiology conference showing strong association of mRNA COVID-19 vaccines with developing atrial fibrillation (arrhythmia), much more than other vaccines (see Figure 1, Table 2). Not peer reviewed but should be further investigated."
https://twitter.com/TracyBethHoeg/
"schwer beunruhigter Mensch
@unbekannt799
Immer mehr Patienten mit neu von mir festgestellter Herzschwäche kommen zurück aus der Klinik. Herzschwäche wird bestätigt, Katheter wird gemacht.Meist keine KHK.Keine weitere Abklärung. Man möchte es nicht wissen!"
"schwer beunruhigter Mensch
@unbekannt799
Arzt, Kardiologe, Wissenschaftler, beunruhigt über das was gerade läuft"
die faz druckte auch die verlogene impfpflichtbegründung von Dahmen.
die faz ist ein horn, in das hineingeblasen wird.
der wüst ist auch offen für gespräche.
der wüst sagt, der kanzler, die regierung ist schwach.
der lilie sagt, das parlament hat versagt.
das sind demokratie delegitimierende aussagen, die vom verfassungsschutz beobachtet werden.
Ja was willerdennnun?
Organisierte Religion ist organisierte Kriminalität. Es bestätigt sich immer von Neuem.
Die Kirchenvertreter sind ja auch im Highscore der #ichhabemitgemacht en ganz oben mit dabei
Auf diese Weise soll wohl das Abstimmungsergebnis aus dem Deutschen Bundestag von letzter Woche gekippt, annuliert werden? Das geht nicht. Hierfür gibt es keine gesetzlichen Regelungen und es wäre Verrat an der Bevölkerung und an den abgestimmt-habenden Bundestagsabgeordneten.
Tauchen jetzt immer mehr solcher "Funktionäre" ins Licht der Öffentlichkeit, die eine "neue" Abstimmung fordern, so gehe ich davon aus, dass dies eine hinterfotzige dreiste Initiative von Lauterbach und der cdu ist, sich doch noch ein abstimmungsergebnipflichtsgenehmes Allegemeine-"Impf"pflicht-Wahlergebnis auf betrügeriwche Weise zu verschaffen.
Die Todesstrafe wird öffentlich für diese "Impf"er und "Impf"heulbojen bereits gefordert, siehe https://uncutnews.ch/covid-verbrechen-aufgedeckt-die-fda-nih-cdc-who-sind-kriminelle-organisationen-die-wegen-massiver-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-angeklagt-verurteilt-und-hingerichtet-werden-muessen/.
@Auf dreiste Weise…: "Auf dreiste Weise" macht die Plattform wieder einmal eine Überschrift, die durch den Text nicht abgedeckt ist. Aber der Text von Paul Craig Roberts endet entlarvend: "Die Menschen brauchen Führer, aber wo sind die Führer?". Der Miterfinder der brutalen "Reganomics" mag die Führer des WEF nicht. Er will seine Führung.
Die CDU wird mit allen (unlauteren) Mitteln alles daran setzen, das Abstimmungs-Ergebnis letzter Woche (Nicht-"Impf"pflicht) rückgängig zu machen.
Ja, Roberts mag selber die "Führung" übernehmen wollen. Dass die Macher der "C"-Hysterie angeklagt und verurteilt werden müssen, ist jedoch nicht von der Hand zu weisen.
Ja, da haben Sie vollkommen Recht. Das ist nicht zu vermitteln, wie so vieles andere. Z. B. Zweckentfremdungs"gesetz", man darf kein Holz mehr verschüren – sagt unser Nachbar – aber Holzpellets schon, die auch noch subventioniert werden.
Jeder, der dazu aufruft, andere Menschen zu einer experimentellen gentherapeutische Behandlung zu zwingen, verdient nach Nürnberger Standards behandelt zu werden.
Ad immunologische Impfwirkung:
Hier die offiziellen ORF-Staatsfunk-Zahlen …
https://orf.at/corona/daten/oesterreich
Die Gruppe der vollständig Geimpften ist ggn. Gruppen, bei denen Genesung im Spiel war, ja gaaanz toll geschützt
(Vgl. die Statistiken zur Sieben-Tage-Inzidenz nach Altersgruppe und Immunschutz und die darunter befindliche Statistik zu den symptomatischen Fällen), oder etwa nicht?
Schade, dass der Herrgott nicht bei den Kirchenchefs anfängt mit dem Hirn-Regnen-Lassen. Vielleicht kommt die Gabe von oben aber auch einfach nicht gegen Starrsinn und Impfnebenwirkungen aus der Goldgrube (auch materielle?) an.
Das Bunderverfassungsgericht hat in seinem Urteil vom 19.11.2021 verfügt, dass der Gesetzgeber verpflichtet ist,
die weitere Entwicklung zu beobachten und das Gesetz nachzubessern, falls zu befürchten ist, dass die Maßnahme wegen veränderter, tatsächlicher Bedingungen oder einer veränderten Erkenntnislage in die Verfassungswridigkeit hineinwächst.
9 Pakete Papier mit guten Argumenten haben Mingers Rechtsanwälte als Verfassungsbeschwerde zur einrichtungsbezogenen Impfpflicht eingereicht.
Diese wurde mit einem Satz abgewiesen, weil "niemand in seinen Grundrechten verletzt wurde".
Eine Begründung für eine Ablehnung braucht das Bundesverfassungsgericht grundsätzlich nicht zu liefern.
reitschuster.de, 14.04.2022, Auszug
Heftige Kritik gegen das Verfassungsgericht erhebt nun der Verfassungsrechtler und Jurist Dr. Ulrich Vosgerau.
In einem Interview mit dem Portal “Politik Spezial” spricht der Anwalt von einem Skandal, wie das Gericht im Zuge der Klagen gegen die Impfpflicht im Pflegebereich verfuhr.
Klagen willkürlich abgelehnt
Vosgerau hatte Verfassungsklage für zwei Ärzte erhoben und diese am 1. März in Karlsruhe eingereicht.
Innerhalb kurzer Zeit wurde die Klage abgewiesen. Verfassungsbeschwerden müssen vor der Prüfung durch das Gericht zugelassen werden.
Wird die Klage zugelassen, kann sie anschließend noch abgewiesen werden, indem das Gericht begründet, warum die Begründung des Klägers fehlgeht.
Das Gericht umging also die inhaltliche Klageerwiderung, indem sie gar nicht erst zugelassen wurde.
Der Jurist mutmaßt, das Gericht wollte der Begründung aus dem Weg gehen, da es inzwischen viele namhafte Wissenschaftler gibt, die den Nutzen der Impfung in Frage stellen und die Grundannahmen des Urteils vom 10. Februar aufweichen.
Nennt man Arbeits- und Rechtsverweigerung
Am 10.02.2022 hat das Verfassungsgericht in einem Eilverfahren festgestellt, dass ein relevanter Fremdschutz durch die Impfung besteht
Das RKI hat aber am 28.02.2022 den Fremdschutz als Argument für die Impfung vollständig gestrichen.
Auch das PEI hat seine Einschätzung revidiert.
Dr. Radbruch hat bei seiner Anhörung im Gesundheitsausschuss am 21.03.2022 geäußert:
"Mit den gegenwärtigen Impfstoffen einen Fremdschutz herzustellen wird unmöglich sein."
Darüber hinaus gab es nun auch eine Entscheidung des Bundestages gegen die Impfpflicht
Somit ist zur Zeit der Selbstschutz der vulnerablen Gruppen abgelehnt , der Fremdschutz dieser Personen jedoch verpflichtend.
Darauf will Mingers Rechtsanwälte die nächste Verfassungsbeschwerde aufbauen
( Fremdschutz kann erst dann eingreifen, wenn Selbstschutz nicht wirkt)
Auch ein Grund, warum die Impfjünger jetzt immer noch nach der allgemeinen Impfpflicht jaulen.
.