So wirr geht es zu in den Hirnen der Medienmenschen, daß ihnen dieser Text einer Bildunterschrift im Artikel "Corona-Pandemie / Dahmen (Grüne) für Booster-Impfungen schon nach vier Monaten" vom 16.11. auf deutschlandfunk.de bis heute nicht auffällt. In Anbetracht einer fast vollständig zum Erliegen gekommenen "Impf"-Infrastruktur sind die Ausführungen Dahmens nicht geistreicher (ich erspare mir das ausgelutschte Wortspiel):
»Das Ziel müsse sein, eine Million Impfungen am Tag zu erreichen, sagte Dahmen der Online-Ausgabe des Berliner „Tagesspiegels“. Es sei kontraproduktiv, wenn Bürger an staatlichen Impfzentren abgewiesen würden, weil die sechs Monate noch nicht ganz erreicht seien.
synonyme.woxikon.de bietet noch weitreichendere Synonyme an wie "Renaissance", "Neubelebung" und "Reparatur".
Sollen sie sich doch boostern. Ich finde, Politiker sollten priorisiert werden. Und wurden eigentlich die Pharma-Könige überhaupt schon geimpft? Oder gar geboostert? Das sollte mal bei laufenden Kameras machen und die Impfcharge wird randomisiert bestimmt. Überwacht wird das von Reiner Füllmich. Wetten, dass Politikern und Leuten wie Ugur Sahin da der Arsch auf Grundeis ginge? Da muss durchgeboostert bis die Schwarte gekracht. Wer einmal, den glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht. Wir wurden so viel angelogen, also warum sollte ich glauben, dass die Politiker auch das injiziert bekommen, was unsereins bekäme, würde er ins Impfzentrum gehen?
Sie leben in einer Meinungsblase.
"WOLLT IHR DEN TOTALEN BOOST ?!?"
Demnächst auf Pro7: Die bunte Booster-Show! Welcher Kandidat schafft bei einem Parcour durch böse Viren-Monster und Querdenker die meisten Booster? Der Gewinner darf einen einen echten Corona-Leugner zwangsimpfen! Ein Spass für die ganze Familie.
We love to vaccinate you.
Möglicherweise war das auf dieser Seite schon einmal Thema, dann bitte ich um Nachsicht. Falls nicht, umso besser.
Auf dieser "aufklärenden" Seite werden recht unverfroren Dinge behauptet, die zu belegen man sich noch nicht einmal die Mühe macht (Quellenangaben, Studien etc. fehlen; es wird lediglich auf das PEI verwiesen – geschenkt):
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/corona-informationen-impfung/mythen-impfstoff-1831898
Das verwundert nicht weiter.
(Allein schon die Bildunterschrift: "Alle Corona-Impfstoffe werden sorgfältig geprüft" – eine Unverschämtheit und eine Lüge. Nach der Injektion mit nachweislich verunreinigten, ergo nicht "sorgfältig geprüften" Gen-Präparaten sind immerhin Menschen gestorben:
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/07/third-person-dies-in-japan-after-taking-contaminated-moderna-coronavirus-vaccine )
Jedenfalls heißt es dort u. a. auch:
"Sämtliche Impfstoffe wurden auch an Risikopatientinnen und ‑patienten getestet."
Ebenfalls eine zumindest mal irritierende Aussage. Wer einen Blick in die Comirnaty-Info der EMA wirft, erfährt:
"Die Wirksamkeit und Sicherheit des Impfstoffs wurde bei immunsupprimierten Personen,
einschließlich Personen die Immunsuppressiva erhielten, nicht bewertet."
Zu finden auf S. 5 dieser Quelle
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf
Des Weiteren wird darüber "informiert":
"mRNA-Impfstoffe können nicht in das menschliche Erbgut „eingebaut“ werden."
Auch das ist nicht wahr:
"Menschliche Zellen: RNA zu DNA geht doch
Überraschende Fähigkeit eines menschlichen Enzyms stellt Dogma in Frage
Der gängigen Lehrmeinung nach können die Polymerase-Enzyme unserer Zellen nur DNA in RNA übersetzen, nicht andersherum. Doch das ist offenbar ein Irrtum, wie jetzt Experimente belegen. Denn das menschliche Enzym Polymerase theta kann auch RNA in DNA umkopieren und arbeitet damit ähnlich wie die Enzyme mancher Viren. Diese bislang unerkannte Fähigkeit der Polymerase könnte erklären, wie Erbgut-Fragmente des Coronavirus bei einer Infektion in unsre DNA gelangen."
https://www.scinexx.de/news/medizin/menschliche-zellen-rna-zu-dna-geht-doch/
Dann:
"Die Corona-Schutzimpfung führt nicht zu mehr Komplikationen in der Schwangerschaft."
Woher will die Bundesregierung das wissen?
"Schwangerschaft
Es liegen nur begrenzte Erfahrungen mit der Anwendung von Comirnaty bei Schwangeren vor.
Tierexperimentelle Studien lassen nicht auf direkte oder indirekte schädliche Wirkungen in Bezug auf
Schwangerschaft, embryonale/fötale Entwicklung, Geburt oder postnatale Entwicklung schließen
(siehe Abschnitt 5.3). Die Verabreichung von Comirnaty in der Schwangerschaft sollte nur in Betracht
gezogen werden, wenn der potenzielle Nutzen die möglichen Risiken für Mutter und Fötus überwiegt."
(Auch auf S. 5 der oben verlinkten EMA-Info zu finden.)
Der Gipfel der Unverschämtheit ist die Werbung für den Epstein-Vertrauten Gates:
"Die Erforschung und Entwicklung schneller voranzutreiben und diesen Impfstoff gerecht zu verteilen – das ist das vornehmliche Anliegen der " Global Response"-Initiative, die auch von Nichtregierungsorganisationen, wie der Bill-und-Melinda-Gates Stiftung, unterstützt wird. Hier spielen privatwirtschaftliche Interessen keine Rolle. Die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung verkauft selbst keine Impfstoffe und verdient auch nicht am Vertrieb von Impfstoffen. Sie setzt sich seit mehr als 20 Jahren für die Erforschung und Entwicklung von Impfstoffen ein."
"Verdient nicht am Vertrieb von Impfstoffen" – geht es dreister?
Minute 1:57:
https://www.youtube.com/watch?v=AxdK6G-QlN0
Und so geht es weiter. Ich wundere mich, warum das Regime-Machwerk, das angeblich Fakten präsentiert, noch nicht gründlich zerpflückt wurde. Aber vielleicht habe ich das auch nur nicht mitbekommen.
@Licht ins Dunkel:
es ist ernüchternd, wie leicht die meisten Aussagen (mit den Originalquellen aus den Evangelien der Rechtgläubigen) zu widerlegen sind. Manchmal kann es allerdings spitzfindig werden:
"Sämtliche Impfstoffe wurden auch an Risikopatientinnen und ‑patienten getestet."
Rechtgläubige werden einwenden, dass ja seit über 10 Monaten vor allem (täglich!) "Risikopatientinnen und ‑patienten getestet" werden. Bei der Annahme, dass es sich bei nur 2% der bisher mit mRNA-beglückten Weltbevölkerung um "Risikopatientinnen und ‑patienten" handelt, gäbe es ergo immerhin 80 Millionen ProbandInnen.
Nix doppelblind und ohne Kontrollgruppe und Regime-unabhängige Überwachung, aber "Studie" kann man's ja trotzdem nennen.
Ansonsten: so ähnlich wie Wahlergebnisse in Nordkorea – vor und nach Auszählung der Stimmen.
Die "Regime-Machwerke" werden im Grunde ständig "gründlich zerpflückt". Unter anderem in diesem Blog.
Damit, dass diejenigen, die an den "Regime-Machwerken" fleißig beteiligt waren, das tun werden ist naturgemäß nicht zu rechnen.
@ Kassandro
Ich war davon ausgegangen, dass sich das Statement
"Sämtliche Impfstoffe wurden auch an Risikopatientinnen und ‑patienten getestet" auf die manipulierten Pfizer-Studien (sowie auf die von Astrazeneca etc.) bezog, aufgrund derer die bedingte Zulassung erfolgte. Der Grund: Die meisten der oben gelisteten FAQs + Regierungsantworten waren direkt nach Impfstart präsent, von daher hätte man (genau genommen) zu den ProbandInnen des globalen Feldversuchs da noch keine Aussage treffen können.
Dass die Machwerke ständig Thema sind und auseinandergenommen werden, weiß ich, ich meinte aber eben speziell diese Zumutung:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/corona-informationen-impfung/mythen-impfstoff-1831898
Wenn Ihnen eine Seite/ ein Blog bekannt ist, wo man sich der genannten Adresse und den dort aufgestellten Behauptungen widmet, dann bitte gerne nennen.
Hier noch eine "aufklärenden" Seite, mit den gleichen Schwierigkeiten "(Quellenangaben, Studien etc. fehlen; es wird lediglich auf das PEI verwiesen – geschenkt)".
https://www.zusammengegencorona.de/
Wollt Ihr die Totale Impfung?
– AllesInDenArm ! ###
Der Widersinn "schon nach vier statt nach drei" ist aber ein Versehen und müsste heissen "statt nach sechs", oder?
@Rengie: Vermutlich ja.
Die eigentliche Sauerei ist ja: Mit "impfen" meint unsere Obrigkeit ausschließlich "mit mRNA und Vektor-Präparaten behandeln"!!!
Oskar Lafontaine wies in einem seiner Postings darauf hin, wie viele Menschen weltweit bereits mit den chinesischen Tot-Impfstoffen von Sinovac und Sinopharm geimpft wurden. Auch die von Prof. Stöcker vorgeschlagene Impfung mit dem von ihm entwickelten Antigen ist ein solcher Tot-Impfstoff. (Wenige todesmutige Ärzte stellen diesen Impfstoff her und verimpfen ihn dann – bis sie von Gesundheitsbehörden mit drakonischen Maßnahmen belegt werden: Approbationsentziehung, Praxis-Durchsuchungen ohne Gerichtsbeschluß etc.) Von Nebenwirkungen solcher realen, klassischen "Totimpfstoffe" hört man fast nichts; angesichts der niedrigen Dosierung der Adjuvantien sind diese Stoffe jedenfalls nicht gefährlicher als eine Hepatitis-Impfung; das Risiko ungleich viel niedriger als die neuartigen Genbehandlungen…
Viele Menschen wären heilfroh, wenn sie solche Alternativen zu dem Gentechnik-Teufelszeug hätten. Aber natürlich werden die von der BRD oder Österreich nicht anerkannt – obwohl die chinesischen Tot-Impfstoffe zumindest von der WHO schon längst eine Notfallzulassung bekommen haben.…
Ebenfalls nicht gewollt ist der einfache, kostengünstige Labortest-Nachweis der Immunität gegen Coronaviren: Der Corona-Spuk wäre vorbei, wenn als einziges Kriterium der Nachweis herangezogen würde, ob eine Person infektiös ist oder nicht, oder aber aufgrund eines hohen Immunantikörperspiegels (ob nun durch eine Impfung oder eine überstandene Infektion) geschützt ist…
Selbst der größte Depp sollte merken, daß hinter dem "Impfzwang" mehr stecken muß als die vorgebliche Abwehr einer Epidemie, die immer noch weltweit weniger Tote fordert als die Grippe in den jeweiligen Saisons:
https://corona-reframed.de/
@Exmalico: Sehr gut zusammengefasst! 🙂
Viele Grüße,
Walter aka Der Ösi