Nachdem sich im Mainstream der Gedanke durchzusetzen scheint, daß eine "Impfpflicht" weder verfassungsgemäß noch durchführbar ist, kann am 28.1. auch im "Neuen Deutschland" ein solcher Artikel erscheinen:
"Der Krampf mit der Pflicht
… Welche Ziele könnte eine Impfpflicht verfolgen? Herdenimmunität? Eine sterile Immunität ist beim jetzigen Coronavirus nicht zu erreichen (siehe »nd« vom 26. Januar). So sieht es die Fachwelt, aus der sich kaum jemand für eine allgemeine Impfpflicht ausgesprochen hat. Erhöhung der Impfquote? Für dieses Ziel müssten mildere Mittel wie eine auf Zielgruppen zugeschnittene Impfkampagne oder selbst Prämien zuvor ausgeschöpft, was nicht der Fall ist. Verhinderung von Infektionen? Die Impfung kann den Krankheitsverlauf beeinflussen, nicht aber das Infektionsgeschehen, wie man gerade weltweit sehen kann. Dass Impfungen generell Infektionen verhindern, ist schlicht unwahr, auch wenn es der Bundeskanzler höchstpersönlich behauptet.
Wenn Impfungen schwere Erkrankungen unwahrscheinlicher machen, würde eine Impfpflicht dann nicht die Überlastung des Gesundheitssystems verhindern helfen? So könnte man argumentieren. Wenn man der Überlastung nicht mit einer Veränderung des Gesundheitswesen entgegenwirken möchte. Tut man dies nicht und setzt stattdessen auf eine Impfpflicht, bürdet man die sozialen Folgekosten dieses gesellschaftlichen Missstands – einem Gesundheitssystem, das nicht mehr Gesundheit für alle, sondern Profite für Wenige im Blick hat – den Einzelnen auf. Willkommen im Neoliberalismus. Und die Rückkehr zum normalen Leben, zur Freiheit? Die hängt nicht an einer Impfpflicht, das kann man auch in aller Welt sehen.Das sollte man also nicht verknüpfen. Die Aufhebung der Maßnahmen ist eine politische Frage für sich, die es jetzt – angesichts milder Erkrankungen und der Zulassung neuer Medikamenten gegen Covid – zu diskutieren gälte. Doch sollte man nicht zuvor Impfgegnern und ‑skeptikern eine Lektion erteilen? Eine Impfpflicht ist kein Mittel zur Erziehung und die öffentliche Gesundheitspflege keine moralische Anstalt.
Eine Impfpflicht für Ältere zielt auch auf die Entlastung des Gesundheitssystems, berücksichtigt aber die reale Krankheitslast. Klingt vernünftig? Nur würde man den Älteren das Recht zur eigenen Entscheidung absprechen. Warum dann nicht auch Übergewichtigen, psychisch Kranken oder anderen, die ein höheres Erkrankungsrisiko haben und also einem neoliberalisierten Gesundheitssystem »zur Last fallen«? Oder den Armen? Sollte man das mühselig erkämpfte Prinzip der Freiwilligkeit und Mitbestimmung in der öffentlichen Gesundheitspflege so leichtfertig aufs Spiel setzen? Die Ausarbeitung des Bundestages ist in diesem Punkt deutlich: »Wenn schon einem Kranken eine medizinische Behandlung zu Heilungszwecken nicht aufgenötigt werden darf, dann darf sie erst Recht einem Gesunden nicht zu seinem vorbeugenden Schutz aufgenötigt werden. Eine Impfpflicht, die allein dem Selbstschutz der Geimpften dienen würde, wäre mithin kein legitimes Ziel.«..
Der Wunsch nach einem Ende des pandemischen Ausnahmezustands treibt alle um. Doch sollte man ihn nicht auf ein Vorhaben projizieren, das das weder einlösen kann noch verhältnismäßig ist, sonst gibt man sich einer »autoritären Illusion« hin, wie Matthias W. Birkwald von der Linksfraktion sagte. Politik bewegt sich in selbstgeschaffenen Sachzwängen und Erzählungen, das Ende der Pandemie ist eine politische Frage. Und man stelle sich nur einmal vor, die politische Klasse würde mit der gleichen obsessiven Energie über ein besseres öffentliches Gesundheitssystem oder die Abschaffung der Armut, noch immer das größte aller Krankheitsrisiken, debattieren."
Die Grundkritik stimmt, nur was hat das mit Neoliberalismus zu tun? In anderen Pamphleten wäre der Neoliberalismus, jeder wäre sich selbst überlassen und müsse sich seinen Impfstoffe (richtige wie falsche) aus eigener Tasche zahlen. Sicherlich spielt Profitmaximierung hier eine Rolle, bei den Krankenhausbetreibern und bestimmten Pharmariesen, aber das passiert nur, weil diese ganze Branche die am stärksten lobbyierende ist und die Freiheit nichts zählt, sonder nur Zwang. Es ist ja nicht nur so, dass ich eventuell bald gezwungen werde, mir diesen Dreck in den Arm jagen zu lassen, sondern dass ich jetzt schon für diesen ganzen Mist bezahle.
@Johannes Schumann: Privatisierung, Deregulierung, Schaffung von Märkten in der Daseinsvorsorge, "privat vor Staat" – klassischer Neoliberalismus.
Christof Boley, der Bürgermeister, der friedlichen Spaziergängern Waffengewalt androht, hat eine Mail-Adresse:
—–> oberbuergermeister@ostfildern.de
Was ist mit dem nd los? Jetzt gehen die auch noch von der fahne.
"Eine sterile Immunität ist beim jetzigen Coronavirus nicht zu erreichen (siehe »nd« vom 26. Januar). "
Mit dem Virus hat das gar nichts zu tun!
Intramuskulär verabreichte Impfstoffe erzeugen ausschließlich zirkulierende IgA-Antikörper und KEIN sekretorisches IgA (Immunglobulin A). Daher ist die Verhinderung von Ansiedlung, Vermehrung und auch von Infektionen (Krankheit im Sinne des Infektionsschutzgesetzes) damit auch NICHT zu erreichen! Zirkulierende Antikörper können wenn nur ein Ausschwemmen und die Verbreitung im Blutkreislauf (Virämie) verhindern, was jedoch bei ALLEN Corona-Viren überhaupt nur selten vorkommt. Aus diesem Grund waren auch Untersuchungen bzg. der Verhinderung von Übertragungen KEIN Inhalt der Zulassungsstudien und bei der Grippeimpfung aus den EXAKT gleichen Gründen, auch NIEMALS ein Argument für eine solche gewesen.
Fazit:
Die "Impfungen" moderien NICHT die Übertragbarkeit von Sars-CoV‑2, weil es nie Ihr Ziel war, und weil sie dies schlicht auch gar nicht leisten können! Hier handelt es sich wie bei den Impfungen gegen Influenza ebenfalls, also maximal um einen Eigenschutz! Jeder, der diesbezüglich Gegenteiliges äußert, ist entweder nicht infomiert oder erzählt vorsätzlich die Unwahrheit. (1,2,3,4,5,6,7,8, …)
(1) COVID-19 Vaccines May Not Prevent Nasal SARS-CoV‑2 Infection and Asymptomatic Transmission >>> https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0194599820982633?url_ver=Z39.88–2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed&
(2) Mucosal Immunity in COVID-19: A Neglected but Critical Aspect of SARS-CoV‑2 Infection >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7733922/
(3) Covid-19: Fully vaccinated people can carry as much delta virus as unvaccinated people, data indicate >>> https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074
(4) Transmission potential of vaccinated and unvaccinated persons infected with the SARS-CoV‑2 Delta variant in a federal prison, July—August 2021 >>> https://ncrc.jhsph.edu/research/transmission-potential-of-vaccinated-and-unvaccinated-persons-infected-with-the-sars-cov-2-delta-variant-in-a-federal-prison-july-august-2021/
(5) The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing >>> https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258–1/fulltext
(6) Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV‑2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021 >>> https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560–7917.ES.2021.26.39.2100822?crawler=true
(7)COVID-19 breakthrough infections in vaccinated health care workers >>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
(8) Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States >>> https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021–00808‑7
Die Impfpflicht ist das Mittel zur Durchsetzung des digitalen Gesundheitspasses, wie Rubikon in einem aktuellen Beitrag geschrieben hat. Sozusagen das Tor zur Hölle. Es gilt die Impfungen und den Impfpass generell zu stoppen. Die Einführung der totalen Überwachung ist schon in Gang.
Ja diese Fokussierung auf Impfpflicht seit Wochen soll nur von Schlimmeten ablenken! !!
Darauf muss immer verwiesen werden!!!
LucaApp mit PersoAusweis kombinieren!
Soziale Kreditsysteme!!
Eine Komplettkontrolle unglaublichen Ausmaßes…
(Hab schon überlegt ob ich meine Strafzahlung wg Volksbefragung zurück bekommen könnte, denn gg das Heute war das damals pillepalle!!)
@Maria: Ja, das war die Idee. Aber beispielsweise die Luca-App wird gerade überall gecancelt. Es ist ein Testlauf, und der droht vorerst zu scheitern. Sie werden es weiter versuchen und wir müssen wachsam bleiben.
Ein geplanter umfassender Kontroll- und Überwachungsstaat wird sich nicht von einer privat-kommerziellen App abhängig machen. Sie werden dann ihr eigenes staatliches System etablieren, also letztlich wie in China.
Mit Gesundheitspolitik hat das nichts mehr zu tun und deshalb sind ihnen die Fakten dazu auch egal, so lange es nicht zu peinlich wird.
Die sytemkonformen nd-linken verlassen als letzte die Corona Titanik.
#too little too late
https://www.rubikon.news/artikel/der-letzte-tanz-der-tyrannen
Dancing Queen
@Dancing in the darkness: Danke, sehr gute Empfehlung.
Man kann dort den Älteren nun wieder Teile einer unbequemen Realität zumuten.
Könnte selbstkritische Reflexion auslösen.
Eventuell…