EMA läßt Biontech-"Impfstoffe" regulär zu

Viele wer­de es bereits wis­sen, zwecks Dokumentation sei es den­noch hier erwähnt:

ema​.euro​pa​.eu (14.10.)

Für den Stoff von Biontech liegt ein "DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION vom 10.10.2022 zur Erteilung einer Zulassung für das Humanarzneimittel „Comirnaty – Tozinameran, COVID-19-mRNA-Impfstoff (Nukleosid-modi­fi­ziert)“ gemäß der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung des Beschlusses C(2020) 9598(final)" vor. Die EMA beruft sich hier auf nicht ver­öf­fent­lich­te Daten der Firma aus dem Juni.

11 Antworten auf „EMA läßt Biontech-"Impfstoffe" regulär zu“

  1. Und wie man auf Ihrem Screenshot sehen kann, ist AstraZenecas Vaxzevria immer noch im Spiel. Nicht nur, dass man auch hier die Haltbarkeit ver­län­gert, son­dern man emp­fiehlt eben­so, die beding­te Zulassung in eine Vollzulassung umzu­wan­deln. Tödliche Hirnvenenthrombosen auf­grund von Gerinnungsstörungen schei­nen dabei kein Hindernis zu sein.

  2. Hat jemand etwas ande­res erwar­tet? Die Verwaltung der EU und der Rest ist doch letzt­lich nichts ande­res, als eine zur Belohnung für Bütteltätigkeiten für bestimm­te mul­ti­na­tio­nal agie­ren­de Konzerne beschäf­tig­te Truppe. Korporatismus in Reinkultur. Die EU ist spä­te­stens mit dem Lissabonner Vertrag kom­plett mutiert. Die Bevölkerung ist – lei­der – als "Verfügungsmasse" überstellt.

  3. Oh wow. Ich wuss­te es nicht. Ich bin ziem­lich fest über­zeugt, dass es sich um Disease Enhancer han­delt (was eine Schutzwirkung immer­noch nicht völ­lig ausschließt).

    Hierzu die zwei im Vergleich:
    https://​perVAERS​.com/​?​v​=​c​2​0​&​q​=​m​y​o​c​a​r​d​i​tis
    https://​perVAERS​.com/​?​v​=​c​2​1​&​q​=​m​y​o​c​a​r​d​i​tis

    Eine 2‑Komponenten Biowaffe die den Nachwuchs und die arbeitende/wehrfähige Bevölkerung schä­digt, wäh­rend Komponente A allein (das Virus) ledig­lich ein Lösungsansatz für die Gesundheitskostenkrise zu sein scheint, zur Entlastung der Rentenfonds, macht­po­li­ti­schen Interessen usw. dient.

    Das tro­ja­ni­sche Pferd sind die modRNA-Impfstoffe.

    1. Sicher haben die­se Praeparate fuer jun­ge Mensche eine Schutzwirkung: eine Schhutzwirkung vor dem Alter (zumin­dest vor dem errei­chen eines sehr hohen Alters), denn wer vor­her stirbt, der wird kein Greis …

      1. @Juergen Ilse—Alterungsschutz ist bei den Jungen & Schönen sehr popu­lär. Das wird also ein Renner. Da wun­dert sich noch wer, dass sich die ver­strahl­te Jugend kei­ne Sorgen ums «Impf»-Abo macht: Die «Impfung» ist der neue «27 Club»!—Das hat auf die­sem Schwurblerblog latür­nich nie­mand verstanden.

  4. Fuer die­se Entscheidung muess­ten *alle* dar­an betei­lig­ten Personen wegen zig­tau­send­fa­cher Koerperverltezung in mit­tel­ba­rer Taeterschhaft vor Gericht gestellt und ver­ur­teilt werden.
    Es lie­gen ja noch nicht ein­mal alle fuer die Verlaengerung der beding­ten Zulassung gefor­der­ten Daten ueber die *ursprueng­li­chen* "Impfstoffe" vor, geschwei­ge denn *irgend* *wel­che* kli­nisch­hen Daten fuer den biva­len­ten BA.5 Impfstoff (der nur an Maeusen wirk­lich gete­stet wur­den). Wenn sich jetzt nicht das PEI der Zulassung fuer Deutschland ver­wei­gert (damit ist lei­der nicht zu rech­nen), ist dass (lei­der) nur ein wei­te­res Zeichhen fuer Lobbyismus und Korruption in einem kaum vor­stell­ba­ren Ausmass.

  5. "Ging damals nicht alles mit rechen Dingen zu?

    Die mil­li­ar­den­schwe­ren Corona-Impfstoff-Käufe der EU sind ins Visier der Europäischen Staatsanwaltschaft geraten. 

    „Die Europäische Staatsanwaltschaft bestä­tigt, dass sie Ermittlung über den Erwerb von Covid-19-Impfstoffen in der Europäischen Union führt“, teil­te die Behörde am Freitag mit. Diese Bestätigung erfol­ge „auf­grund des extrem hohen öffent­li­chen Interesses“. 

    Folgen wird es für sie genau­so wenig haben, wie die alles ande­re, was sie bis­her gemacht hat… ein­schließ­lich ihrer gelösch­ten SMS im Bundesverteidigungsministerium.
    Die sind näm­lich gelöscht wor­den – ganz von a leyne…

    https://​www​.bild​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​a​u​s​l​a​n​d​/​p​o​l​i​t​i​k​-​a​u​s​l​a​n​d​/​v​o​n​-​d​e​r​-​l​e​y​e​n​s​-​d​e​a​l​-​i​l​l​e​g​a​l​-​e​r​m​i​t​t​l​u​n​g​e​n​-​w​e​g​e​n​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​k​a​e​u​f​e​n​-​d​e​r​-​e​u​-​8​1​6​2​3​9​6​2​.​b​i​l​d​.​h​tml

  6. Einfach nur Verbrecher. Meiner Meinung nach sind die Aufsichtsbehörden durch­setzt von der Pharmalobby.

    Rote-Hand-Briefe, Arzneimittelnebenwirkungen im Massen-Feldversuch an Millionen von Menschen, aber die EMA winkt alles durch. War mir auch vor­her fast klar. Die Frage ist, wozu das pas­siert ist. Es deu­tet dar­auf hin, dass es noch übler kom­men konn­te (Zwangsimpfungen?). Aber da Argumente in die­sem Leben eh unbrauch­bar gewor­den sind, kann es eigent­lich egal sein. Sollen die machen, was sie wol­len in ihren kor­rup­ten Aufsichtsbehörden. Je mehr Zwang, Verarschung und Druck… desto mehr Leute wer­den es erken­nen und sich quer stel­len. Die Regierung kann nur ver­lie­ren, denn auf lan­ge Sicht hält sich kein System, das auf Druck, Zwang und einer Missachtung der Menschenwürde auf­baut. Dieser gan­ze kran­ke Mist ist dem Untergang geweiht. Wir wer­den sehen, wie lan­ge es noch dauert.

  7. Als DIE Behörde, die von sich selbst behaup­tet für die Prüfung von Medikamenten zustän­dig zu sein, machen die einen lau­si­gen Job. Nun haben sie schon so viel Verdachtsfälle auf­ge­nom­men, wie nie­mals zu irgend­et­was ande­rem jemals zuvor, sovie­le, dass sie sel­ber gar nicht mehr alle auf­neh­men, und schaf­fen es trotz­dem nicht, irgend­et­was zu bestä­ti­gen oder zu negie­ren. Statt des­sen wird mal wie­der der Werbeflyer des Unternehmens durch­ge­wun­ken. Wozu ist die­se Behörde gut? Kontrolle kann es nicht sein.

  8. Die "pan­de­mi­sche Notlage" bröckelt ja in letz­ter Zeit etwas.
    Und die ist Voraussetzung für die Spritzung mit einem "bedingt" zuge­las­se­nem "Impf"-stoff.
    Also klar: Wenn man kei­ne Notlage mehr hat, dann BRAUCHT man die regu­lä­re Zulassung, um wei­ter­sprit­zen zu kön­nen… also bekommt man sie auch. Ist doch denen egal, wie durch­schau­bar der Trick ist. Aber für die Mehrheit funk­tio­nie­ren sol­che Tricks eh immer noch passabel.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert