Kann ein Gesetz mit dem Titel SARSCovImpfG erfolgreich sein? Auf dserver.bundestag.de ist am 3.3. der Text veröffentlicht worden, den Dahmen, Lauterbach, Scholz und, wenn ich richtig gezählt habe, 232 weitere Abgeordnete vorgelegt haben. Das wären etwa 30 Prozent der MdBs. Es ist dort zu lesen:
»A. Problem
Die Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) gehört zu den ansteckendsten übertragbaren Krankheiten des Menschen. Alle Bevölkerungsteile in Deutschland sind von der Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 direkt oder indirekt betroffen.…
Die Gefährdung durch COVID-19 für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland wird unter der Omikron-Variante, die sich deutlich schneller und effektiver verbreitet als die bisherigen Virusvarianten, als sehr hoch eingeschätzt… Aufgrund der hohen Fallzahlen infolge der insgesamt stark gestiegenen Ansteckungszahlen und Inzidenzen führt jedoch auch ein geringerer Anteil schwerer Erkrankungen und Hospitalisierungen zu einer sehr großen absoluten Zahl von Krankheitsfällen… Im Falle des Auftretens neuer Varianten, die infektiöser und ggf. pathogener als die derzeit zirkulierende Omikron-Variante sein könnten, besteht weiterhin ein Risiko der Überlastung des Gesundheitssystems insbesondere im kommenden Herbst und Winter.
Zur Prävention stehen gut verträgliche, sichere und hochwirksame Impfstoffe zur Verfügung. Studien zeigen, dass Schutzimpfungen gegen das Coronavirus SARSCoV‑2 nicht nur die geimpfte Person wirksam vor einer Erkrankung und insbesondere vor schweren Krankheitsverläufen schützen, sondern auch dazu führen, dass geimpfte Personen weniger zur Ausbreitung des Erregers beitragen, was insbesondere dem Schutz vulnerabler Personengruppen vor einer SARS-CoV-2-Infektion dienlich ist. Auf diese Weise können auch junge und gesunde Menschen durch die Impfung dazu beitragen, dass Personen, die nicht geimpft werden können, oder bei denen die Immunantwort nicht ausreichend ausfällt, vor einer Infektion effektiv geschützt werden…
Eine dänische Studie untersuchte anhand von Registerdaten die Übertragungsdynamik von Omikron-Infektionen.. Die Daten unterstreichen die Schutzwirkung einer Auffrischimpfung gegenüber Infektionen mit der Omikron-Variante, wobei die Studie aufgrund der kurzen Beobachtungszeit keine Aussage zur Schutzdauer zulässt…
Unter der derzeit dominanten Omikron-Variante ist die Schutzwirkung des ZweiDosen-Impfschemas deutlich abgeschwächt. Verschiedene Studien zeigen aber ebenfalls, dass nach erfolgter dritter Impfung (Auffrischimpfung) erneut eine hohe Schutzwirkung vor symptomatischer Infektion, schweren Krankheitsverläufen und Todesfällen erzielt wird. Insbesondere im Hinblick auf die Omikron-Variante ist eine Grundimmunisierung durch dreimaligen Antigenkontakt erforderlich, damit eine ausreichende starke und anhaltende Immunantwort induziert werden kann…
Die derzeit bestehende Impfquote reicht auf Basis der bisherigen Erfahrungen nicht aus um den erwarteten, sehr schnellen und starken Anstieg der Erkrankungszahlen und die damit bestehende Gefahr einer Überlastung des Gesundheitssystems und ggf. weiterer Versorgungsbereiche in den kommenden Herbst- und Wintermonaten einzudämmen…«
Einrichtungsbezogene Impfpflicht reicht nicht. Arzneimittel auch nicht
»Von der einrichtungsbezogenen Impfpflicht wird nur ein geringer Teil der Bevölkerung erfasst. Die damit verbundene Steigerung der Impfquote fällt im Vergleich mit der mit einer allgemeinen Impfpflicht verbundenen Steigerung der Impfquote eher gering aus. Die notwendige Steigerung der Impfquote in der Gesamtbevölkerung würde im Ergebnis auch bei einer Impfpflicht, die allein die vulnerablen Personen betreffen würde, nicht erreicht werden…
Arzneimittel können im Gegensatz zu Impfungen nur reaktiv nach erfolgter SARS-CoV‑2 Diagnose angewendet werden und können daher im Gegensatz zu einer präventiven Impfung bei einer unerkannten oder zu spät erkannten SARS-CoV‑2 Infektion nicht vor einem schweren Verlauf schützen. Die verfügbaren Therapieansätze sind damit nicht zur breiten Anwendung geeignet und machen eine Impfung mit sicheren und hochwirksamen Impfstoffen keinesfalls überflüssig…
Durch die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht für die Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV‑2 werden eine Überlastung des Gesundheitssystems verhindert und mögliche gesundheitliche Folgen einer Erkrankung deutlich reduziert… Gleichzeitig kann durch hohe Durchimpfungsraten in der Bevölkerung und eine starke und anhaltende Immunantwort gegen zirkulierende SARS-CoV‑2 Varianten das Risiko der Entstehung von Virusvarianten mit neuen Schadenspotentialen vermindert werden…«
Auf dieser von jeglicher Evidenz befreiten Grundlage wird vorgeschlagen:
»B. Lösung
Zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und vulnerabler Gruppen und einer Wiedererlangung der Planbarkeit des öffentlichen und privaten Lebens werden Maßnahmen ergriffen um die Grundimmunität in der Bevölkerung nachhaltig zu steigern.
Hierzu wird in einem ersten Schritt die Impfkampagne ein weiteres Mal erweitert. Dazu werden insbesondere erstmals alle erwachsenen Personen persönlich kontaktiert und von ihren Krankenversicherungen über Beratungs- und Impfmöglichkeiten informiert. Darauf aufbauend wird in einem zweiten Schritt eine allgemeine Impfpflicht für Personen über 18 Jahre eingeführt. Die Kampagne wie auch die allgemeine Impfpflicht werden dabei so ausgestaltet, dass sichergestellt ist, dass alle Mitglieder der Gesellschaft erreicht werden.
Dies bedeutet, dass Personen, die ihren gewöhnlichen Aufenthalt seit mindestens sechs Monaten in der Bundesrepublik Deutschland haben und das 18. Lebensjahr vollendet haben, verpflichtet sind, ab dem 1. Oktober 2022 über einen Impf- oder Genesenennachweis zu verfügen und diesen auf Anforderung der zuständigen Behörde vorzulegen. Unabhängig davon sind Personen, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, verpflichtet, ab dem 1. Oktober diesen Nachweis auf Anforderung ihrer Krankenkasse oder ihres Versicherers, bei dem sie privat krankenversichert sind, oder ihres Trägers der Heilfürsorge, vorzulegen.
Ausgenommen werden Personen, die das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, oder die permanent oder vorübergehend nicht mit einem der zugelassenen und verfügbaren Impfstoffe gegen COVID-19 immunisiert werden können. Schwangere im ersten Trimenon sind ebenfalls ausgenommen. Abhängig vom Stand der medizinischen Wissenschaft ist eine Schutzimpfung gegen SARSCoV‑2 unter bestimmten Umständen sorgsam nach ärztlichem Ermessen zu empfehlen.
Die Regelung wird vierteljährlich evaluiert und ist bis zum 31. Dezember 2023 befristet, um die mit der Impfpflicht in Zusammenhang stehenden Belastungen zu begrenzen.«
Kosten in derzeit nicht quantifizierbarer Höhe
Die vermutlich immensen Kosten für die Überwachungsmaßnahmen tragen die SteuerzahlerInnen:
»Dem Bund entstehen Ausgaben in derzeit nicht quantifizierbarer Höhe durch die Erstattung der Aufwendungen der Kostenträger der Krankenversorgung für die Information aller Versicherten und die Prüfung des Immunitätsnachweises gegen COVID-19 nach § 20a IfSG. Die Höhe der Ausgaben ist von der konkreten Umsetzung des Erhebungsverfahrens in der Rechtsverordnung abhängig…
Der den privaten Krankenversicherungsunternehmen entstehende Aufwand wird aus Bundesmitteln erstattet…
Im Bereich der Bundespolizei entsteht Erfüllungsaufwand… in Höhe von rund 520.000 Euro…
Durch die gesetzliche Vorgabe, sich Immunitätsnachweise vorzeigen zu lassen bzw. Bußgeldverfahren durchzuführen, ergibt sich für die nach Landesrecht zu bestimmenden zuständigen Behörden ein nicht näher quantifizierbarer Erfüllungsaufwand. Durch die Anforderung und Prüfung der Impfnachweise und der Ausnahmetatbestände entsteht für die Länder im Rahmen der Kontrollen Erfüllungsaufwand in nicht quantifizierbarer Höhe…
Den Krankenkassen entsteht durch die Information der Versicherten über Beratungs- und Impfmöglichkeiten und in Abhängigkeit von der im Verordnungswege erst noch zu regelnden Ausgestaltung des Verfahrens zur Anforderung und Überprüfung der Nachweise über den Impf- bzw. Genesenenstatus für rund 62 Mio. volljährige gesetzlich Krankenversicherte sowie zur Informationsübermittlung an die Stellen nach § 20c IfSG Erfüllungsaufwand in nicht bezifferbarer Höhe. Der den gesetzlichen Krankenkassen entstehende Erfüllungsaufwand wird aus Bundesmitteln erstattet…
Der Postbeamtenkrankenkasse entsteht… Erfüllungsaufwand in derzeit nicht bezifferbarer Höhe. Der der Postbeamtenkrankenkasse entstehende Erfüllungsaufwand wird aus Bundesmitteln erstattet…
Der Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten entsteht… Erfüllungsaufwand in derzeit nicht bezifferbarer Höhe. Der der Krankenversorgung der Bundesbahnbeamten entstehende Erfüllungsaufwand wird aus Bundesmitteln erstattet.«
Es folgt der Text des Gesetzentwurfs. Bitte selbst nachlesen.
(Hervorhebungen nicht im Original.)
Das alles ist eine einzige Lüge.
Wie in dem Gesetz diese VerbrecherInnen-Abgeordneten-Darsteller selber schreiben, geht es darum, die Anzahl der Geschlumpften (Vergifteten) zu erhöhen – und um nichts mehr.
Die Begründungen sind _keine_ Begründungen, die Schlumpfungen rechtfertigten.
Man kann von Glück reden, dass "nur" 30 Prozent der Bundestagsabgeordneten-Darsteller für diese Form von Mords-Programm aktuell stimmen würden. Viele Braun-Grüne hierunter.
Dass dieses "Gesetz" bis Ende 2022 befristet wird, besagt gar nichts. Die kriminelle "Gültigkeit" des Gesetzes kann jederzeit um weitere Male verlängert werden, bis diese Verbrecher alle "Impf"gegner eingefangen haben werden.
Kleine Korrektur:
"Die Regelung wird vierteljährlich evaluiert und ist bis zum 31. Dezember 2023 befristet, um die mit der Impfpflicht in Zusammenhang stehenden Belastungen zu begrenzen.«
Ab etwa 02.00:00
Wie für die Verbrecher Klaus Schwab und die anderen, an den Schlumpfungen Interessierten die Zeit wegrennt, die Bevölkerungen der Welt mittels vorgegaukelten Schlumpfungen totalzuüberwachen, siehe Aussage ab etwa 02.00:00
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Tag-5-online:a
@Verbrecher…: Diese "Grand Jury" verirrt sich meiner Meinung nach vollends.
Inwiefern verirrt sich die "Grand Jury" Ihrer Meinung nach vollends?
Das Thema Schlumpfung berührt jeden Bereich des Lebens. So muss eben jeder Bereich des Lebens in Sachen Schlumpfung mit betrachtet und mit erörtert werden.
Außerdem geht es in der "Grand Jury" um die Aufnahme von Zeugen-Aussagen, die zu großen offiziellen internationalen Gerichtsprozessen führen sollen.
Für die "Nur"-Zuschauer und "Nur"-Zuhörer ist es (aus meiner Sicht) wichtig, das Große Ganze zu hören und zu sehen und sich selber gedanklich zu erschließen und zu verstehen.
@Verbrecher…: Ich werde meine Zurückhaltung bei der Bewertung solcher Veranstaltungen erst mal beibehalten. Nur so viel hier: Ich meine die absurde Richtung, in die auch Ihr Username deutet.
Ich sehe nicht, dass der Corona-Ausschuss (CA) sich verirrt. Dinge sind oft verwoben, werden kompliziert gemacht und aus dem Wirrwarr an vorliegenden Tatsachen muss wieder herausgefunden werden. Hierzu braucht man aber viele Hintergrundinformationen. Klagen bringt erst was, wenn genügend in Klageverfahren anwendbare Hintergrundinformationen vorhanden sind.
Es wurde im CA schon paarmal gesagt, dass im Bundestag Verbrecher als Abg. rumsitzen. Wer die Bevölkerung seit zwei Jahren als Geisel nimmt, der kann nur ein Verbrecher (Schwerstkrimineller) sein.
Der username trifft es perfekt. Ist nichts als die Wahrheit. Wieviele haben die Verbrecher schon umgebracht? Warum soll man ewig um den heissen Brei rumreden?
@Chrissie: Ich wünsche Ihnen viel Glück mit dieser Argumentation bei nicht davon Überzeugten…
"Nur die dümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber?"
https://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/stoiber-zitierte-bertolt-brecht
Die Aussage "Verbrecher" ist die Konsequenz bestimmter Annahmen
– die beteiligten haben bewusst die Gefahr übertrieben, um eine unsichere medizinische Technologie als "Impfung" und "Notfallzulassung" ohne die vorgeschriebene Kontrollen an den Markt zu bringen
– damit haben sie Schädigungen von damit Behandelten zum Tod in Kauf genommen, einigen Fällen ist dies nachgewiesenermaßen der Fall
– Die Regierungen wurden dazu gebracht Milliarden in Biotech zu versenken
Diese Annahmen führen unweigerlich zum Vorwurf von Betrug und Mord
Die entgegengesetzte Annahme ist, Regierung und Pharmaindustrie haben unser Wohl im Auge und nicht ihr eigenes.
Es gibt so Dinge wie "Stockholm Syndrom".
Pattie Hearst wurde dafür für 35 Jahre verurteilt und nach 22 Monaten begnadigt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearst
Im Moment werden die Milliarden in Waffen versenkt. Meine Analyse ist die absichtliche Ruinierung des Finanzsystems. Der Westen hat keine Lust, Schulden zu bezahlen. Die unweigerliche Folge ist, dass Geld nicht mehr Macht sein wird. Also probiert man es mit älteren Methoden.
@b.m.buerger: Das Problem tritt im Kapitalismus immer mal wieder auf, und es es ist prinzipiell nicht lösbar. Das angehäufte Kapital, dessen Daseinszweck ist, sich zu vermehren, trifft auf zu wenige rentierliche Anlagemöglichkeiten. Im Neoliberalismus hat man versucht, neue Profitquellen zu erschließen, indem die Daseinsvorsorge in weiten Teilen privatisiert wurde (Gesundheit, Energie, Rente…). Auch das stößt an Systemgrenzen. Kriege mit dem Möglichkeit, nicht nur an Zerstörung, sondern auch an Wiederaufbau zu verdienen, bieten sich da an. Geld wird so lange Macht bedeuten, wie seine private Aneignung durch Wenige mittels Ausbeutung Vieler nicht beendet wird.
@aa:
"So" schlecht finde ich es vom Ansatz her nicht aber ich denke es wäre sinnvoller gewesen mit den soliden Leuten eine Art Dokumentation zu machen. Immerhin haben sie Oval Media. Die können sowas. Halt die brauchbaren Inhalte vom Ausschuss in verdaubarer Form. Darum gehts ja eigentlich. Das ganze in so eine Pseuso-Rechts-Form zu verpacken wo man die Hälfte der Leute kaum versteht und ein paar davon es scheinbar auch noch für eine Talkshow halten oder mittelmäßig relevant enorm weit abschweifen… Kann man leider niemandem zeigen. Es ist einfach zu skuril und abgespaced.
Die Jury hat unterm Strich unendlich wertvolle Arbeit geleistet.
Nee, die Grand Jury verirrt sich nicht. Beispiel: In diesem Video kommt die "Tradition" (Zynismus aus) der "Eu"genik zur Sprache.
Das ist Bill-the-killer-Gates Spezialgebiet, wenn man so will, außer dem An-sich-Raffen von landwirtschaftlichem Boden und dem Geldverstreuen an diese und jene Menschen und Institutionen.
Ab ca. 01.06:00:
https://odysee.com/@GrandJury:f/Grand-Jury-Tag-6-de:e
@Verbrecher…: Es ist Ihnen unbenommen, zu glauben, was oft genug wiederholt wird.
Was ist das anderes, als "Eu"genik, nach erfolgter Injektion unbekannter Mittel in die Körper der Menschen abzuwarten, ob die Abgespritzten sterben an dem ihnen eingespritzten Zeug oder durch Zufall weiterleben?
Mir ist eine alte Frau, die weit ü80 ist, seitdem sie die "C"-Spritze Nummer 1 erhalten hatte, bettlägerig und einen hohen Pflegegrad hat. Auf diese Weise kann man alte Menschen auch umbringen.
Es gibt diese Leute und sie haben Geld, was – noch – Macht bedeutet.
https://www.orellfuessli.ch/shop/home/artikeldetails/A1040919454
"In seinem Kultbuch Eine kurze Geschichte der Menschheit erklärte Yuval Noah Harari, wie unsere Spezies die Erde erobern konnte. In „Homo Deus“ stösst er vor in eine noch verborgene Welt: die Zukunft. Was wird mit uns und unserem Planeten passieren, wenn die neuen Technologien dem Menschen gottgleiche Fähigkeiten verleihen – schöpferische wie zerstörerische – und das Leben selbst auf eine völlig neue Stufe der Evolution heben? Wie wird es dem Homo Sapiens ergehen, wenn er einen technikverstärkten Homo Deus erschafft, der sich vom heutigen Menschen deutlicher unterscheidet als dieser vom Neandertaler? Was bleibt von uns und der modernen Religion des Humanismus, wenn wir Maschinen konstruieren, die alles besser können als wir? In unserer Gier nach Gesundheit, Glück und Macht könnten wir uns ganz allmählich so weit verändern, bis wir schliesslich keine Menschen mehr sind."
Das könnte in die "C"-Inszenierung und zu den Maßnahmen, wie Zwangs"impfungen" mit passen, siehe https://uncutnews.ch/die-who-ist-die-zukuenftige-weltregierung-die-machtuebernahme-ist-fuer-den-1-mai-2022-geplant-mit-den-lockerungen-werden-sie-aktuell-nur-hereingelegt/
@Verbrecher…: Es gibt solche Pläne. Mit Viertelwahrheiten wie in dem verlinkten Artikel wird man dagegen nicht ankommen. Irgendwelche Belege für die steile These gibt es wie üblich bei uncutnews nicht. Die WHO selbst informiert über entsprechende Pläne am 1.12.21 (https://www.who.int/news/item/01–12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-response) und am 21.2.22 (https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb1/A_INB1_3b-en.pdf). Dort wird der Mai 2024 für die beschließende WHO-Versammlung genannt.
Vielen Dank für Ihren Hinweis auf das Original-Schriftstück der WHO.
Mir ist es lieber, ich erfahre rechtzeitig über Dinge, die sich im Hintergrund ab"spielen" und ich kann mich mit den Dingen befassen.
Wichtig ist es, dass einem die Dinge, die sich "abspielen", bekannt sind. Dass in Veröffentlichungen mitunter faktische Fehler enthalten sind, das kommt vor. Sie haben's ja korrigiert.
Bis 2024 ist jedenfalls mehr Zeit, diese Pläne zu durchkreuzen, als bis Mai 2022.
Es war also doch keine "Viertelwahrheit"?
@Chrissie: Ich halte es für eine großzügige Umschreibung. Wenn in einem Dokument die Rede ist von Entscheidungen im Mai 2024 und daraus eine Übersicht mit dem 1. Mai 2022 gemacht wird, wie würden Sie das nennen?
@aa: Lässt sich bündig, nur in Stichpunkten, andeuten, welche Irrtümer gemeint sind?
@Ehrlicher Handwerker: Ich scheue mich. Zum einen will ich die Auseinandersetzung darüber jetzt hier nicht zu hoch hängen. Zum anderen habe ich tatsächlich nur Ausschnitte gesehen, bei denen mein Gefühl war "VT vom Feinsten". Eine umfassende und qualifizierte Einschätzung kann ich also gar nicht geben.
@aa: Verstehe, danke für die ehrliche Antwort.
Nein, das ganze ist nicht *eine* Luege, es ist eine Ansamm,lung etlicher Luegen (wodurch es allerdings nicht besser wird, im Gegenteil).
Die Impfung ist sicher: gelogen
Die Impfung ist wirksam gegen Omikron: gelogen
Covid-19 gehoert zu den ansteckendsten Krankheiten: gelogen, denn z.B. die Masern sind um ein vielfaches ansteckender, und es gibt noch Dutzende weiterer Beispiele
Die Impfung schuetzt bei Omiron gegen Infektionen: gelogen und laengst widerlegt
Geimpfte Personen tragen weniger zur Ausbreitung bei: gelogen
Ohne Impfung waere ein sehr starker Anstieg smptomatischer Faelle zu erwarten: zumindest fraglich
Gefahr einer Ueberlastung des Gesundheitssstems durch Covid-19: gelogen
Gefahr fuer weitere Versorgungsbereiche durch Covid-19: gelogen (die Gesahr besteht durch die Massnahmen, nicht durch die Krankheit)
Man koennte noch weitere Punkte anfuehren, aber allein diese sind schon mehr als genug. um *JEGLICHE* Begruendung einer Impfpflicht zu widerlegen, und sogar eine sofortige Einstellung der Impfkampagne zu begruenden, insbesondere in Anbetracht der betraechtlichen Nebenwirkungen, die bis heute *trotz* deutlicher Beweise *verleugnet* werden, sogar vom PEI, dessen Aufgabe es waere, die Sicherheit der Impfstoffe zu ueberwachen statt als starke Pharmalobby die Impfstoffe wider besseren Wissens zu befuerworten.
Schreiben Sie das auch Ihrem Abgeordneten. Oder beauftragen Sie ihn, denn sie haben ihn gewählt, damit er Ihre Interessen vertritt. Gewissensfrei … äh, ich meine es anders.
[Sarkasmusmodus aus]
P.S. Meiner/meine würde meine Interessen vertreten, wenn er/sie im Bundestag wäre. Hat diesmal leider nich geklappt.
alle vögel können fliegen : gelogen
Man müsste mal auflisten, wie viele Abg. aus welcher Partei im Deuschen Bundesdarstellertag für das Gesetz stimmen, gemäß Gesetz-Entwurf.
Das Gesetz ist erst einmal das Zwangsberatungsgesetz.
Ist klar. "Erneut hohe Schutzwirkung"… So hoch, dass sie nach 2 Monaten direkt wieder "erhöht" werden muss. Ist es Dummheit? Ist es Boshaftigkeit? Ist es Korruption? Egal. Notschlachten. Wegen mir auch für Volk und Vaterland… Hauptsache der arme Irre wird erlöst (und wir von ihm).
@d
es ist Angst.
Freiheit ist/ wäre die Abwesenheit von Angst.
Herr Dahmen will sich für höhere Aufgaben qualifizieren .… , und dafür geht er über all das, was ihm an Information und Einsicht zur Verfügung gestellt wurde, hinweg.
@ Cherubim: Er geht letztlich sprichwörtlich über Leichen. Impftote wird es geben, dies kann nur weggelogen werden. Neben Tausenden Verkrüppelter.
Jeder sogenannte Abgeordnete, der einer Impfpflicht zustimmt, nimmt dies nicht nur beiläufig in Kauf, nein, er wirkt aktiv an der Tötung mit, da diese mit dem Gesetz letztlich verfügt wird. Und man komme nicht mit "es ist ja freiwillig". Ist es eben für den weit überwiegenden Teil der Bevölkerung aus finanziellen Aspekten heraus nicht. Und das Ganze wegen eines erkältungsähnlichen Virus.
In der Notfallzulassungsstudie sind in der geimpften Gruppe 5 Menschen mehr von 20000 "gestorben".
Auf 80 Mio. Impfungen hochgerechnet sind das etwa 20000 getötete. Sieht nach Massenmord aus, und dann zimmern die jetzt auch noch ein Gesetz daraus. Das ist nicht nur irre und durchgedreht.
@Chrissie: Es fehlt Ihre Ankündigung à la Lauterbach mit einem Datum, an dem alle "Geimpften" gestorben sein werden.
@cherubim: Nicht auszuschließen, dass er sich beim WEF als Nachfolger von Prof. Lauterbach beworben hat.
es geht um was anderes … die wollen an die immobilien – günstig schießen und die vermögen derer die versterben –
sicher gibts noch prämien für rentner, die keine rentenzahlungen mehr benötigen und ebenso pflegefall-erlösungen – krankenkassen prämien … etc. …
tot spritzen bis es in der kasse kracht
alles psychopaten, mitläufer und geldgeiles stimmvieh – baerbok – golbal leader sposs – ich sehe sie von büro zu büro ziehen mit einem scheckbuch von gates, rockefeller, black rock, wef, who oder woher auch immer die kohle fliesst …
für alle eine win win situation aus den spritz opfern die vor sich hin getrieben werden
@1: Wenn ich mir die Zahlen ansehe, wäre das behauptete Totspritzprogramm ein ziemlicher Flop.
"Die Regelung wird vierteljährlich evaluiert und ist bis zum 31. Dezember 2023 befristet, um die mit der Impfpflicht in Zusammenhang stehenden Belastungen zu begrenzen."
Und ab 1. Januar 2024 können Bürger durch das im Dezember 2019 angepasste Lastenausgleichsgesetz zur Kasse gebeten werden:
https://www.buzer.de/gesetz/13714/a232818.htm
@Kerstin: Wo steht das da??
Auszug:
03.03.2022
EA) – Rund 150 evangelikale Pastoren, Gemeindeleiter und weitere geistliche Verantwortungsträger haben sich gemeinsam gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gewandt. Sie richteten einen Aufruf an die führenden Repräsentanten des Staates, darunter Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) und Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), sowie an die Ministerpräsidenten der Bundesländer und die Bundestagsabgeordneten.
https://www.idea.de/artikel/appell-von-rund-150-evangelikalen-keine-impfpflicht
Sehr schön.
3. März 2022
Neusser Grüne entzweit das Thema Impfpflicht
Den Grünen ist es auch im zweiten Anlauf nicht gelungen, die Kluft in den eigenen Reihen beim Thema Impfpflicht zu überbrücken. Wie geht es jetzt weiter?
Bezahlschranke
https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neusser-gruene-entzweit-das-thema-impfpflicht_aid-66774437
Vor einer Sitzung des Kreistages kommt es auf dem Ameos-Gelände zu Demonstrationen gegen die einrichtungsbezogene Impfpflicht. Was fordern die Teilnehmer? Und wie viele Beschäftigte im Landkreis Börde trifft die geplante Impfpflicht?
03.03.2022
Demo zur einrichtungsbezogenen Impfplicht beim Kreistag in Haldensleben im Ameos Gesellschaftshaus. Die Demonstranten überreichen eine Unterschriftenliste zur Aussetzung der einrichtungsbezognen Impfpflicht. Foto: Kaya Krahn
Haldensleben – Während im Ameos Gesellschaftshaus eine Schweigeminute für die Kriegsopfer in der Ukraine eingelegt wird, dringen von außen Stimmgewirr und Pfiffe in den Saal. Schon vor der Sitzung des Kreistags sind etwa 100 Demonstranten auf dem Ameos-Gelände versammelt. Eigentlich wollen sie vor der Sitzung eine Unterschriftenliste gegen die einrichtungsbezogene Impfpflicht überreichen – doch die Liste trifft zu spät ein. Nach etwa zwei Stunden, in einer Pause zwischen öffentlichem und nicht öffentlichem Teil, übergeben sie ihren Bürgerantrag mit etwa 2300 Unterschriften.
https://www.volksstimme.de/lokal/haldensleben/demonstration-gegen-impfpflicht-bei-kreistag-im-landkreis-borde-3345108?reduced=true
Strafe soll bei 2500 Euro liegen,Erst mal Einspruch einlegen…wie lange wirds bei zig Millionen dauern?Ich schätze bis dahin sind die vermehrten Toten jedem aufgefallen…
Könnten Sie bitte eine belastbare Quelle für die von Ihnen angegebene Höhe der Strafzahlung (2500 Euro) nachreichen? Danke.
Es ist so absurd: Strafzahlung, weil den Markt der "Impf"mittel nicht bedient habend. So geht Marktwirtschaft unter der ReGIERung und den Bundestagsabgeordneten-Darstellern.
Donatella di Cesare, wörtlich:
„Der Nationalstaat schützt nicht die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (= UDHR), das ist gegen seine Interessen.“ und bedeutet, so di Cesare, wörtlich: „Diskriminierung“.
Quelle, hier aufrufbar:
https://www.3sat.de/gesellschaft/sternstunde-philosophie/donatella-di-cesare–fuer-eine-neue-gastfreundschaft-100.html
Im Klartext:
Der Staat schützt keine Werte von Subjekten, sondern schützt Interessen von Objekten, wie Volk, Pharma, usw.
Damit schützt der Staat auch nicht den Nürnberger Kodex, das ist gegen seine Interessen.
Das geht klar aus dem o. g. Schriftsatz hervor.
Es haben ja etwa 232 Abgeordnete diesen Vorschlag vorgelegt. Daraus kann man nicht ableiten, dass die anderen dagegen wären. Ich befürchte, der Großteil vom Rest stimmt zu, weil uninformiert oder befangen in der Entscheidung.
Ich kenne keine nennenswerten Mengen an Abgeordneten, die wirklich für eine Aufhebung der Maßnahmen nach Ende der "Pandemielage" im November 2021 waren. Stattdessen geht alles munter weiter, heißt jetzt "Basismaßnahme" und wird planmäßig mit digitalem Sozialpunktesystem durchgezogen.
Dafür gehen sie über Leichen.
Wenn das stimmt…
https://corona-blog.net/2022/03/02/neue-studie-zur-karzinogenitaet-des-biontech-pfizer-impfstoffs-das-gibt-anlass-zur-sorge/
Niemand kann mich zwingen, einen "Impf"stoff in mich einspritzen zu lassen, von dem ich Krebs bekomme.
Man kann es sehr wohl versuchen, so absurd es ist.
jagt die Banden mit ihren Erfindungen, gefälschten Zahlen zum Teufel
Bei dem monströsen Ausmaß der in diesem Entwurf enthaltenen wissenschaftlich unbewiesenen oder widerlegbaren Behauptungen ergeben sich die Fragen, wen die Urheber und Fürsprecher eigentlich als Hauptarbeitgeber ihres Netzwerks ansehen, und wie es um ihre Verfassungsmäßigkeit bestellt ist.
".…WENIGER Erkrankungen führen zu MEHR Erkrankungen."
Mir scheint, weniger Erkrankungen führen zu mehr Erkrankungen der Hirnwindungen bei dem Versuch, weniger Erkrankungen als mehr Erkrankungen zu verkaufen und die kranke Aussage durch Floskel-Schwurbelei auch noch kompetent klingen zu lassen?
DAS soll ein Gesetzentwurf sein???
Also, den hätten meine Studenten im 1.Semester besser verfaßt!
Peinlich, Fremdschämen!
Sowohl die Verfasser betreffend, als auch die Menschen, die sich von solchen Leuten an dee Nase rumführen lassen.
Wer keine fundierten Fakten hat, muß die Lügen und Schwurbeleien in solch einem Schwachsinn verpacken, daß den Leser der Schwachsinn selbst ergreift beim Versuch, in diesem Geschreibsel irgendeinen Sinn zu entdecken, irgendeine richtige, wahrheitsgemäße Aussage!
Eine clevere Taktik! Bei vielen wirkt sie.
"Das Auto fährt nicht, es hat einen Motorschaden! Wie verkauf ich s trotzdem?"
"Ach, sag einfach, es wäre ja gefahren, wenn nur genug Leute dasgleiche Modell gekauft hätten! Die fahren zwar alle nicht, weil Fehler in der Herstellung, aber das merkt ja keiner, weil die Karre ja bei allen k der Garage steht! Dann schwurbelst Du noch was über die Garagenmiete, die allemale niedriger ausfalle als die Kosten, die durch Reparatur entstehen würden und überhaupt, es müssen ganz ganz dringend die Werkstätten und das Werkstattpersonal vor Überlastung geschützt werden! Deshalb muß jeder verpflichtet werden, ein kaputtes Auto zu kaufen, für dessen Unterhalt zahlen, weil ja schließlich die Versicherung dadurch am Leben gehalten wird, und dann ist man ganz solidarisch! Nicht nur mit den Versicherungen, sondern auch mit den von Überlastung bedrohten Werkstätten, deren Personal, ach ja und natürlich mit den Fahrzeugherstellern! Und dann ist man gut. Und man kommt auch in den Himmel. Und die Politiker haben uns ganz ganz lieb! Und dann bekommt man sein Leckerchen."
Wie Pavlov s Hunde – nur noch dümmer.
Ergänzung: Impfnachweispflicht soll erstmal bis 31.12.2023 gelten, mit der Möglichkeit alle Bestimmungen (auch zu Tests + Genesenennachweisen) jeweils um 1 Jahr zu verlängern. Vorgeschrieben sind zunächst 3 Spritzen. IfSG §22a (4) neu: "Die Bundesregierung wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates von den Absätzen 1 bis 3 abweichende Anforderungen an einen Impf‑, einen Genesenen- und einen Testnachweis zu regeln, sofern diese abweichenden Anforderungen für die jeweils betroffenen Personen vorteilhaft sind. In der Rechtsverordnung darf die Bundesregierung 1. hinsichtlich des Impfnachweises abweichend von Absatz 1 regeln: a) die Intervallzeiten … (zwischen den Impfungen, d.Verf. ), b) die Zahl und mögliche Kombination der Einzelimpfungen für einen vollständigen Impfschutz und c) weitere Impfstoffe, deren Verwendung für einen Impfnachweis im Sinne des Absatzes 1 anerkannt werden https://dserver.bundestag.de/btd/20/008/2000899.pdf
Hier ist das Impfabo hinterlegt, das Lauterbach oder sein Nachfolger nach Belieben festlegen kann, ohne weitere Beteiligung von Bundestag oder Bundesrat.
Das Ermächtigungsgesetz des N‑zis Klabauterbach. Was soll das anderes sein, als ein Ermächtigungsgesetz, dass auf dem "Vorbild" Ermächtigungsgesetz der Nazis aus der Zeit von 1933 bis 1945 fußt?
Hätten die Lehrer von Klabauterbach sich doch nicht erweichen und diesen Verbrecher nicht das Abi machen lassen. Dann säße Klabauterbach heute nicht als Krankheits- und "C"-Minister in Berlin rum und müsste vermutlich zum Beispiel Straße fegen oder Flaschen aus Abfallkübeln herauspulen und sammeln.
Biokriegsführung alias "Biological Threat Reduction Programme"
in Ukraine
https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/
"Biosurveillance-Netzwerk der Seidenstraße (BNSR)
2016 unterzeichneten das ukrainische Gesundheitsministerium und der staatliche Dienst für Lebensmittelsicherheit und Verbraucherschutz der Ukraine ein Memorandum über den Beitritt zu einer multinationalen Arbeitsgruppe mit dem Ziel, die globale Gesundheitssicherheit zu stärken und gut funktionierende Krankheitsüberwachungsnetze in der osteuropäischen Region zu schaffen, die Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan und die Ukraine umfasst."
(Übersetzt mit DeepL)
Mir macht der Text eher Angst.. wenn 232 MdB so einen Blödsinn verzapfen, dann frage ich mich sind die einfach nur Blöd oder Bösartig. Wenn die bei so einem Thema so völlig falsch liegen und die falschen Schlüsse ziehen – was machen die erst bei Themen, die wir gar nicht erst auf dem Schirm haben..
Wenn ich sehe, was gerade der russischen Zivilbevölkerung durch westliche Werte-Unternehmen angetan wird, wird mir echt übel. Es ist ein Vorgeschmack, was Regierungskritiker und Ungeimpfte in 1 oder 2 Jahren auch bei uns vermutlich werden erleiden müsse, sobald jeder eine zentrale elektronische ID hat: Neben dem bereits erlebten Lockdown für Ungeimpfte, Kontensperrung, Reiseverboten beliefert einen die Post dann irgendwann nicht mehr, der Telefonanbieter stellt seinen Dienst ein, du bist auf der NoFly-List sämtlicher Fluggesellschaften und vielleicht kündigt Dir sogar der Stromanbieter. Und wenn du Spielzeug für deine Kinder kaufen willst, sagt dir der Verkäufer, dass er dir das leider nicht verkaufen darf, weil du auf der NoBuy-List stehst.
Man sollte diese Ausgrenzungs-Hysterie gegen Russen ernst nehmen, denn diese Methoden sind auch gegen alle anderen möglich, sobald diese erstmal als legitim akzeptiert sind.
Ich sehe da ein totgeborenes Kind und weigere mich, mich zu echauffieren.
Das ist doch jetzt reine Gesichtswahrung und wird nach guter deutscher Gesetzgebungsmanier mit so viel Ausnahmeregelungen verpflastert, daß "die Impfpflicht" völlig sinnfrei werden wird.
Den Pass mit der Impf- bzw. Ausnahmebestätigung wird es dennoch geben und damit ist der Überwachungslust Genüge getan.
Zweck des Gesetzes erfüllt.
Es geht darum, die Lüge von den Mutationen aufrechtzuerhalten. Denn das ist die Voraussetzung dafür, daß der Notstand jederzeit ausgerufen werden kann. So sind diese Art von Gesetzen nur Durchführungsbestimmungen zu einer dauerhaften Unterdrückung des eigenen Volkes.
Ich fasse es nicht! Gibt es nicht irgendeine Instanz, die verhindert, dass ein Gesetz auf Grundlage von Geschwurbel gefasst wird? Da werden gerade einmal zwei Studien sehr ungenau zitiert, die durch mehrere andere Studien widerlegt werden. Vom Presserat habe ich auf Grund einer Beschwerde die Antwort bekommen, dass wenn man nur gewissenhaft recherchiert, der Journalist sich die Studie aussuchen kann, auf die er seinen Artikel aufbaut. Gilt das jetzt auch für Politiker? Scheinbar ist es erlaubt alle Warnsignale zu leugnen. Das gilt auch für solche aus dem Erfahrungsbereich von Hebammen in Hinblick auf Fehlgeburten und Auffälligkeiten bei gestillten Kindern. Österreich hat wenigstens alle Schwangeren ausgeschlossen.
Ich fühle mich so hilflos. Ich habe an Politiker und alle zuständigen Behörden Fragen gestellt (z.B. über toxikologische Studien zu den kationischen Lipiden und den Pseudouridinen). Ich habe es auch über das Informationsfreitsgesetz versucht. Meine Anfragen wurden alle ignoriert. Und jetzt soll ich mich auf Grund der Aussage, die „Impfstoffe“ seien gut verträglich und sicher Impfen lassen und wahrscheinlich auch noch eine Einwilligungserklärung unterschreiben? Never!
Nur über meine Leiche! Bis zur letzten Patrone werde ich mich wehren!
Eine aufschlussreiche Liste der faschistoiden Demokratiefeinde steht dem Gesetzentwurf voran.
"Zur Prävention stehen […] hochwirksame Impfstoffe zur Verfügung. Studien zeigen, dass Schutzimpfungen gegen das Coronavirus SARSCoV‑2 nicht nur die geimpfte Person wirksam vor einer Erkrankung […] schützen."
Das stimmt doch überhaupt nicht. Die Impfung schützt geimpfte Personen gerade NICHT wirksam vor einer Erkrankung. Man sehe sich die vielen Corona-Positiven unter den Geimpften an, insbesondere unter den häufiger Geimpften. (Es ist zwar nicht meine Ansicht, dass ein positiver Test eine "Erkrankung" nachweise, aber so wird es ja aktuell gehandhabt. Insofern ist auch die Formulierung "schützt vor einer Erkrankung" schlicht falsch, da wir die Anzahl der "Erkrankungen" momentan gar nicht erheben!!! Wir erheben nur die Anzahl der symptomfrei und symptomatisch positiv Getesteten. Auf dieser Grundlage kann man eigentlich überhaupt nichts beschließen, aber mit gründlicher wissenschaftlicher Erhebung haben wir es ja leider in Deutschland nicht so. Lieber werden stur die positiven Testergebnisse gezählt…)
Hoffentlich wird es irgendwann eine Zeit geben, in dem wir auf diese unsägliche Zeit zurückblicken können und analysieren werden, dass
– Fakten überhaupt keine Rolle mehr gespielt haben, es wurde gelogen, um sich das Narrativ zurechtzubiegen
– die Meinung Andersdenkender von vornherein für 'wissenschaftlich nicht haltbar' erklärt wurd
– die Mehrheit einer Hörigkeit und einem Konformismus unterlegen ist, der das analytische und logische Denken behindert und größtenteils sogar verhindert hat.
Wann wird alles aufgearbeitet? Wann hört der Irrsinn endlich auf? Wann begreifen die Verantwortlichen, dass sie psychologisch einem Mechanismus unterliegen, der zu nichts Gutem führt?
Gesponsert u.a. von Bill Gates?
Eintrag im Lobbyregister des Deutschen Bundestages
https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002376/5650?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBill%2Bgate%26page%3D1%26pageSize%3D10%26sort%3DREGISTRATION_DESC
Corona-Kredite
Hat das Land RLP gegen die Verfassung verstoßen?
STAND 4.3.2022, 4:00 Uhr
Gernot Ludwig
Rheinland-Pfalz hat sich im Kampf gegen die Folgen der Corona-Pandemie seinen Kreditspielraum erweitert – um mehr als eine Milliarde Euro. Dabei gilt eigentlich die Schuldenbremse im Land.
Um die Folgen der Corona-Pandemie zu bewältigen, hatte sich Rheinland-Pfalz 2020 die Möglichkeit geschaffen, außerhalb des regulären Haushalts Zusatz-Kredite von mehr als einer Milliarde Euro aufzunehmen – das sogenannte Corona-Sondervermögen. Das höchste Gericht im Land, der Verfassungsgerichtshof (VGH), muss ab heute klären, ob das rechtens ist. Geklagt hat die AfD-Fraktion.
Verstoß gegen die Schuldenbremse?
Im Kern geht es darum, ob die Zusatz-Kredite gegen die sogenannte Schuldenbremse in der Verfassung verstoßen. Diese verbietet dem Land, neue Schulden aufzunehmen. Allerdings lässt die Verfassung Ausnahmen zu, etwa bei Katastrophen, Konjunktureinbrüchen oder Notlagen. Die Corona-Pandemie ist nach Einschätzung von Juristen eine Notsituation.
Liveblog: Corona in Rheinland-Pfalz
Die aktuellsten Informationen zur Corona-Pandemie in Rheinland-Pfalz finden Sie in unserem Liveblog.
Demnach wären die Zusatz-Kredite von mehr als einer Milliarde Euro zumindest vom Grundsatz her rechtskonform. Aber sowohl die klagende AfD-Fraktion als auch der Rechnungshof und der Steuerzahlerbund sagen, die Zusatz-Kredite wären gar nicht nötig gewesen, wenn das Land einen Teil seiner Rücklagen aufgelöst hätte.
Millionen für Klimaschutz vorgesehen
Sollten die Richter zum selben Schluss kommen, wären die Zusatz-Kredite der Landesregierung verfassungswidrig. Eine weitere Möglichkeit wäre, dass der VGH die Zusatz-Kredite vom Grundsatz her als rechtskonform erachtet – in einem zweiten Schritt aber prüft, ob die Kredite im Einzelnen mit der Verfassung im Einklang stehen.
So sind zum Beispiel rund 50 Millionen Euro des Kreditpakets für den Klimaschutz und den Umweltschutz gedacht. Im entsprechenden Gesetz ist die Rede von einer "konjunkturellen Belebung und Minderung der pandemiebedingten Belastungen der Unternehmen im Erneuerbare-Energien- und Umweltbereich". AfD-Fraktion, Rechnungshof und Steuerzahlerbund kritisieren: Diese Kredite für den Klimaschutz hätten nichts mit Corona zu tun.
Urteil kann bundesweite Bedeutung erlangen
Dahinter steht der Vorwurf, die Landesregierung würde die Schuldenbremse umgehen, indem sie neue Kredite für Klima- und Umweltprojekte unter dem Deckmantel "Corona" aufnimmt, weil diese neuen Kredite wegen der Schuldenbremse regulär nicht möglich sind.
Sollte der VGH zu diesem Schluss kommen und den entsprechenden Kredit für den Klimaschutz als verfassungswidrig einstufen, hätte dieses Urteil bundesweite Bedeutung. Denn mit der ähnlichen Frage muss sich wohl bald auch das Bundesverfassungsgericht beschäftigten.
Klage auch auf Bundesebene angekündigt
Hintergrund ist, dass die Bundesregierung plant, Kredite, die für Corona vorgesehen waren, für den Klimaschutz zu verwenden. Die CDU/CSU-Opposition im Bundestag geht davon aus, dass das ein Verstoß gegen die Schuldenbremse im Grundgesetz ist und hat dazu in Kürze eine Klage vor dem Bundesverfassungsgericht angekündigt.
Für die Landesregierung in Rheinland-Pfalz ist es nicht das erste Mal, dass sie sich wegen ihrer Haushalts- und Finanzpolitik vor dem höchsten Gericht im Land verantworten muss: 2012 erklärte der VGH das Finanzierungsmodell für Kommunen für verfassungswidrig. Gleiches geschah 2017 mit dem Pensionsfonds für Beamte. Und 2019 erklärte der VGH das Finanzierungsmodell für Kommunen ein weiteres Mal für verfassungswidrig. Das Urteil in diesem Verfahren wird in den kommenden Wochen erwartet.
Hessen: Sondervermögen verfassungswidrig
In Hessen hatte es im vergangenen Herbst eine ähnliche Klage gegeben. Auch dort hatte die Landesregierung zur Bewältigung der Corona-Krise ein milliardenschweres Sondervermögen eingerichtet. Der Hessische Staatsgerichtshof hatte das als verfassungswidrig erklärt.
Sendung von
heute 5:00 Uhr, SWR1 Rheinland-Pfalz
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/verhandlung-corona-sondervermoegen-politik-rlp-100.html
Dr. Friedrich Pürner, MPH
Retweeted
Der Rabendoktor
@Impf_Info
Es gibt sie, die helle Seite der Macht…
welt.de
Virologe Hendrik Streeck kritisiert das RKI und forderte neue Corona-Studien – WELT
Virologe Hendrik Streeck versteht nicht, warum das Robert-Koch-Institut „gefühlt immer nur warnt“, statt endlich Maßnahmen anzustoßen. Auch an Gesundheitsminister Lauterbach und dessen Prognosen zu…
8:26 AM · Mar 4, 202
https://twitter.com/Impf_Info/status/1499662465617043461?cxt=HHwWioC5oaTE788pAAAA
Jessica Hamed
Retweeted
Ulrike Guerot@UGuerot
Diese Abkoppelung von der Realität – man könnte auch von
Ideologisierung (!!!) der Politik sprechen
– ist das eigentliche Problem und
es ist gefährlich!
@jeha2019 @gerdantes @nhaertingQuote TweetJessica Hamed@jeha2019 · 15h
Der erschütternde Höhepunkt einer völlig von der Realität abgekoppelten Politik. @janoschdahmen und die #Impfpflichtab18
Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll. @gerdantes @stohr_klaus @hendrikstreeck fällt Ihnen dazu noch etwas ein?
https://dserver.bundestag.de/btd/20/008/2000899.pdf
6:49 AM · Mar 4, 2022
https://twitter.com/UGuerot/status/1499638081678458885?cxt=HHwWioC-4fm45M8pAAAA
henning rosenbusch
@rosenbusch_
http://t.me/Rosenbusch
https://pbs.twimg.com/media/FM_wVmfWYAYYjgU?format=jpg&name=medium
9:41 AM · Mar 4, 2022·
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1499681460680368129?cxt=HHwWgoC9wfiV-M8pAAAA
henning rosenbusch
@rosenbusch_
„Offizielle Mortalitätsdaten für England offenbaren systematische Untererfassung von Todesfällen, die innerhalb der ersten zwei Wochen nach der Covid-19-Impfung auftreten“
http://probabilityandlaw.blogspot.com/2022/03/official-mortality-data-for-england.html
Papier auf Researchgate: https://researchgate.net/publication/358979921_Official_mortality_data_for_England_reveal_systematic_undercounting_of_deaths_occurring_within_first_two_weeks_of_Covid-19_vaccination
https://pbs.twimg.com/media/FM_u3P3XoAQrnos?format=jpg&name=medium
9:35 AM · Mar 4, 2022
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1499679842828177410?cxt=HHwWhMCyyeK3988pAAAA
Eine einzige Frage an diese Abgeordneten führt deren ganzes auf unbelegbaren Behauptungen basierendes Werk ad absurdum:
Was haben sie unternommen, um den SarsCov2- Serostatus / Immunstatus in der Bevölkerung festzustellen und mit welchem Ergebnis? Und falls nicht, auf welcher Grundlage zum Henker wollen sie uns mit keinesfalls sicheren oder effektiven Substanzen zwangsimpfen?
Ok, das waren jetzt zwei Fragen.
Lösung.…hmmm, irgendwie erinnert mich das an was.…komme jetzt nicht gleich drauf.
btw: wenn die KK involviert werden, nun, dann werden sie bestimmt gern die Leute von ihrer Leistung ausschließen, die diesen schönen, neuen Ausweis nicht vorlegen können.
P.S. Ich liebe es, wenn ich höre, wie meine geschlumpften Verwandten immer noch an Dr. Ostens Lieblingsvirus erkranken, obwohl ein PCR-Test negativ ausfällt, sie aber der Überzeugung sind, das wäre C. Auf den Gedanken, eine Sch…influenza eingefangen zu haben, kommen die nicht einmal. Für ihre C‑Infektion kämpfen die bis aufs Messer.
Ich krieg mich vor Lachen nicht mehr ein.
Keine dieser so genannten Impfungen schützt gegen eine Infektion.
Sie sind ja dafür noch nicht einmal – bedingt – zugelassen, sondern nur zur Verhinderung eines schweren COVID-19-Verlaufes (und auch da ist der Schutz ja mehr als fraglich – außer man zählt die "geimpften" und "geboosterten" an SARS-CoV‑2 Verstorbenen nicht dazu).
Zudem ist SARS-CoV‑2 mittlerweile zwar infektiöser, aber deutlich weniger pathogen. Soll heißen, man infiziert sich durchaus schnell, aber man wird kaum krank.
Wie immer bei allen Erregern sind die hochbetagten und kranken Menschen ausgenommen davon, für die kann jeder Infekt mit einem schweren Verlauf und auch tödlich enden. Jeder Schnupfen kann das – eben auch SARS-CoV‑2.
In genau diesem Moment, sobald keine sterile Immunität erreicht werden kann und die Erkrankung, um die es geht, bei den meisten Menschen global relativ blande verläuft, ist ohnehin jedes Argument für eine "Impf"-Pflicht – genauer für eine Pflicht zur zellulären Gentherapie – vom Tisch.
Eigentlich, wenn nicht die Welt aus den Fugen geraten wäre. Wenn nicht Narrative alles bestimmen würden.
Die Verfasser haben sich auch aus meiner Sicht völlig "verirrt", sie sind "ver – Bindestrich – rückt", d. h. völlig aus der Spur und wissen überhaupt nicht mehr, wo sie hinfahren. Oder sie wissen es ganz genau, dann ist es umso schlimmer.
Inzwischen eiert die Berliner Zeitung mit https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/impfpflicht-warum-jetzt-noch-unn%C3%B6tig-verwirrung-stiften/ar-AAUBPkN?ocid=msedgntp um den Gesetzentwurf herum, während der gewohnt unzimperliche Michael Klein keine Mühen scheut, um dieses Machwerk Stück für Stück der Unwissenschaftlichkeit zu überführen und seine Urheber dafür anzuprangern: https://sciencefiles.org/2022/03/04/impfpflicht-fanatiker-und-ein-gesetzentwurf-voller-falscher-behauptungen-und-voller-zwang-eine-dekonstruktion/
Wer die Gentherapie als "gut verträglich, sicher und hochwirksam" bezeichnet ist geisteskrank, durchgedreht und hoch gefährlich.
Deutschland ist ein Land geworden in dem die Menschenwürde mit Füssen getreten wird.
Dass die gar keine Angst haben dass sich ziemlich viele aus diesem Land verabschieden? Ich kenne viele.
Was wir dringend benötigen ist ein Entwurf eines Gesetzes zur Aufklärung, Beratung und Impfung Ungeborener.
Nur so können wir die Wand im Herbst aufhalten!
Danke aa für den Bericht, gegen die 232 Unterzeichner des Gesetzesentwurfes
habe ich heute morgen Strafanzeige gestellt:
http://www.corona-demo.de/pdf/Strafanzeige-2022–0304-BT-Gesetzesentwurf-Impfpflicht-ab-18.pdf
Auch lesenswert:
https://sciencefiles.org/2022/03/04/impfpflicht-fanatiker-und-ein-gesetzentwurf-voller-falscher-behauptungen-und-voller-zwang-eine-dekonstruktion/
Der Gesetzentwurf behauptet frech:
"Zur Prävention stehen gut verträgliche, sichere und hochwirksame Impfstoffe zur Verfügung. "
Das Paul-Ehrlich-Institut berichtet in seinem euphemistisch "Sicherheitsbericht" genannten Rapport über soundsoviel Verdachtsmeldungen zu leichten bis letalen Nebenwirkungen.
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27–12-20-bis-31–12-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5
Meldungen, die das PEI erreicht haben. Wir haben ein sog. Spontanmeldesystem: Die Magd hält die Schürze auf und wartet, was Frau Holle heut' so ausschüttet.
Jede halbe Wahrheit ist eine ganze Lüge. In epischer Breite ergeht sich das PEI über Doppelmeldungen, schwer zuzuordnende Verdachtsfälle etc. Ist manchmal schwer, es einzuordnen. Zugegeben. Mit keiner Silbe wird erwähnt, daß die eingegangenen und rapportierten Meldungen lediglich 5–10% der
tatsächlich auftretenden UAW (Unerwünschte Arzneimittel-Wirkungen) darstellen:
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/2017/1–2017.pdf?__blob=publicationFile&v=2
(Auf S. 30, suchen nach: "underreporting")
Mit anderen Worten: Zehn- bis zwanzigmal mehr Menschen sind ‑ja, ihr tollen Faktenchecker:- "auf Verdacht" gestorben oder invalidisiert.
Insofern ist es anerkannter Stand der Wissenschaft, dem Gesetzentwurf zu entgegnen:
"Die sog. "hochwirksamen Impfstoffe" haben Zehntausende liquidiert und Millionen permanent oder temporär lädiert."
Im Vergleich zu bewährten Impfungen ist die mRNA-Injektion, eine komplett neue Technologie, derzeit in ihrem Risko-Nutzen-Verhältnis verheerend.
Wissen das die Gewählten?
Wissen das die Wähler?
Wissen das die "Geimpften"?
Schade.
Jetzt wissen wir auch warum es so unabdingbar war den Vorstand der BKK sofort zu entsorgen. Sah einfach zu schlecht aus, wenn man gleichzeitig dieses Wahnsinnsgesetz berät.
Und sie haben es wieder getan: der Gesellschaft ganz offen ins Gesicht gelogen, ja, ins Gesicht gespuckt! anders kann man das nicht mehr nennen:
nachdem die Analyse von Kuhbandner massenmedial delegitmiert wurde ohne jede inhaltliche Auseinandersetzung
https://multipolar-magazin.de/artikel/ein-sicherheitssignal-wird-ignoriert
erfolgt nun das gleiche Spiel mit den BKK-Daten:
https://multipolar-magazin.de/artikel/impfschaeden-tageschau-alarmsignal
Ich frage mich so langsam: macht es eigentlich einen Sinn sich für die Vernunft in einer Gesellschaft einzusetzen, die sowas klaglos und wiederholt in Folge und in immer dreister vorgetragenen Form mitmacht?
Dass hier nicht gegen Argumente argumentiert sondern einzig gegen Personen geschossen wird, könnte doch jedem Dummdödel auffallen – geschweige denn hochkarätigen Journalisten und angeblich Gebildeten. Was ist mit all diesen Menschen los? Wollen die in einer Gesellschaft in Agonie und Angststarre durch Verdummung und Falschbehauptungen – und nicht anders – leben?
Und nach der J.-C.-Junker-Methode ("Wenn es dann kein großes Geschrei gibt […] dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.") wird gleichzeitig das inzwischen wirklich für jeden sichtbar völlig unbegründete Maßnahmen-Paket weiter geschnürt und gepackt und für die zukünftige Verwendung rechtlich und legalistisch festgeklopft:
https://www.corodok.de/entwurf-gesetzes-aufklaerung/
(Und die kritischen Leute machen sich inzwischen mehr Sorgen um Russland und die Ukraine als darum, wie sie gerade selber immer weiter gegängelt und gefesselt werden – ich würde sagen "Ablenkungs-Mission Ukraine-Krieg erfolgreich". Schalter erfolgreich umgelegt. Wer vorher sich mit Corona-Maßnahmen-Zumutungen beschäftigt hat, analysiert oder rechtfertigt oder verteufelt heute Putin oder Ukro-Nazis. )