»Deutscher Biologika-Impfstoff erfüllt Erwartungen nicht
11.45 Uhr: Der von dem Unternehmen IDT Biologika GmbH und dem Deutschen Zentrum für Infektionsforschung entwickelte potenzielle Corona-Impfstoff hat die in ihn gesetzten Erwartungen in einer ersten klinischen Prüfung nicht erfüllt. Die Immunreaktionen lägen „in den vorläufigen Ergebnissen unter den Erwartungen“, teilte das an der Entwicklung beteiligte Universitätskrankenhaus Hamburg-Eppendorf (UKE) am Freitag mit. Die klinische Erprobung des Wirkstoffs werde ausgesetzt, um die Ursachen dafür zu finden.« (morgenpost.de)
Update: Unter diesem Link gibt es die Information nicht mehr. Hier aber: morgenpost.de (8.1.21) und ausführlich auf n‑tv.de (8.1.21).
Und manchmal kann auch ideologische Verblendung zu sinnvollen Ergebnissen führen:
»Iran untersagt Einfuhr von britischen und US-Impfstoffen
11.30 Uhr: Das geistliche Oberhaupt des Iran, Ayatollah Ali Chamenei, hat die Einfuhr der von Biontech/Pfizer und von Astrazeneca entwickelten Impfstoffe untersagt. Der Import amerikanischer und britischer Impfstoffe sei verboten, sagte Chamenei in einer im Fernsehen übertragenen Rede und verwies auf die steigende Zahl der Corona-Todesopfer in den beiden Staaten. "Wenn die Amerikaner in der Lage wären, einen Impfstoff zu entwickeln, dann hätten sie kein solches Fiasko in ihrem Land."Er vertraue den USA und Großbritannien nicht, erklärte er. Sie wollten ihre Impfstoffe manchmal an anderen Ländern testen.« (ebd.)
REM
https://2020news.de/prof-addo-60-mit-schuettelfrost-nach-zweiter-impfdosis/
Daran sieht man doch, dass Impfstoffe geprüft und im Zweifel gestoppt werden. Selbst dann, wenn die Hersteller Milliarden damit verdienen könnten.
Nun, ideologische Verblendung ist sicherlich vorhanden beim herrschenden Regime in Iran, aber auch eine gesunde und gerechtfertigte Ablehnung der us-amerikanischen Welt- und Regionalpolitik.
Ausserdem hat Iran trotz der Sanktionen ein Gesundheitsystem auf beachtlichem Niveau und soeben auch einen eigenen Impfstoffversuch an den Start gebracht:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/119763/Iran-testet-erstmals-im-eigenen-Land-entwickelten-Coronaimpfstoff
Gegen den Iran bzw seine Ölindustrie sind die härtesten Sanktionen derzeit in Kraft die der Westen jemals verhängt hat
https://www.handelsblatt.com/politik/international/iran-us-regierung-verhaengt-neue-sanktionen-gegen-iranischen-oelsektor/26310926.html?ticket=ST-95914-ZRPnaspCce0ELdqSXG4Z-ap5
Es ist also von iranischer Seite aus nur konsequent in Sachen westliche Impfstoffe ähnlich zu verfahren. Das hat nichts mit religiöser Veblendung zu tun, sondern ist Real-Politik.
Aber man sollte sich auch nichts vormachen, der Iran wird sicher von Russland mit Impfstoffen versorgt.
@Hier
"Aber man sollte sich auch nichts vormachen, der Iran wird sicher von Russland mit Impfstoffen versorgt."
Wahrscheinlicher von China.
Iran ist Teil der neuen Seidenstrasse.
Aber Russland ist sicher auch möglich, vielleicht auch beides.
@Markus:
Schon mal was davon gehört, dass ich mit einer an der richtigen Stelle platzierten und (hier ausnahmsweise) wahren Meldung trotzdem bewirken kann, dass eine falsche Interpretation der Gesamtsituation entsteht. Man muss sie nur gekonnt mit und zur richtigen Zeit in den bestehenden negativen Kontext setzen.
Fakten unter Außerachtlassung der bisherigen Impftoten und sonstigen Symptome der Impfung:
>> Der Lockdown wird bis Ende des Monats verlängert.
>> Karl Nostradamus und Fachwissenschaftler drohen quasi schon mit weiterer Lockdown-Verlängerung und Verschärfung der Maßnahmen.
>> Es wird heute eine neue und nur noch als Fake-News zu bezeichnende Höchstanzahl von C‑Toten genannt.
>> Ich unterstelle weiterhin , dass die heutigen hohen "Fallzahlen" darauf beruhen, dass Testergebnisse (die eh Schrott sind), erst Tage später hinzuaddiert werden, um weiterhin rekordverdächtige Werte nennen zu können, damit die "Lage" ernst bleibt.
Folglich lastet auf den "Angstbürgern" weiterhin ein hoher Druck; da kommt die "ehrliche Meldung" zur rechten Zeit, um die Impfbereitschaft zumindest bei der oben genannten Gruppe der Bevölkerung aufrecht zu halten.
"Die Immunreaktionen lägen „in den vorläufigen Ergebnissen unter den Erwartungen“
Was soll das jetzt heißen? Es haben sich zu viele der geimpften Probanden "infiziert"? Können noch schlechtere Immunitätswerte als die eigentlich 0,7% des Pfizer/BionTech-Impfstoffes erzeilt werden? Oder waren die nur ehrlich genug, sich nicht selbst in die Tasche zu lügen zu wollen mit angeblichen 95% wie die Konkurrenz?
Handelt es sich hier auch um einen mRNA-Impfstoff oder einen "traditionellen"?