Expertengruppe fordert umgehende Einstellung aller Massnahmen

Auf die​ost​schweiz​.ch ist am 12.1. zu lesen:

»Weit­ge­hend unbe­merkt von der Öffent­lich­keit hat eine Exper­ten­grup­pe aus der Schweiz, Deutsch­land und Öster­reich Ende Jahr [so im Ori­gi­nal, AA, Schwy­zer­dütsch?] ein umfang­rei­ches Papier vor­ge­legt. Es nimmt sich den zen­tra­len Fra­gen der Coro­na­si­tua­ti­on an und kommt in vie­len Fäl­len zu ande­ren Schlüs­sen als die Regierungen.

Publi­ziert wur­de die Arbeit von Alet­heia, einer Grup­pe, die im Som­mer 2020 von sechs prak­ti­zie­ren­den Grund­ver­sor­gern der Medi­zin gegrün­det wur­de und inzwi­schen rund 100 Ärz­te, Gesund­heits­fach­per­so­nen und Wis­sen­schaft­ler ver­schie­de­ner Rich­tung umfasst. Man könn­te auch sagen, dass es sich um eine Art «Gegen-Taskforce» han­delt. Alet­heia setzt sich für einen ver­hält­nis­mäs­si­gen Umgang mit dem Coro­na­vi­rus in der Gesell­schaft ein.

Die schwei­ze­risch-deutsch-öster­rei­chi­sche Exper­ten­grup­pe ver­gleicht in ihrem 64 Sei­ten star­ken Werk die Schweiz mit wei­te­ren euro­päi­schen Staa­ten. Ein­be­zo­gen waren neben Ärz­ten auch Juris­ten, Mathe­ma­ti­ker und Sta­tis­tik-Exer­ten. Die Zah­len und Fak­ten, so schrei­ben die Urhe­ber, set­zen dort an, «wo die Angst der Öffent­lich­keit seit Mona­ten am stärks­ten gepusht wird.»

Kon­kret gemeint sind damit Aus­sa­gen wie «hohe Fall­zah­len», «hohe Todes­zah­len» und «Über­las­tung der Spi­tä­ler». Die­se mitt­ler­wei­le ste­hen­den Begrif­fe, die täg­lich wie­der­ge­ge­ben wer­den, wer­den durch­leuch­tet und in Fra­ge gestellt. Der Bericht basie­re auf den offi­zi­el­len Zah­len, beto­nen die Autoren, daher kön­ne jeder Aspekt der Aus­füh­run­gen bis ins Detail über­prüft werden.

Abge­lei­tet aus den Zah­len weren Hand­lungs­emp­feh­lun­gen. Man wol­le damit «auch die mut­lo­se brei­te Öffent­lich­keit errei­chen und zum Umden­ken brin­gen.» Eine ange­pass­te Ver­si­on für Par­la­men­ta­ri­er ist der­zeit in Vor­be­rei­tung. Die Ent­schei­dungs­trä­ger von Bund und Kan­to­nen haben das Papier bereits erhal­ten. Vie­les, was sich in dem Doku­ment fin­det, wird im All­tag unter den ver­schie­de­nen «Lagern» seit län­ge­rem dis­ku­tiert, bei­spiels­wei­se die Taug­lich­keit der Erhe­bung der test­ba­sier­ten Fall­zah­len, der Sinn des «R‑Werts» oder die Über­sterb­lich­keit. Die Arbeit geht aber dank der Fül­le an Zah­len, die anschau­lich dar­ge­stellt wer­den, über den rei­nen ver­ba­len Schlag­ab­tausch hin­aus. Auch der Effekt der Mass­nah­men wird durch den Ver­gleich mit Daten aus rund 20 euro­päi­schen Län­dern greif­bar. Die Bilanz der Expertengruppe:

«Alle frei­heits­be­schrän­ken­den Mass­nah­men müs­sen auf­grund ihrer kon­tra­pro­duk­ti­ven Wir­kung umge­hend been­det wer­den; das „Pro­blem Coro­na“ kann und muss mit den bestehen­den Mög­lich­kei­ten unse­res Gesund­heits­sys­tems bewäl­tigt wer­den (allen­falls mit staat­li­chen Zuschüs­sen). Ganz­heit­li­che För­de­rung und Stär­kung der Gesund­heit sind wesent­li­che Schlüs­sel­fak­to­ren im Umgang mit Corona.»

Coro­na recht­fer­ti­ge «in kei­ner Wei­se ein auf Dau­er aus­ge­rich­te­tes Fest­schrei­ben mas­si­ver Ein­grif­fe in die per­sön­li­che Frei­heit der Men­schen und in das öffent­li­che Leben», heisst es wei­ter; eben­so wenig das «dau­er­haf­te Aus­ser­kraft­set­zen wesent­li­cher demo­kra­ti­scher Mit­wir­kungs­rech­te und rechts­staat­li­cher Funktionen.»

Das gesam­te Doku­ment kann hier als PDF bezo­gen wer­den.«

32 Antworten auf „Expertengruppe fordert umgehende Einstellung aller Massnahmen“

  1. Inter­es­sant auch, dass im Schwei­zer Radio in den Nach­rich­ten zwar die "Zah­len" von Deutsch­land bekannt gege­ben wer­den, wenn sie mal wie­der beson­ders gru­se­lig sind, nicht aber die Schwei­zer Zahlen.
    Ins­ge­samt scheint man jen­seits der Gren­ze deut­lich ent­spann­ter zu sein trotz pro­zen­tu­al höhe­ren "Zah­len"

  2. Die Imp­fun­gen, die Maß­nah­men und Lock­downs sind alle­samt dar­auf aus­ge­rich­tet, die "Ein­grif­fe in die per­sön­li­chen Frei­hei­ten und das öffent­li­che Leben" so schnell wie mög­lich zu beenden.

    Und es wur­den kei­ne "wesent­li­che demo­kra­ti­sche Mit­wir­kungs­rech­te und rechts­staat­li­cher Funk­tio­nen" außer Kraft gesetzt.
    Der Bun­des­tag und die Lan­des­par­la­men­te kön­nen die Maß­nah­men jeder­zeit been­den. Die­ses Jahr sind übri­gens Bun­des­tags­wah­len und diver­se Landtagswahlen. 

    Und was mei­nen die Autoren mit
    "Ganz­heit­li­che För­de­rung und Stär­kung der Gesund­heit sind wesent­li­che Schlüs­sel­fak­to­ren im Umgang mit Corona."?
    Von Glo­bo­li, Sport oder gesun­der Ernäh­rung geht Covid19 nicht weg. ^^
    Das soll wahr­schein­lich Eso­te­ri­ker und Alter­na­tiv­me­diz­in­fans ansprechen.

    1. GLOBULI, mit U nicht mit 0, lie­ber Mar­kus! Und ein gut auf­ge­stell­tes Immun­sys­tem hat durch­aus gute Chan­cen, sich mit Viren güt­lich zu eini­gen. Sonst wären wir schon lan­ge ausgestorben. 

      Gut für das Immunsystem:
      Bewe­gung, ger­ne an fri­scher Luft, gute Ernäh­rung, FREUDE, sozia­le Kontakte. 

      Schlecht fürs Immunsystem:
      Angst, Depres­si­on, Ein­sam­keit, Unbeweglichkeit.
      Die för­dert übri­gens auch Throm­bo­sen und Über­ge­wicht, das scha­det wie­der­um dem Immunsystem.…..und immer so weiter.…

    2. @markus
      "Die Imp­fun­gen, die Maß­nah­men und Lock­downs sind alle­samt dar­auf aus­ge­rich­tet, die "Ein­grif­fe in die per­sön­li­chen Frei­hei­ten und das öffent­li­che Leben" so schnell wie mög­lich zu beenden."
      Klar. Es ist not­wen­dig die Stadt zu zer­stö­ren, um sie zu ret­ten. Das Zitat stammt aus dem Viet­nam Krieg. Wir wis­sen, wie das endete.
      "Und es wur­den kei­ne "wesent­li­che demo­kra­ti­sche Mit­wir­kungs­rech­te und rechts­staat­li­cher Funk­tio­nen" außer Kraft gesetzt. Der Bun­des­tag und die Lan­des­par­la­men­te kön­nen die Maß­nah­men jeder­zeit been­den. Die­ses Jahr sind übri­gens Bun­des­tags­wah­len und diver­se Landtagswahlen. "
      Schau ma mal. Rame­low will die Wahl ver­schie­ben. Poli­ti­sche Par­tei­en in Thü­rin­gen "sind ange­hal­ten" sich nicht zu treffen.
      Demo­kra­ti­sche Mit­wir­kungs­rech­te sind mehr als Bun­des­tag und Lan­des­par­la­ment – z.B. Demons­tra­tio­nen – die sind ein­deu­tig beschränkt, ganz zu schwei­gen von der Ver­samm­lungs­frei­heit. Grund­rech­te sind ein­deu­tig ein­ge­schränkt, z.B. Bewe­gungs­frei­heit, Masken.
      "Von Glo­bo­li, Sport oder gesun­der Ernäh­rung geht Covid19 nicht weg. "
      Wie erklärst du dir den Unter­schied zwi­schen sym­ptom­frei, mil­den Sym­pto­men, schwe­ren Ver­läu­fen und "long Covid"?

      1. @ B. M. Bürger

        "Wie erklärst du dir den Unter­schied zwi­schen sym­ptom­frei, mil­den Sym­pto­men, schwe­ren Ver­läu­fen und "long Covid"?"
        Bekannt­li­cher­wei­se kom­men die schwe­re Ver­läu­fe häu­fig bei Risi­ko­grup­pen, also Alte und Vor­er­krank­te, vor.
        Wahr­schein­lich wegen des geschwäch­ten Immunsystems. 

        Alte und vor­er­krank­te Per­so­nen kann man aber ein­fach Sport machen las­sen, um sie fit zu halten…

        Außer­dem gibt es auch schwe­re Fäl­le und Long Covid bei Leu­ten unter 50.

        1. "Long Covid"? Echt jetzt? Ler­nen Sie all den Stuss aus­wen­dig oder was?

          Nur weil man alten Wein in neue Schläu­che abfüllt wird das "Argu­ment" auch nicht besser. 

          Long Covid hiess frü­her ein­fach post­vi­ra­les Syndrom.

        2. @Markus
          "Alte und vor­er­krank­te Per­so­nen kann man aber ein­fach Sport machen las­sen, um sie fit zu halten…"

          Stimmt, könn­te man. (Obwohl ich den­ke, dass Sie ein­fach ein "nicht" in ihrem Satz ver­ges­sen haben.) Vie­le alte Leu­te hal­ten sich aber durch Schwim­men fit, weil es sehr gelenk­scho­nend ist. Jetzt über­le­gen wir mal kurz, wer und wie lan­ge man seit März 2020 schwim­men gehen konnte.

        3. Da isser ja! Mar­kus der Troll. Immer die sel­ben lang­wei­li­gen Gegen­ar­gu­men­te. Übri­gens hübsch: „Alte und vor­er­krank­te Per­so­nen kann man … Sport machen las­sen, um …“ Ich hof­fe Ihre Trol­li­tät wird nicht alt und vor­er­krankt. Nicht, dass Sie Sport machen MÜSSEN.

    3. "Die Imp­fun­gen, die Maß­nah­men und Lock­downs sind alle­samt dar­auf aus­ge­rich­tet, die "Ein­grif­fe in die per­sön­li­chen Frei­hei­ten und das öffent­li­che Leben" so schnell wie mög­lich zu beenden."

      Ja klar, sieht man ja seit einem Jahr. Mann Mar­kus, sehen Sie es wirk­lich nicht? Das ist ein Coup und die­ser wird durch­ge­zo­gen bis zum bit­te­ren Ende. Auch für Sie wird es bit­ter, auch für Sie.

    4. Ja hal­lo Mar­kus! ( der­sel­be, der bei ach­gut als Mar­kus Buch­holz kommentiert?)
      Aktu­el­ler Arti­kel bei infosper­ber von Herrn Gasche über Behand­lung von C‑19. Schwarz­küm­mel und Honig, Aspi­rin, Vit. D3/K2 etc.

    5. Von Glo­bu­li, Sport und sinn­vol­ler Nah­rungs­er­gän­zung (ich könn­te Ihnen mal erklä­ren wie z.B. Vit­amin D auf das Immun­sys­tem wirkt und ganz wis­sen­schaft­lich eine Hyper­in­fek­ti­on oder den gefürch­te­ten Zytok­in­sturm ver­hin­dert, aber das sprengt den Rah­men), geht Coro­na ganz sicher nicht weg. Eben­so wenig wie Rhi­no­vi­ren die etwa 16% der durch Atem­wegs­er­kran­kung indi­zier­ten Todes­fäl­le aus­ma­chen, Influ­en­za, und Beta Coro­na Viren zu denen Sars Cov 2 auch gehört. Aber sie neh­men Ihnen den Schre­cken. In Alters­hei­men wo die Bewoh­ner täg­lich eine bestimm­te Men­ge (ich wer­de die nicht hier nen­nen weil man das mit sei­nem Arzt bespre­chen soll­te, eine Über­do­sie­rung kann ohne ent­spre­chen­de Sup­ple­men­tie­rung mit ande­ren Stof­fen gefähr­lich sein) Vit­amin D, C und Zink beka­men, haben alle inner­halb von 10 Tagen Coro­na über­lebt ohne Folgen.
      Und das immer so oft zitier­te Long Covid, ist nur bei 10% aller Fäl­le beob­ach­tet wor­den, wobei es bei 90% inner­halb von 4–6 Mona­ten von selbst ver­schwand. Auch hier gibt es wohl einen Zusam­men­hang zwi­schen Nah­rungs­er­gän­zungs­mit­teln und Long Covid, aller­dings sind Stu­di­en da noch am Anfang. Vit­amin D ist nun mitt­ler­wei­le in der Pra­xis und in Stu­di­en mehr­fach bestä­tigt worden. 

      Zu es wur­den kei­ne wesent­li­chen demo­kra­ti­schen Mit­wir­kungs­rech­te und rechts­staat­li­che Funk­tio­nen aus­ser Kraft gesetzt. Das sehen Fach­leu­te für Staats­recht durch­aus anders.
      Ich auch, wer­de ich aber nicht diskutieren. 

      Allein der Umstand das gera­de ca 12 bis 15 % der Werk­tä­ti­gen ihrer Lebens­grund­la­ge beraubt wer­den, haupt­säch­lich klei­ne und mitt­le­re Unter­neh­men und Selb­stän­di­ge, das ver­spro­che­ne Gel­der nicht gezahlt wer­den, Zah­lun­gen bei wei­tem nicht alle errei­chen und der Grund­satz der Gleich­be­hand­lung um ein viel­fa­ches miss­ach­tet wird, ohne jeg­li­che Evi­denz (es gibt kei­ne Zah­len zu Infek­tio­nen im Ein­zel­han­del) ist eine kla­re Ver­let­zung der Grund­rech­te die­ser Menschen. 

      Wie wenig Empa­thie muss man eigent­lich haben, wie dumm und obrig­keits­hö­rig, wenn man dann noch von sich gibt (ok das waren nicht Sie) naja dann hät­ten die Leu­te mal bes­ser vor­sor­gen müs­sen, wahl­wei­se mit: Hät­ten ja was ordent­li­ches ler­nen kön­nen und rich­tig arbei­ten gehen…

      Wenn es dar­um gehen wür­de Ein­grif­fe in die per­sön­li­che Frei­heit so schnell wie mög­lich zu been­den, erklä­ren Sie mir bit­te war­um man dann nicht sinn­voll handelt. 

      Über 70% der Covid Erkran­kun­gen und Todes­fäl­le pas­sie­ren in Alten­hei­men. Noch immer, trotz stän­di­ger Tests und Absper­run­gen usw. Ich weiß das das Per­so­nal mehr als umsich­tig ist. Ich ken­ne genü­gend Alten­pfle­ger in mei­nem Kundenkreis.
      Die Ein­woh­ner, aus Pfle­ge­hei­men und Alten­hei­men, gehen weder Ein­kau­fen noch in die Knei­pe, geschwei­ge denn in Fitnessstudios.

      Erklä­ren Sie mir war­um es kei­ne eige­nen Ein­kaufs­zei­ten für älte­re Mit­bür­ger gibt und für gefähr­de­te Personen.

      War­um wer­den kei­ne UV/Hepa Luft­rei­ni­ger in Schu­len ein­ge­setzt. Kos­ten wesent­lich weni­ger als alle ande­ren Maß­nah­men und sind erwie­se­ner­ma­ßen Wir­kungs­voll. Gibts für klei­ne Räu­me schon ab 100 Euro und rei­ni­gen 35 m³ in 6 Minu­ten. Wenn man sie in Alten­hei­me brin­gen wür­de, könn­ten die Leu­te dort auch Lang­fris­tig gegen ande­re Kei­me geschützt werden. 

      Hat man in Chi­na gemacht, geht bei uns irgend­wie nicht.

      Es gäbe so vie­le Mög­li­che­kei­ten, die tech­nisch da sind. Es wur­de ver­bo­ten sol­che Tei­le in Gast­stät­ten einzusetzen. 

      USW Ver­ste­hen Sie jetzt das Problem?

  3. Sie dürf­ten etwas in der­ar­ti­ges mei­nen, wie ich heu­te in einem Brief einer schwei­zer Chef­ärz­tin gele­sen habe:

    Aus dem Brief einer schwei­zer Chef­ärz­tin: (https://​mail​chi​.mp/​s​w​i​s​s​m​o​u​n​t​a​i​n​c​l​i​n​i​c​/​w​e​i​h​n​a​c​h​t​s​b​r​i​e​f​-​2​0​2​0​?​e​=​c​af3):

    "Es berührt mich zutiefst, was wir Men­schen der­zeit erfahren.
    Nie­mand bezwei­felt die Exis­tenz von Covid19. 2020 soll­ten wir als Men­schen einer vira­len Bedro­hung gegen­über­ste­hen, die so nie exis­tiert hat! Sie ist eine poli­tisch insze­nier­te Pan­de­mie, des­sen Werk­zeug heu­te Covid 19 ist und mor­gen Covid 21.
    Ja, es sind Viren, die uns heu­te zu dem haben ent­wi­ckeln las­sen, was wir sind, die uns in der Aus­ein­an­der­set­zung mit unse­rem Immun­sys­tem zu einer star­ken Abwehr ver­hol­fen haben.
    Vira­len Erkran­kun­gen mit Iso­la­ti­on zu begeg­nen, Hilf­lo­sig­keit, Angst und Panik zu schüren sind poli­tisch lan­ge geplant und gewollt. Es gibt dazu kei­ne medi­zi­nisch not­wen­di­ge Indikation.
    …….

    Unser Immun­sys­tem ist von Moment zu Moment für uns im Ein­satz, um eine Reak­ti­vie­rung von Viren, um das Auf­tre­ten von patho­lo­gi­schen (krank­ma­chen­den) Kei­men und die Ent­wick­lung von Pil­zen im Gleich­ge­wicht zu hal­ten. Die­ser Kraft dürfen wir 24 Stun­den ver­trau­en. Bereits von Geburt an verfügt der Mensch über eine ange­bo­re­ne (unspe­zi­fi­sche) und erwor­be­ne (spe­zi­fi­sche) Abwehr. Die­se baut sich erst durch den täglichen Kon­takt mit Erre­gern auf und wird ständig aktualisiert.

    „Unser Immun­sys­tem ver­wen­det 50‘000‘000 Jah­re alte Infek­tio­nen, um uns gesund zu erhal­ten“ Jere­my Sheer

    Zur Natur gibt es kei­ne Alternative.

    Unser Immun­sys­tem ist von Moment zu Moment für uns im Ein­satz, um eine Reak­ti­vie­rung von Viren, um das Auf­tre­ten von patho­lo­gi­schen (krank­ma­chen­den) Kei­men und die Ent­wick­lung von Pil­zen im Gleich­ge­wicht zu hal­ten. Die­ser Kraft dür­fen wir 24 Stun­den ver­trau­en. Bereits von Geburt an ver­fügt der Mensch über eine ange­bo­re­ne (unspe­zi­fi­sche) und erwor­be­ne (spe­zi­fi­sche) Abwehr. Die­se baut sich erst durch den täg­li­chen Kon­takt mit Erre­gern auf und wird stän­dig aktualisiert.

    „Unser Immun­sys­tem ver­wen­det 50‘000‘000 Jah­re alte Infek­tio­nen, um uns gesund zu erhal­ten“ Jere­my Sheer

    Eine zen­tra­le Bedeu­tung im Rah­men einer intak­ten Immun­ab­wehr obliegt dem Vit­amin D. Im Som­mer ist die Son­nen­ein­strah­lung hoch genug, um die Vit­amin D Pro­duk­ti­on des Körpers anzu­re­gen, im Win­ter bedarf es einer Sub­sti­tu­ti­on. Die­ses Vit­amin D regu­liert die Abläufe in den Blut­stamm­zel­len, es wirkt entzündungshemmend und es ist betei­ligt am Auf­bau von Enzy­men, Pro­te­inen, Boden­stof­fen und Zellen.

    Wer sei­nen Vit­amin-D-Spie­gel nicht kennt, han­delt ver­ant­wor­tungs­los sich selbst gegenüber. Beson­ders heute.

    Eben­falls ist ein Immun­sys­tem auf Vit­amin A, B 6, B12, Eisen, Selen, Zink, Kup­fer und Fol­säu­re ange­wie­sen! Selbst­ver­ständ­lich auch Vit­amin C. Durch eine abwechs­lungs­rei­che Ernäh­rung mit Obst, Gemü­se, pflanz­li­chen Ölen, fer­men­tier­ten Lebens­mit­teln, wie Sau­er­kraut, kön­nen wir eine gesun­de Bak­te­ri­en­viel­falt in unse­rem Darm ermög­li­chen und gewäh­ren damit 80% einer aus­rei­chen­den Immunität.

    Bei Stress schüt­tet unser Kör­per Stress­hor­mo­ne wie Adre­na­lin und Cor­ti­sol aus, dass regt die Kil­ler­zel­len an, um eine direk­te Kampf­an­sa­ge gegen Ein­dring­li­che zu star­ten. Das ist akut wert­voll. Jeg­li­cher chro­ni­sche Stress aber, wie wir ihn der­zeit erle­ben, weil die Angst, der Zorn, die Wut, die Sor­ge oder die Hilf­lo­sig­keit lang­sam die Cor­ti­sol Spie­gel dau­er­haft erhö­hen, rich­tet sich lang­fris­tig gegen uns und damit unse­re Gesund­heit. Fol­ge: der Kör­per bil­det weni­ger Abwehr­zel­len, er rutscht lang­sam in eine Erschöp­fung: wir wer­den anfälliger.

    Unser Immun­sys­tem basiert auf der Intakt­heit unse­rer Lym­pho­zy­ten Abwehr, das sind Th1 und Th2 Zel­len. Th1 Zel­len akti­vie­ren das zel­lu­lä­re Abwehr­sys­tem mit Kil­ler- und Fress­zel­len. Sie sind in der 1. Linie für die Viren­be­kämp­fung zustän­dig. Aber was sind denn Viren?

    Viren sind kei­ne Mikro­or­ga­nis­men! Viren leben in der Zel­le. Viren bestehen aus einem DNA oder RNA- Faden mit Proteinhölle. Die­se Struk­tu­ren können sich verändern und damit ver­meh­ren. Auslösende Fak­to­ren für die­se Reak­ti­vie­rung von Viren sind heu­te wis­sen­schaft­lich belegt wie:

    1. Das Ver­sa­gen einer aus­rei­chen­den intrazellulären Immunität durch z.B. Zink- oder Vit­amin D Mängel
    2. Mobil­funk (5G),
    3. Toxi­ne, wie Her­bi­zi­de, Pes­ti­zi­de u.a.
    4. Schwer­me­tal­le und
    5. psy­chi­sche Pro­ble­me, wie Angst, Depres­si­on, Stress.
    Was aber müs­sen wir, poli­tisch ange­ord­net, tun um uns „vor einer Coro­na Infek­ti­on zu schützen“?

    Nichts, was uns die Chan­ce gibt Kraft und Abwehr zu starken.
    Wir sol­len uns nicht begeg­nen, mit­ein­an­der reden, nicht umar­men, uns wer­den der Mund und das Wort ver­bo­ten. Eine natürliche Herdenimmunität, wie sie ver­ant­wor­tungs­voll und lang­fris­tig immer das Maß aller Din­ge war, dürfen wir nicht aufbauen.

    Maß­nah­men wie wir sie alle erle­ben durch den „Anstieg von Infi­zier­ten“, getes­tet durch PCR Test, ist wis­sen­schaft­lich pein­lich, mehr noch: kriminell.
    Die­se Tes­te sind für kli­ni­sche Verläufe para­dox, fin­den ihre Anwen­dun­gen z.B. in der Kri­mi­na­lis­tik, da Gen­schnip­sel ana­ly­siert wer­den, um einen evtl. Täter zu überführen.

    Noch­mals: ein posi­ti­ver PCR Test bedeu­tet nicht: Infi­ziert krank!!

    Eine vira­le Infek­ti­on kann erst ent­ste­hen, wenn Viren sich ver­meh­ren konn­ten und das bin­det sich an die benann­ten Vor­aus­set­zun­gen, die sie bereits lesen konnten.
    Wuss­ten sie eigent­lich, dass bis heu­te kei­ne Viren im Blut nach­weis­bar sind?

    Wir stel­len uns im Rah­men der der­zei­ti­gen Maß­nah­men, die poli­tisch auf­ge­zwun­gen wor­den sind. gegen das Leben. Gegen unser Leben!! Und Leben braucht zum Erhalt Sau­er­stoff, Was­ser, gesun­de Nah­rung und Liebe.

    Wir Ärz­te ken­nen Leid, wir ken­nen Inten­siv­bet­ten, wir ken­nen Ster­ben­de. Wir wis­sen, dass jede Krank­heit Aus­druck einer eige­nen kör­per­li­chen Dys­ba­lan­ce bedeutet. 

    Nie­mand wird ein­fach krank des­sen Kör­per in Balan­ce ist. Und wenn ja, dann ist es die Ant­wort des Kör­pers den Weg zur Gesund­heit wie­der zurück­zu­fin­den (Sym­pto­me, wie Ent­zün­dung, um die vira­le oder bak­te­ri­el­le Last abzu­bau­en, um ein Bei­spiel zu nennen).

    Unser Kör­per macht nie einen Fehler!

    Heu­te wis­sen wir um die Ursa­chen die­ser welt­wei­ten Pan­de­mie, doch nie­mand erklärt Sie uns auf­rich­tig und offen. Nor­we­gen, als ein­zi­ges nicht ver­schul­de­tes Land, schaut ent­spannt auf die Welt. Alle ande­ren Staa­ten sind hoch finan­zi­ell ver­schul­det und damit erpress­bar gewor­den. Coro­na ist das gro­ße geplan­te Ablen­kungs­ma­nö­ver im Rah­men eines welt­wei­ten wirt­schaft­li­chen Umbruchs.
    Was es jetzt braucht?

    Ein kri­ti­sches Bewusst­sein. Für das was jeder tut und was er viel­leicht doch lie­ber nicht tun soll­te. Für mor­gen. Für uns und für unse­re Kin­der. Es braucht unse­ren unge­bro­che­nen Zusam­men­halt. Die größ­te Gefahr in die­ser Zeit, die ich sehe ist, dass lei­se die Lie­be zwi­schen uns Men­schen geht.“

    Aber nach Ansicht von Mar­kus ist alles nur etwas für "Eso­te­ri­ker und Alter­na­tiv­me­diz­in­fans und Kampf oder gar "Krieg gegen" was auch immer besser .……

    1. Sie haben in allem Recht, nur wenn ich 5G lese rol­len sich mir die Fuß­nä­gel hoch. Tat­säch­lich unter­schei­den sich 5G und 4G näm­lich gar nicht so gra­vie­rend. Also schmei­ßen Sie ihr Han­dy weg, weil alles bei­des dann näm­lich töd­lich wäre.
      Wlan ist gefähr­lich, wenn man sich tage­lang einen Wlan Emit­ter direkt auf den Bauch legt, für meh­re­re Wochen.
      Aber das tut genau­so wenig jemand wie sich direkt vor einen 5G Sen­de­mast zu hän­gen. Solan­ge die Emis­si­ons­wer­te ein­ge­hal­te wer­den ist das nicht gefähr­li­cher als die Mikro­wel­le in Ihrer Küche. (Ps ich woh­ne mit einem stu­dier­ten Elek­tro­ni­ker für Kom­mu­ni­ka­ti­ons­tech­nik im Haus. Die Jungs bau­en das Zeug)

    2. @Walter Mai: Die Chef­ärz­tin ist an eini­gen Stel­len doch recht ideologisch/naturromantisch, und man­che Aus­sa­gen sind schlicht falsch, Beispiel:

      "Unser Kör­per macht nie einen Fehler!"

      Ich wür­de behaup­ten, jede Pol­len­all­er­gie ist ein sol­cher Feh­ler, und eine Auto­im­mun­krank­heit ein gewal­ti­ger Fehler.

  4. @Markus
    Die Imp­fun­gen, die Maß­nah­men und Lock­downs sind alle­samt dar­auf aus­ge­rich­tet, die Pan­de­mie nicht zu stop­pen, und Wirt­schafts-und Gesell­schafts­schä­den anzu­rich­ten wie sie sonst nur in Kriegs­zei­ten entstehen.

    Zur Krank­heit covid19: Nach nun­mehr 1 Jahr steht fest, dass die Sterb­lich­keit exakt wie bei der Grip­pe ist. Man hat das Land 1 Jahr lang in Win­ter­schlaf ver­setzt und nichts erreicht aus­ser gigan­ti­sche Schä­den. Covi­d19-Opfer in Deutsch­land mit mas­sivs­ten Schä­den exakt genau­so­vie­le wie in Schwe­den ohne Mass­nah­men. Tol­le Leistung!

    1. @Chrisie

      Die Sterb­lich­keit von Covid19 ist um ein Mehr­fa­ches höher, als bei der Grippe.
      Der welt­wei­te Durch­schnitt spielt für Deutsch­land doch kei­ne Rol­le, son­dern die Sterb­lich­keit in Deutsch­land und Europa. 

      Außer­dem ist die Sterb­lich­keit nicht das ein­zi­ge Kri­te­ri­um. Min­des­tens genau­so wich­tig ist die Rate an Kom­pli­ka­tio­nen, die Infek­tiö­si­tät und der Auf­wand, der auf Inten­siv­sta­tio­nen nötig ist. 

      Der Auf­wand schwe­re Covid19 Fäl­le inten­siv zu ver­sor­gen, ist sehr viel höher, als bei Grippe.

  5. für sich spre­chen­de Zita­te aus den Sei­te 10/11:

    „Die nord­eu­ro­päi­schen Län­der haben bekann­ter­ma­ßen mit ver­gleichs­wei­se mil­den Maß­nah­men reagiert und ande­re Kom­mu­ni­ka­ti­ons­kon­zep­te mit der Bevöl­ke­rung gepflegt. Sie haben dabei vor allem beru­hi­gend auf die Bevöl­ke­rung eingewirkt. ….“

    „Es fällt (bei der Tabel­le auf Sei­te 11) unmit­tel­bar ins Auge, dass die Län­der, die am kon­se­quen­tes­ten mit Kon­takt­be­schrän­kun­gen und lan­gen Lock­down Maß­nah­men reagiert haben trotz die­ses Vor­ge­hens nun ins­be­son­de­re in der 2. Wel­le zum Teil sogar stär­ker betrof­fen sind als in der 1. Wel­le. Die aktu­ell teils dra­ma­tisch bis zu bis­her nie erreich­ten wöchent­li­chen Spit­zen­wer­ten anstei­gen­den Ster­be­zah­len fal­len ab Kalen­der­wo­che 40 nahe­zu zeit­gleich neben den hier dar­ge­stell­ten Län­dern eben­so in Polen, Ungarn, Bul­ga­ri­en u.v.a. auf. 

    Dage­gen zei­gen vor allem die nord­eu­ro­päi­schen Län­der, die mit ver­gleichs­wei­se mil­den Maß­nah­men reagiert und ande­re Kom­mu­ni­ka­ti­ons­kon­zep­te mit der Bevöl­ke­rung gepflegt habe nicht nur in der Gesamt­bi­lanz, son­dern auch in der 2. Wel­le größ­ten­teils Nor­mal­ni­veau bzw. wie Schwe­den und Nor­we­gen sogar Untersterblichkeit.“

      1. Ich hat­te Ihnen bereits zur Situa­ti­on Chi­na und Süd­ko­rea geschrie­ben, weil ich das vor Ort mit­er­le­be, und die Bericht­erstat­tung in den deut­schen Medi­en nicht zutrifft. Sie haben für sich ent­schie­den, das zu igno­rie­ren, und lügen dann wie gehabt weiter.

        Wer bezahlt Sie (und wieviel)?

  6. Also, @Markus hat teils Recht:

    "Der Bun­des­tag und die Lan­des­par­la­men­te kön­nen die Maß­nah­men jeder­zeit beenden."

    Da ja die "epi­de­mi­sche Lage von natio­na­ler Trag­wei­te" kei­ne objek­ti­vier­ba­ren Sach­vor­aus­set­zun­gen außer nach §5 Satz 4 zu erfül­len hat, kann sie unter den glei­chen Umstän­den auf­ge­ho­ben, wie erklärt wer­den. Die Län­der sind wegen "natio­na­ler Trag­wei­te" aller­dings nicht befugt, nur der Deut­sche Bun­des­tag (§5 (1)1 IfSG)

    Ob der Bun­des­tag dazu in der Lage ist, solan­ge die von der WHO erklär­te "gesund­heit­li­che Not­la­ge von inter­na­tio­na­ler Trag­wei­te" andau­ert, kann ich nicht erken­nen. Mög­li­cher­wei­se reicht es, wenn die "bedroh­li­che über­trag­ba­re Krank­heit" nach 2. ein­fach anders inter­pre­tiert wird, auf natio­na­ler Ebene.

    Ob der Bun­des­tag dazu in der Lage ist, ohne voll­kom­men das Ver­trau­en in sei­ne Glaub­wür­dig­keit zu ver­spie­len, steht auf einem ganz ande­ren Blatt.

  7. Zur Klä­rung einer Streitfrage:

    Chris­sie: "Sterb­lich­keit exakt wie bei der Grippe"
    Mar­kus: "Sterb­lich­keit um ein Mehr­fa­ches höher als bei der Grippe"

    - "Die Grip­pe" gibt es nicht. Die Mutan­ten ver­schie­de­ner Influ­en­za-Stäm­me ent­schei­den sich in ihren Aus­wir­kun­gen beträcht­lich. Das CDC (Atlan­ta) hat Covid-19 in die Kate­go­rie 3 (von 5) ein­ge­ord­net. Das passt auch jetzt noch so. SCHWERE GRIPPE ist rich­tig, nicht zu ver­wech­seln mit der umgangs­sprach­li­chen "Grip­pe", aber auch nicht mit dem Schwar­zen Tod.

  8. "…rund 100 Ärz­te, ein­be­zo­gen Juris­ten, Mathe­ma­ti­ker und Sta­tis­tik Exper­ten (inter­na­tio­nal)…"

    und mind. 1 hier weiss es natür­lich bes­ser! Hut ab!

    @Boris Büche
    Das CDC ist nicht unfehl­bar. Ich weiß, dass im Spät­som­mer die "Zah­len" in den USA zu dem Zeit­punkt nach unten kor­ri­giert bzw. rela­ti­viert wur­den, von den ursprüng­lich etwa 110.000 COVID-19 Toten blie­ben danach noch etwa 10.000 übrig, die ande­ren waren dann wg. Alter und /oder ande­rer (Vor)erkrankungen "mit oder in Ver­bin­dung mit COVID-19" Tote. Ich habe die Zah­len zu dem Zeit­punkt nicht mehr genau parat, lässt sich aber sicher noch veri­fi­zie­ren. Es waren auf jeden Fall deut­lich unter 10% der urprüng­lich geführ­ten "an" COVID-19Toten-Zahlen.

    Solan­ge wir eine "World Hoax Orga­ni­sa­ti­on" haben, die die Pan­de­mie Defi­ni­ti­on nach Belie­ben oder auf Druck gewis­ser Krei­se "zufäl­lig" vor die­ser angeb­li­chen Pan­de­mie änder­te und die­se neu­er­dings allein nur eine Imp­fung als Immu­ni­sie­rung gegen einen Erre­ger oder Virus gel­ten lässt, wer­den wir aus der gesam­ten Num­mer nicht mehr rauskommen

  9. Ich bin immer wie­der erstaunt mit wel­cher Selbst­si­cher­heit in den "Leit­me­di­en" von "Covi­d19-Toten" gespro­chen wird, obwohl die For­mu­lie­rung "an und mit" kei­ner­lei Rück­schlüs­se auf die tat­säch­li­che Zahl zulässt. Bei "mit" geht die Band­brei­te bekannt­li­cher­wei­se vom Ver­kehrs­un­fall über den Herz­in­farkt bis hin zum mul­ti­mor­bi­den Hoch­be­gab­ten (für den es u. a. die Inten­siv­sta­tio­nen schon län­ger gibt), die alle das Pech hat­ten, sich die­ses Virus zusätz­lich ein­ge­fan­gen zu haben.
    Kon­kre­te Fäl­le "an" sind der­ma­ßen sel­ten nach­ge­wie­sen, daß es wirk­lich unbe­greif­lich ist, von einer der­art gro­ßen Zahl zu sprechen

  10. Im eng­lisch­spra­chi­gen Raum wird schon seit Mona­ten über die kla­re Wirk­sam­keit des Medi­ka­ments IVERMECTIN gespro­chen, es gab dazu sogar im Dezem­ber eine Anhö­rung im US-Kon­gress. Im deutsch­spra­chi­gen Raum kann man kein Eng­lisch oder es wird tot­ge­schwie­gen. In dem Zusam­men­hang gibt es auch das Behand­lungs­pro­to­koll I‑MASK der FLCCC Alli­ance. Immer­hin wur­de mei­ne 84-jäh­ri­ge Tan­te in einem deut­schen Kran­ken­haus mit IV-Hoch­do­sis Vit­amin C erfolg­reich bei Coro­na behandelt.

  11. Wenn das Auto­fah­ren ver­bo­ten wür­de, damit weni­ger Motor­rad­fah­rer ver­un­glü­cken, wäre der Erfolg wohl ähn­lich wie bei den aktu­el­len "Schutz­maß­nah­men": Die Unfall­zah­len wür­den allen­falls gering­fü­gig zurück­ge­hen, weil die "freie Bahn" zu noch mehr Rase­rei und dar­aus resul­tie­ren­den Stür­zen füh­ren würde.
    Wenn die Schu­len geschlos­sen wer­den, senkt das nicht die Sterb­lich­keit in den Pfle­ge­hei­men, weil es deren Bewoh­nern in ers­ter Linie an Wider­stands­kraft fehlt (z.B. durch Vit­amin-D-Man­gel, denn sie kom­men ja nicht mehr an die Sonne).
    Dass Besuchs­ver­bo­te für Pfle­ge­hei­me eben­falls kon­tra­pro­duk­tiv sind, habe ich an mei­ner Mut­ter erlebt: Sie ist inner­halb weni­ger Wochen um Jah­re geal­tert und dann ohne Virus­ein­fluss gestor­ben. Mit 93 steht der Tod halt so oder so vor der Tür.
    Und Motor­rad­fah­ren blie­be auch ohne Autos auf den Stra­ßen gefährlich…

  12. "Ende Jahr" ist tat­säch­lich eine im schwei­ze­ri­schen Deutsch all­täg­lich gebrauch­te Vari­an­te für "Ende des Jah­res". Mit Schwy­zer­dütsch hat das nicht wirk­lich was zu tun, eher etwas mit Idio­ma­tik. Schwy­zer­dütsch ist der Ober­be­griff für die Dia­lek­te, die in der deutsch­spra­chi­gen Schweiz gespro­chen werden.

  13. Dass etwas "Lock­downs" nicht etwa dazu die­nen, das Infek­ti­ons­ge­sche­hen zu mil­dern. weil sie kein taug­li­ches Mit­tel dazu sind, zeigt u.a. eine Stu­die mit Rekru­ten der US-Mari­nes als sozu­s­ga­ne per­fek­ter Test­ko­hor­te. 1.848 von 3.143 Rekru­ten der US-Mari­nes stimm­ten zu, an einer Stu­die zum Effekt eines Lock­downs auf die Aus­brei­tung des SARS-CoV-2-Virus unter extre­mer Qua­ran­tä­ne teil­zu­neh­men. Die­se 1.848 durch­lie­fen vom 12. Mai bis 15. Juli 2020 die soge­nann­te CHAR­MA-Stu­die, die „wöchent­li­che PCR-Tests und Blut­pro­ben zur Bestim­mung von IgG-Anti­kör­pern“ (Immun­glo­bu­lin G) beinhal­te­te. Die ande­ren Sol­da­ten dien­ten als Kon­troll­grup­pe. Da die Aus­bil­dung der US-Mari­nes zu den här­tes­ten der US-Streit­kräf­te zählt, ist davon aus­zu­ge­hen, dass die Sol­da­ten die Maß­nah­men zu nahe­zu 100 Pro­zent einhielten.
    Die Stu­di­en­ergeb­nis­se ver­öf­fent­lich­te das renom­mier­te News Eng­lish Jour­nal of Medi­ci­ne am 11.11.2020. (https://​www​.nejm​.org/​d​o​i​/​f​u​l​l​/​1​0​.​1​0​5​6​/​N​E​J​M​o​a​2​0​2​9​717). Das Ergeb­nis fas­sen die Autoren wie folgt zusammen:

    „Unse­re Stu­die zeig­te, dass in einer Grup­pe über­wie­gend jun­ger männ­li­cher Mili­tär­re­kru­ten cir­ca 2 Pro­zent wäh­rend einer 2‑wöchigen, streng durch­ge­setz­ten Qua­ran­tä­ne posi­tiv für SARS-CoV‑2 wur­den mit­tels PCR-Assay bestimmt. Von 3.143 Rekru­ten tes­te­ten die For­scher 77 posi­tiv auf SARS-CoV‑2. Mehr als zwei Drit­tel der Fäl­le tra­ten in der streng über­wach­ten Grup­pe auf. Mit einer Aus­nah­me zeig­te kein posi­tiv Getes­te­ter Sym­pto­me. Hin­ge­gen brei­te­te sich das Virus in der Kon­troll­grup­pe ohne stren­ge Qua­ran­tä­ne­maß­nah­men weni­ger stark aus. Wider Erwar­ten hat­te die Durch­set­zung extre­mer Maß­nah­men wie Han­dy­ver­bot, zwei­la­gi­ge Stoff­mas­ken, Des­in­fek­ti­ons­maß­nah­men sowie häu­fi­ge­re Tests und Iso­lie­rung den Infek­ti­ons­grad erhöht.“ 

    Dass Lock­downs nicht etwa dazu die­nen, das Infek­ti­ons­ge­sche­hen zu mil­dern. weil sie kein taug­li­ches Mit­tel dazu sind, wis­sen Regie­run­gen. Das Ziel der Lock­downs ist es wohl, Men­schen zur Gefü­gig­keit zu tyran­ni­sie­ren und die klein- und mit­tel­tei­li­ge Wirt­schaft abzu­räu­men, weil sie das zen­tra­le Hin­der­nis ist, die sog. 4. indus­tri­el­le Revo­lu­ti­on in Fahrt zu brin­gen. Hin­zu kommt: Die Herr­schafts­cli­quen, die nicht nur ein Land seit dem ver­gan­ge­nen Jahr mit der auf­ge­bla­se­nen Coro­na-Num­mer tor­pe­die­ren, haben die Mensch­heit so tief in den Morast gerit­ten, dass es für sie kein Ent­rin­nen mehr gibt. Sie sit­zen in der Fal­le eines von ihnen selbst ange­rich­te­ten neu­en Totalitarismus.
    Nach einem Aus­zug aus der Wochen­zei­tung DEMOKRATISCHER WIDERSTAND, https://​jim​do​-sto​rage​.glo​bal​.ssl​.fast​ly​.net/​f​i​l​e​/​f​0​b​1​9​2​c​6​-​1​7​e​d​-​4​a​3​3​-​a​c​c​1​-​e​b​4​0​5​6​f​c​7​8​4​7​/​3​2​_​W​i​d​e​r​s​t​a​n​d​_​2​0​2​1​_​0​1​_​0​9​_​n​i​c​h​t​o​h​n​e​u​n​s​.​d​e​.​pdf

  14. @Markus: Ihre Fra­gen sind wohl nach der Anmer­kung von 분석
    (13. Janu­ar 2021 um 2:43 Uhr) beant­wor­tet, jeden­falls kann ich dazu ohne Recher­che nichts bes­se­res beitragen.

  15. @Danischmend 13.01.2021 um 9:18 Uhr :
    Dass Sie allem mit Aus­nah­me von "5G" zustim­men, ist erfreu­lich. Doch Sie stim­men im Wesent­li­chen nicht mir, son­dern der von mir zitier­ten Autorin zu, mit der Sie gege­be­nen­falls auch ihr "Fuß­nä­gel-The­ma" erör­tern könn­ten☺. Zudem sehe ich als es als Kon­tra­pro­duk­tiv an, hier ein sol­ches Sub­the­ma zu eröff­nen. Kommt steht m.E. in kei­nem Verhältnis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.