Exportweltmeister mault über Impfstoff-Export

»Nicht mehr an jeden liefern
Solan­ge Impf­do­sen ein knap­pes Gut sind, kann die EU nicht vor­be­halt­los in alle Welt expor­tie­ren. Aus­fuh­ren soll­ten davon abhän­gig sein, wie sich ande­re verhalten…

Die nack­ten Zah­len las­sen einem schon den Atem sto­cken. Aus der EU wur­den seit Dezem­ber 77 Mil­lio­nen Dosen expor­tiert. Dem ste­hen 88 Mil­lio­nen Dosen gegen­über, die in den 27 Mit­glied­staa­ten aus­ge­lie­fert wor­den sind. Wäre die Export­wa­re hier geblie­ben, dann stün­den die EU-Staa­ten in der drit­ten Wel­le bes­ser da und hät­te Aus­sicht, frü­her aus dem frus­trie­ren­den Kreis­lauf von Lock­down, Locke­run­gen und aber­ma­li­gem Lock­down herauszukommen.

Aller­dings gibt es Lie­fer­ket­ten, die über die EU hin­aus­rei­chen, und wir haben Inter­es­se dar­an, dass auch ande­re Regio­nen so schnell wie mög­lich geimpft wer­den, damit von dort kei­ne neu­en Mutan­ten zu uns kom­men. Der Ansatz der EU-Kom­mis­si­on ist des­halb der rich­ti­ge. Expor­te soll­ten davon abhän­gig gemacht wer­den, ob ande­re Län­der eben­falls Aus­fuh­ren erlau­ben und wie hoch dort die Anste­ckun­gen und die Immu­ni­sie­rung sind…«
https://​www​.faz​.net/​a​k​t​u​e​l​l​/​p​o​l​i​t​i​k​/​a​u​s​l​a​n​d​/​i​m​p​f​s​t​o​f​f​e​x​p​o​r​t​e​-​a​u​s​-​d​e​r​-​e​u​-​n​i​c​h​t​-​m​e​h​r​-​a​n​-​j​e​d​e​n​-​l​i​e​f​e​r​n​-​1​7​2​6​3​5​5​3​.​h​tml

Das ist doch etwas für Freun­de offe­ner Wor­te: Die Ande­ren sol­len geimpft wer­den, damit sie uns kei­ne Mutan­ten anschleppen.

2 Antworten auf „Exportweltmeister mault über Impfstoff-Export“

  1. Irgend­wie habe ich den Ein­druck, die wis­sen ganz genau um den Effekt der Bevöl­ke­rungs­re­duk­ti­on durch die Imp­fung und sind bis zu einem bestimm­ten Grad voll damit einverstanden.….
    solan­ge es mehr nur die "unnüt­zen Esser" betrifft, die nichts oder wenig zum Brut­to­so­zi­al­pro­dukt bei­tra­gen. Man weiß, dass das Ver­trau­en in die Vak­zi­ne nicht erzwing­bar ist, allen Dro­hun­gen und Ein­schüch­te­run­gen zum Trotz.
    Wenn die Lage frü­her oder spä­ter kippt, weil sich die vie­len Impf- Toten auf Dau­er nicht mehr ver­leug­nen las­sen und ein Land nach dem ande­ren das Imp­fen ein­stellt (- als Ers­te wohl die skan­di­na­vi­schen), dann gibt man sich empört.
    Mer­kel nimmt dann die Schuld auf sich und geht sowie­so in Ren­te; aber man wird ihr ver­zei­hen, denn sie hat ja "nur das Bes­te gewollt".

    1. @D.D.: Wenn wir rich­ti­ger­wei­se dar­auf ver­wei­sen, daß die "Coro­na-Toten" des letz­ten Jah­res kei­ne rela­ti­ve Über­sterb­lich­keit bedeu­ten, soll­ten wir uns eben­so hüten, bei Impft­o­ten, deren Zahl (bis jetzt) bei wei­tes­tem nicht die der "Coro­na-Toten" erreicht, von Bevöl­ke­rungs­re­duk­ti­on zu spre­chen. Par­al­lel ist – jeden­falls für mich – nicht jeder "mit der Imp­fung" ver­stor­be­ne Mensch ein "an der Imp­fung" gestor­be­ner, genau wie ein "mit Coro­na" zu Tode gekom­me­ner kei­ner ist, der "an Coro­na" ver­stor­ben ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.