"Falschinformationen zu Covid-19". YouTube sperrt Ken Jebsens Kanal endgültig

Auf spie​gel​.de, wo mit Voka­beln wie "Ver­schwö­rungs­er­zäh­ler", "neu­rech­ter Sze­ne" nicht gegeizt und auf die "Fak­ten­che­cker unter ande­rem von »Cor­rec­tiv«" Bezug genom­men wird, heißt es am 22.1.:

»"Vide­os auf dem Kanal Ken­FM haben gegen unse­re Covid-19-Richt­li­ni­en ver­sto­ßen", teil­te ein Spre­cher von Goo­gles Video­dienst am Frei­tag mit. Zum drit­ten Mal sei­en Com­mu­ni­ty-Richt­li­ni­en miss­ach­tet wor­den. Nach den Regeln von You­Tube wer­de ein Kanal dau­er­haft gelöscht, wenn inner­halb von 90 Tagen drei­mal gegen die­se Richt­li­ni­en ver­sto­ßen wird.

In den Richt­li­ni­en heißt es unter ande­rem "Auf You­Tube sind kei­ne Inhal­te in Bezug auf Covid-19 erlaubt, die ein ernst­haf­tes Risi­ko erheb­li­cher Gefähr­dung mit sich brin­gen" und "Auf You­Tube sind kei­ne Inhal­te erlaubt, die medi­zi­ni­sche Fehl­in­for­ma­tio­nen zu Covid-19 ver­brei­ten, die im Wider­spruch zu medi­zi­ni­schen Infor­ma­tio­nen der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on (WHO) oder loka­ler Gesund­heits­be­hör­den stehen".«

Über Jahr­hun­der­te hin­weg war dafür die "Kon­gre­ga­ti­on für die Glau­bens­leh­re", vul­go Inqui­si­ti­on, zustän­dig. Sie gibt es immer noch, hat aber nicht mehr die Reich­wei­te wie heu­ti­ge pri­va­te Medi­en­kon­zer­ne. Das Prin­zip ist geblie­ben. Häre­sie gehört verfolgt.

9 Antworten auf „"Falschinformationen zu Covid-19". YouTube sperrt Ken Jebsens Kanal endgültig“

  1. "Auf You­Tube sind kei­ne Inhal­te in Bezug auf COVID-19 erlaubt, die ein ernst­haf­tes Risi­ko erheb­li­cher Gefähr­dung mit sich bringen."

    Und was sol­len die­se Inhal­ten "gefähr­den"? Ein neu­es Geschäftsmodell?
    Man weiß es nicht. Es wird verschwiegen.

    "Auf You­Tube sind kei­ne Inhal­te erlaubt, die medi­zi­ni­sche Fehl­in­for­ma­tio­nen zu COVID-19 ver­brei­ten, die im Wider­spruch zu medi­zi­ni­schen Infor­ma­tio­nen der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on (WHO) oder loka­ler Gesund­heits­be­hör­den stehen."

    Medi­zi­ni­sche Fehl­in­for­ma­tio­nen, die im Ein­klang mit der WHO ste­hen, sind also erlaubt.

    Spra­che kann so ent­lar­vend sein.

    1. @ taspie

      Nee, das mit der WHO ist auch nur ne Worthülse.
      Zum Einen hat­te Ken­Fm beim zwei­ten Strike alle Vide­os auf You­tube off­line gestellt, ver­brei­te­te also über­haupt gar kei­ne Infor­ma­tio­nen mehr, zum ande­ren wur­den ander auch schon wegen Ver­brei­tens der WHO-Ver­öf­fent­li­chun­gen, in denen die­se die Unwirk­sam­keit von Mas­ken, die Sinn­lo­sig­keit des Lock­downs oder die Feh­ler­haf­tig­keit des PCR-Tes­tes bestä­tigt, gesperrt.

      WHO steht im Fal­le von You­tube für "das herr­schen­de Narrativ".

  2. Die 4. Macht geht baden und schlaegt die letz­ten Frei­en in die Pfan­ne (Jeb­sen etc) und ruhi­ge gebil­de­te Leu­te ste­hen auf und rufen zum Widerstand …

    http://​www​.barth​-engel​bart​.de/​?​p​=​2​2​5​800
    "Held oder Ver­bre­cher? Prof. Bhak­di an Sebas­ti­an Kurz | Demo-Auf­ruf 31.1."

    Im Ton von ganz Lieb (Mer­kel meint es wohl gut) noch im Maerz, bis fast zum Ner­ven­zu­sam­men­bruch im Som­mer – und nun zum Auf­ruf gegen die Regie­rung zu demons­trie­ren (Hier nun Österreich).

    Bra­vo Herr Bhakdi.
    Aber bit­te behal­ten Sie wei­ter­hin Ihre eige­ne Ruhe & Frieden.
    Arbei­te selbst dar­an, jeden Tag.
    Die­sen Wunsch natuer­lich an alle – im Ein­klang mit dem Widerstand.

  3. Oh .. 'heads up' .. wohl die Eigent­li­che RIESENGROSSE Show
    wel­che under-repor­ted ist wegen CV19: Unse­re 'lie­ben' Grue­nen (und Lin­ken und und und) fuer eine star­ke NATO (+Nukes).
    Sogar .. ich fas­se es nicht:
    https://blog.fdik.org/2021–01/s1611422968

    Er hat­te ja schon vor ein paar Tagen einen Link gezeigt, wo unse­re 'lie­be' Regie­rung ein Memo hat­te wegen Iran Krieg .. so nach dem Mot­to: Mit­ma­chen ist alles.

    Ich bin muede.

    1. @Sven:
      https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​6​7​201

      ".……Öko­lo­gie­po­li­tik zu pro­pa­gie­ren und dabei den Mili­tär­sek­tor aus­zu­las­sen, das ist ein in der heu­ti­gen Zeit unver­ant­wort­li­ches Falsch­spiel mit den Über­le­bens­in­ter­es­sen der Mensch­heit am Ran­de des Abgrunds.
      Vor dem Hin­ter­grund der öko­lo­gi­schen Zukunfts­ge­fähr­dun­gen ist die Nato/EU-Mili­tär­po­li­tik alles ande­re als grün. Und die Grü­nen bewe­gen sich nicht in der ursprüng­li­chen Vari­an­te ihrer Far­be – schließ­lich sind sie in den frü­hen 1980er Jah­ren der Frie­dens- und der Anti-AKW-Bewe­gung ent­sprun­gen; seit den 1990er Jah­ren wird ihre Far­be immer oliv­grü­ner. Die Mensch­heit ringt um die Ein­hal­tung der ohne­hin schon gefähr­li­chen Begren­zung der Erd­er­wär­mung auf 1,5 Grad Kel­vin plus. Der Mili­tär­sek­tor ist bereits heu­te der größ­te Emit­tent von Treibhausgasen.[4] Allein eine Flug­stun­de eines Euro­figh­ters bringt so viel Koh­len­di­oxyd in die Atmo­sphä­re wie ein Bun­des­bür­ger inner­halb eines gan­zen Jah­res. Der Pan­zer Leo II ver­braucht je nach Tem­po und Last pro 100 km über 500 Liter Diesel.[5]
      Augen­wi­sche­rei mit dem beschö­ni­gen­den Begriff vom Markt
      Auch die­se Stel­le im Pro­gramm­ent­wurf der Grü­nen öff­net die Rich­tung einer schwarz-grü­nen Koali­ti­on nach den nächs­ten Wah­len. Sie führt weg von der Ökologie. .……"

  4. Ich habe mich bei Ama­zon gelöscht, und die Such­ma­schi­ne goog­le ver­wen­de ich auch nicht. Das twit­ter wie face­book unse­ri­ös sind, konn­te man als hin­ter­fra­gen­der Bür­ger zu 100% anneh­men. Ich brau­che sol­che Platt­for­men nicht. Wer braucht you­tube? Löschen sie sich!

  5. Ich hof­fe man ist sich hier dar­über im Kla­ren, dass man auch hier der "neu­rech­ten Sze­ne" angehört.

    Und wer jetzt reflex­haft denkt: "Ich bin doch links!" Irr­tum. Man ist nicht, was man denkt, son­dern was man von den Herr­schaf­ten und deren Nomen­kla­tu­ra zuge­wie­sen bekommt.

  6. Um den Ruf des ver­ehr­ten Hein­rich Böll zu ret­ten, ist es unab­ding­bar, den Miss­brauch des Namens und Wer­kes die­ses enga­gier­ten Man­nes, der immer gegen den Krieg anschrieb, durch die­se "FRAU"??, ( Ich sah heu­te einen Mons­ter­film), zu ver­hin­dern und ihr die die lite­ra­ri­sche Kom­pe­tenz abzu­spre­chen. Soll sie lie­ber Dago­bert Duck lesen, niveauentsprechend.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.