18 Antworten auf „Gerd Schwurbel antwortet der Ethikratsvorsitzenden“

  1. Wäre es – rein wis­sen­schaft­lich betrach­tet – mög­lich dass, die Daten zur Seuche feh­len, weil es gar kei­ne Seuche gibt?

    Was will ein Physiker – rein wis­sen­schaft­lich betrach­tet – mit Ethik? – Etwa der Energie eines Impact ins Gewissen reden?

    Der Beitrag kam mir vor wie schier unend­li­che 74 Minuten. Das hat der S. schon bes­ser gemacht. Ich weiss es.

    Vermutlich weiss und ver­steht der S. sehr wohl, was eine PCR anzeigt, und was nicht. Das ist g'schwurbelt. Gnadenlos und Minuten lang. (phy­si­ka­lisch betrach­tet, nicht ethisch!)

  2. Schlage Universalgenie und Lauterbachgroupie "Professor" Scobel als neu­es Stiko-Mitglied vor:

    "Müssen die Mitglieder nun bedau­ert wer­den? Nein. Weshalb auch. Die Mitglieder haben sich zu oft in der Pandemie zu Gunsten der Politik ver­bo­gen und medi­zi­ni­schen sowie mensch­li­chen Sachverstand ver­mis­sen las­sen. Die Mitglieder soll­ten jedoch nur ihrem Gewissen unter­wor­fen und unpar­tei­isch sein. Eigentlich: So zumin­dest sta­tu­iert es die Geschäftsordnung.

    Dankbarkeit ist in die­sem Geschäft nicht zu erwar­ten. Selbst den STIKO-Mitgliedern wur­den Lauterbachs Anpreisungen der COVID-Impfung irgend­wann zu blöd und so tru­gen sie Lauterbachs reli­giö­sen Impfwahn nicht mehr mit. Für ein Abschwören war es zu spät. Nun stö­ren sie Lauterbach und er holt sich neue und fri­sche Figuren auf das Spielbrett des Impfplan-Spiels.

    Schade ist der Verlust der STIKO-Mitglieder nicht. Sie haben sich Lauterbach oder der Politik in der Zeit der Pandemie kaum nen­nens­wert ent­ge­gen­ge­stellt. Bedauerlich und fol­gen­schwer ist, dass die STIKO als Institution Schaden genom­men hat. Mit der Folge, dass womög­lich sinn­vol­le Impfempfehlungen nun eben­falls in Frage gestellt wer­den. Andererseits kann es gera­de in der Medizin gut sein, Empfehlungen von Institutionen und Fachgesellschaften in Frage zu stel­len oder zumin­dest mal kri­tisch aus­zu­leuch­ten. Zu viel Vertrauen wur­de zerstört.

    Man darf durch­aus anneh­men, dass die neu­en Mitglieder der STIKO eher Personen sind, die zumin­dest ein Poster von Lauterbach im Schlafzimmer hän­gen haben. Denn der Gesundheitsminister möch­te ange­him­melt wer­den. Widerspruch ver­trägt er nicht und kann durch­aus mal den Rüdiger spie­len. Er, also nicht Rüdiger, son­dern Lauterbach, braucht Marionetten, die er nach Belieben an Fäden durch die Manege diri­gie­ren kann."

    https://​www​.tichys​e​inblick​.de/​m​e​i​n​u​n​g​e​n​/​k​a​r​l​-​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​-​s​t​i​ko/

    1. @Interlec…: Ich ver­ste­he nicht, wie auf ein­mal die Stiko-Mitglieder auf ein­mal zu Leuten sti­li­siert wer­den, die "Lauterbachs reli­giö­sen Impfwahn nicht mehr" mit­tra­gen. Das ist der aktu­el­le Stand ihrer Empfehlungen:

      »Die Empfehlungen zur COVID-19-Impfung wur­den in die aktu­el­len STIKO-Empfehlungen inte­griert. Wie das Epidemiologische Bulletin 21/2023 aus­führt, wird allen Personen ab 18 Jahren eine Basisimmunität bestehend aus drei Antigenkontakten (Impfung oder Infektion, aber mit mind. zwei Impfstoffdosen) emp­foh­len. Zudem emp­fiehlt die STIKO Personen mit erhöh­tem Risiko für schwe­re COVID-19-Verläufe (Personen im Alter ≥ 60 Jahre, Personen ab dem Alter von 6 Monaten mit rele­van­ten Grundkrankheiten, BewohnerInnen in Einrichtungen der Pflege), einem erhöh­ten arbeits­be­ding­ten Infektionsrisiko (medi­zi­ni­sches oder pfle­ge­ri­sches Personal) sowie Familienangehörigen und engen Kontaktpersonen von Personen unter immun­sup­pre­si­ver Therapie, die durch eine COVID-19-Impfung selbst nicht sicher geschützt wer­den kön­nen, wei­te­re Auffrischimpfungen – i.d.R. im Abstand von ≥ 12 Monaten zum letz­ten Antigenkontakt, vor­zugs­wei­se im Herbst.«
      https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​e​k​t​/​E​p​i​d​B​u​l​l​/​A​r​c​h​i​v​/​2​0​2​3​/​2​1​/​A​r​t​_​0​1​.​h​tml

    1. @Erfurt: Abgesehen davon, daß sol­che Vergleiche albern sind, ist die Aussage auch Unsinn. Wenn Hitler das geschrie­ben haben soll­te, wäre es damit trotz­dem nicht falsch. Schauen Sie ein­mal in "Der Judenstaat" von Theodor Herzl aus dem Jahr 1896. Dort wird genau die­se Idee als Lösung der jahr­hun­der­te­lan­gen Diskriminierung und Verfolgung jüdi­scher Menschen vor­ge­schla­gen. Die Diskussion dar­über war sehr populär.

      1. Ja eben @aa, WTF halt, Schwurbelei. Natürlich ist es Blödsinn einen palä­sti­nen­si­schen Staat grün­den zu wol­len, einen Staat den es 1925 läng­stens gab zu die­sem Zeitpunkt.

        Und die­ser Blödsinn wur­de mil­lio­nen­fach gedruckt!

        1. @Erfurt: 1920 wur­de als ein Ergebnis des impe­ria­li­sti­schen Ersten Weltkriegs Großbritannien ein "Völkerbundsmandat für Palästina" zuge­spro­chen. Die Briten blie­ben dort bis 1948. Es kam zur Gründung des Staates Israel, womit der Antisemitismus in den ande­ren Ländern ver­meint­lich getilgt wurde.

          1. Sehen Sie @aa, da gab es also schon etwas, näm­lich Menschen die dort seit Jahrtausenden leben. Im übri­gen haben die Briten bereits 1922 einen Teil von Palästina abge­trennt, was als Transjordanien wei­ter­hin unter bri­ti­scher Herrschaft (Mandat) stand.

            Keine Sekunde lang ging es dabei dar­um, Menschen wegen ihres Glaubens eine Heimat zu geben.

            MFG

  3. Na, Gerd. Darfste mal eine Sendung über Impfnebenwirkungen und deren staat­li­che Überwachung machen?
    Nicht?
    Sei froh, hät­te Dich bloß erschreckt…
    Schlaf weiter.
    Du kri­ti­sche Geistesgrößenimitat…

    https://​www​.mid​we​stern​doc​tor​.com/​p​/​w​h​y​-​d​o​-​s​o​-​m​a​n​y​-​p​e​o​p​l​e​-​h​a​t​e​-​t​h​e​-​v​a​c​c​i​n​e​-​1d7

    1. @Gerd, unherd: Uh, inter­es­san­te Website. Danke 🙂

      Z.B. die­se Doku von 1982: 

      "1982 strahl­te NBC eine Untersuchung über den Keuchhustenimpfstoff (der spä­ter ver­bo­ten wur­de) aus, der Kinder schä­dig­te, und über die Weigerung der Regierung, ihnen zu hel­fen oder eine siche­re­re Impfung zu entwickeln.

      Darin benutz­ten FDA- und CDC-Beamte das­sel­be Drehbuch, um die­se Schäden zu leug­nen, die wir heu­te noch sehen. " (Übersetzer)

      https://​nit​ter​.net/​M​i​d​w​e​s​t​e​r​n​D​o​c​/​s​t​a​t​u​s​/​1​7​2​7​0​1​7​8​0​9​9​5​4​4​5​9​858

      https://​www​.mid​we​stern​doc​tor​.com/​p​/​w​h​y​-​d​o​e​s​-​t​h​e​-​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​c​o​v​e​r​-up

  4. HHS drückt sich seit 34 Jahren vor sei­nen Pflichten zur Impfstoffsicherheit und wei­gert sich, etwas zu ändern (05.11.2023)

    (HHS: United States Department of Health and Human Services, Ministerium für Gesundheitspflege und Soziale Dienste der Vereinigten Staaten )

    " Das Bundesgesetz schreibt vor, dass das HHS dem Kongress alle zwei Jahre einen Bericht vor­legt, in dem es dar­legt, wie es die Impfstoffe für Kinder siche­rer gemacht hat. Doch das HHS hat nie einen ein­zi­gen Bericht ein­ge­reicht. Die Anwälte von ICAN haben das HHS mehr­fach dar­auf hin­ge­wie­sen, aber es miss­ach­tet wei­ter­hin scham­los das Gesetz. 

    Als der Kongress 1986 die Haftung der Pharmaunternehmen für Impfstoffe abschaff­te, erkann­te er, dass damit die Angst vor Geldverlusten weg­fiel, die die Unternehmen antreibt, die Sicherheit ihrer Produkte zu gewähr­lei­sten. Daher über­trug der Kongress die Verantwortung für die Sicherheit von Impfstoffen dem Department of Health and Human Services (HHS), der über­ge­ord­ne­ten Behörde der CDC und der FDA.

    Um sicher­zu­stel­len, dass das HHS die­se wich­ti­ge Aufgabe der Gewährleistung der Sicherheit von Produkten, die Säuglingen inji­ziert wer­den, auch tat­säch­lich wahr­nimmt, wur­de mit dem­sel­ben Gesetz von 1986, das die Haftung von Pharmaunternehmen abschaff­te, auch eine "Task Force" für siche­re­re Kinderimpfstoffe ein­ge­rich­tet. Diese Task Force, die sich aus den Leitern der NIH, der FDA und der CDC zusam­men­setzt, soll­te dem Gesundheitsminister Empfehlungen geben, wie Impfstoffe siche­rer gemacht wer­den kön­nen. Wie bereits erwähnt, sah das Gesetz außer­dem vor, dass der Gesundheitsminister dem Kongress alle zwei Jahre einen Bericht über sei­ne Bemühungen zur Verbesserung der Impfstoffsicherheit vorlegt.

    Wie vie­le von Ihnen wis­sen, hat ICAN das HHS zuvor ver­klagt, weil es die­se Berichte nicht an den Kongress über­mit­telt hat, und 2018 hat es zuge­ge­ben, dass es nicht einen ein­zi­gen der vor­ge­schrie­be­nen Berichte an den Kongress über­mit­telt hat. Es gab auch zu, dass die Task Force 1998 auf­ge­löst wor­den war!

    Nachdem wir sie öffent­lich für die­ses Fehlverhalten ange­klagt haben, auch in der Debatte über die Sicherheit von Impfstoffen, die wir mit dem HHS geführt haben, soll­te man mei­nen, dass das HHS anfan­gen wür­de, halb­jähr­li­che Berichte ein­zu­rei­chen, und dass die Task Force anfan­gen wür­de, Empfehlungen abzu­ge­ben. Leider haben unse­re Anwälte bestä­tigt, dass bei­des nicht gesche­hen ist.

    Als ICAN im Januar 2023 erneut nach­frag­te, gab das Gesundheitsministerium zu, dass es kei­ne wei­te­ren Berichte gibt. Keinen einzigen. .. "

    https://​ican​de​ci​de​.org/​p​r​e​s​s​-​r​e​l​e​a​s​e​/​h​h​s​-​s​h​i​r​k​s​-​i​t​s​-​v​a​c​c​i​n​e​-​s​a​f​e​t​y​-​d​u​t​i​e​s​-​f​o​r​-​3​4​-​y​e​a​r​s​-​a​n​d​-​r​e​f​u​s​e​s​-​t​o​-​c​h​a​n​ge/ (Übersetzer)

    https://​nit​ter​.net/​I​C​A​N​d​e​c​i​d​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​7​2​0​9​5​8​9​6​8​9​0​4​7​0​4​445

    ++++++++++++++++++++++

    1986: The Act (2020 Documentary) 

    https://​rum​ble​.com/​v​s​z​d​0​h​-​1​9​8​6​-​t​h​e​-​a​c​t​-​2​0​2​0​-​d​o​c​u​m​e​n​t​a​r​y​.​h​tml

  5. "Veröffentlicht am 26. August 2023 von Illa
    Lauterbachs „Furchtappell“ an die Jugend

    Im Juni wur­den die ersten 26 der ins­ge­samt 33 Protokolle des „Corona-Expertenrats“ mit Schwärzungen ver­öf­fent­licht, nach­dem der Frankfurter Arzt Christian Haffner ihre Freigabe juri­stisch durch­ge­setzt hat­te. Darüber wur­de auch auf coro­dok mit wei­ter­füh­ren­den Links berichtet: .. "

    https://​www​.coro​dok​.de/​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​s​-​f​u​r​c​h​t​a​p​p​e​l​l​-​j​u​g​end

    "Mein Anwalt ist beauf­tragt, Widerspruch gegen die Ablehnung mei­ner IFG-Anfrage zu ein­zu­le­gen und gericht­lich gegen das Bundeskanzleramt vor­zu­ge­hen, soll­te das nötig sein, denn wie geschrieben:

    Ich wer­de die Protokolle der Kanzler(in)-Ministerpräsidentenkonferenzen(MPK) ein­kla­gen, um wei­ter die Geschehnisse wäh­rend der Corona-Krise wei­ter trans­pa­rent zu machen.
    Dafür brau­che ich Eure Unterstützung, .. " (19.11.2023)

    https://​nit​ter​.net/​A​u​f​d​e​c​k​e​r​/​s​t​a​t​u​s​/​1​7​2​6​2​2​3​3​2​2​3​9​0​6​9​6​309

  6. Dutzende aktu­el­le Videos mit Betroffenenberichten auf der Website. Leider ohne deut­sche Untertitel. 

    All Three Of My Children Are Vaccine Injured #FL (18.11.2023)

    "This is the sto­ry of the Hahn fami­ly. Even though Maija, the mother, work­ed with vac­ci­ne-inju­red child­ren, she remem­bers being “nai­ve,” only asso­cia­ting such inju­ries with autism and MMR. In rai­sing each of her child­ren, Maija has lear­ned about the com­ple­xi­ties of adver­se reac­tions to immu­nizati­on and now advo­ca­tes for medi­cal freedom."

    https://​live​.child​rens​he​al​th​de​fen​se​.org/​c​h​d​-​t​v​/​e​v​e​n​t​s​/​t​h​e​-​c​h​d​-​b​u​s​-​t​o​u​r​/​a​l​l​-​t​h​r​e​e​-​o​f​-​m​y​-​c​h​i​l​d​r​e​n​-​a​r​e​-​v​a​c​c​i​n​e​-​i​n​j​u​r​e​d​-​fl/

  7. Und das muß man auch mal fest­hal­ten (SWR heu­te morgen):

    Fachkräfte der gan­zen Welt wol­len in Deutschland den Wohlstand sichern, kön­nen das aber nicht wegen man­gel­haf­ter Willkommenskultur.

    WTF

  8. @noussforonename
    "Wäre es – rein wis­sen­schaft­lich betrach­tet – mög­lich dass, die Daten zur Seuche feh­len, weil es gar kei­ne Seuche gibt?"

    Wenn erwünsch­te Daten feh­len, dann muß man sie halt erzeu­gen. Hierbei ste­chen moder­ne Methoden zunehmand die klas­si­schen aus:

    https://​www​.spek​trum​.de/​n​e​w​s​/​k​i​-​f​a​b​r​i​z​i​e​r​t​-​t​a​e​u​s​c​h​e​n​d​-​e​c​h​t​e​-​f​o​r​s​c​h​u​n​g​s​d​a​t​e​n​/​2​1​9​9​519

  9. Ein Gruppeneffekt der mRNA-Impfungen?:

    "Moderna rese­ar­chers have hal­ted an ear­ly-stage cli­ni­cal tri­al for its mRNA Epstein-Barr virus vac­ci­ne in ado­le­s­cents after a par­ti­ci­pant in the tri­al deve­lo­ped a suspec­ted case of myocarditis.

    The case “neces­si­ta­tes an imme­dia­te sus­pen­si­on of all dosing for ALL ado­le­s­cents,” an inve­sti­ga­tor at the com­pa­ny that is super­vi­sing the tri­al for Moderna wro­te, adding, “Please con­firm under­stan­ding and rece­ipt of this urgent communication.”

    According to the inve­sti­ga­tor, the stu­dy par­ti­ci­pan­ts should be eva­lua­ted for safe­ty inde­fi­ni­te­ly. The expe­ri­ment inclu­des around 150 teen­agers as well as 272 per­sons aged 18–30.

    The email was sent to Unreported Truths by someone who is not employed by Moderna, the manu­fac­tu­rer of the Spikevax Covid vaccination.

    Investors were not infor­med of the tri­al stop, which hap­pen­ed befo­re the mar­kets star­ted for trade on Thursday. Moderna stock is down around 85 per­cent from its highs in"

    https://​the​lea​din​g​re​port​.com/​m​o​d​e​r​n​a​-​s​t​o​p​s​-​c​h​i​l​d​r​e​n​s​-​m​r​n​a​-​v​a​c​c​i​n​e​-​t​r​i​a​l​-​d​u​e​-​t​o​-​h​e​a​r​t​-​d​a​m​a​ge/

  10. Es gab mal Zeiten, das ist lan­ge her, vor Zeitenwende, Corona und son­sti­gen Irrümern, da war die Sendung von Scobel ein ech­ter Lichtblick im öffent­lich-recht­li­chen Fernsehen. 

    Da gab eine gute Dokumentation zu einem bestimm­ten Thema, eini­ge Wissenschaftler mit ver­schie­de­nen Meinungen (sic!) dis­ku­tier­ten im Anschluß über das Thema, der Herr Scobel emp­fahl noch ein paar the­ma­tisch ver­tie­fen­de Bücher (meist der Anwesenden Diskutanten) zum Abschluß und so bekam man einen Abend lang Einblick in die ver­schie­de­nen Winkel eines bestimm­ten Themas. 

    Nur das ist lan­ge her, und ich weiß auch gar nicht mehr wann ich auf­ge­hört habe Donnerstags auf 3sat Scobel zu sehen. 

    Irgendwann wur­de die Gäste- und Themenauswahl sehr ein­sei­tig, irgend­wann wur­de nur noch dem "Zeitgeist" hin­ter­her­ge­rannt. Irgendwann war "Scobel" eine Talkshow mit Buchverkauf wie jede andere.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert