Gewalt während der Pandemie:
„23 Covid-Tote stehen gegenüber 152 erschlagenen Kindern“

Nur hin­ter der Bezahl­schran­ke ist am 29.8. auf plus​.tages​spie​gel​.de unter die­ser Über­schrift zu lesen:

»Arche­grün­der Bernd Sig­gel­kow ana­ly­siert das Poli­tik­ver­sa­gen in der Pan­de­mie und macht Vor­schlä­ge, was jetzt für Kin­der und Jugend­li­che getan wer­den muss.

Herr Sig­gel­kow, hin­ter Ihnen lie­gen anstren­gen­de andert­halb Jah­re, in denen Sie und ihre Mit­ar­bei­ter sich nicht so um die vie­len Kin­der in den Archen in Ber­lin und deutsch­land­weit küm­mern konn­ten ­– wie Sie es von frü­her gewohnt waren. Was war für Sie das erschre­ckends­te Erleb­nis der Pandemie?

Eine der schwie­rigs­ten Situa­tio­nen war, im März 2020 die Arche zum ers­ten Mal nach 25 Jah­ren zu schlie­ßen. Wir sind ein Zuhau­se für Kin­der und eine Fami­lie und auf ein­mal konn­te die­se nicht mehr für ihre Kin­der da sein…

Unse­re Kin­der sind nicht die, die wegen psy­chi­scher Sym­pto­me von ihren Eltern zum Arzt gebracht wer­den. Alle wis­sen: Momen­tan neh­men psy­cho­lo­gi­sche Ein­rich­tun­gen nur noch hoch­gra­dig sui­zid­ge­fähr­de­te Kin­der auf. Da sind unse­re Kin­der gar nicht mit inbe­grif­fen, weil die­se gar nicht erst zum Arzt kommen…

Ihre Befürch­tun­gen sind dann auch wahr geworden.
Für man­che Kin­der ist es siche­rer, nachts durch den Park zu gehen, als zu Hau­se zu sein. Die Poli­zei­sta­tis­tik vom Mai hat das deut­lich gemacht: 152 getö­te­te Kin­der, 134, die einen Tötungs­ver­such über­lebt haben, zehn­tau­sen­de Kin­der, die sexu­ell- und kör­per­lich miss­braucht wor­den sind. Das sind schon ziem­lich kras­se Zah­len, die durch Coro­na deut­lich gestie­gen sind. Dem­ge­gen­über ste­hen 23 Kin­der*, die in Deutsch­land mit oder an Coro­na gestor­ben sind.«

Die Links zum RKI: rki​.de und zur Deut­schen Gesell­schaft für Kin­der- und Jugend­me­di­zin e.V.: dgkj​.de.

»Nicht alle Kin­der leben in pre­kä­ren Ver­hält­nis­sen. Wie vie­len Kin­dern geht es tat­säch­lich so schlecht?
3,5 Mil­lio­nen Kin­der wach­sen in Deutsch­land in finan­zi­el­ler Armut auf, da ist die emo­tio­na­le Armut gar nicht mit ein­ge­rech­net. Und die­se Zahl steigt. Vor 20 Jah­ren kam der ers­te Armuts­be­richt her­aus, da hat­ten wir 1,2 Mil­lio­nen arme Kin­der. In Ber­lin ist jedes drit­te Kind betrof­fen. Kin­der sind in die­ser Gesell­schaft ein unkal­ku­lier­ba­res Armuts­ri­si­ko. Doch die Leu­te, die die Ent­schei­dun­gen tref­fen, zum Bei­spiel aus der Kin­der­kom­mis­si­on des Deut­schen Bun­des­tags, sind weit weg von den Kin­dern, aus dem Milieu, in dem wir arbeiten…

Wel­che Spät­fol­gen der Pan­de­mie kön­nen Sie jetzt schon beobachten?
Vie­les wer­den wir erst spä­ter sehen kön­nen. Der blaue Fleck oder die Wun­de ist mitt­ler­wei­le ver­heilt, aber die psy­chi­schen Sym­pto­me, die damit ver­bun­den sind, die wer­den irgend­wann durch Gewalt in der Schu­le oder ande­re Auf­fäl­lig­kei­ten erkannt wer­den. Wenn ein Kind andert­halb Jah­re unter Druck stand, dann ist das wie ein Luft­bal­lon, der wird immer grö­ßer und platzt irgend­wann. Das braucht eine Zeit, bis die Sozi­al­part­ner das erken­nen und des­halb ist es wich­tig, dass Kin­der in die Schu­le gehen, in den Sportverein.

Hin­zu kom­men die Kin­der, die sich falsch ernährt haben, weil das kos­ten­lo­se Mit­tag­essen in der Schu­le oder in der Arche weg­ge­fal­len ist. Wir haben Kin­der, die haben 20 Kilo zuge­nom­men, die gesund­heit­li­chen Schä­den sind gewal­tig. Das geht in die Gelen­ke. Die sport­li­chen Defi­zi­te, die Ängs­te, die mit Coro­na ver­bun­den waren. Kin­der mit Flucht­er­fah­run­gen konn­ten kein Deutsch ler­nen. Vie­le haben Kon­zen­tra­ti­ons­pro­ble­me, die kön­nen in der Schu­le nicht rich­tig zuhö­ren, haben gar kei­ne Struk­tur. Das müs­sen sie wie­der ler­nen, nur wel­cher Leh­rer hat die Zeit dafür?

In Ber­lin gab es die inter­es­san­te Kon­stel­la­ti­on, dass ins­be­son­de­re die lin­ken Par­tei­en, SPD und die Lin­ke, die die Lebens­rea­li­tä­ten der Men­schen in den Brenn­punk­ten eigent­lich gut ken­nen soll­ten, am Ende nicht nur für beson­ders lan­ge Schul­schlie­ßun­gen ein­ge­tre­ten sind, son­dern auch für Kin­der in schwie­ri­gen Situa­tio­nen kei­ner­lei Alter­na­tiv­an­ge­bot gemacht haben. Wie erklä­ren Sie sich das?
Ich habe das Gefühl gehabt, dass egal wel­che Par­tei, die Regie­rung nur krampf­haft ver­sucht hat, irgend­et­was umzu­set­zen und die Oppo­si­ti­on aus par­tei­po­li­ti­schen Grün­den dann manch­mal dage­gen geschos­sen hat. Jeden­falls ging es mei­nem Emp­fin­den nach nie dar­um, das Kind zu schüt­zen. Ich habe sehr deut­li­che Wor­te in mei­nen Inter­views benutzt, sehr vie­le Vor­schlä­ge gemacht. Aber es hat nie jemand reagiert…«