abendblatt.de erklärt am 29.4 (Bezahlschranke), warum anders als in Berlin (dort haben die eigenen Zahlen keinen Wert, sondern nur die des RKI) in Hamburg so verfahren wird:
»Hamburg. Am Mittwochmorgen hätte in Hamburg theoretisch Grund zum Jubeln bestanden: Denn als das Robert-Koch-Institut (RKI) des Bundes um 8.30 Uhr die neuesten Corona-Fallzahlen für das ganze Land veröffentlichte, wurde für die Hansestadt ein Inzidenzwert von 95 ausgewiesen – satte zehn Punkte weniger als am Vortag. Damit hatte Hamburg nicht nur weiterhin den zweitbesten Wert nach Schleswig-Holstein (70) und stand erheblich besser da als der Rest der Republik – deutschlandweit liegt der Wert bei 161 –, sondern rutschte auch erstmals seit Mitte März unter 100.
Warum zeigt die Hamburger Corona-Inzidenz andere Werte?
Das Institut veröffentlich zwar immer erst am Folgetag die aus den Ländern übermittelten Daten. Das würde also erklären, warum der RKI-Wert dem „Hamburger“ Wert immer etwas hinterherhinkt. Tatsächlich hinkt er aber nicht nur hinterher, sondern er weicht fast immer mehr oder weniger ab – mal leicht nach oben, aktuell halt stark nach unten. Als mögliche Erklärung gilt noch, dass es mitunter zu Nachmeldungen von Laborergebnissen kommt oder aus anderen Bundesländern oder gar aus dem Ausland ein positiver Test eines Hamburger Bürgers gemeldet wird – das erfolgt dann nicht immer über Demis und kann zu Verwirrung führen…«
Verwirrung also vom Feinsten. Dabei ist noch nicht einmal die Rede davon, daß eine derartige "Inzidenz" als Grundlage für Ausgangsbeschränkungen und Anderes völlig ungeeignet ist.
Das nennt man einen offenen Übergang von Willkür zu Totalitarismus.
Pfeffersäcke preschen vor. Wundern tut das nicht.
Bei soviel Unsicherheiten in der Datengewinnung, angefangen bei den weder standardisierten noch validen Tests, den kürzlich angeordneten, überflüssigen Testungen an Schulen (-wo die niedrige Prävalenz zu exorbitant höheren Falschpositiv- Quoten führt) bis hin zu übertriebenen Modellierungen, kann man davon überhaupt nichts mehr ernst nehmen oder für glaubwürdig halten.
Nachtrag zur Evidenz von Inzidenzwerten: Video von Alexander #Bredereck 😉
https://www.youtube.com/watch?v=XGWBgwP2sZY
Und doch wird der absurd- totalitäre Wahnsinn immer noch von Gerichten für legal befunden. Dabei kann es sich eigentlich nur um völligen Realitätsverlust handeln.
Teile der Antwort könnten die Bevölkerung verunsichern.
Andere Länder andere Sitten!
"Die Sieben-Tage-Inzidenz hat das Robert-Koch-Insitut ( RKI ) am Donnerstag für Münster mit 91,3 angegeben. Am Donnerstag hatte der Wert noch bei 93 gelegen. Seit Einführung der Corona-Notbremse des Bundes sind die Zahlen des RKI und nicht mehr des Landeszentrums für Gesundheit (LZG) maßgeblich. Die Inzidenzen von RKI und LZG können sich unterscheiden, da beim RKI keine nachträglichen Korrekturen vorgenommen werden."
https://www.wn.de/Muenster/4411671-Pandemie-630-Corona-Infizierte-aktuell-in-Muenster
Also doch:
Aus Raider-Grippe wird
Twix-Corona – sonst bleibt alles so wie es ist.
https://reitschuster.de/post/intensivpfleger-zerlegt-spahns-corona-politik-vor-laufender-kamera-neben-dem-minister/