Auf der Webseite der WHO ist seit einiger Zeit zu lesen:
»'Herdenimmunität', auch bekannt als 'Populationsimmunität', ist ein Konzept, das für Impfungen verwendet wird, bei dem eine Population vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann, wenn ein Schwellenwert für die Impfung erreicht wird.«
Die WHO folgt damit einer Sprachregelung ihres Generaldirektors vom 12.10.
Noch am 5.11. hieß es bei der WHO:
»Herdenimmunität ist der indirekte Schutz vor einer Infektionskrankheit, der eintritt, wenn eine Population entweder durch eine Impfung oder eine durch frühere Infektionen entwickelte Immunität immun ist. «
Update: Seit dem 31.12. gilt wieder die alte Definition… Hier die temporäre:
Auch in der Wissenschaft gilt diese Definition, hier am Beispiel von flexikon.doccheck.com:
»Die Herdenimmunität ist die kollektive Immunität gegen einen Krankheitserreger in einer Population, die sich durch Impfung ausgebildet hat oder durch eine Infektion erworben wird.«
Ähnlich gesundheit.de, de.wikipedia.org, netdoktor.de, sueddeutsche.de und andere.
Wie die WHO argumentiert allerdings der Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V.:
»Von Herdenimmunität, auch Herdenschutz oder Gemeinschaftsschutz, spricht man, wenn eine Gruppe von Personen oder Tieren davor geschützt ist, dass aus der Infektion von wenigen die Ansteckung von vielen weiteren resultiert. Sie wird erzielt, wenn so viele in der Gruppe durch Impfung (oder frühere Erkrankung) immun gegen die Krankheit geworden sind, dass jede Infektionskette schnell wieder abbricht.«
Wessen Interessen vertritt die WHO?
Ausführlicher dazu: DIE WHO – MARKETING-AGENTUR DER IMPFINDUSTRIE? auf laufpass.com.
Orwell lässt grüßen…
Wer waren nochmal die größten Geldgeber der WHO?
Ach jetzt hab ichs …
Der Fisch stink vom Kopf her.
Sie haben es also schon wieder getan, nach der Umdefinition des Begriffs "Pandemie" während der Schweinegrippe.
Fairerweise muß man sagen, daß die Definition der WHO noch schlimmer ist als die der forschenden Pharmahersteller, letztere erwähnen wenigstens noch frühere Erkrankung. Aber vielleicht findet sich ja bei der Bill Gates Stiftung auch noch eine passende Definition. 😉
Für eine gute Definition zu und nähere Infos über Herdenimmunität empfehle ich immer gerne die Seiten von Steffen Rabe. Hier geht's zum Theme Herdenimmunität.
Infektion ist ein Konzept, das im Zeitalter der Maske keine Gültigkeit mehr besitzt. Infektionen sind durch Lockdown und Impfung ersetzt worden. So wie Wasser durch Cola. Wer sagt, man könne auch Wasser trinken, gefährdet das Geschäftsmodell und die Bilanz der Limonadenhersteller, und muss zersetzt werden.
Es ist überhaupt ein unfassbarer Skandal, dass eine überwiegend von der Pharmalobby finanzierte NGO sich anmaßt, in irgendeiner Weise dazu legitimiert zu sein, irgendwelche Begriffe zu definieren. Auf deren Basis die Regierungen von Staaten dann "Maßnahmen" durchsetzen. Wie verschroben waren bereits lange Zeit "vor Corona" die Maßstäbe, dass wir sowas überhaupt jemals akzeptieren konnten?
Die WHO ist m. E. nicht einmal dazu legitimiert, den Begriff "Dünnpfiff" zu definieren.
Peter F. Mayer berichtet heute, (nach Hinweis eines Lesers
https://tkp.at/2020/12/25/who-aendert-definition-von-herdenimmunitaet-auf-pharma-freundliche-version/#comment-2117)
dass die WHO die Definition von "Herdenimmunität" erneut geändert hat, so dass dies nun auch wieder natürliche Infektionen beinhaltet.
Dennoch plädiert die WHO Impfungen:
'Herd immunity', also known as 'population immunity', is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. WHO supports achieving 'herd immunity' through vaccination, not by allowing a disease to spread through any segment of the population, as this would result in unnecessary cases and deaths.
Herd immunity against COVID-19 should be achieved by protecting people through vaccination, not by exposing them to the pathogen that causes the disease. Read the Director-General’s 12 October media briefing speech for more detail."
Der Artikel von Peter Mayer (inklusive Links und Screenshots der Seiten der WHO)
https://tkp.at/2021/01/04/who-aendert-definition-fuer-herdenimmuntaet-neuerlich/
endet mit:
"Übrigens: wie Prof. Deisenhammer von der MedUni Innsbruck ausführt, ist Immunität durch Infektion vollständiger als durch Impfung. Dies hängt damit zusammen, dass bei einer Infektion, die durch Mund und Nase erfolgt, auch in den oberen Atemwegen eine Immunabwehr aufgebaut wird, was bei Impfung durch den Muskel nicht unbedingt der Fall sein muss. Dazu lernt das Immunsystem noch den ganzen Virus kennen und nicht nur das Spike Protein. Es erkennt das Virus daher leichter und auch dann noch, wenn es am Spike Protein Veränderungen durch Mutation geben sollte."
17.1.21
"Corona bald wie eine einfache Grippe? – „Teilimmunität“ könnte Impfung überflüssig machen
Könnte eine „Teilimmunität“ gegen Covid-19 Corona-Impfungen unnötig machen? Die Forschung untersucht bereits länger „endemische“ Erkrankungen.
Laut Angaben von Forschenden könnte das Coronavirus zukünftig deutlich harmloser werden.
Offenbar könnte eine „Teilimmunität“ dazu führen, dass Infizierte resistenter gegen Covid-19 sind.
In Deutschland wird seit einigen Wochen gegen das Coronavirus geimpft. Die Forschenden kommen zum Schluss, dass eine Impfung in Zukunft unnötig sein könnte. …"
https://www.fr.de/wissen/corona-grippe-immunitaet-impfung-covid-10-studie-pandemie-impfstoff-90170343.html?fbclid=IwAR04oOlpkr_2RzIjl2UZPvwW4gyknC5IYZL7XqkmuPdZ7f1lZH99VNdUK6Y
Link zur Studie:
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/01/11/science.abe6522