Das ist zu lesen am 18.11. auf swr.de:
»Klinikdirektor aus Ludwigshafen: Auch Geimpfte auf der Intensivstation
SWR Aktuell: Wie ist denn die Corona-Situation derzeit am Klinikum Ludwigshafen?
Prof. Günter Layer: Die Lage in der ganzen Region ist angespannt und damit auch bei uns im Klinikum Ludwigshafen. Aber sie ist nicht annähernd so verzweifelt, wie sie während der dritten Welle vor genau einem Jahr war…
20 Prozent unserer Intensivbetten sind derzeit durch Covid-Patienten ausgelastet und die restlichen 80 Prozent sind immer belegt. Wenn wir noch mehr Kapazitäten für Covid-Patienten aufwenden müssten, dann brauchen wir mehr Personal und müssen Mitarbeiter umverteilen…
SWR Aktuell: Sind die meisten der Patienten noch immer ungeimpft?
Layer: Nein, bei uns hat sich das geändert: Im Klinikum sind die Hälfte der Covid-Patienten Impfdurchbrüche, die andere Hälfte Ungeimpfte. Das verschiebt sich – zumindest bei uns in der Region – hin zu Impfdurchbrüchen.
SWR Aktuell: Aber es heißt ja immer, die Krankheitsverläufe seien bei Impfdurchbrüchen wenigstens milder. Oder lässt sich das auch nicht sagen?
Layer: Auch das kann man nicht generell sagen. Wir haben auch bei den Impfdurchbrüchen Intensivfälle. Auch dort haben wir mittlerweile ungefähr fifty-fifty. Das ist natürlich unter dem Aspekt zu sehen, dass wir ja sehr hohe Inzidenzen haben. Die Statistiken sagen uns: Wenn wir nicht geimpft hätten, dann hätten wir sechs Mal so viele Patienten. Und wir hätten sicherlich noch mehr auf Intensivstation liegen. Dann wären wir sozusagen längst nicht mehr versorgungsfähig. Aber daraus schlusszufolgern, dass Impfung nichts hilft, ist natürlich Unfug. Trotzdem muss man aber auch den Geimpften sagen: Es gibt keinen 100-prozentigen Schutz und die AHA-Regeln und die Vorsichtsmaßnahmen gelten auch für Geimpfte! Fasnachtsfeiern ohne Maske beispielsweise sind auch für Geimpfte nicht sinnvoll!…«
Man kann das logisch finden oder nicht.
Stefan Homburg
@SHomburg
KLINIKEN: NEUE ZAHLEN
Das DIVI gibt es seit 2020. Zahlen der 89 Helios-Kliniken erlauben Vergleiche mit der Vor-Corona-Zeit.
Man sieht während der ersten Welle eine starke und nun eine deutliche Unterauslastung der Kliniken.
Krasser Gegensatz zur Hysterie von Politik und MSM!
https://twitter.com/SHomburg/status/1461373826437160965
Na, da wird jetzt aber die Hygiene-Diktatur verstetigt. AHA für den Rest des Lebens. Und natürlich die Spritzung mehrmals im Jahr. Das böse, böse Virus. Wir nähern uns einem Individuenbestand, der mehrmals im Jahr eine Impfbrühe bekommt. Alternativlos und solidarisch.
Aus welchem Modell weiß der Herr Klinikdirektor denn, dass es sechs mal soviele Patienten wären? Wo hat er sich das denn angelesen? Oder war es gar die Zulassungsstudie? Oder hat er es vom Hörensagen?
Das ist doch eher unlogisch, wenn der Herr Direktor meint: "Die Statistiken sagen uns: Wenn wir nicht geimpft hätten, dann hätten wir sechs Mal so viele Patienten". Ja wirklich? Wären es danach im letzten Jahr vielleicht 6x so viele Patienten gewesen? Nix verstehen.
Diskussion um gesetzliche Impflicht
– Die Politik steckt in der Sackgasse
Die Impfpflicht wäre eine Bankrotterklärung der Pandemiepolitik und des rechtlichen Umgangs mit dieser Krise. Aber möglicherweise endet die Ausgrenzung Ungeimpfter ohne sie nicht. Der ausdrückliche Impfzwang ist paradoxerweise grundrechtsschonender als die aktuelle Situation, in der sich der Staat in Gänze aus der Verantwortung zieht.
VON JESSICA HAMED am 18. November 2021
https://www.cicero.de/innenpolitik/diskussion-um-gesetzliche-impflicht-die-politik-steckt-in-der-sackgasse
aus
https://twitter.com/jeha2019
Meine Gesundheit hält schon länger, als wie die Impfung bei vielen.
Und ich gebe mir nun so gar keine Mühe mit AHA ‑L
Ja, ich würde gerne wissen, warum ich, und auch meine Frau (Edit: sicherlich auch viele andere) bisher verschont worden sind. Aber offensichtlich ist kein Wissenschaftler oder Mediziner in der Lage oder hat die Zeit zu einer solchen Studie.
Oder habe ich eine solche Studie nur noch nicht gefunden?
Übrigens:
Wenn die Impfe nur ein halbes Jahr hält und alle halbe Jahr alle aufgefrischt werden müsste, dann muss man pro Tag über den Daumen gerechnet 350000 Spritzen setzen! So viel hat man seit Beginn des Impfens im Schnitt pro Tag auch gesetzt. Man möchte also den Wert konstant halten.
Rechnet es bitte mal selbst nach. Zahlen findet man auf dem Impfdashboard.
"Fasnachtsfeiern ohne Maske" ! Tusch! Narrhallam-Arsch!
Daran hat mal wohl schon früher die Geimpften erkannt!
(in manchen Komödien waren das die Spielverderber)
Daniele Ganser
@DanieleGanser
#danieleganser Ich möchte keine Spaltung der Gesellschaft in Ungeimpfte und Geimpfte. Daher lasse ich ab Montag 22. November 2021 für zwei Wochen das Plakat unten in den Bahnhöfen Basel, Bern und Zürich im Grossformat F12 aufhängen. Insgesamt wird das Plakat an 28 Orten hängen.
https://twitter.com/DanieleGanser/status/1460636244090802188
Der Irrsinn kennt keine Grenzen
18. November 2021 um 15:15
Ein Kurzbericht aus Bayern von Ala Goldbrunner.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=78112
US VAERS Impfdatenbank:
210-facher Anstieg der gemeldeten Myokarditis-Fälle vom Jahr 2020 auf 2021
https://www.transparenztest.de/post/us-vaers-impfdatenbank-210-facher-anstieg-der-gemeldeten-myokarditis-faelle-vom-jahr-2020-auf-2021
Er hat mehr Patienten und das deutlich früher als letztes Jahr und sieht eine statistische Wirkung der Impfung.
Freiheiten für Geimpfte gibt es knapp einen Monat, und so schneckenlangsam wie sich der Schnupfen verbreitet, kann das kaum die Ursache für den Anstieg sein.
Was wir sehen ist normales saisonales Geschehen, mal weniger, diesmal mehr. Die Impfung nutzt nichts, in Lübeck hat es sich schon umgekehrt, dort sind ungeimpfte Patienten die Minderheit.
Die Frage ob die Impfung wirkt ist beantwortet: Nein. Die wirkliche Frage ist, wie sehr sie schadet. Man hat ja bald den Vergleich zu den Saisons Winter 19,20. Corona geistert schließlich seit Oktober 19 über den Globus. Haben aber die meisten schon vergessen.
uncut-news.ch bringt eine Übersetzung von einer Zerohedge.com Meldung:
————————————————————————————————-
Was haben sie zu verbergen? FDA will Daten zu Pfizer-Impfstoffen erst 2076 vollständig freigeben
* uncut-news.ch * November 18, 2021 * Big-Pharma *
————————————————-
Die FDA hat einen Bundesrichter gebeten, die Öffentlichkeit bis zum Jahr 2076 warten zu lassen, um alle Daten und Informationen offenzulegen, auf die sie sich bei der Lizenzierung des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer stützte. Das ist kein Tippfehler. Die FDA will 55 Jahre warten, um diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
.
Wie in einem früheren Artikel erläutert, hat die FDA wiederholt „volle Transparenz“ in Bezug auf Covid-19-Impfstoffe versprochen, einschließlich der Bekräftigung der „Verpflichtung der FDA zur Transparenz“ bei der Lizenzvergabe für den COVID-19-Impfstoff von Pfizer.
.
In Anbetracht dieses Versprechens forderten im August und unmittelbar nach der Zulassung des Impfstoffs mehr als 30 Akademiker, Professoren und Wissenschaftler der renommiertesten Universitäten des Landes die Daten und Informationen an, die Pfizer der FDA zur Lizenzierung seines COVID-19-Impfstoffs vorgelegt hatte.
.
Die Antwort der FDA? Sie hat nichts vorgelegt. Deshalb reichte meine Kanzlei im September im Namen dieser Gruppe eine Klage gegen die FDA ein, um diese Informationen einzufordern. Bis heute, fast drei Monate nach der Zulassung des Impfstoffs von Pfizer, hat die FDA noch immer keine einzige Seite veröffentlicht.
Nicht eine einzige.
.
Stattdessen hat die FDA vor zwei Tagen einen Bundesrichter gebeten, ihr bis 2076 Zeit zu geben, um diese Informationen vollständig vorzulegen. Die FDA bat den Richter, ihr zu gestatten, die mehr als 329.000 Seiten an Dokumenten, die Pfizer der FDA für die Lizenzierung seines Impfstoffs zur Verfügung gestellt hat, mit einer Geschwindigkeit von 500 Seiten pro Monat zu produzieren, was bedeutet, dass die Produktion nicht früher als 2076 abgeschlossen sein wird. Das Transparenzversprechen der FDA ist, um es milde auszudrücken, ein Haufen Illusionen (ZH, wir stellen fest, dass die FDA dies rechtfertigt, indem sie behauptet,dass die Rate von 500 Seiten pro Monat „mit den Bearbeitungsfristen übereinstimmt, die von Gerichten im ganzen Land in FOIA-Fällen festgelegt wurden“, und den Klägern die Schuld für „ihre eigene umfassende FOIA-Anfrage“ gibt).
.
Die FDA benötigte genau 108 Tage von dem Zeitpunkt, an dem Pfizer mit der Vorlage der Unterlagen für die Zulassung begann (am 7. Mai 2021), bis zu dem Zeitpunkt, an dem die FDA den Impfstoff von Pfizer zuließ (am 23. August 2021). Wenn man die FDA beim Wort nimmt, hat sie eine intensive, robuste, gründliche und vollständige Prüfung und Analyse dieser Unterlagen durchgeführt, um sicherzustellen, dass der Impfstoff von Pfizer für die Zulassung sicher und wirksam ist.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Während sie diese intensive Prüfung der Unterlagen von Pfizer in 108 Tagen durchführen kann, verlangt sie nun über 20.000 Tage, um diese Unterlagen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stellen wir also eines klar. Die Bundesregierung schirmt Pfizer von der Haftung ab. Sie gibt dem Unternehmen Milliarden von Dollar. Sie zwingt die Amerikaner, ihr Produkt zu nehmen. Aber sie lässt die Daten, die die Sicherheit und Wirksamkeit des Produkts belegen, nicht einsehen. Für wen arbeitet die Regierung?
.
Wieder einmal zeigt sich, dass Bürgerrechte und individuelle Rechte niemals von einem medizinischen Verfahren abhängig gemacht werden sollten. Jeder, der sich impfen und aufpäppeln lassen möchte, sollte dies frei tun können. Aber niemand sollte von der Regierung gezwungen werden, an einem medizinischen Verfahren teilzunehmen. Schon gar nicht zu einem, bei dem die Regierung die vollständigen Informationen, auf die sich die Zulassung stützt, bis zum Jahr 2076 verbergen will!
————————————————————–
Quelle: FDA Wants Until 2076 To Fully Release Pfizer Vaccine Data: Lawsuit
https://www.zerohedge.com/covid-19/fda-wants-until-2076-fully-release-pfizer-vaccine-data-lawsuit
Diese Übersetzung ist zu finden auf:
https://uncutnews.ch/was-haben-sie-zu-verbergen-fda-will-daten-zu-pfizer-impfstoffen-erst-2076-vollstaendig-freigeben/
—————————————————————
Naja. Statistisch muss man natürlich auch berücksichtigen, dass die Covid-Welle ohne Impfstoff milder verlaufen ist, wenn man auf die "positive Fälle" blickt und nicht auf die Todesrate.
Je länger und öfter ich diesen Begriff "Impfdurchbruch/Impfdurchbrüche" lesen muss, um so mehr stinkt es mir.
Wohin in aller Welt stellt man sich den Durchbruch vor?
Ein Blinddarm kann durchbrechen (eigentlich ist es ja eher sein Appendix), er bricht in den Bauchraum durch und richtet hier u.U. großen Schaden an.
Die Frage, ob wir mit der Impfung einen Durchbruch erzielt haben, erübrigt sich ja. Wenn nun aber die Impfung in die menschliche Umgebung durchbricht heißt es ja, dass diese dann gleich mitgeimpft sind? Dafür jedoch haben wir schon ein schönes neues Wort: Shedding.
Ach nein, das wiederum bezeichnet ja im Wirt replizierte Viren, die an andere geteilt werden. Oder darf ich es am Ende auch einen Durchbruch beim mRNA-Shedding nennen?
Fragen über Fragen und die Verwirrung meinerseits bleibt.
Aber ich kanns auch kürzer:
——-Impfversagen——-
Und dies hat die Gruppe der sog. Vulnerablen um den Faktor "X" unnötig vergrößert.
Und ich lehne mich weit aus dem Fenster: Das war der Plan der Plandemie.
‑o-o-o‑o
So eine blöde Scheiße.
Einer meiner Lieblingssprüche muss jetzt her:
"Reg dich nicht auf über Menschen oder Situationen,
beide sind machtlos ohne deinen Reaktion."
Als Wissenschaftler brauche ich falsifizierbare Hypothesen. Wie wäre es denn überhaupt möglich, die These "Impfung schützt" zu widerlegen, wenn nicht durch massenhafte "Impfdurchbrüche"?
Wenn man auf Falsifikation mit Ausreden reagiert, dann betreibt man keine Wissenschaft sondern Pseudowissenschaft.
@Petra S.
@Henning
…zum Framing "Impfdurchbruch"
Vor einer sorglosen Übernahme und Verwendung eines (Propaganda-)Begriffes oder gar der Einstufung zur "wissenschaftliche Hypothese" ist jedem durch einfaches Abklopfen der logischen Konsistenz möglich, etwas Reales von einer politischen Vorgabe zu unterscheiden. Ein "Impfdurchbruch mit mildem Verlauf", weil die sogenannte Impfung vorgeblich zwar keine Ansteckung, aber einen schweren Verlauf verhindert, ist bei einfacher Betrachtung eine sich selbst (mehrfach) widerlegende Propaganda-Lüge, denn:
1. Eine 'Impfung', die Symptome lindert, ist keine Impfung – sondern ein Medikament bzw. ein Therapeutikum.
Eine Impfung würde z.B. verabreicht werden, um eine Erkrankung zu verhindern, die mit Fieber einhergeht. Ein Medikament würde ggf. verabreicht, um das Symptom Fieber zu lindern.
Fazit: Das Injizieren von experimentellen Gen-Präparaten ist somit keine 'Impfung', sondern eine prophylaktische Gen-Therapie. Es sollen vorbeugend mögliche, zukünftige Symptome einer Erkrankung gelindert werden, die real nicht vorliegt. Der Empfänger ist also nicht Patient, sondern Proband. Ein gesunder Proband, zumindest bis zur Injektion…
2. Ein 'Impfdurchbruch mit mildem Verlauf" ist eine inkonsistente Propaganda-Lüge – eine Aussage, die sich selbst widerlegt.
Das verbreitete Narrativ wurde ja bekanntlich von "schützt zu 95% effektiv und sicher gegen Infektion" (1) nahezu mühelos geschwenkt auf "schützt vor Infektion mit schwerem Verlauf". Der einzig verbliebene, aktuell proklamierte Schutz ist somit: "Schutz vor schwerem Verlauf von Covid-19".
Wird dieser Schutz durchbrochen, so ist das Ergebnis in der Folge IMMER ein schwerer Verlauf! Kein anderer Schutz kann "durchbrochen" werden, weil sonst keiner existiert!
Fazit: Jeder, der öffentlich einen "Impfdurchbruch mit mildem Verlauf" kommuniziert, ist ein Dummkopf oder ein Verbrecher. (2)
Lieben Gruß, Tom.
(1) Covid-19 Impfung (Kurz & knapp: Faktenblätter zum Impfen – RKI, Stand Januar 2021)
"Wie wirksam ist die mRNA-COVID-19-Impfung?
Die Wahrscheinlichkeit, an COVID-19 zu erkranken, sinkt bei den COVID-19-TeilnehmerInnen gegenüber den Placebo-geimpften TeilnehmerInnen um ~ 95%.
Kommt eine COVID-19-geimpfte Person mit dem Erreger in Kontakt, wird sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erkranken."
(2)„Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist nur ein Dummkopf. Wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“
– Berthold Brecht -
Mal was ganz anderes. Gerd Gigerenzer, der schon seit Jahrzehnten auf das Problem der falsch-positiven Testergebnisse hinweist (bei HIV-Tests, Mammographie, gerichtliche Forensik) und regelmäßig Unstatistiken kührt, hat jüngst einen Vortrag gehalten:
https://media.ccc.de/v/fiffkon2021-154-digitale-risikokompetenz-wer-steuert-unser-verhalten-
Es geht zwar um die Technik- und Überwachungswelt, aber das Problem ist ganz genau das gleiche wie bei PCR-Tests und Impfungen. Es zeigt einfach auf sehr breiter Basis, dass Vorbeugen häufig schlechter ist als Heilen.
liegen in den Kliniken nur Covidpatienten ? Geimpft und Ungeimpfte ?
Sind andere Krankheiten jetzt wieder verschwunden, wie die Influenza letzes Jahr?
Wann werden genaue Daten erhoben was genau auf der ITS liegt.
Grunderkrankung und die Folgen z.B.
Diese Nebelkerzen haben nur noch eine sehr kuze Zünddauer. Spaltung der Politker nimmt zu das verspricht Hoffung und lebendige Debatten.. Der Chaoswinter steht vor der Tür, er ist politischer Natur von Totalversagern der Regierung und ihren Beratern ( die kosten uns sehr viel Geld-wofür ? ) und Behörden.
Sehr wichtig zu wissen
https://impfnebenwirkungen.net/onepager.pdf
https://www.rki.de/DE/Content/Institut/OrgEinheiten/Abt3/FG32/sumo/SitRep_2021_11_17.pdf?__blob=publicationFile <= spannend Seite 5 ab 25.04.
Hahaha,
dafür im Erzgebirgskreis: Dort sei die "Impf"quote "erbärmlich".
So, ich hoffe nicht nur auf "impf"renitente Querdenker bei der BW, sondern auch auf "Impf"-Fernbleiber aus dem Erzgebirgskreis. Irgendwann werden wir den Bundesmaulwurf hinsichtlich seines / ihres "Impf"fanatismus' gestoppt haben.
https://www.freiepresse.de/erzgebirge/aue/auer-chefarzt-die-impfquote-im-erzgebirgskreis-ist-erbaermlich-artikel11837044
Die Erzegbirgler werden oft verkannt. Dabei sind die Ex-Häusler (früher waren die meisten Bewohner vom Erzgebirge bitterarm) zuweilen recht renitent und widersetzen sich der Obrigkeit heftig. 🙂
Hahaha, sogar in der New Yorck Times wird über die lieben renitenten Bürger aus dem Erzgebirgskreis berichtet. Ich freue mich sehr über die lieben Renitenten aus den dunklen Wäldern des mittleren Erzgebirges. 🙂
https://www.freiepresse.de/erzgebirge/annaberg/new-york-times-widmet-impfverweigerern-im-erzgebirge-eine-ganze-seite-artikel11837467
Traditionell ist das Erzgebirge eine CDU-Wählerhochburg mit Anteilen an SPD- und Grünen-Wählerklientel. Das wird sich sicherlich bei den nächsten Wahlen zu ungunsten der Braun-Grünen, der CDU und der SPD ändern 🙂
Die wohl vorherschende "C19-Delta-Variante" breitet sich wohl wirklich schneller aus, aber idR sind es wohl sehr leichte bis milde Verläufe, zumindest bei "ungeimpften" Patenten, so wie die früheren Erkältungskrankheiten.
In Hausarzt-Praxen sind wohl 2/3 geimpfte zu 1/3 ungeimpfte Patienten beobachtbar – kann das jemand bestätigen/widerlegen?- sofern PCR-Tstungen gemacht werden. Es gibt aber wohl auch schon gehäuft Fälle, wo sich "Ärzte" weigern, erkrankte "ungeimpfte" Patienten zu untersuchen/testen, und zu behandeln.
Beispiel: eine symtpomatische Patientin, eigener CST+, mit Kontakt zu COVID+ erkrankten Kollegen, habe gut 15 "Arzt"Praxen in Axxxxxurg antelefoniert und wurde abgewiesen! Sie mußte ‑in eingeschränkter Verkehrstüchtigkeit!- die lange Strecke von Axxxxxurg Wexxxxim, in frühere Hausarzt-Praxis fahren ‑gesamt ca. 180km‑, um so was Banales wie eine Untersuchung/ PCR-Test ‑der erwartunsggemäß auch positiv war- Beratung und Behandlung zu bekommen.
Und das ist das beste D€utschland in dem man leben kann? Zumindest für €xperten, Lobbyisten und Minister mit Hang zum schönen und teuren Leben schon.
-> Btw. es wurde der Patientin empfohlen gegen die ohne trifftigen Grund behandlungsverweigernden "Ärzte" auch von Amtswegen vorzugehen, StGB §§323c, Verstöße gegen die Berufsordnungen/Genfer Gelöbnis, mögliche Schadenserstazansprüche etc.….