t‑online.de schreibt am 10.5.:
»Impfzentren klagen über eine wachsende Aggressivität und über Versuche von Menschen, sich Impfungen zu erschleichen. Oft geben sich Vordrängler als schwanger oder pflegebedürftig aus.«
Das können sich die Regierenden auf ihre Fahnen schreiben: Kaum noch ein Mensch sieht in den Impfungen eine gesundheitliche Maßnahme. Überdeutlich ist, daß die Lockung mit "Lockerungen" lediglich die Impfzahlen hochtreiben sollen. Mit dem ursprünglichen Ziel, "vulnerable Gruppen" zu schützen oder den Kollaps der Krankenhäuser zu vermeiden, hat diese Politik rein gar nichts mehr zu tun. So muß sich niemand wundern über den Run auf die Sonderangebote an der Freiheitstheke. Das Dumme ist nur, daß die Qualität wie bei vielen Gratisprodukten zu wünschen übrig läßt und die wenigsten merken, daß sie mit dem "kleinen Piks" an die Nadel gebracht werden sollen. t‑online weiter:
»Viele Impfzentren klagen nach einem Medienbericht über Aggressivität von Impfwilligen und zunehmende Versuche, sich mit falschen Angaben eine vorzeitige Impfung zu erschleichen. Die SWR-Sendung "Report Mainz" berichtete von mehreren tausend Fällen.
Allein das Hamburger Impfzentrum meldete demnach zuletzt sogar 2.000 Vordrängler in einer Woche. Um vorzeitig an einen Impftermin zu kommen, würden etwa falsche Alters- oder Berufsangaben gemacht. In München würden bis zu 350 Vordrängler in der Woche erwischt, in Saarbrücken bis zu 140. "Report Mainz" hatte bei den Impfzentren der Landeshauptstädte nachgefragt, allerdings erfassen nicht alle Zahlen zu Impfvordränglern.
Der Sprecher der Hamburger Sozialbehörde, Martin Helfrich, sagte der Redaktion: "Die Stimmung wird aggressiver. Den Menschen ist teilweise sehr klar, dass sie nicht berechtigt sind und trotzdem versuchen sie, sich impfen zu lassen."
"Report"-Recherchen zeigen demnach, dass die Impfbetrüger sich oft als höher priorisierte Kontaktpersonen von Pflegebedürftigen oder Schwangeren ausgeben. Denn eine pflegebedürftige Person etwa kann zwei Kontaktpersonen benennen, die vorrangig geimpft werden. In einem der SWR-Redaktion bekannten Fall schafften es aber statt zwei acht junge und gesunde Leute, sich als Kontaktpersonen impfen zu lassen.
«
https://uncutnews.ch/johns-hopkins-universitaet-und-pfizer-warnen-vor-sich-selbst-ausbreitenden-impfstoffen/ Nun wissen wir auch warum es Den Paragraphen 21 im IfSG gibt. Bald werden wir alle unfreiwillig "geimpft ".
@ Mander
Nicht ganz neu:
Welche Bedeutung hat die OPV-Impfung gegenüber der IPV-Impfung?
Die IPV-Impfung, die inzwischen überall in Europa Standard ist, schützt die Geimpften zuverlässig vor Erkrankung, d.h. einer Lähmung. Mit IPV geimpfte Personen können sich aber dennoch mit Polio-Viren infizieren und diese unbemerkt ausscheiden und dadurch weiterverbreiten.
Bei Auftreten von Poliomyelitis-Fällen empfiehlt die STIKO die Impfung von Kontaktpersonen mit IPV unabhängig vom Impfstatus sowie bei Auftreten von Sekundärfällen Riegelungsimpfungen mit IPV. Zur Unterbrechung einer großflächigen Wildvirus-Zirkulation kann aber unter Abwägen der Vorteile und Risiken auch die Verwendung von OPV in Erwägung gezogen werden.
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/Impfen/Poliomyelitis/FAQ-Liste_Poliomyelitis_Impfen.html
.….ist mir vollkommen egal ,ob diejenigen die Angst gesät jetzt Hass ernten . Sollen sie sich doch gegenseitig die Schädel einhauen ,bis jedes Impfzentrum aussieht, wie ein mittelalterliches Schlachtfeld . Mit diesem Menschen ist es sowieso nicht mehr möglich ,
eine friedliche und freie Gesellschaft zu gestalten. Also können sich die Impfwilligen und diejenigen ,die verimpfen ruhig selbst ,mit brutalster Gewalt am besten ,gegeneinander vorgehen. Sonst werden sie ihre Aggressivitaet an uns auslassen.
Einfach mal "spaßeshalber" bei Ebay-Kleinanzeigen das Stichwort impf eingeben und die Kategorie Dienstleistungen wählen. Und dann lachen oder weinen …
Hm – so eine Impfung hierzulande scheint heutzutage ebenso begehrenswert zu sein wie seinerzeit das Erreichen des Rentenalters in der ehemaligen DäDäErrrrr…
@…: Wie haben die das denn damals angestellt?
Die sind einfach ohne die Regierung um Erlaubnis zu fragen in jedem Jahr am selben Tag ein Jahr älter geworden.
Ich verstehe gar nichts mehr. Auf der einen Seite lassen Menschen ihren Impftermin verstreichen, auf der anderen Seite drängeln sich Menschen vor, die noch nicht dran sind.
@ Weißer Rabe
Ich denke, das hat mit der vorgegebenen "Priorisierung" zu tun: die, die dafür "vorgesehen" sind, wollen es zu einem Großteil nicht, während die mit geringer Prio vielleicht eher die Gengläubigen sind, denen es nicht schnell genug gehen kann.
Richtig gedacht, kann ich aus eigenem Erleben bestätigen.
Überall Strauchdiebe – werde auch du einer.
Ströer weiß, wie man's macht.
Seelig sind die geistig Armen.
"Das können sich die Regierenden auf ihre Fahnen schreiben: Kaum noch ein Mensch sieht in den Impfungen eine gesundheitliche Maßnahme. Überdeutlich ist, daß die Lockung mit "Lockerungen" lediglich die Impfzahlen hochtreiben sollen. Mit dem ursprünglichen Ziel, "vulnerable Gruppen" zu schützen oder den Kollaps der Krankenhäuser zu vermeiden, hat diese Politik rein gar nichts mehr zu tun. So muß sich niemand wundern über den Run auf die Sonderangebote an der Freiheitstheke. Das Dumme ist nur, daß die Qualität wie bei vielen Gratisprodukten zu wünschen übrig läßt und die wenigsten merken, daß sie mit dem "kleinen Piks" an die Nadel gebracht werden sollen.
Das wär eigentlich ein passender Kommentar für die Tagesschau.
Anerzogener Egoismus und anerzogene Rücksichtslosigkeit äußern sich in allen Bereichen des Lebens. Jetzt muss man nur noch das Märchen verbreiten, daß Menschen solidarisch handeln,
Natürlich kloppen sie sich alle um die Nadeln. Besser kann man den liegenbleibenden Müll nicht vermarkten.