Man erkennt sofort, daß diese Überschrift zu einem Artikel der "Volksverpetzer" gehört. Diese Kreuzung aus Schülerzeitung und Boulevard bleibt am 17.5. ihrem Stil treu.
»Es ist extrem beunruhigend zu sehen, dass die immer wissenschaftsleugnender berichtende „WELT“-Zeitung weiter Desinformation über die Corona-Pandemie verbreitet und dafür großen Applaus in Kreisen von Rechtsextremist:innen und „Querdenker:innen“ erhält. Auf Basis eines grundlegend fehlerhaften und unvollständigen Thesenpapiers unter Führung von Nicht-Intensivmediziner Matthias Schrappe hat die „WELT“ völlig falsche Schlussfolgerungen weiterverbreitet und Fake News über die Auslastung der Intensivbetten und des DIVI-Registers, sowie Verschwörungsnarrative verbreitet und legitimiert. Ein breites Bündnis an Intensivmediziner:innen (DIVI, Marburger Bund und DKG) ist empört und entsetzt wegen dieser Desinformation und weist die „irreführenden Vorwürfe aufs Schärfste zurück“ (Quelle).«
Der Schaum vor dem Mund verstellt auch den Blick auf die Information der Schrappe-Gruppe vom 17.5., in der es heißt:
»Die Autorengruppe ergänzt die Ausführungen aus Thesenpapier 4 und 6.1 zur intensivmedizinischen Versorgung. In Korrektur der Version vom 16.5.2021 wurden in Kap. 4 die Zahlen der intensivmedizinisch behandelten Patienten auf den Tagewert bezogen (S. 15), der Quotient Hospitalisierung/Intensivpflichtigkeit auf die Verweildauer von 10 Tagen korrigiert (Tab. 3, S. 24) und eine Fußnote (Nr. 30) angefügt, die sich mit der Erklärungsmöglichkeit der Abnahme der Intensivbetten-Gesamtkapazität durch die Ausgliederung der pädiatrischen Intensivbetten auseinandersetzt (S. 28). Vielen Dank! – für weitere Anregungen sind wir sehr dankbar.«
Wie heißt es richtig in einem Kommentar: "So geht Wissenschaft! Neue Erkenntnisse, Berechnungen erneut überprüfen und ggf. anpassen".
Schon die Gestaltung Überschrift entlarvt sich als: https://youtu.be/wtV9Jxhy6z0?t=3158
Was bekommt man eigentlich nach Mendel, wenn sich eine Schülerzeitung mit Boulevard kreuzt? Gibt es dazu schon einen Peer-Review?
Ich gehe davon aus, dass dieser KINDERGARTEN nach der Kreuzung mit Wodarg und Füllmich im November 21 aufgelöst wird.
Ich würde jetzt aber hier mal nicht den Mund zu voll nehmen. Das was Schrappe gesagt hat ist die totale Hetze gegen die Intensivärzte. Und das nur, weil Schrappe sauer ist, weil er nicht die erste Geige bei der Beratung spielt? Und dafür der Schlag ins Gesicht von tausende aufrechte Intensivärzte? Das spaltet die Gesellschaft und macht nur Unruhe. Leerdenker und Rechtsradikale jubeln schon. Herr Schrappe zeigt keine Verantwortung für den Staat und demütigt so gesehen alle Angehörigen von 87000 Coronatoten und 250000 Longcovid-Kranke.
@Heike2000:
(geboren 2000? könnte passen – stört mich persönlich aber nicht).
Nett, dass sich hier mal wieder jemand von der anderen Seite der Barrikade zu Wort meldet!
Aber en détail:
- von "totale Hetze gegen die Intensivärzte" konnte ich im Schrappe-Interview nichts erkennen (kann mir da geholfen werden? die Ver:etzer-Quelle "widerlegt" deren Quintessenz eher nicht und beschränkt sich auf das Frühjahr 2020 und "Empörung")
- Das vermeintliche "nur"-Motiv ist kein "Argument" (die Unterstellung wäre von Schrappe-Seite eine empörte Zurückweisung wert)
- Das mit der Spaltung der Gesellschaft und der "Unruhe" schon eher: allerdings sehe ich deren Verursacher woanders
- "Leerdenker" kannte ich noch nicht. Nicht-Denker schon (diese dürften ‑imho- auf beiden Seiten des Spalts prozentual ungefähr gleich stark repräsentiert sein)
- das mit der "Verantwortung für den Staat" ist (imho) leeres Pathos; aber wenn wir schon auf diesem Niveau sind: genau diesem hätten die Regierenden "in der Gesamtschau" gerecht werden müssen. Sind sie seit spätestens Mai 2020 nicht
- "Demütigung aller Angehörigen von 87000 Coronatoten"? und 250000 Longcovid-Kranke? Hä? Geht's noch ein bisschen höher oder tiefer? (Beide Zahlen sind irgendwas zwischen Halbwahrheiten und reiner Spekulation. Was dem Lügner sein "Leugner" ist dem "Leugner" sein Lügner …)
Wie wär's mit den MILLIONEN an (weltweiten) Existenzvernichtungen?
(dafür hat die herrschende Meinung natürlich nicht so genaue Zahlen)
@Kassandro Ja ich bin in 2000 geboren.
Der Herr Schrappe hetzt schon, auch wenn er nicht direkt beleidigt. Aber ich lese das zwischen den Zeilen. Und das wird eben die verletzte Eitelkeit sein und der Neid auf Christian Drosten. Das kann jetzt niemand gebrauchen in der dritten Welle. Und die vierte steht vor der Tür. In Velbert wütet die indische Mutante und zwei Hochhäuser sind dicht. Und das ist Spaltung, wenn Herr Schrappe jetzt gegen die Divi schreibt und ignoriert die neue Gefahr.
Im Endeffekt reiben die Querdenker sich die Hände und dann sin die Rechtsradikalen nicht weit.
Querdenken ist Leerdenken. Immer nur an sich denken, krank werden und sterben tun nur die anderen. Man nennt es auch Wohlstandsverwahrlosung.
Wo ist da die Solidarität mit den Kranken und Angehörigen der Toten? Die gehören auch zum Staat, nicht nur die Egoisten.
Gemeinnutz geht vor Eigennutz. Das Leben von jedem Einzelnen Infizierten ist im Endeffekt mehr Wert als wirtschaftliche Existenzen. Wobei das Jammern hier wohl auch vom hohen Ross herab kommt. Was sollen denn die armen Menschen in der dritten Welt sagen? Da sieht es noch viel dramatischer aus.
@Heike2000
Ich habe ein paar Fragen an Sie:
Wieso unterstellen Sie, dass Schrappe auf Drosten neidisch ist? Kennen Sie ihn?
Sie schreiben, dass in Velbert die "indische Mutante wütet". Was meinen Sie damit: Sind die Menschen positiv getestet, sind sie krank oder gar im Krankenhaus?
Wen meinen Sie mit Querdenker? Ist Querdenker (oder Leerdenker, wie Sie schreiben) jeder, den Sie dazu ernennen? Wen genau meinen Sie damit?
Wie kommen Sie darauf, dass Menschen, die die Maßnahmen kritisieren, Egoisten wären? Haben Sie schon einmal davon gehört, dass man über Dinge verschiedener Ansicht sein kann? Hat man die alten Menschen in den Pflegeheimen eigentlich gefragt, ob sie so "geschützt" werden wollen? Hat man sie gefragt, ob sie so ihre letzten Jahre/Tage/Stunden verbringen wollen? Wissen Sie, wie es in den Heimen aussieht? Und: Wissen Sie, wie viele Menschen durch die Maßnahmen gestorben sind?
Ich habe gerade im Focus den Text hier gelesen, ich lege ihn Ihnen ans Herz.
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-wer-zaehlt-als-opfer-der-lockdown-nahm-mir-den-vater-jetzt-bedroht-er-meine-mutter_id_13297134.html
Und ich lege Ihnen ans Herz: Haben Sie Respekt vor Menschen mit anderer Meinung! Tauschen Sie Meinungen aus, aber beleidigen Sie nicht. Das spaltet nämlich und das ist das, was der Volksverpetzer tut.
Das haben Sie doch bestimmt in der Schule gelernt, dass es ein sehr beängstigendes Zeichen ist, wenn es nur noch eine "richtige Meinung" gibt, die von Regierung und Medien vorgegeben wird?
@Heike2000: Ich sitze gerade an einem Projekt über Paranoia, Manipulation und Verwirrung durch Panikmache und Mythenverbreitung im Zuge der "Corona"-Maßnahmen. Ich würde sehr gerne ihre beiden Posts als idealtypische Beispiele verwenden (selbstverständlich anonym), wenn Sie einverstanden sind, weil sie in perfekter Weise wiedergeben, was passiert, wenn Menschen mit medienunkritischem Hintergrund und verlorenem Realitätsbezug zu tief in diesen Strudel geraten. Sie dürfen mich gerne kontaktieren, wenn Sie weitere Fragen haben oder an dem Projekt interessiert sind.
@Heike2000
Dem Beitrag von @Warum kann ich noch eine Kritik an zwei ‑imho- zynischen Bemerkungen hinzufügen:
"Wobei das Jammern hier wohl auch vom hohen Ross herab kommt."
Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass das "hohe Ross" von denen (und deren Familienangehörigen) geritten wird, die ihre Quarantänen notfalls in Villen bei Home-Office aussitzen, zuverlässige Gehälter beziehen und sich dabei als Bestmenschen fühlen, die etwas "für die Gesellschaft" tun? (nur weil sie, wie alle, mal auf einen Urlaub und ähnlichen Luxus verzichten – was egal ist, solange es "den Anderen" genauso geht?)
Das zweite ist eine schlichte Verkennung der Realität (Bösartigkeit unterstelle ich eher nicht – vielleicht "Leer-" oder "Nicht-denken"?):
"Was sollen denn die armen Menschen in der dritten Welt sagen? Da sieht es noch viel dramatischer aus."
Genau. Ich würde mich da nicht auf dubiose Bilder (aktuell bevorzugt: aus Indien) beziehen, die von mathematisch und geographisch weniger Gebildeten kaum zu bewerten sind sondern eher auf solche Informationen seriöser Organisationen:
https://www.welthungerhilfe.de/presse/pressemitteilungen/2020/corona-ist-brandbeschleuniger-fuer-hunger-und-armut
"Die aktuelle Bestandsaufnahme bestätigt beunruhigende Prognosen von UN und internationalen Forschungsinstituten, dass bis zu 132 Millionen Menschen in der Folge von Corona zusätzlich an Hunger leiden werden. Im Zuge der verhängten Lockdowns kommt es nicht nur zu wirtschaftlicher Rezession und steigender Armut. Auch Nahrungsmittel werden teurer und Familien können sich keine ausgewogene Ernährung mehr leisten."
Frohes Lesen! Und guten Appetit!
@Heike2000 Ist Ihr Kommentar ironisch gemeint?
Oder Relaunch als VOLKSVERPESTER.
Fände ich schon jetzt passender.
Man sollte dann aber auch einen Hinweis auf das Ärzteblatt anbringen dürfen:
"[…] Im Median 71 Jahre alt
Insgesamt wurden im Jahr 2020 172 248 Behandlungsfälle mit der Nebendiagnose U07.1 (COVID-19, Virus nachgewiesen) behandelt. Dabei handelt es sich um Fälle, nicht um Personen, da verlegte Patienten mehrfach zählen. Anhand von AOK-Daten bis Ende Juli 2020 wurde analysiert, dass 10,8 Prozent aller stationären COVID-19-Fälle mindestens einmal verlegt wurden. Unter den beatmeten Patienten waren es 31,9 Prozent. […]
Patienten, die verlegt wurden (von einer Abteilung in die andere) wurden also mehrfach als Covid-Fall gezählt.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/218200/COVID-19-Pandemie-Historisch-niedrige-Bettenauslastung
Wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass so etwas wie Volksverpetzer mit dem "deep state" zusammenarbeitet? Also, so wie bspw. bellingcat der NATO zuarbeitet, scheint mir der Volksverpetzer das Corona-Narrativ unserer Regierung mit Zähnen und Klauen zu verteidigen. Ok, wahrscheinlicher ist, dass die das auch noch aus Überzeugung tun, aber trotzdem. So unkritisch debil kann man doch aus freien Stücken gar nicht sein.
Finanzieren angeblich aus Spenden 2 Vollzeitstellen
@Ralf:
Naja. Wer wem warum "zuarbeitet" ist reine Spekulation.
(Falls bellingcat tatsächlich Geld aus Brüssel beziehen sollte, so ist das natürlich degoutant: allerdings auch nicht weniger als Geld, das jemand aus Moskau beziehen könnte um deren nicht weniger dubiose Propaganda aufrechtzuerhalten – aber gut, wenn man letztere für die "Besseren" hält …).
Die Ver:etzer machen das wohl tatsächlich aus Überzeugung.
Und ebendiese "argumentieren" (gegen "Coronaleugner:innen" et al) ziemlich genau so:
"So unkritisch debil kann man doch aus freien Stücken gar nicht sein."
Lucide Einsichten zu bellingcat findet man hier:
https://gabrielewolff.wordpress.com/tag/bellingcat/
@So isset
Sorry. Alte statt Alu-Hüte.
MH17 habe ich ziemlich genau verfolgt und benötige deshalb keinen Nachhilfeunterricht (mehr).
Bei aller Schlamperei, die wohl auch von "westlicher" Seite zu bemängeln ist – die russische Propagandamaschine ist da besser. Und bedient sich auch einer Art "Volksver:etzer"-Kolonne, vulgo: Trolle.
(das Beste, das ich zu dem Thema kenne:
https://www.heise.de/tp/features/Putin-unser-der-du-bist-im-Kreml-3504407.html?seite=all )
Aber nix für ungut: die etwas unklaren Fronten in der "C‑Krise" haben mich (auch) diesem Thema gegenüber etwas toleranter gemacht.
Der Russlandhasser und Nahtod-Troll vom Dienst bei Telepolis, Konicz* und "das Beste zum Thema Trolle"?
Habe ich jetzt Ihren Humor nicht verstanden? Oder meinen Sie das ernst?
* der sich lustigerweise selbst auch noch als Marxist einordnet – Das ist beste Satire…
Ähnlich wie Kassandro glaube ich, dass sie nicht dafür bezahlt werden, sondern es tatsächlich aus vollster Überzeugung tun.
Wenn man den Brechreiz überwindet und sich Beiträge des V‑etzers etwas näher anschaut, erkennt man viele Merkmale wieder, die für Fanatismus charakteristisch sind. Fanatismus kann bekanntlich verschiedene Formen haben, religiöser, ideell-politischer (Sozialismus, Nationalismus, Genderismus) oder allgemein weltanschaunlicher Natur (radikale Veganer und radikale Anti-Veganer) sein. Und dann gibt es noch den Fanatismus, der auf einem Feindbild aufbaut. Im Unterschied zu den bisher genannten Fanatismusformen braucht er kein eigenes "positives" Programm, keinen Glauben an etwas – es geht ihm nur um die Bekämpfung des verhassten Feindbildes, oft jenseits jeglicher Rationalität. Ein besonders bekanntes Beispiel ist fanatischer Antisemitismus – die Leute, die überall "Juden", "Kryptojuden" (was auch immer das ist) und natürlich die "jüdische Verschwörung" sehen.
Das Feindbild (und de facto die Existenzberechtigung) des V‑etzers sind neben "rechts" (aber das sind für diese Kiddies einfach nur alle, die nicht ihrer Meinung sind – so wie für den fanatischen Antisemiten meist alle Gegner "Juden" sind, auch die, die mit dem Judentum überhaupt nichts zu tun haben) die Mainstream-Abweichler – also alles, was auch nur einen winzigen Millimeter Zweifel an dem Narrativ zulässt, das täglich in den Leitmedien präsentiert wird. Und ich glaube, dass sie sich über Jahre hinweg so in die Bekämpfung Ihres Feindbildes hineingesteigert haben, dass sie wirklich vollkommen und aufs Innigste davon überzeugt sind, mit ihrem Blog heldenhaften Widerstand gegen hochgefährliche Demokratiefeinde zu leisten.
Auch ein fanatischer Antisemit (oder Anti-Islamist, Antideutscher, Anti-Wasauchimmer) kann sich so in seinen Wahn reinsteigern, dass er irgendwann in jeder Widerrede oder Gegenmeinung nur noch "Beweise" für das verschwörerische Wirken seines Feindbildes sieht. Und vergessen wir dabei nicht einen sehr mächtigen psychologischen Mechanismus : jemand, der Jahre seines Lebens größtenteils der Bekämpfung eines Feindbildes gewidmet hat, identifiziert sich irgendwann so sehr mit diesem Ziel, definiert sich regelrecht darüber, dass er schließlich nicht mehr seine Meinung ändern kann, ohne gleichzeitig das komplette, über Jahre aufgebaute Selbstkonzept ins Wanken zu bringen. Ein ähnliches Problem wohnt auch (nur nicht ganz so extrem ausgeprägt wie bei Fanatikern) unserem Haltungsjournalismus inne.
Deshalb glaube ich: würde morgen jemand in der Tagesschau verkünden, der Heliozentrismus sei eine "rechte Verschwörungstheorie", so wären die V‑etzer die nächsten Monate nur noch damit beschäftigt, mit "Faktenchecks" zu "beweisen", dass sich eigentlich die Sonne um die Erde dreht und alle Gegenbehauptungen nur von rechtsextremen, Aluhut-tragenden Verschwörungsschwurblern stammen…
Sorry, ist etwas lang geworden.
Dem letzten Absatz stimme ich auf jeden Fall zu.
Aber ich kann nicht glauben, dass diese Seite so viele Spenden bekommt, dass man davon 2 Vollzeitstellen sowie die anderen anfallenden Kosten finanzieren kann. Hinzu kommt, dass die sich ja verleumdenderweise recht weit aus dem Fenster hängen und weiterhin damit rechnen müssen, verklagt zu werden.
Wenigstens gendern sie die Nazi:Innen…
Man muss nicht alles glauben was stimmt.
Die Bedeutung des freudschen Todestriebs ist im Zusammenhang des "Pandemie"-Schmocks noch zu wenig betrachtet worden, so scheint mir:
Die Zersetzung des Nationalstaats, das heißt des Rechtsstaats, wird ganz offensichtlich von Solchen betrieben, die einerseits ein Faible für den Weltuntergang haben und damit andererseits die Barbarei, das ist das Irrationale, Gefühlsmäßige affirmieren. Als Kontrapunkt nachvollziehbarer Rationalität.
Was sich offenbart: das Infantile/die Infantilität der Gesellschaft. Das Infantile als Regression. Als Regression auf die Barbarei und deren Affirmation.
"… immer wissenschaftsleugnender berichtende „WELT“-Zeitung …"
"… Rechtsextremist:innen und „Querdenker:innen …"
"… Nicht-Intensivmediziner Matthias Schrappe … "
Was für ein Sprachquark. Vom inhaltlichen Kauderwelsch mal ganz abgesehen.
Das Folgende wurde hier schon mal unter einem der früheren Beiträge zum V‑etzer verlinkt und bleibt immer wieder eine Empfehlung wert: https://www.youtube.com/watch?v=MjPmwEvZOEU
Das mit Abstand Beste, was ich im Netz zu dieser Hetzseite und ihrer Sprache gesehen habe.