Ganze 0,7 Prozent der Abstimmenden über die Verleihung des Preises "Der Goldene Aluhut" in der Kategorie "Medien & Blogs" haben für corodok gestimmt.
Der Preis wird am 30.10., selbstverständlich unter 3G-Bedingungen, verliehen:
»Die Verleihung des Goldenen Aluhuts 2021 wird am 30.10. ab 19 Uhr im Heimathafen Neukölln unter den aktuell gültigen Hygieneauflagen stattfinden…
Eintritt:
regulär: 15€
ermäßigt: 12€
Eintritt nur mit negativem Schnelltest, für vollständig Geimpfte oder Genesene mit Nachweis.
Wir bitten nachdrücklich um die Einhaltung der Hygieneregeln unseres Veranstaltungshauses…«
Das miserable Ergebnis könnte mit dieser Vorstellung zu tun haben:
»Der Rubikon-Autor Artur Aschmoneit, der den Blog Corodok ins Leben gerufen hat, für seine kreativen Interpretationen von Statistiken zu Corona. Durch das Ziehen von falschen Schlüssen aus grundsätzlich korrekten Daten schürte er von Anfang an Impfangst und Skepsis gegenüber den Vakzinen. Dass keine seiner Prognosen eingetroffen ist und selbst zum Zeitpunkt der Formulierung mit einfachsten Mitteln widerlegbar waren, mindert jedoch nicht die öffentliche Wirkung. https://www.corodok.de/«
Keine Ahnung, was die mit Prognosen meinen, aber eigentlich ist das doch eine nette Werbung, oder?
Vielleicht wird Corodok wegen einer Email bei der Abstimmung aufgeführt?
Kontroverse mit einem Pandemieleugner (25.06.2021)
"..Er empfahl mir den „sehr interessanten“ Corodok-Beitrag „Der Inzidenzwert ist aktuell Null“ von Prof. Martin Schwab (Rechtswissenschaftler der Uni Bielefeld). Offensichtlich sah er ihn als glaubwürdigen Zeugen seiner Pandemieleugnung, mit dem er meine Pandemie-Gewissheit erschüttern wollte. .."
https://dergoldenealuhut.de/kontroverse-mit-einem-pandemieleugner/
(aus dem Bericht)
"Zudem nutzte ich sie als Intensivkurs für verqueres Denken. Aufgrund meines „Studiums“ von Rubikon und Corodok könnte ich mühelos eine neue Verschwörungstheorie konstruieren. Gelernt habe ich auch, dass es sinnlos ist, Querdenker mit Fakten oder einer nüchternen Herangehensweise widerlegen zu wollen."
H.W. hat eIn halbes Jahr diesen blog verfolgt und hier nüchterne Fakten zum WIderlegen beigetragen?
(Zitat)
"Ein solches „Abschreiben“ ist zu Recht verpönt. In der Schule gab es dafür eine „6“, bei Dissertationen wird der Dr.-Titel aberkannt."
(Der eigenständig formulierter Gedanke zu dem Zitat 🙂 )
Zitieren sollten spätestens bei der Gedichtanalyse in der Schule gelernt worden sein und die fehlende Quellenangabe, bei einer Dissertation, ist ein möglicher Grund für das Aberkennen der Dr.-Würde.
@Benjamin
"H.W. hat eIn halbes Jahr diesen blog verfolgt und hier nüchterne Fakten zum WIderlegen beigetragen?"
Exakt. Ich lese hier schon praktisch von Anfang an mit und die paar konfrontativen Kommentare die ich dabei entdecken konnte waren alles irgendwelche Dummtrolle die sich nach 1–2 eher traurigen Versuchen dann auch… naja… getrollt haben. Nichts liegt mir ferner als den Mann der Lüge zu bezichtigen, stimmen kann das was er da schreibt allerdings auch nicht. Hmmm… Ich habe langsam das Gefühl dass die Aluhutverleiher selbst ganz schöne Aluhüte sind.
@d
(Bin ich da einem Scherz bezüglich gleicher Anfangsbuchstaben aufgesessen?)
Hallo 🙂
Ich bin ein wenig verwirrt.
H.W. ist der Verfasser des Berichtes. Wenn denn Sie ("d") dies sind ("Exakt. Ich lese hier schon praktisch von Anfang an mit …"), welchen Mann und welche Lüge meinen Sie mit: "Nichts liegt mir ferner als den Mann der Lüge zu bezichtigen, stimmen kann das was er da schreibt allerdings auch nicht."? Die eigene Feststellung, "es" (die Lüge?) weder bestätigen noch widerlegen zu können, macht doch "es" zu einer Theorie, welches keine Lüge sein kann, sondern nur eine Theorie ist.
(Ein "Verschwörungs"-Präfix vor dem Wort "Theorie" ist und bleibt nur ein Präfix.
Beispielsweise würde es diesen Herren nicht als Wissenschaftler gegeben haben, hätte er dies ernst genommen. (Die Propagande heute wäre eine andere.)
https://www.paulwatzlawick.de/
"VOM UNSINN DES SINNS
ODER VOM SINN DES UNSINNS"
http://hartwig.bplaced.net/text/alte_buecher/1989_wzlwk_sinn/1989_wzlwk_sinn.htm )
(Na endlich mal jemand kritisches zur Kritik, mit dem sich vielleicht reden ließe. Spaltungen lassen sich vielleicht durch ein wenig Geplapper, überwinden, auch ohne eine einheitliche Meinung. Einfach, als Beispiel, dass es möglich ist, ohne sich gleich an die Gurgel zu gehen.)
(aus dem Bericht)
"Gelernt habe ich auch, dass es sinnlos ist, Querdenker mit Fakten oder einer nüchternen Herangehensweise widerlegen zu wollen."
1. Wen, von den hier Schreibenden, wähnen Sie in der Bewegung "Querdenker"?
2. Nachdem Sie von Anfang hier auf https://www.corodok.de/ mitlesen, zu dem Urteil zu kommen, nicht mit Fakten oder nüchterner Herangehnsweise die Verschwörungstheorien widerlegen zu können, empfinde ich als ungerecht.
Meine Meinung:
Dieser blog hier legt mehr Wert auf saubere Argumentation und Quellenangaben als alle fictionschegger zusammengenommen.
Niemand ist perfekt, soviel ist mir bewußt, aber wo ein Wille ist, ist auch en wenig mehr Augenmerk darauf zu bemerken.
@Info: Ob die sich immer noch schreiben? Nun ja, er beschreibt ja sehr treffend wie belastend es sein kann im Unterbewusstsein bereits das Ausmaß der eigenen Dummheit geblickt zu haben. Der Rest "chronifiziert" dann wohl, bei solchen Leuten.
Wer DRosten und Prof.Dr. Melanie Brinkmann oder KL für glaubwürdig hält, ist nicht im Mindesten glaubwürdiger. Den versinnbildlichten "Aluhut" hat er sich selbst aufgesetzt.
Dabei möchte ich erwähnt wissen dass ich überhaupt niemandem etwas glaube, schon gar nicht wenn's um Geld geht. Man muss immer seinen eigenen Kopf benutzen. Man kommt leider nicht drum herum. kurz: Ich glaube dieser Person insbesondere, nicht ein einziges Wort. Sogar die Korrespondenz könnte erfunden sein. Immerhin hat sie dazu geführt dass sein Eintrag verlinkt wird. "Aluhut" etc. sind so genannte "Schlagworte". Auch die Aufmachung der Seite wirkt sehr professionell. Die "Verschwörungstheorie" selbst ist eine systemische Notwendigkeit, die Wahrheit abwegig erscheinen zu lassen. Beweis: Das letzte Wahlergebnis und der Bezug dessen zu Betrug und Demagogie.
Dennoch: Gute Verlinkung, Danke sehr!
Ein enttäuschendes Ergebnis. Aber wir geben nicht auf … Nächstes Jahr holen wir uns das Ding! Ganz sicher! Seien Sie nicht traurig, @aa!
Vielleicht sollte man sich beim nächsten Corodok-Treffen absprechen, damit da auch nix anbrennt bei der Stimmabgabe.
Aber im ernst: Was für eine traurige Veranstaltung …
Was der Autor da im goldenen Aluhut über seinen ex-Freund schreibt ist so typisch schlecht. Von Arroganz nicht zu überbieten,ohne jede Fakten belegt und voller Überzeugung, im Recht zu sein. Bei der genutzten Argumentation würde helfen,den Spiegel vorzuhalten. Peinliche Wurst.
Die Leute hinter dieser "Preisverleihung" haben offenbar selbst die größten Probleme mit der Realität klarzukommen. Alles was nicht in ihr enges Wahrheitsschema passt muss Verschwörung sein. Voll peinlich, aber typisch heutzutage.
Es ist mir ein Rätsel, wie die 5465 Hirnverweigerer trotzdem atmen und vegetieren können.
Glückwunsch … im ersten Anlauf 0,7 … top.
Manchmal frage ich mich ob es evtl. besser wenn man nur sehr wenig vom Hirn benutzen kann … muss ich noch mal weiter überlegen.
Da MÜSSEN wir uns definitiv mehr ins Zeug legen !
Wenn es um nicht eingetroffene Prognosen geht, müssten doch Kalle und Priesemann ganz oben auf dem Siegertreppchen stehen. Sind die überhaupt nominiert?
Vielleicht sollte man einen Alternativpreis ausloben – die Goldenen Scheuklappen oder so.
Auch das zeigt nur die Versuche der Immer-schon-Besserwisser, mit immer mehr plakativen Ergüssen von Selbstbefriedigung korrekte wissenschaftliche Auseinandersetzungen zu unterlaufen.
Gratulation! Alles ehrenwerte Leute, die Nominierten.
Meine Schnell-Analyse der Veranstalter hat nicht viel gebracht. Bzgl. dieser Personen habe ich jetzt nur eine subjektive Meinung, die nicht relevant ist.
Weiß jemand, wer diese äußerst wichtige Truppe finanziert?
Das könnte zur besseren Bewertung wertvolle Hinweise geben.
@aa: Ich würde die 0,7% eher als Auszeichnung für Deine Arbeit sehen. Es scheint ja doch so auszusehen, dass man bei niedrigen Wahlanteilen sehr nahe an der Wahrheit ist, wenn auch mit dem Nachteil, hierdurch nicht 10 Mio. Zugriffe oder mehr im Monat auf den Blog zu erreichen.
Weiterer positiver Effekt: Du musst nicht in einen Veranstaltungsraum, wo garantiert viele „Schwurbler“ herumlaufen und alle Maske tragen..
Definitiv ist das gut. Nur 0.7% denken, dass hier Verschwörungstheorien verbreitet werden. Man hätte ARD und ZDF noch mit aufnehmen sollen, dann wäre wahrscheinlich rauskommen, dass ARD und ZDF 1000% mehr Verschwörungstheorien verbreiten. 😉
Wie jetzt – Der Gegner spendiert den Aluhut, obendrein in Gold? Ich glaub ich spinne. Pfui, wir brauchen nicht die Auszeichnung, wir müssen das Gremium kapern. Kann ja wohl nicht sein. der Feind verteilt die Orden!? Jetzt geht's aber los …
🙂
Gut oder nicht?
Angesichts dessen, dass in der Kategorie "Verschwörungstheorien allgemein" der so breit rezipierte "Avocadolf" aka "Reiskanzler" nicht einmal nominiert wurde, eine müßige Frage.
Oder liegt das nur daran, dass Attila Hildmann der Preisverleihung wegen Haftbefehls fernbleiben wird, die gekürten Preisträger aber nur mangels Interesse an, oder Kenntnis über die Veranstaltung?
"kreativen Interpretationen von Statistiken zu Corona"
Herr Aschmoneit, arbeiten Sie heimlich als Mathematiker beim RKI oder PEI? 😉
Die "Prognosen" kommen in Qualitätsmedien von scheinwissenschaftlichen Simulanten, die uns seit Beginn der "Pandemie" über die Staats- und Konzernmedien unterhalten haben.
Mein Eindruck ist, dass sich Herr Aschmoneit immer wieder eigene Prognosen verkneift, passende Kommentare jedoch nicht.
Mit diesem Blog werden Ereignisse zur "Corona Pandemie" erfasst. Für zukünftige Geschichtsforscher könnte dies nützlich sein. Immer wieder fragen sich Menschen "wie konnte das nur passieren".
Ich hoffe, dass auch eine strafrechtliche Abwicklung der Ereignisse erfolgen wird, denn die ist dringend notwendig, um das totalitäre Überwachungsregime zu stürzen und die Gefahr einer Wiederholung zu reduzieren.
Nun ein Blick auf das Unternehmen "Der goldene Aluhut gUG" und Giulia Silberberger:
Angaben gemäß § 5 TMG
Der goldene Aluhut gUG (haftungsbeschränkt)
Spandauer Damm 113
14059 Berlin
dergoldenealuhut.de
Kontakt: info@dergoldenealuhut.de
Geschäftsführende Gesellschafter:
Giulia Silberberger
Kai Schulze
Gesellschafter:
Giulia Silberberger
Kai Schulze
Thomas Sickl
https://dergoldenealuhut.de/impressum/
In der Tageszeitung Die Welt schrieb Giulia Silberberger, Fitz „bediene antisemitische Verschwörungstheorien“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Fitz
@“Der goldene Aluhut gUG”: Die ganze Crew ist hier aufgelistet: https://www.startnext.com/dergoldenealuhut
Also ich finde goldene resp. goldfarbene Aluhüte absolut scheußlich. Ich hoffe die "Verlierer" bekommen wenigstens einen Aluhut der den Namen verdient.
So wie dieser hier: https://www.ebay.de/itm/164123395564?
oder…
…zumindest ein Paar Brüste Busen (siehe Ahnliche Anzeigen darunter) 😀
😎
Der Ösi
Och, ich bin mal auf die Webseite gegangen und jetzt kenn ich noch ein paar mehr Verschwörer, die ich vorher noch nicht kannte. Hat sich gelohnt!
Dank an den Aluhutpreis!
So wie ich das verstanden habe, läuft die Abstimmung noch. Da wäre also mit einer konzertierten Aktion noch was zu machen. Aber Reitschuster ist natürlich eine harte (innerberliner) Konkurrenz.
Perfekte Zuspiel: Corodok wird als Alternativmedium gebrandmarkt, völlig unsinnige, einfach nur lächerliche und völlig unhaltbare Zuweisungen werden gemacht, aber, und das ist entscheidend: eine öffentliche Wirkung wird corodok zugedichtet.
So kann corodok schön weiter sein Image pflegen, unter dem Signum "Wenig beachtete Informationen" die Erfolge der Corowahn-Betreiber so darzustellen, dass jeder Widerstand zwecklos erscheint, und damit seine Aufgabe der Demoralisierung der Gegner bestens erfüllen.
Sage mir einer, dass das alles nicht genauso perfekt ausgedacht und geplant sei.
😉
"…:eine öffentliche Wirkung wird corodok zugedichtet."
Würde gerne wissen, wo ?
Wenn ich das mal als jemand anmerken darf, der von Statistik vermutlich etwas mehr versteht als der gesamte "Gemeinnützige Verein": die wenigen kleinen statistischen Schnitzer, die hier vorkamen, wurden in der Regel von den Mitlesenden blitzartig bemerkt und jedes Mal vorbildlich korrigiert. An "Prognosen" kann ich mich nicht erinnern.
Wie Sie "von Anfang an" Impfangst schüren konnten, obwohl der Blog laaaange vor der Impfung existierte, bleibt das Geheimnis der grammatikschwachen Vereinsmitglieder.
Aber ich will nicht zu streng sein. Wer es schafft, trotz fragwürdiger Fähigkeiten genug Leichtgläubige zu finden, welche für Geschreibsel auf Grasnarbenniveau Geld auszugeben bereit sind, dem gebührt Anerkennung. Schade, dass es nicht mehr "Nepper, Schlepper, Bauernfänger" gibt, ich könnte da einen Themenvorschlag machen 😀
https://dergoldenealuhut.de/kontroverse-mit-einem-pandemieleugner/
Hier, ab Seite 3 unten, hat der Verfasser sich noch etwas ausführlicher mit dem Blog und seinen Beiträgen auseinander gesetzt, und versucht, Falschaussagen zu konstruieren:
https://dergoldenealuhut.de/wp-content/uploads/2021/06/HW_Faktencheck_u_Facebookkommentare.pdf
Jedenfalls scheint ihn die ganze Thematik sehr zu beschäftigen.
Ob die 0,7% gut oder schlecht sind, weiß ich nicht, aber wenn es wichtig wäre, müsstem wir auch einen Preis ins Leben rufen, und dem "Goldenen Aluhut" beispielsweise den "Schwarzen Kanal" verleihen.
Nun, diesen Unsinn von irgendwelchen "Aluhutverleihungen" stammt doch aus einer kleinen Runde von Wirrköpfen.
Es ist eine krude Mischung aus Realitäts-Leugnern, Verschwörungs-leugnern, Kapitalismus-verstehern, selbsternannten "Faktencheckern" und Corona-erzählern.
Diese Wirrköpfe gab es aber auch schon vor dem Corona Märchen-Quatsch. Was ist psychologisch gesehen ihre Aufgabe?
Fakten im sinne der Macht-eliten verdrehen, deren Machterhalt zu sichern, aber vor allem verunsichern.
Verunsichert werden sollen all jene, die sich mit realen Fakten auseinandersetzen, welche damit die Macht-eliten bedrohen.
Verunsicherung dahingehend, das Namen, Blogs, Journalisten usw, öffentlich an den Pranger gestellt werden, sodaß diese vorsichtiger werden, mit dem was sie schreiben.
Wohlmöglich lassen sie dann Dinge (Fakten) lieber weg, wirken mehr auf Kommentare ein, erklären sich, distanzieren sich und zweifeln an sich selber.
Tip: Ignorieren dieser oben genannten Wirrköpfe und standhaft bleiben, es ist IMMER völlig egal was andere (vor allem diese Wirrköpfe) sagen.
Es lohnt sich wirklich, einen Blick darauf zu werfen, wer in diesem Jahr noch alles nominiert ist und damit prompt in die Kategorie Schwurbler/Verschwörungserzähler/Fake-News-Verbreiter eingeordnet wird. Neben den durchaus erwartbaren "Verdächtigen" wie Boris Reitschuster, Prof. Bhakdi, Prof. Homburg, Dr. Arvay finden sich nämlich auch:
"Die Basisdemokratische Partei Deutschlands (die BASIS) für ihr Programm mit Inhalten der Querdenken-Bewegung und Nähe zu verfassungsfeindlichen Gruppierungen. "
"Servus TV für das Bieten einer Bühne für Corona-Leugner und “alternative Wissenschaften”, wodurch diesen sowohl Reichweite, als auch vermehrte Akzeptanz in der Mitte der Gesellschaft zuteil wurde."
"Die WELT für unseriösen Journalismus, Faktenverdrehung und einen geschickten Schachzug zur Gewinnung von neuen Abo-Kunden"
"Oskar Lafontaine für das Verbreiten von verschwörungsideologischen Unwahrheiten zu Impfungen und die Verwendung von verschwörungsideologischer Rhetorik"
Und sogar:
"Armin Laschet für die Verbreitung von Falschinformationen (…) unklare Abgrenzung zur Parteirechten (…) und Gesprächsbereitschaft mit Querdenkern (…)"
Als "Quelle" für Nähe der Genannten zum Schwurblertum wird in vielen Fällen der uns wohlbekannte Volksverpetzer bemüht.
Gerade die letzten Beispiele, ganz besonders Laschet, machen aus meiner Sicht deutlich, dass der ganze Sumpf der Volksverpetzer und goldenen Aluhüte mitnichten, wie öfters (manchmal auch hier in den Kommentaren) behauptet, "regierungs-" oder "obrigkeitshörig" ist. Nein. Es geht nicht um Regierungsgehorsam, ich sehe hier vielmehr eine strukturelle Nähe zu streng, geradezu fanatisch, gläubigen/religiösen Menschen.
Und der heilige, vollkommen unumstößliche Glaube dieser Leute ist der Mainstream.
Alles, was von ihm abweicht, egal in welcher Form, ist per se falsch, "unwissenschaftlich" und Geschwurbel. Die Nichtzugehörigkeit zum Mainstream (zumindest in manchen Fragen, etwa dem Corona-Wahn) ist auch wohl das einzige, was Oskar Lafontaine, die Basis, die Welt und alternative Heilpraktiker miteinander verbindet. Ich wette, wenn irgendein Minister oder beliebiger Politiker der Grünen (die eigentlich die Lieblinge dieser Kreise sind), den unerhörten Satz von sich geben würde, man solle auch AfD-Abgeordnete im Bundestag ausreden lassen oder die schreckliche, antiwissenschaftliche Ketzerei äußern, es sei besser, ein Buch erst zu lesen (etwa von Bhakdi, Wodarg), bevor man es kritisiert, dann würde auch er augenblicklich das Etikett der Schwurbler und Spinner verliehen bekommen. Denn mit dem FEIND darf man nicht reden. Die Bücher des FEINDES darf man nicht lesen. Man darf sie nur bekämpfen.
Das tatsächlich Witzige an den Betreibern solcher Seiten mit ihrer unanfechtbaren Überzeugung, die Absolute Wahrheit (gerade im Bereich der Moral) für sicht gepachtet zu haben und dem völligen Fehlen jeglicher Selbstreflexion und ‑kritik, ist, dass sie mit dieser Einstellung und Selbstherrlichkeit den Hildmanns und van Helsings sehr viel näher sind als die allermeisten ihrer Preiskandidaten…
Der Textstil scheint typisch – "copy/paste", 1x überlesen, Quelle egal!
Lieber Herr Aschmoneit! Sehen Sie es als kostenlose Werbung! Ihr Name ist richtig geschrieben und Sie werden in einem Atemzug mit der Welt und Servus TV genannt. Da sind Sie doch in recht aufklärerischer Gesellschaft.
Und skeptisch gegenüber Corona und den neuen Vakzinen war ich schon, bevor ich auf Ihre Seite stieß (habe übrigens einen Schulabschluss/Universitätsabschluss und Geld ist auch (noch) genug da).
@AnneHelga
Noch bedeutend länger hat sich Sciencefiles mit dem Corona-Thema beschäftigt.
Gibt's zu dem "Goldenen Aluhut" eigentlich schon das passende Gegenstück? Ich denke, "Der goldene Schuss" wäre dafür ein passender Name.
Als Name wurde "Der schwarze Kanal" bereits vorgeschlagen.
@aa
Gegen Reitschuster zu verlieren, ist nun wirklich keine Schande!
Warum eigentlich "goldener" Aluhut? Dann sieht man doch gar nicht mehr, daß es ein Aluhut ist, ist doch dann nur noch ein goldener Hut. :-/
Mit dabei die GWUP, die Gesellschaft der Zeitgeistler und Dogmatiker, die überall anzweifeln, wie es sich für Wissenschaftler gehört, außer wenn es mal nötig wäre.
🙂 (breites Grinsen)
Die Preisverleihung
"Heimathafen Neukölln – Der goldene AluHut 2021 – Verleihung
30.10.2021"
https://www.youtube.com/watch?v=MOxw41wpRDg
Lediglich die Verleihung an die BASIS wird vollzogen und das auch nur, weil die den Spieß mit kleinen goldenen Krönchen und der Feier vor der Tür, einfach umdrehen.
Humor ist, wenn man trotzdem lacht. 🙂
Dabei wurden extra Dankesreden vorbereitet.
"Mein Goldener Aluhut – oder wie ein Diffamierungs-Versuch gründlich nach hinten losging Peinliches Eigentor – vom Staat subventioniert
VERÖFFENTLICHT AM 30. Okt 2021"
https://reitschuster.de/post/mein-goldener-aluhut-oder-wie-ein-diffamierung-versuch-gruendlich-nach-hinten-losging/
@aa
als ehrbarer Verlierer steht Ihnen die offizielle Gratulation an den Gewinner zu. 😉