Entweder ist dieses Papier eine raffinierte Fälschung von "Corona-Leugnern" oder die offizielle Bestätigung dafür, daß es kein Dokument gibt, das "wissenschaftlich die Existenz von SARS-CoV‑2 beweist und nachweist, daß die genetische Sequenz von SARS-Cov‑2, die in RT_PCR-Tests verwendet wird, spezifisch ist für SARS-CoV‑2."
Andrea Ammon, Direktorin des European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), erklärte am 21.10. auf eine diesbezügliche Frage mit eigenhändiger Unterschrift:
»Ich kann bestätigen, daß die ECDC kein Dokument besitzt, das der Beschreibung entspricht, die Sie in Ihrem Erstantrag gemacht haben.«
Das Papier, das mir von einem Leser zugesandt wurde, kann hier eingesehen werden.
Au weia – … gleich, nachdem er das Leergut weggebracht hat, veröffentlicht Pils-Kalle bestimmt wieder eine seiner Gegenstudien-Comics auf Twitter und fordert die Auflösung der ECDC …
Die ECDC hat doch genügend Publikationen genannt, reicht das nicht?
@Daniela Wagner: Aber doch keine, mit der die Frage beantwortet wird!
Bin mal gespannt, ob und wie es weitergeht.….…
Hoffentlich kann bald das symbolische Coronabild vom Blog ersetzt werden durch ein echtes Bild vom Elektronenmikroskop.
Lobe dafür 100 € aus (bis Ende des Jahres)
@Bockerer: ER-Bilder gibt es bereits aus einigen Arbeiten. Das Problem dabei sind jedoch die Urheber. Die Frage ist ja gerade, ob die ECDC selbst einen entsprechenden Nachweis durchgeführt hat oder einen solchen nach standardisierten ECDC-Guidelines validiert hat.
Das scheint tatsächlich nicht der Fall zu sein. Ob sich daraus schließend lässt, dass es generell keinen Beweis für die Existenz gibt, vermag ich nicht zu beurteilen.
Problematisch ist es allemal, wenn staatliche oder überstaatliche Institutionen auf die Validität von Arbeiten Dritter einfach "vertrauen".
@Societas: Danke für Info, muss ich noch mal Recherchen machen.