Lambertys willige Helfer?

»Straf­an­zei­ge wegen Ver­un­glimp­fung gestellt
"Quer­den­ker" ver­höh­nen tote Jugendamt-Mitarbeiter
Die Stadt Stutt­gart geht gegen "Quer­den­ker" vor. Wie Pres­se­spre­cher Sven Matis t‑online bestä­tig­te, hat die Stadt Straf­an­zei­ge wegen Volks­ver­het­zung und der Ver­un­glimp­fung des Andenkens Ver­stor­be­ner erstattet.

Der Hin­ter­grund: Im Stutt­gar­ter Jugend­amt waren in den ver­gan­ge­nen Mona­ten meh­re­re Mit­ar­bei­ter und Mit­ar­bei­te­rin­nen ver­stor­ben. Die Stadt hat­te – wie in sol­chen Fäl­len üblich – Geden­kan­zei­gen in der "Stutt­gar­ter Zei­tung" geschal­tet. Das ver­an­lass­te Impf­geg­ner, auf Tele­gram, Face­book und Twit­ter eine Col­la­ge der Todes­an­zei­gen mit dem Hash­tag "Plötz­li­chUnd­Un­er­war­tet" zu ver­brei­ten und anzu­deu­ten, die Mit­ar­bei­ter könn­ten auf­grund einer Coro­na-Imp­fung gestor­ben sein…«

Natür­lich sind für t‑online.de, wo die­se Mel­dung am 21.12.22 ver­brei­tet wird, alle "Impf­geg­ner" "Quer­den­ker".

Ich wer­de hier nicht die Dis­kus­si­on über "kon­trol­lier­te Oppo­si­ti­on" ent­fa­chen. Dafür gibt es auf die­sem Blog bei den Kom­men­ta­ren Exper­ten wie Albrecht Zapa­ta. Es wäre naiv zu glau­ben, die "ande­re Sei­te" wür­de auf U‑Boote auf der Sei­te der Coro­na-Kri­tik ver­zich­ten. Es gibt sie, wie es Rechts­ra­di­ka­le und Reichs­bür­ger gibt, und wahr­schein­lich sind die Gren­zen flie­ßend. Ich gehö­re nicht zu denen, die auch den größ­ten Unsinn ver­tei­di­gen, wenn er denn von Leu­ten kommt, die gegen Mas­ken und Sprit­zen agie­ren. Die Fra­ge ist, wel­chen Stel­len­wert man dem bei­mißt. In die­sem Fall den­ke ich, es ist sinn­voll zu erklä­ren, mit sol­cher­art Pro­pa­gan­da nichts zu tun haben zu wol­len. Für mein Ver­ständ­nis agie­ren hier Leu­te, die objek­tiv Lam­ber­ty & Co. Argu­men­te an die Hand geben.

Ein Bei­spiel dafür ist Johan­nes Nor­mann, der genau so einen Tweet abge­setzt hat:

twit​ter​.com (20.12.22)

14 Antworten auf „Lambertys willige Helfer?“

  1. " Ich habe im Juni 2021 einen schwe­ren #Impf­scha­den von der @BioNTech_Group
    @pfizer
    Char­ge FA5833 erlit­ten. Laut #VAERS Daten war allein die­se Char­ge 2021 für 611 schwe­re #Impf­ne­ben­wir­kun­gen, 50 lebend­be­dro­hen­de Erkran­kun­gen, 138 Behin­de­run­gen sowie 10 Todes­fäl­le verantwortlich. "

    https://​twit​ter​.com/​Z​e​r​o​_​L​o​n​g​_​C​o​v​i​d​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​0​4​2​3​0​4​9​9​9​9​9​9​1​1​936

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Maria durch ein Dorn­wald ging – Karao­ke-Ver­si­on mit Orgel­be­glei­tung und ein­ge­blen­de­tem Text

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​N​F​-​0​y​y​Y​u​bR8

  2. Mei­ner Mei­nung nach viel Rauch um nichts. Sowohl was das "Plötz­lich & Uner­war­tet" sowie die angeb­lich dadurch began­ge­ne "Ver­un­glimp­fung des Andenkens Ver­stor­be­ner" und die kom­plett sinn­ent­leert unter­stell­te "Volks­ver­het­zung" angeht. Den Tweet des AfD­lers fin­de ich auch nicht unbe­dingt als "Ver­höh­nung". Ich hal­te zwar nichts von der Marot­te Tote ohne nähe­re Kennt­nis der Umstän­de auf Teu­fel komm raus einer "geneh­men" Ursa­che zuschrei­ben zu wol­len, da es bes­ten­falls eine hys­te­ri­sche Außen­wir­kung besitzt, aber in sei­ne 3 Heuls­mi­leys jetzt einen nie­de­ren Beweg­grund hin­ein­zu­in­ter­pre­tie­ren erfor­dert doch eini­ges an Phantasie.

    Viel rele­van­ter fin­de ich den Umstand, dass die Stadt Stutt­gart schein­bar jedem ihrer Mit­ar­bei­ter eine Todes­an­zei­ge in einer Tages­zei­tung spen­diert. Sel­bi­ge sind mei­nes Wis­sens nach nicht direkt kos­ten­los und der Nut­zen für die All­ge­mein­heit dürf­te exakt Null sein. Ich den­ke nicht, dass irgend­je­mand dafür Steu­ern zahlt.

    Neben­bei, darf man in Deutsch­land Tote tat­säch­lich nicht aus­la­chen? Und dann wun­dert man sich, wenn im Aus­land ange­nom­men wird Deut­sche hät­ten kei­nen Humor…

  3. Gera­de Leu­te die z.T. mit Klar­na­men in der Öffent­lich­keit auf twit­ter prä­sent sind und ihre eige­nen Lei­den durch die Injek­tio­nen (immer­hin bin ich auf sie gesto­ßen) öffent­lich machen, wer­den z.T. übelst beschimpft. Nach dem Mot­to 'sel­ber schuld' oder auch 'wir muß­ten so lei­den und ihr habt mit­ge­macht, rich­tig so…' die ich als nicht authen­tisch anse­he. Wir alle hier dürf­ten Ange­hö­ri­ge, Kol­le­gen etc. haben, die an dem Expe­ri­ment teil­ge­nom­men haben, mehr oder weni­ger unter Druck oder auch weil sie dach­ten es kön­ne so schnel­ler been­det werden…ganz egal, war­um, eine sol­che Häme und Scha­den­freu­de, ken­ne ich bei nie­man­dem im rea­len Leben, auch wenn es klar sein soll­te, daß ein tweed auch viel leich­ter über die Tas­ten geht, als über die Lippen. 

    Manch­mal lohnt es sich die ein­zel­nen accounts auf­zu­ru­fen, um mehr als nur eine Ahnung zu haben.

    1. Nicht daß ich damit etwas andeu­ten woll­te: Die Npd konn­te nicht ver­bo­ten wer­den, weil nicht unter­schie­den wer­den konn­te, was durch den Ver­fas­sungs­schutz beein­flusst war und was nicht. 

      "Zer­ti­fi­ziert" von ZDF, ARD, AAS und "Staats­schutz".

      Mein gro­ßes Ziel ist der Erhalt u. die Wie­der­her­stel­lung von Frei­heit, Sou­ve­rä­ni­tät und Recht.
      Möm­bris (hist. Freigericht)johannesnormann.deGeboren 1968Seit Janu­ar 2012 bei Twitter"

  4. Inwie­fern soll eine sol­che Kol­la­ge oder auch die Andeu­tung, jemand koen­ne an den Fol­ger der Covid-Imp­fung gestor­ben sein, den Tat­be­stand der Volks­verh­het­zung erfuel­len? Gegen wel­che ras­si­sche, reli­gioe­se oder eth­ni­sche Grup­pe soll denn damit gehetzt wor­den sein? Oder sind die Befuer­wor­ter der mRNA Prae­pa­ra­te neu­er­dings eine reli­gioe­se Gruppe?

    1. @Juergen Ilse

      Ich sags ja, völ­lig sinn­ent­leert… Dem­nächst kommt, wenn der klei­ne Fritz dem Peter im Kin­der­gar­ten Hasen­oh­ren macht, das SEK um den "Volks­ver­het­zer" zu umzin­geln. Volks­ver­het­zung scheint im moder­nen Sprach­ge­brauch ein­fach alles zu sein, was einem nicht gefällt. Par­don, was dem Inha­ber der Deu­tungs­ho­heit nicht gefällt. Gegen Min­der­hei­ten zu het­zen wird all­ge­mein gesell­schaft­lich ja nicht nur tole­riert son­dern prak­tisch belohnt. Es müs­sen halt die rich­ti­gen Min­der­hei­ten sein.

  5. …eigent­lich braucht nie­mand Zahlen…es ist ein­deu­tig fest­zu­stel­len, sämt­li­che Maß­nah­men um die­ses angeb­lich neue Virus zu bekämp­fen kei­ner­lei Nut­zen gebracht haben. Es ster­ben mehr Leu­te auch plötz­lich, usf. jeder Ein­zel­fall ist einer zu viel. sei es der/die Jugend­li­che der/die süch­tig wird. Der Kran­ken­stand so hoch wie nie kurz vor den "Fei­er­ta­gen" gera­de auch im mas­kier­ten und durch­ge­impf­ten Gesundheitswesen…und dann wer­den auch noch Not­fall­me­di­ka­men­te knapp, Deutsch­land hofft auf einen war­men Win­ter und ver­kauft dem Volk als Erfolg wenn ein klei­ner Teil nicht vom bösen P. rela­tiv umwelt­scho­nend d.d. Pipe­line gelie­fert wer­den muß, son­dern vom WM aus­rich­ter gelie­fert wird. Aus einem Gas­feld aus dem die­ser Staat gemein­sam mit dem doch eigentl. sank­tio­nier­tem Iran ausbeutet…sry für die Abschwei­fung …mit model­len und Dia­gram­men will ich nix mehr zu tun haben in der nächs­ten Zeit.

  6. Es ist in der Tat eher zynisch, das "aus­zu­schlach­ten".

    Inter­es­san­ter­wei­se lie­fert der Spre­cher der Stadt in dem Arti­kel – neben der Empö­rung über die "Akti­on" ("Die Lei­tung des Jugend­amts hat nach Anga­ben der Stadt bereits einen Droh­an­ruf erhal­ten." War­um noch­mal?) – ein wei­te­res Argu­ment, die­se bin­nen 4 Tagen auf­ge­tre­te­nen Ster­be­fäl­le (von weib­li­chen U60-jäh­ri­gen!) für selt­sam zu halten:
    "Das Jugend­amt habe 4.000 Mit­ar­bei­ter und Mit­ar­bei­te­rin­nen, da sei es nor­mal, dass es unter ihnen auch Ster­be­fäl­le gebe".

    Klar. Hm. Aber:
    https://​de​.sta​tis​ta​.com/​s​t​a​t​i​s​t​i​k​/​d​a​t​e​n​/​s​t​u​d​i​e​/​3​0​5​7​/​u​m​f​r​a​g​e​/​s​t​e​r​b​e​z​i​f​f​e​r​n​-​n​a​c​h​-​a​l​t​e​r​-​u​n​d​-​g​e​s​c​h​l​e​c​ht/
    Selbst wenn man bei der Ster­be­wahr­schein­lich­keit die der Ältes­ten genann­ten (3,7 Promille/Jahr) und eine Frau­en­quo­te von 80% im Jugend­amt annimmt, so stür­ben dort pro Jahr im Schnitt ins­ge­samt 12 Mit­ar­bei­te­rin­nen (wahr­schein­lich aber 5 – 10, abhän­gig von der Alters­struk­tur des Personals).
    Dass ein Vier­tel bis die Hälf­te davon aber bin­nen 4 Tagen ver­stirbt kommt wohl eher sel­ten vor.
    Sto­chert man aller­dings bun­des­weit in Todes­an­zei­gen, so fin­det man sicher immer mal wie­der sol­che "Fäl­le".
    Dies war und ist ja eine belieb­te Metho­de der Recht­gläu­bi­gen: In der Nähe mei­nes Wohn­orts gab es z.B. im Früh­jahr 2020 ca. 40 Todes­fäl­le in einem ein­zi­gen Pfle­ge­heim – die sämt­lich auf "Covid-19" zurück­ge­führt wur­den, was wie­der­um bis heu­te als (Totschlag-)"Argument" für den Sinn der "Maß­nah­men" dient. 

    Dass es durch die ~ 190 Mio bis dato in der BRD ver­ab­reich­ten "Pik­se" kein Mas­sen­ster­ben gege­ben hat, ist wohl unstrittig.
    Aller­dings wird es extrem unred­lich (und zynisch), wenn die Recht­gläu­bi­gen um jeden ein­zel­nen Coro­na-Toten kämp­fen wie Löwin­nen um ihr Jun­ges, sowie 2020 und 21 mit frag­li­chen Metho­den eine "Über­sterb­lich­keit" gese­hen haben wol­len (die selbst­re­dend und völ­lig unbe­wie­sen 2020 ohne "Maß­nah­men" und 2021 ohne "Imp­fun­gen" viiii­iel höher aus­ge­fal­len wäre: guck­s­tu Wuhan, Ber­ga­mo, Man­aus, New York, Indi­en …), und für 2022 eine offen­sicht­li­che und unstrit­ti­ge Über­sterb­lich­keit eben­falls "Coro­na" zuschie­ben – die ana­lo­ge Metho­de und Logik aber für "Impf­schä­den" nicht gel­ten las­sen wollen.

    Wie man mit dem The­ma "Staats­le­gi­ti­mie­rungs­kon­form" umzu­ge­hen hat, erzählt "die Wis­sen­schaft" hier:
    https://​www​.spie​gel​.de/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​/​m​e​n​s​c​h​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​c​h​i​n​a​-​v​e​r​r​a​e​t​-​k​r​i​t​e​r​i​e​n​-​f​u​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​t​o​d​e​s​s​t​a​t​i​s​t​i​k​-​a​-​9​5​c​3​f​e​a​a​-​d​3​0​c​-​4​e​9​e​-​9​a​3​4​-​4​6​a​1​5​e​b​c​f​d60

  7. Sol­che Tweets sind geschmack­los. Aber gleich Volks­ver­het­zung? Und offen­bar waren die Namen der Ver­stor­be­nen auch im Ori­gi­nal Tweet geschwärzt. Wie kann man das Andenken eines Ver­stor­be­nen ver­un­glimp­fen, ohne dabei sei­nen Namen zu nennen?

    Ich leh­ne sol­che Geschmack­lo­sig­kei­ten ab, egal von wel­cher Sei­te sie kom­men. Habe aber schon das Gefühl, dass sich wenig bis gar nicht echauf­fiert wird, wenn in unse­re Rich­tung geschos­sen wird. Denn wenn es „die Rich­ti­gen“ trifft, dann ist es schon irgend­wie in Ord­nung. Und wenn ich eines has­se, dann sind es Heu­che­lei und Doppelstandards.

    Nur mal als Bei­spiel und zur Erin­ne­rung den „Advents­ka­len­der für Impf­geg­ner“, gepos­tet von Ing­mar Stadelmann. 

    https://​twit​ter​.com/​I​n​g​m​a​r​S​t​a​d​e​l​m​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​1​7​5​5​9​4​5​9​7​3​9​4​8​4​1​9​?​s​=​2​0​&​t​=​z​I​n​2​3​6​m​L​a​v​O​4​t​v​q​2​q​w​i​tqQ

    Aber auch sowas soll­te nicht straf­bar sein. Dass es aber offen­bar auch nicht unter „Hass­re­de“ fällt bzw. gegen die Com­mu­ni­ty Richt­li­ni­en ver­stößt, lässt auch wie­der tief blicken.

  8. Der­ar­ti­ge auf Mut­ma­ßun­gen basie­ren­de Col­la­gen erschei­nen mir nicht beson­ders niveau­voll, auch hin­sicht­lich der hin­ter­blie­be­nen Angehörigen.
    Das Gan­ze als Volks­ver­het­zung zu betrach­ten ist schlicht gro­tesk ange­sichts einer Rechts­spre­chung, für wel­che die maß­lo­se öffent­li­che Het­ze gegen Gen­the­ra­pie-Unwil­li­ge aus­drück­lich nicht den Tat­be­stand der Volks­ver­het­zung erfüllte.

  9. Ich bin gene­rell kein Freund davon, Tote (oder Leben­de) zu instru­men­ta­li­sie­ren. Der Tweet ist dabei ver­gleichs­wei­se harm­los. Man soll­te beden­ken, dass sich der Maß­stab in den letz­ten fast drei Jah­ren stark ver­scho­ben zu haben scheint. Oft wur­de mit "Schaut euch doch die Todes­an­zei­gen an! Schaut auf die Covid-Toten! Hier, guckt, lau­ter Sär­ge! Ihr Unge­impf­ten soll­tet alle auf den Inten­siv­sta­tio­nen die dor­ti­gen Covid-Opfer beglot­zen!" gegen jed­we­de Maß­nah­men­kri­tik gehetzt. Der wider­wär­ti­ge Ansatz, wehr­lo­se Men­schen zur Schau zu stel­len, ist in den letz­ten drei Jah­ren salon­fä­hig geworden.
    Ich erzäh­le mal einen Schwank aus mei­ner nie­der­säch­si­schen Klein­stadt: wenn wir unse­ren Lich­ter­spa­zier­gang gemacht haben, bil­de­ten das Dut­zend Gegen­de­mons­tran­ten neben ver­mumm­ten Anti­fa-Kin­dern und ein paar intel­li­genz­re­du­zier­ten Akti­van­ten des ört­li­chen Weser-Aller-Bünd­nis gegen Intel­li­genz gele­gent­lich auch ein Akteur mit dem Schild "Oma X fin­det euch Schei­ße". Welch edle Gesin­nung, eine alte behin­der­te Frau (um eine sol­che han­delt es sich) als Instru­ment zu nutzen.
    Das heißt nicht, dass man sol­che Per­ver­sio­nen nach­ma­chen soll­te, aber davon ist der Tweet aus mei­ner Sicht weit entfernt. 

    Und wenn ich eine klei­ne Kri­tik los­wer­den darf: Pia Lam­ber­ty soll­te man nie­mals auch nur in die sprach­lich-räum­li­che Nähe von "objek­tiv" rücken 😀

  10. Ich fin­de die Col­la­ge nicht schlimm. Ich wür­de jetzt die­se Smi­leys nicht machen; die könn­ten als Zynis­mus inter­pre­tiert wer­den. Dass drei Kol­le­gen inner­halb so kur­zer Zeit ver­ster­ben, ist schon außer­ge­wöhn­lich. Natür­lich wis­sen wir nicht, was die Todes­ur­sa­che ist.

    @d: Ich fin­de es schon in Ord­nung, dass Behör­den­mit­ar­bei­ter Todes­an­zei­gen bekom­men. Natür­lich sind das die Ange­stell­ten von uns Steu­er­zah­lern, aber es soll­te schon ein gutes Arbeits­kli­ma dort herr­schen. Dazu gehö­ren natür­lich auch Todes­an­zei­gen als Respekts­be­kun­dung und letz­ter Ehrener­weis. Was sol­len denn die Kol­le­gen den­ken, wenn sie sehen, dass ihr Arbeit­ge­ber nicht mal das Geld für eine Todes­an­zei­ge des ver­stor­ben Kol­le­gen erüb­ri­gen kann?

  11. Als Volks­ver­he­xung oder sowas sehe ich das Werk von Johan­nes Nor­mann nicht, aber es ist halt ein Bären­dienst für des­sen Partei.

    Die soll­ten sich lie­ber noch ein paar Tom Lau­sens suchen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.