Ein schöner neuer Strauß aus Schenkelklopfern, Unwissenschaftlichkeiten und Fake-News wird uns wieder von Christian Drosten präsentiert. Hier erklärt er, wie ich mein Geld verdiene:
Und hier, warum Kinder Virenschleudern sind, obwohl gewisse Medien und Kultusministerien das leugnen. "Ein Virus, das nicht da ist, kann auch nicht in die Schule eingetragen werden":
Tagebuch führen! "Machen wir jetzt mal Phantasie."
Quarantäne ist nicht verkehrt, obwohl keine Infektionen. Quellcluster köchelt. Gesetzliche Hürden am Werk. Vom Mut des einzelnen Amtsarztes.
Ich will jetzt nicht langweilen, sondern in die Mitte der Problematik springen bei Oma und Opa.
"Ich habe mich sehr erschrocken." Es stimmt etwas nicht mehr, wenn eine Moderatorin etwas anderes erzählt als der Godfather der Virologie. Er wird gejagt für seine Meinung. Zum Glück gibt es die "Zeit", die Kollegen mit Privatmeinungen niedermacht.
Das Video kann vollständig hier und hier angesehen werden.
Update: In den Kommentaren hat sich jemand die Mühe gemacht, die schönsten Passagen zu verschriftlichen. Vielen Dank!
Was er da von sich gibt ist satanische Umkehr. Ich hoffe Gerechtigkeit kommt.
Corona Ausschuss, STOPT BITTE diesen Menschen. Er ist das Virus.
Dieser Mensch macht mich Krank.
Warum kommt er denn nicht zum Corona Ausschuss, wenn er "alles" beweisen kann???
Infam. Nahezu jedes Wort ein Eigentor. "Eine Gruppe von Verrückten" will da Kasse machen und bedient sich halber Wissenschaftler, die man zu jeder Aussage bekommt? Nachtigall, ick hör Dir japsen, hast wahrscheinlich Covid-19. Das geht ja bekanntlich und nach den Worten des anderen Weltmeisters der Virologie, Karl L. aufs Hirn.
Ich kann nur hoffen, dass die Rechtsanwälte ihre Mission erfüllen und Gerichte endlich über die Tauglichkeit und Zulässigkeit dieser vermaleideten PCR Tests entscheiden.
Unsäglich. Mir fehlen die Worte. Und die Physikerin schweigt, etwa weil sie ihre Agenda tarnen muß?
Wow! Das nennt man wohl Chuzpe.
"Da sind gesetzliche Hürden am Werk". (Herr Drosten).
Gott sei Dank. In einer Welt, in der "am Ende" der "einzelne Amtsarzt" – mangels geltenden Rechts – die Dinge allein löst hat die Exekutive freie Fahrt. Freie Fahrt der Exekutive ist 100% das Gegenteil von Gewaltenteilung, einer der wichtigsten Errungenschaften demokratischer Zivilgesellschaften.
Ich kann diesen Typen nicht ansehen, schlecht für meine Gesundheit. Der wagt es immer noch, uns komplett für doof zu verkaufen! Wenngleich seine Körpersprache zeigt, dass er das auch weiß – traut sich ja kaum den Kopf zu heben. Unverschämt was dieser Handlanger der Politiker da schwurbelt. Nur schade, dass seine Dissertation im Wasser verschwunden ist.….
Der Typ ist einfach nur fern jeder Lebenswirklichkeit. Hat der in seinem Labor Kleinkinder an denen er Wattestäbchen testet? Bitte sofort in die Psychatrie überweisen.
Ich habe die Sequenzen angesehen und mir das vollständige Video aus gesundheitlichen Gründen erspart. Allein die abwertende Aussage zu seinen Kollegen Streeck und Schmidt-Chanasit, die er ins wissenschaftliche Abseits stellt, zeigt, dass dieser Herr nur seine eigenen Ansichten gelten lässt. Auf andere Äußerungen des offenbar selbstverliebten Herrn D. mag ich lieber nicht eingehen. Auch schlimm zu sehen, wie verschiedene Teilnehmer der Gesprächsrunde – wie übrigens große Teile der Bevölkerung – wohlwollend an seinen Lippen hängen. Es ist zum Schreien.
Ich schlage vor, anstelle der "Sendung mit der Maus" ab sofort "Die Sendung mit dem Drosten" zu produzieren – der Mann kann einfach zu jedem Thema etwas sagen – er kennt sich nicht nur bestens in Virologie und natürlich der gesamten Medizien, sondern auch in Statistik, Psychologie, Recht … ach was: einfach in ALLEM aus – phänomenal!
@André … und Rock'n'Roll oder wie man die Musikrichtung vor vierzich Jahren auch immer nannte:
" …
überall in den Labors der Welt brennt noch Licht.
Bei Bayer, Hoechst, Schering, BASF, Dow Chemicals
beugen sich junge, gutaussehende Wissenschaftler über ihre Zellkulturen,
sie lösen das Band der Erbsubstanz der DNS,
finden die Träger der vererbbaren Eigenschaften bei Tieren und Menschen,
setzen diese Bausteine neu zusammen
…"
zu hören https://www.youtube.com/watch?v=AFomdLFklSM
OK, unser Starvirologe smasht nur die RNA Legos von Viren und findet daraus die roten und blauen Steine wieder. Immerhin, ein Anfang. Und viele von uns sind sich immer noch unschlüssich, ob sie die rote oder blaue Pille schlucken wollen.
" …
Wir sind wie Sand am Meer,
ich bin wie du,
und wenn ich lach, dann lachst auch du,
unser Mutter ist Schering,
der wife of Bayer,
und morgen gibt es
Soll und Eier
… "
Ausgerechnet Drosten mokiert sich übers Geldverdienen.
Alle die ihn kritisieren, sind Verrückte. Es ist zum Haare raufen.
und einen wunderschönen guten Morgen, lieber AA.
So sind wir also bei "Drosten's Spanischer Grippe"
versus "Ioannidis's Milder Grippe".
Das erklärt natürlich so manche propagandistische Ausläufer.
Zum ersten Abschnitt wäre es sicherlich auch "lustig" gewesen, wenn Herr Drosten sich selber seinen Behauptungen gegenueber verteidigen wuerde. Siehe Patente, und Sponsoren seiner Position.
Man mag vielleicht sagen: Die Handschuhe sind ab und weg.
Substanzloses Geplapper ohne Gegenfragen.
… and by the way – auch die legendäre "Spahnische" Grippe haut ihm ein (vielleicht bald arbeitsloser) Kollege um die Maskenbefestigungspunkte …
- ein Auszug, schon etwas in Vergessenheit geraten :
,, … Zur Untermauerung dieser Schlussfolgerung stellt die Arbeit ergänzende Beweislinien aus den Bereichen Pathologie und Geschichte der Medizin vor. "Das Gewicht der Beweise, die wir sowohl aus historischen als auch modernen Analysen der Influenzapandemie von 1918 untersucht haben, spricht für ein Szenario, in dem Virenschäden, gefolgt von bakterieller Lungenentzündung, die überwiegende Mehrheit der Todesfälle verursacht haben", sagt Mitautor Anthony S. Fauci, Direktor des NIAID, M.D. "Im Wesentlichen landete das Virus den ersten Schlag, während Bakterien den K.O.-Schlag lieferten.
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/bacterial-pneumonia-caused-most-deaths-1918-influenza-pandemic
Hab ich das gerade richtig verstanden vom Clausi: "Ein Virus, das nicht da ist …" Danke, keine weiteren Fragen.
Jetzt hat er wieder eine neue Methode gefunden.…altbekannt.…"Haltet den Dieb!!!!!!"
Der Star-Virologe wirft mit Dreck gegen den Corona-Ausschuss. Dann hat er Angst!
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2020/11/MENSCHEN-WINDTHORST-ABEND-MIT-CHRISTIAN-DROSTEN-LIVE-AUS-DEM-JAM-MEPPEN‑6.mp4?_=1
Besonders witzig: Der Vorwurf finanzieller Interessen.
Wieviel Bakschisch hat der Märchen-Virologe Drosten eigentlich im Lauf seiner langen Karriere als prominenter Interessenvertreter der Pharma-Lobby schon in verschiedensten Varianten über sich ergehen lassen müssen? (Fördergelder, Vortragsvergütungen, Preise, Schmeicheleinheiten …)
Der Mann hat im Lauf seiner Karriere schon so viel nachgewiesenen Unsinn erzählt, der müsste vor ehrlicher Scham eigentlich ins Schweigekloster gehen:
"Man kann es immer beweisen. Es ist alle zu 100% Unfug …"
Hundert Protzent! Nicht 99. Oder 99,5. Nein, 100% Unfug erzählen die Leute, die nicht seiner Meinung sind.
Der Mann weiß halt, wovon er redet.
Rein äußerlich muss ich immer an die Muppet-Show denken. Eine Mischung aus Kermit der Frosch und dem Laborassistenten Beaker … aber das ist wirklich nur mein persönlicher Einruck und soll den geschmeidigen Virologen-Gott in keiner Weise herabwürdigen. Mit Humor lässt sich (fast) alles ertragen. Sorry.
[b]Erwachsenenabstrichtupfer sind viel dicker, die kriegt man bei Kleinkindern nicht in die Nase rein, und da klebt auch mehr Virus dran.
Das Virus ist für alle Menschen gleich, aber Kinder schreien mehr, sind näher aneinander dran, während Drosten mehr verwurzelt ist:[/b]
[i]"Wir haben übereinstimmend den Eindruck, dass gerade bei den allerjüngsten Kindern, nicht bei den meisten Schuljahrgängen, sondern eher Grundschule und unterhalb der Grundschule, vielleicht etwas weniger Viruskonzentration im Hals ist, äh, und in der Nase ist, äm, das ist aber ein Bereich von so Faktor 3 oder so, wo man sagen muss, dass ist virologsich, infektionabiologisch nicht relevant. Und dann gibt es eben bestimmte Dinge, die nur Leute wissen, die diese Daten selber generieren und nicht die diese Daten dann wieder sekundär auswerten und daraus wieder neues Wisen machen (vielsagendes Händegefuchtel), äm, ich als jemdand, der im Labor verwurzelt ist, weiß, das mann, äh, das kann sich hier auch jeder gut vorstellen, dass man bei nem Kleindind nicht mit so einem Abstrichtupfer arbeiten kann, den man für man für nen Erwachsenen nimmt. Diese Erwachsenenabstrichtupfer, die kriegt man bei nem Kleinkind überhaupt nicht in die Nase rein, äm, und, selbst die, die Kinderabstrichtupfer, die viel dünner sind, die kriegt man bei jungen Kindern auch nicht in die Nase. Das äh, bedeutet, also erstens, so'n Erwachsenenabstrichtupfer, der hat ungefähr fünf, sechsmal so viel Volumen und Virus dran kleben wie'n Kinderabstrichtupfer, und das ist schon mehr als dieser Laborfaktor von drei bis vier, den wir so sehen, in den Viruskonzentrationen. Alleine das könnte schon erklären, warum Kinder scheinbar weniger Virus haben. Das wissen aber nur Leute, die in der Praxis verwurzelt sind, die wissen, wie man bein nem Kind n' Abstrich macht, und wie diese Abstriche dann im Labor ankommen. Da iss einfach viel weniger Probe dran. Und darum ist da natürlich auch weniger Virus gemessen im Labortest, äm, und dann kommt dazu dass man bei kleinen Kindern in der Regel gar keinen Nasen-Rachen-Abstrich machen kann, die wehren sich und Hauen, dass heißt, man macht'n Rachenabstrich, statt Nasen-Rachenabstrich, und da ist weniger Virus, als wenn man über die Nase reingeht. So, es könnte also sein, dass selbst selbst diese kleinen Unterschiede in der Viruskonzentration die wir sehen eine reine Verzerrung der Realität sind, und dass wir dass sehen, was wir eigentlich auch erwarten, dass alle Menschen gleich sind für dieses Virus, und das Virus überall sich gleich verbreitet. Dann kann man noch sagen, Kinder haben'n kleineres Lungenvolumen, das stimmt, das heißt, wenn sie atmen, scheiden sie weniger Virus aus, aber sie schreien mehr, sie sind viel näher aneinander dran, und deswegen gibt es nach meiner Auffassung keine vernünftigen Gründe, zu denken, dass Kinder weniger infektiös sind, und dass das Infektionsgeschehen in Kitas und Schulen weniger ist …"[/i]
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2020/11/MENSCHEN-WINDTHORST-ABEND-MIT-CHRISTIAN-DROSTEN-LIVE-AUS-DEM-JAM-MEPPEN‑5.mp4?_=2
Dann sind ja alle wissenschaftlichen Klarheiten zu 100% unklar beseitigt. Dafür sollte eigentlich der nächste Grimme-Preis fällig sein, und natürlich ein weiteres Bundesverdienstkreuz, weil man bei Kindern nicht so weit rein kommt, und bei Tupfern von Erwachsenen, fünf, sechsmal mehr ran ist, …
"… diese Einsaat in das Superspreadingcluster, ist hier passiert, zu der Zeit, als die Virusausscheidung maximal war, und bis jetzt, bis, vier Tage später, sind hier kaum Leute eigentlich krank, die kann man schon unter Quarantäne sezten, alles klar, is nich verkehrt, aber von denen gehen im Moment eigentlich keine Infektionen aus. …“
Später will er dann dass alle Tagebuch führen über ihre "Cluster", und droht schon mal mit dem nächsten „Paradigmenwechsel“, für den er "gesetzliche Hürden" abbauen will. Diesmal nicht für Impfstoffe, sondern für "Kontaktverfolgung" und "Heimquarantäne auf Verdacht".
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2020/11/MENSCHEN-WINDTHORST-ABEND-MIT-CHRISTIAN-DROSTEN-LIVE-AUS-DEM-JAM-MEPPEN‑3.mp4?_=3
Der Mann ist Gold wert. Fragt sich nur, für wen.
Am wichtigsten fand ich die Sache mit dem R‑Wert, Drosten hat recht, der Anstieg auf A3 und Abfall Mitte März ist ein statistisches Artefakt, jedoch ist der R‑Wert tatsächlich vor dem Lockdown auf 1 und darunter gesunken, und da braucht der Drosten auch keinen Quatsch von irgendeinem schwingungs Effekt labern, 1 bedeutet gleiche Zahl, unter 1 bedeutet sinkende Zahl an Neuinfektionen, und nicht langsamer steigende Zahl. Das war der erste Taschenspielertrick, und keinen von den gebildeten Leuten war es aufgefallen… der zweite Taschenspielertrick war folgender: er zieht die Rate positiver Tests als wahren Indikator des Infektionsgeschehenes heran, vergisst aber absichtlich, den zeitlichen Verzug zwischen Infektion und Meldung herauszurechnen in seiner Grafik, ansonsten wäre auch diese Kurve vor dem Lockdown zu Boden gegangen. Und keiner aus der bildungsnahen Schicht ist drauf gekommen…
Meine Anzeige wegen Beleidigung/ Übler Nachrede ist bei der Staatsanwaltschaft Meppen eingegangen. Bin gespannt, ob er gestoppt werden kann.
Was mich besonders traurig macht, ist die Tatsache, dass Dr?Drosten aus seiner Sicht ja mit allem Recht haben mag. Nur ist es eben seine begrenzte Sichtweise. Die KritikerInnen der Massnahmen haben auch gute Begründungen.
Die verschiedenen Sichten zusammenzubringen und daraus eine Strategie zu entwickeln, das ist nach meiner Ansicht die Aufgabe der Regierung. Dabei hat sie komplett versagt.